Benjamin Levicek Syarikat Cupertino telah mempersembahkan dirinya selama bertahun-tahun sebagai syarikat inklusif yang cuba mencipta produknya untuk semua orang. Perkara yang sama boleh dikatakan mengenai toleransi kaum minoriti dan seksual, apabila jelas daripada kenyataan wakil-wakil terkemuka bahawa kita harus menghargai mereka sama seperti orang lain dan tidak meletakkan mereka di atas api belakang. Akhir sekali, gergasi California itu memperjuangkan ekologi, yang sangat penting untuk kehidupan masa depan di planet kita. Di kalangan kita ada yang menyokong tindakan Apple, tetapi terdapat juga sekumpulan besar orang yang tidak dapat menerimanya atau yang mengkritik gergasi itu kerana tindakannya lebih berkaitan dengan pemasaran yang canggih. Di manakah kebenaran kini terletak dan bagaimana kita harus mendekati gergasi California itu sekarang?
boleh jadi menarik minat anda
Vratislav Holub Apple akan sentiasa mengenai wang, persoalannya ialah bagaimana mereka akan menggunakannya
Sedari satu fakta pada awalnya. Apple bukan organisasi bukan untung, tetapi sebuah syarikat besar yang menyediakan elektronik pengguna. Oleh itu, tidak boleh diharapkan bahawa satu-satunya niat di sebalik perjuangan hak asasi manusia adalah untuk melindungi minoriti, tetapi juga bentuk promosi diri tertentu. Tetapi sekarang saya bertanya kepada anda, adakah ia salah? Mana-mana syarikat yang memperjuangkan sesuatu juga cuba menembusi. Di samping itu, jika anda memberi tumpuan kepada tindakan, mereka benar-benar terpuji, sama ada kita bercakap tentang penggunaan aluminium kitar semula dalam produk individu, usaha untuk menanam hutan hujan atau sokongan untuk minoriti.
Adakah Apple bertindak ekstremis? Pada pendapat saya, pasti tidak
Sesetengah pengguna tidak begitu menyukai "promosi berlebihan" komuniti LGBT, orang kulit berwarna atau dengan jenis kelemahan kesihatan tertentu. Tetapi saya tertanya-tanya di mana orang-orang ini melihat masalahnya? Walau apa pun minoriti yang kita bicarakan, dari segi sejarah mereka cenderung untuk dipinggirkan, diperhambakan atau diketepikan daripada masyarakat. Apple mahupun organisasi egalitarian lain tidak cuba memburukkan masyarakat majoriti di sini, tetapi masyarakat minoriti menjadi lebih baik. Adakah homoseksual harus dipersalahkan kerana orientasi mereka, orang dengan warna kulit yang berbeza untuk penampilan mereka, atau orang lain yang kurang bernasib baik secara perubatan atas masalah kesihatan mereka?
Fotogalerie
Seterusnya, adalah baik untuk memikirkan dari mana asal Apple dan tempat kita tinggal. Gergasi California itu entah bagaimana harus tampil ke seluruh dunia, tetapi ia menduduki kedudukan terkuat di tanah airnya, di Amerika Syarikat. Jika anda lihat di sini, anda akan dapati masyarakat di sini berpecah belah dan hampir separuh daripada rakyatnya sukar menerima golongan minoriti. Walau bagaimanapun, ketahui sendiri bahawa syarikat besar seperti Apple boleh memindahkan sekurang-kurangnya sikap yang lebih bertolak ansur kepada orang ini.
boleh jadi menarik minat anda
Adalah tidak realistik untuk mencapai cita-cita, tetapi mengapa tidak mencuba?
Sejujurnya, saya tidak fikir bahawa diskriminasi positif dan hiper-kebenaran yang berlaku di beberapa bahagian di AS, mahupun sikap ekstremis gerakan sayap kanan yang hanya menjadikan orang xenofobia, adalah penyelesaian yang betul. Walau bagaimanapun, saya tidak berpandangan bahawa Apple adalah sebuah syarikat yang secara positif mendiskriminasi kaum minoriti. Sudah tentu, mereka mempunyai tali Pride yang ditawarkan, anda boleh mendapatkan lencana Black Unity pada Apple Watch anda, dan pegawai Apple sedang membuat video promosi yang bersimpati dengan minoriti. Pada masa yang sama, majoriti akan mencari perkara mereka sendiri di sini.
Fotogalerie
Walau bagaimanapun, pengkritik gagal menyedari satu perkara penting - kenaikan pangkat tidak semestinya bererti pilih kasih. Saya menyedari bahawa tingkah laku Apple mendapat mata untuk syarikat muda liberal kiri, tetapi begitu juga organisasi yang lebih condong ke kanan. Apple menggunakan dananya, antara lain, untuk menyokong masa depan yang lebih baik untuk semua orang. Dan walaupun kita tahu bahawa idealisme sejarah sering gagal, kita sekurang-kurangnya boleh cuba memastikan kita semua hidup lebih kurang selesa.
Itu adalah rejimen tendensius yang baik 🤣👍 Ini ditentang oleh selekoh belakang di China, yang menindas sepenuhnya segala-galanya, sama di Rusia dan pelanggaran segala-galanya, pengilang melakukan apa yang mereka lakukan untuk Apple, termasuk buruh kanak-kanak dan pengeluaran bergerak di luar AS. di atas semua, ia perlu disimpan dan dihasilkan di negara-negara di mana terdapat banyak wang yang ditulis pada segala-galanya 🤣👍 Tetapi untuk lelaki seperti penulis, adalah penting bahawa ia mempunyai tali getah. Bagaimana pula dengan fakta bahawa ia dibuat oleh seorang kanak-kanak di gudang Cina. Ini hanya untuk merehatkan hidung anda. Ia akan mengambil satu cerita kedua dan ketiga tentang Apple munafik dan hei, apa yang cukup, mereka mempunyai ketulan di belakang telinga mereka 🤣👍
Hello,
bagi China, Apple cuba memindahkan pengeluaran ke tempat lain. Ya, malangnya, syarikat masih mencari buruh murah, tetapi sukar apabila tidak ada kilang berkapasiti besar lain yang akan menampung keperluan satu bilion orang.
Saya tidak bersetuju dengan konsesi kepada China dan Rusia, tetapi agak jelas ditekankan pada awal artikel bahawa Apple akan sentiasa mengejar wang, persoalannya ialah bagaimana ia akan menggunakannya pada akhirnya.
Anda terus menyebut komuniti LGBT di sini, tetapi dalam artikel kami juga bercakap tentang ekologi, kaum minoriti dan orang kurang upaya kesihatan.
Peter betul! Kecenderungan artikel-komen untuk memaksa kita membuat liputan di Barat. Dan anda boleh melakukannya untuk mereka dengan win.
Saya menghormati sepenuhnya aspek kesihatan. Sebagai contoh, orang yang mengalami kecacatan kongenital, selepas kemalangan kereta dan perkara lain memerlukan bantuan yang munasabah dan untuk memperbaiki kehidupan mereka, yang lebih sukar daripada individu yang sihat sepenuhnya. Dalam kes warna kulit, orientasi seksual dan lain-lain, saya tidak bersetuju. Jika syarikat (dan syarikat barat mempunyai lebih banyak daripada mereka) kuota pada % pekerja selain kulit putih, apabila Afrika-Amerika diutamakan di banyak universiti AS, dsb., maka ia adalah buruk. Kerana setiap kali saya "menolak" seseorang secara buatan, saya mendiskriminasi orang lain secara buatan. Dan saya berada di tempat saya berada.
Mengenai orientasi seksual, saya tidak mempunyai masalah dengan itu jika ia diterima oleh undang-undang (benar-benar bukan haiwan, kanak-kanak ...), dia pernah menjadi pelajar bersama, dia seorang lesbian, tetapi apa yang sangat mengganggu saya. ialah apabila ambang disekat supaya "kumpulan kebanggaan" berarak ke sana dengan pakaian kulit.
Adakah saya berjalan di sepanjang lebuh raya dengan sepanduk, saya putih, saya mempunyai isteri, anak dan membayar gadai? Dan di sekeliling saya, 99% orang adalah sama-sama waras dan tanpa diskriminasi. Tetapi tukang urut yang berlaku sejak beberapa tahun lalu inilah yang memecahbelahkan dan memecahbelahkan masyarakat.