Ulasan: Kesatuan Eropah meluluskan penyeragaman USB-C. Dan apa seterusnya?

Anda mungkin perasan hari Jumaat mengundi Parlimen Eropah mengenai sejenis penyeragaman pengecasan peranti elektronik. Undian adalah pada "pengecas biasa untuk peralatan radio mudah alih", yang diterjemahkan sebagai penyelesaian pengecasan universal untuk peralatan radio mudah alih. Tatanama yang menggaru kepala ini dengan betul menunjukkan apa masalah dengan resolusi sedemikian, tetapi lebih kepada itu sebentar lagi.

Berkaitan dengan undian, beratus-ratus artikel muncul di web tentang cara Parlimen Eropah memberikan Apple tanda tangan, dan bahawa ia adalah tindak balas langsung kepada penyambung Lightning proprietari. Tapak lain mengaitkan undian dengan matlamat menyeragamkan penyambung pengecasan dalam telefon mudah alih dan tablet, dsb., sesuatu yang telah dibincangkan selama bertahun-tahun. Walau bagaimanapun, kerana ia beransur-ansur menjadi jelas pada siang hari, keadaannya tidak begitu jelas seperti yang kelihatan pada mulanya.

Banyak pelayan berita menulis semula artikel mereka pada siang hari, dan sebahagian daripada mereka mengubahnya sepenuhnya. Terdapat salah tafsir undian (di mana perumusan kesimpulan yang diundi oleh EP juga memainkan peranan utama). Ternyata, memorandum yang diundi tidak berurusan dengan bentuk penyambung pengecasan dalam telefon, tablet dan peranti lain, tetapi mahu menyatukan penyambung pengecasan dalam pengecas seperti itu. Atas nama ekologi dan meminimumkan pemecahan penyelesaian pengecasan di pasaran. Seperti yang sering berlaku, keputusan sedemikian membawa bersamanya sejumlah besar masalah yang berpotensi.

Menyeragamkan apa-apa sentiasa menjadi pedang bermata dua. Matlamat timbalan adalah untuk menyatukan penyelesaian pengecasan untuk sejumlah besar elektronik, tetapi ia pasti tidak akan semudah itu dan pada akhirnya mungkin tidak praktikal. Penyambung USB-C itu sendiri, yang dirujuk sebagai "penyambung universal standard untuk segala-galanya", sebenarnya hanyalah nama generik untuk sesuatu yang boleh mengambil pelbagai bentuk. USB-C boleh berfungsi sebagai antara muka USB 2.0 klasik, serta USB 3.0, 3.1, Thunderbolt (yang mana terdapat juga beberapa jenis bergantung pada parameter) dan banyak lagi. Jenis penggunaan penyambung yang berbeza membawa bersamanya spesifikasi yang berbeza daripada nilai bekalan kuasa yang berbeza, daya pemprosesan data, dsb.

Di sini, pada pendapat saya, terdapat masalah yang disebabkan oleh fakta bahawa perkara-perkara ini diputuskan oleh orang yang tidak mempunyai idea lengkap tentang apa yang sebenarnya mereka undi. Idea untuk menyatukan penyambung pada pengecas (atau mari kita letakkannya pada akhirnya dan mengecas penyambung seperti itu) adalah perkara yang sangat kompleks yang memerlukan analisis menyeluruh terhadap penyelesaian yang tersedia, sementara ia akan menjadi sangat sukar untuk mencari penyelesaian yang benar-benar universal yang boleh digunakan pada spektrum elektronik yang seluas mungkin.

Perkara kedua, yang tidak kurang pentingnya, ialah menyeragamkan apa-apa membekukan pembangunan. Pada masa kini, kami bernasib baik kerana penyambung USB-C benar-benar baik dan serba boleh, yang pastinya bukan peraturan sebelum ini. Lihat sahaja pendahulu dalam bentuk mini-USB, mikro-USB dan penyambung lain yang serupa, yang sama ada direka dengan cara yang malang, atau hanya penyambung seperti itu dan teknologi yang digunakan tidak mencapai parameter yang dikehendaki. Walau bagaimanapun, jika pembangunan penyambung baharu dihalang secara buatan pada masa hadapan, bukankah itu akan lebih merugikan? Walau bagaimanapun proprietari dan dibenci ramai, penyambung Lightning benar-benar bagus. Pada masa pengenalannya (dan bagi kebanyakan orang ia masih benar hari ini), ia mendahului pesaing kontemporarinya dalam kualiti penyambung seperti itu dan dalam parameter sambungan. Walaupun penyambung mikro-USB tidak begitu tahan lama dan penyambung mengalami banyak penyakit fizikal (pengekalan yang lemah, pemusnahan secara beransur-ansur kenalan), Lightning berfungsi dan masih berfungsi dengan baik selepas bertahun-tahun digunakan.

Memorandum yang diundi tidak bermakna lagi dalam amalan. Ahli-ahli Parlimen Eropah hanya menunjukkan bahawa sesuatu harus mula berlaku dalam hal ini. Idea konkrit pertama sepatutnya muncul pada pertengahan tahun ini, tetapi banyak yang boleh berubah pada masa itu. Tiada larangan pada penyambung Lightning, dan boleh dijangka bahawa Apple akan kekal dengan kaedah sambungan fizikal ini sehingga iPhone kehilangan penyambungnya sepenuhnya. Perkara ini semakin diperkatakan dalam beberapa bulan kebelakangan ini, dan ada kemungkinan akan ada sesuatu untuknya. Penyingkiran sebarang bentuk sambungan fizikal (untuk tujuan pengguna) akan menjadi penyelesaian yang mengerikan baik dari sudut pandangan ekologi dan dari sudut pemecahan penyelesaian sambungan.

Perbincangan artikel

[cakpuh]

Wanita di parlimen EU pasti memahami apa itu penyambung.

[Pepa]

"...Mengalih keluar sebarang bentuk sambungan fizikal (untuk tujuan pengguna) akan menjadi penyelesaian yang mengerikan kedua-duanya dari sudut pandangan ekologi..." - Apakah yang dimaksudkan oleh pengarang? Seperti fakta bahawa kita mengecas secara wayarles akan menjadi lebih ekologi? Pengecasan wayarles mempunyai lebih banyak kerugian daripada kes… dan pengecas induktif yang lebih besar akan diperlukan sebagai ganti kes”…. Jadi mengapa ia adalah yang muktamad dari segi ekologi?

[durus]

EU telah melancarkan perjuangan menentang kincir angin. Kerana penyambung pengecasan dibatalkan sepenuhnya.