Komen: Adakah ekologi sebab sebenar Apple menolak USB-C untuk iPhone?

Apple kini kembali menjadi tumpuan Kesatuan Eropah. Ini terutamanya berkaitan dengan inisiatif baharu untuk menyatukan penyambung kuasa pada peranti. Sudah tentu, kita sudah mempunyai satu "revolusi" sebegitu di sini. Pada masa itulah semua pengeluar kecuali Apple mula menggunakan mikro-USB, dan dalam beberapa tahun kebelakangan ini mereka telah mula menggantikannya dengan USB-C yang lebih moden dan praktikal. Malah Apple sendiri mula menggunakannya pada MacBook dan iPad Pro. Apple walaupun pada hakikatnya ia mengambil langkah terima kasih kepada yang semuaa perantinya menyokong USB-C sedikit sebanyak, dia mengulangi bahawa menukar daripada penyambung Lightning ke USB-C akan menjejaskan inovasi dan alam sekitar.

Tetapi Apple yang sama, pada masa pengeluar lain bersatu di bawah tekanan daripada Kesatuan Eropah, telah beralih daripada 30psatu lagi penyambung Dok kepada penyambung Lightning yang baharu sepenuhnya. Penyambung dua muka dengan dimensi yang lebih kecil daripada mikro-USB sedikit sebanyak menjadi inspirasi untuk standard USB-C hari ini. Pada masa itu, terima kasih kepadanya, Apple menghadapi kritikan daripada pengguna bahawa mereka boleh membuang semua aksesori yang mereka beli pada tahun-tahun sebelumnya, kerana mereka tidak serasi dengan iPhone dan iPad baharuí. Hanya ingat untuk iPad, dengan pengumuman tidak dijangka generasi keempat hanya setengah tahun selepas keluaran ketiga, ia berlaku tepatě perkara yang sama dan ia membuatkan pengguna lebih marah. Kerana dengan cara ini peranti berusia setengah tahun, yang telah ditarik balik serta-merta daripada jualan, kehilangan akses kepada aksesori baharu. Dan tidak, Apple tidak mengulas tentang kesan alam sekitar daripada tindakannya pada masa itu.

Keadaan hari ini, apabila masyarakat mempertahankan ekologi, pada banyake nampak kelakar. Sebaliknya, saya akan katakan sebab utama Apple begitu bimbang tentang mewajibkan USB-C pada semua peranti iOS ialah ketakutan zkos kawalan. Untuk itu, abya boleh menghasilkan aksesori yang dibenarkan untuk iPhone atau iPad, anda mesti disertakan dalam program MFi (Made for iPhone/iPad) dan oleh itu mesti membayar yuran pelesenan Apple untuk menggunakan penyambung proprietari. Ini juga menjadikan alat tambah lebih mahal kerana asas mana-mana syarikat yang sah adalah untuk menjana keuntungan, dan beberapa syarikat akan bersedia untuk menjimatkan yuran yang perlu dibayar apabila mereka boleh mengalihkan tanggungjawab itu kepada pelanggan. Dan Apple juga berpuas hati, kerana walaupun penjualan lesen untuk penyambung Lightning mendapat wang. Jika Apple bertukar kepada USB-C, ini bermakna kehilangan kawalan ke atas siapa yang membuat aksesori untuk perantinya.

Ya, menukar kepada penyambung baharu sudah tentu bermakna risiko persekitaran tertentu dan kehilangan keserasian dengan beberapa aksesori, terima kasih kepadaž adakah penggunai terpaksa beralih kepada produk yang lebih baru. Tetapi saya tidak bersetuju dengan tuntutan ganti rugi berbilion-bilion, terutamanya apabila semakin jauh semakin banyake pengeluar v diketuai oleh Apple, ia mempromosikan penyelesaian tanpa wayar di mana ia tidak berkaitan sama sekali penyambung mana yang digunakan. Walau bagaimanapun, keprihatinan terhadap alam sekitar kelihatan mesra pengguna.

Perbincangan artikel

[Dex]

Saya fikir walaupun mereka bertukar kepada USB-C, mereka masih boleh meninggalkan pelesenan MFi.

[Roman Petrla]

EU mewajarkan tekanan terhadap peralihan mandatori kepada USB-C oleh ekologi. Hujah EU adalah bahawa lebih sedikit kabel akan diperlukan. Mereka mendiamkan diri tentang sekumpulan orang yang bertukar-tukar sekumpulan aksesori.
Ekologi mengikut EU.
Dalam erti kata lain, hujah EU benar-benar tidak masuk akal, dan tindak balas Apple membawa perkara menjadi realiti.