Komen: Kami pastinya tidak mahu Windows 11 yang lebih terbuka atau ini daripada Apple

Pada masa lalu baru-baru ini, Epic Games lwn. Apple, apabila pembangun Epic mengadu agak intensif mengenai kedua-dua akses tertutup dalam iOS dan macOS App Store, dan komisen tinggi yang dikenakan oleh Apple di dalamnya. Selepas itu, Microsoft turut menyumbang sedikit kepada kilang itu, yang dalam Windows 11 yang baru diperkenalkan datang dengan kedai aplikasi yang direka bentuk semula di mana ia tidak akan mengenakan bayaran walaupun satu dolar untuk pembelian dalam apl. Walau bagaimanapun, saya tertanya-tanya adakah kita benar-benar mahukan pendekatan yang lebih terbuka daripada Apple?

Pembangun akan mempunyai lebih banyak wang, tetapi bagaimana pula dengan semakan dan rujukan?

Sifar komisen dalam stor aplikasi daripada gergasi yang begitu besar kerana Microsoft terdengar lebih daripada menggoda pada pandangan pertama. Pembangun mungkin akan mendapat pulangan yang lebih cepat daripada dana yang dibelanjakan untuk memprogramkan perisian individu. Tetapi mari kita fokus pada keadaan dari sudut pandangan yang sedikit berbeza.

Windows 11:

Fotogalerie

Windows 11 membocorkan tangkapan skrin di ambang 3

windows_11_next1

windows_11_next2

windows_11_next3

windows_11_next4

windows_11_screeny21

windows_11_screeny22

windows_11_screeny20

windows_11_screeny16

windows_11_screeny15

windows_11_screeny14

windows_11_screeny13

windows_11_screeny12

windows_11_screeny11

windows_11_screeny10

windows_11_screeny9

windows_11_screeny8

windows_11_screeny7

windows_11_screeny6

windows_11_screeny5

windows_11_screeny4

windows_11_screeny3

windows_11_screeny2

windows_11_screeny1

penutup tingkap-11

Windows 11 membocorkan tangkapan skrin di ambang 1

Windows 11 membocorkan tangkapan skrin di ambang 9

Windows 11 membocorkan tangkapan skrin di ambang 7

Windows 11 membocorkan tangkapan skrin di ambang 6

Windows 11 membocorkan tangkapan skrin di ambang 5

Windows 11 membocorkan tangkapan skrin di ambang 4

Apple beroperasi dalam bidang gergasi teknologi sebagai syarikat tertutup yang cuba untuk tidak membenarkan sebarang perisian berniat jahat masuk ke dalam kedainya. Pengguna akhir yang membeli produk Apple mengetahui perkara ini dengan baik, dan itulah sebabnya kebanyakan mereka memasuki ekosistem gergasi epal itu. Apple juga menekankan privasi, baik dalam program asalnya dan dalam program pihak ketiga. Aplikasi individu melalui proses kelulusan yang agak panjang, dan jika ia diperhalusi dari segi fungsi, orang dari App Store cuba mempromosikannya. Perkara hebat terakhir ialah alat pembangunan intuitif, itulah sebabnya ramai pengaturcara profesional lebih suka macOS berbanding Windows. Dan mengapa Apple tidak patut mengenakan bayaran kepada pembangun untuk keselesaan ini, sedangkan ia juga dapat mengurangkan komisen daripada 30% kepada 15% untuk pembangun yang lebih kecil?

Ini sama sekali bukan untuk mengatakan bahawa Microsoft tidak mengawal gedung aplikasinya - secara peribadi, saya pastinya tidak bimbang tentang memasang program berniat jahat daripada Gedung Microsoft. Walau bagaimanapun, anda mungkin akan bersetuju bahawa gergasi California itu sedikit lebih baik dari segi keselamatan, serta dalam kejelasan App Store dan cadangan aplikasi individu. Ia terbukti bahawa keselamatan kedai dari Apple berada pada tahap yang lebih tinggi daripada pesaing. Jadi mengapa Apple tidak boleh mengenakan bayaran untuk perkhidmatan dan ditutup sedikit?

Epic Games, Spotify dan lain-lain mempunyai status yang tinggi, tetapi persaingannya kuat

Menurut syarikat Epic Games, yang bercakap di hadapan pihak berkuasa antitrust, Apple digemari oleh kedudukan monopolinya dan harus membuat syaratnya kurang ketat. Sejujurnya, saya tidak begitu faham mengapa gergasi California itu perlu membuka lebih banyak kepada syarikat lain? Secara peribadi, saya berpendapat bahawa ketertutupan, penekanan pada privasi dan keselamatan, serta peraturan ketat untuk pemaju boleh dalam banyak cara dianggap sebagai faedah, terima kasih kepada saya, serta pengguna lain, membeli produk Apple.

Saya akan memahami aduan pada masa itu jika Apple telah menguasai pasaran teknologi dengan ketara dan persaingan terbuka tidak tersedia, tetapi di sini kita berada dalam bentuk Android dan Windows. Kedua-dua pengguna dan pengaturcara sendiri mempunyai pilihan sama ada berbaloi untuk mereka menggunakan Apple atau produk lain, atau membangunkan untuk mereka. Apakah pendapat anda tentang isu kedai aplikasi? Tulis pendapat anda kepada kami dalam komen.

Perbincangan artikel

[Filip]

Lagipun, anda boleh memasang apa-apa dalam macOS, ia tidak terhad kepada AppStore. Artikel ini hanya akan masuk akal jika AppStore adalah satu-satunya pilihan untuk pengedaran aplikasi.
Saya tidak akan mempertahankan 30% Apple secara percuma. Semua platform menyediakan alat untuk pembangun secara percuma, ya mereka juga mengenakan komisen, tetapi tidak setinggi ini di mana mereka jelas mengambil kesempatan daripada kedudukan mereka. Selain itu, langganan baharu untuk xCode juga akan dibayar.

[Lelaki]

Apakah jenis apl pembangun intuitif yang anda maksudkan? Dalam hal ini, Microsoft berada di hadapan dengan studio visual.