Ondrej Holzman Apple mendapat keuntungan besar daripada iPhone dan iPad. Peranti ini juga popular kerana ia ditawarkan pada harga yang agak berpatutan. Walau bagaimanapun, Apple mencapai ini dalam keadaan yang sangat sukar yang ditentukan oleh kilang-kilang China. Syarikat California cuba mengeluarkan peralatannya semurah mungkin, dan pekerja China merasakannya paling...
Sudah tentu, ia bukan hanya contoh Apple, tetapi proses pengeluarannya sering dibincangkan. Ia adalah rahsia terbuka bahawa ia dikilangkan di China dalam keadaan yang tidak sah di Amerika Syarikat.
Tetapi keadaan mungkin tidak begitu kritikal. Apple sudah pasti mampu membayar lebih banyak wang kepada kilang, atau sekurang-kurangnya menuntut gaji yang lebih tinggi untuk pekerja. Pekerja yang membuat iPhone dan iPad pastinya tidak mampu membeli peranti ini, dan sesetengah daripada mereka tidak akan melihat peranti yang telah siap. Ia juga tidak rugi untuk meningkatkan standard buruh dan keselamatan, sambil mengekalkan keuntungan besar Apple, tetapi mereka tidak melakukannya.
Server Ini Kehidupan Amerika minggu lepas dia menumpukan satu istimewa besar untuk pengeluaran perindustrian Apple. Anda boleh membaca laporan penuh di sini, kami memilih beberapa perkara yang paling menarik di sini.
- Shenzhen, bandar tempat kebanyakan produk dikeluarkan, adalah sebuah perkampungan kecil di tepi sungai 30 tahun lalu. Ia kini sebuah bandar yang mempunyai lebih ramai penduduk daripada New York (13 juta).
- Foxconn, salah satu syarikat yang mengeluarkan iPhone dan iPad (dan bukan sahaja mereka), mempunyai kilang di Shenzhen yang menggaji 430 orang.
- Terdapat 20 bufet di kilang ini, setiap satunya melayani 10 orang sehari.
- Salah seorang pekerja yang ditemuramah oleh Mike Daisey (pengarang projek) ialah seorang gadis berusia 13 tahun yang menggilap kaca untuk beribu-ribu iPhone baharu setiap hari. Temu bual dengannya berlaku di hadapan kilang, yang dikawal oleh pengawal bersenjata.
- Gadis berusia 13 tahun ini mendedahkan bahawa dia tidak mengambil berat tentang umur di Foxconn. Kadang-kadang ada pemeriksaan, tetapi syarikat tahu bila ia akan berlaku, jadi sebelum pemeriksa tiba, mereka menggantikan pekerja muda dengan yang lebih tua.
- Dalam dua jam pertama Daisey menghabiskan masa di luar kilang, dia bertemu dengan pekerja yang mendakwa berusia 14, 13, dan 12 tahun, antara lain. Pengarang projek menganggarkan bahawa kira-kira 5% daripada pekerja yang dia bercakap dengannya adalah di bawah umur.
- Daisey mengandaikan bahawa Apple, dengan mata yang begitu terperinci, mesti tahu tentang perkara ini. Atau dia tidak tahu tentang mereka kerana dia tidak mahu.
- Wartawan itu juga melawat kilang lain di Shenzhen, di mana dia memperkenalkan dirinya sebagai bakal pelanggan. Beliau mendapati bahawa setiap tingkat kilang-kilang sebenarnya adalah dewan besar yang boleh memuatkan 20 hingga 30 ribu pekerja. Bilik-bilik sunyi. Bercakap adalah dilarang dan tiada mesin. Untuk wang yang sedikit itu tidak ada sebab untuk menggunakannya.
- "Jam" kerja Cina ialah 60 minit, tidak seperti Amerika, di mana anda masih mempunyai masa untuk Facebook, mandi, panggilan telefon atau perbualan santai. Secara rasmi, hari bekerja di China ialah lapan jam, tetapi syif standard ialah dua belas jam. Mereka biasanya dilanjutkan kepada 14-16 jam, terutamanya jika terdapat produk baru dalam pengeluaran. Semasa Daisey berada di Shenzhen, salah seorang pekerja meninggal dunia selepas menyelesaikan syif 34 jam.
- Barisan pemasangan hanya boleh bergerak sepantas pekerja yang paling perlahan, jadi semua pekerja dipantau. Kebanyakannya kos.
- Pekerja pergi tidur di bilik tidur kecil, di mana biasanya terdapat 15 katil yang dibuat sehingga siling. Rata-rata rakyat Amerika tidak akan mempunyai peluang untuk menyesuaikan diri di sini.
- Kesatuan adalah haram di China. Sesiapa yang cuba mencipta sesuatu yang serupa kemudiannya akan dipenjarakan.
- Daisey bercakap dengan ramai pekerja semasa dan bekas yang secara rahsia menyokong kesatuan itu. Sesetengah daripada mereka telah mengadu tentang menggunakan heksana sebagai pembersih skrin iPhone. Heksana menyejat lebih cepat daripada pembersih lain, mempercepatkan pengeluaran, tetapi ia adalah neurotoksik. Tangan mereka yang bersentuhan dengan heksana sentiasa bergetar.
- Salah seorang bekas pekerja meminta syarikatnya membayar lebih masa. Apabila dia menolak, dia pergi ke pengurusan, yang menyenaraihitamkannya. Ia beredar di kalangan semua syarikat. Orang yang muncul dalam senarai adalah pekerja bermasalah untuk syarikat, dan syarikat lain tidak akan menggaji mereka lagi.
- Seorang lelaki meremukkan lengannya di mesin penekan logam di Foxconn, tetapi syarikat itu tidak memberinya sebarang bantuan perubatan. Apabila tangannya sembuh, dia tidak lagi dapat bekerja dengannya, jadi dia dipecat. (Nasib baik, dia mendapat pekerjaan baru, bekerja dengan kayu, di mana dia mengatakan dia mempunyai keadaan kerja yang lebih baik - dia hanya bekerja 70 jam seminggu.)
- By the way, lelaki di Foxconn ini pernah membuat badan logam untuk iPad. Apabila Daisey menunjukkan iPadnya, dia menyedari lelaki itu tidak pernah melihatnya sebelum ini. Dia memegangnya, bermain dengannya dan berkata ia "ajaib".
Kita tidak perlu melihat jauh sebab mengapa Apple mengeluarkan produknya di China. Jika iPhone dan iPad dikeluarkan di Amerika atau Eropah, kos pengeluaran akan meningkat berkali-kali ganda. Terdapat pengeluaran, kebersihan, keselamatan dan piawaian tertentu yang ditetapkan di sini, yang Foxconn terus terang tidak mendekatinya. Mengimport dari China memang berbaloi.
Jika Apple memutuskan untuk mula mengeluarkan produknya di Amerika mengikut peraturan di sana, harga peranti akan meningkat dan jualan syarikat akan menurun pada masa yang sama. Sudah tentu, pelanggan mahupun pemegang saham tidak menyukainya. Walau bagaimanapun, adalah benar bahawa Apple mempunyai keuntungan yang besar sehingga ia akan dapat "mengetatkan" pengeluaran perantinya walaupun di wilayah Amerika tanpa perlu muflis. Jadi persoalannya ialah mengapa Apple tidak berbuat demikian. Semua orang boleh menjawabnya sendiri, tetapi mengapa mendapat lebih sedikit dengan pengeluaran "rumah", sedangkan ia lebih baik "di luar", bukan...?
Ya, ia amat mengerikan, tetapi ia selalu dan akan sentiasa berlaku, dan semua orang di dunia tidak boleh mengalaminya dengan cara yang sama.
Saya tidak pernah berminat dengan apa-apa perincian tentang keadaan di China, tetapi ini benar-benar menarik nafas saya. Walaupun saya sangat menyukai produk Apple, ini adalah hummus. Dan maaf, tetapi produk Apple tidak pada harga yang agak berpatutan :) Saya akan berani untuk mengatakan perkara yang sama tentang Samsung.. Tetapi saya tidak akan membelinya :)
Berhati-hati. Ini bukan salah Apple, tetapi Foxconn. Ia agak membingungkan. Apple sama sekali tidak mempunyai pengaruh terhadap cara Foxconn berkelakuan atau berapa banyak ia membayar pekerjanya.
Memang benar bahawa jika Apple tidak menolak kos pengeluaran yang begitu rendah, mungkin sesuatu akan berubah. Tetapi mengapa melakukannya sendirian, sedangkan persaingan pasti tidak akan mengambil langkah ini?
Saya harus bersetuju sepenuhnya dengan anda tentang itu…
Saya fikir ia tidak kira syarikat mana, tetapi ini adalah bagaimana ia berlaku di mana-mana di China. Selalu begitu dan mungkin akan begitu, dan saya bersetuju dengan Tom tentang harga tersebut, walaupun saya memiliki IPhone :D
Ini akan membuatkan saya tertanya-tanya bagaimana prestasi jenama lain apabila mereka menjualnya pada harga yang lebih rendah dan kos pengeluaran mestilah serupa.
Terdapat kilang di China dengan keadaan kerja yang lebih teruk. By the way:
http://www.apple.com/supplierresponsibility/
Saya agak terhibur dengan ini, nampaknya ia adalah salah satu pekerjaan yang terbaik.. Walaupun pada satu sisi, jika anda bekerja secara langsung di Apple, mungkin ya :)
Pembaca yang dihormati, Apple boleh cuba untuk mematuhi perkara ini - atau lebih tepat cuba memberitahu, sebagai contoh, Foxconn untuk mematuhinya, tetapi mereka hanya akan menandatangani beberapa kertas yang ia sedang dipatuhi, melincirkan kawalan dan melakukannya dengan cara mereka :)
Saya tidak percaya bahawa Apple (dan mana-mana syarikat lain yang mempunyai produknya yang dikeluarkan di China) boleh mempunyai pengaruh sedemikian (memahami tanggungjawab) ke atas operasi syarikat pembekal asing di wilayah asing. Harus diingat bahawa tidak kira penubuhan negeri, syarikat China adalah yang paling kapitalis di dunia, termasuk semua keburukan. Walau apa pun, saya tidak nampak satu pun sebab mengapa Apple harus berkelakuan berbeza daripada pesaingnya. Sudah tentu, anda mempunyai hak untuk tidak membeli Apple, tetapi kemungkinan besar anda akan ditinggalkan tanpa telefon bimbit dan semua elektronik.
Jika kebanyakan perkara tidak dibuat di China dan dalam keadaan yang lebih teruk daripada yang diterangkan di sini, anda tidak akan dapat membeli bukan sahaja barangan elektronik tetapi juga pakaian dan banyak lagi barangan lain yang dibuat di Asia hari ini untuk wang yang dijual hari ini. Pada dasarnya, Apple tidak perlu berminat dengan siapa yang akan melakukan pengeluaran dalam keadaan apa, tetapi ia akan melaksanakan pesanan dalam kualiti yang diperlukan dan untuk wang yang dipersetujui. Secara teori, dia tidak berminat dengan yang lain, dan dia juga tidak perlu. Terdapat gembar-gembur yang tidak perlu di sekelilingnya. Apabila anda memesan pembinaan berek siap guna di sini daripada syarikat Czech, anda juga tidak peduli apa keadaan pekerja bekerja di sana, dan adalah penting bagi anda untuk menyerahkan bangunan siap kepada anda tepat pada masanya dan mengikut kualiti yang dipersetujui .
Saya secara peribadi bersetuju bahawa sukar untuk menyalahkan Apple atas syarat yang ditetapkan oleh syarikat pembekal mereka. Sebaliknya, saya mempunyai perasaan bahawa banyak orang dan banyak syarikat mempunyai Apple sangat jauh di dalam perut mereka dan oleh itu mereka mencari apa-apa cara untuk merosakkannya. Dan setiap rangsangan itu sangat sesuai untuk kedai.
Apple ialah Apple dan Foxcon ialah Foxcon. Jadi saya tidak faham apa yang penulis tulis tentang Apple memesan keadaan yang teruk semasa pengeluaran. Apple bertanya kepada pasaran berapa banyak seseorang akan membuat pelbagai komponen untuk iPad, iPhone, dll... Foxcon menawarkan harga terbaik, jadi dia telah mengeluarkannya oleh mereka, itu sahaja... Apple mungkin tiada kaitan dengan syarat di Foxcon...
Saya tidak fikir masalah ini hanya memberi kesan kepada Apple, ia benar-benar naif untuk berfikir ini. Semasa Apple dalam perniagaan, tiada siapa yang berminat dengannya, tetapi sekarang ia menjadi tumpuan, ia adalah duri dalam persaingan, kerana ia bukan sahaja memperoleh, tetapi juga melabur, dan untuk itu, sudah tentu, ia memerlukan keuntungan yang lebih tinggi. Kerana pembangunan kos lebih ketara dan ia tidak selalunya berbaloi dan berjaya. Jika saya hanya meniru orang lain, saya mampu memperoleh keuntungan yang lebih kecil, tetapi syarikat-syarikat ini juga menghasilkan di China.
Masalahnya di China, pekerja bekerja di sana, China mesti mewujudkan keadaan yang baik untuk rakyatnya. Apabila Sukan Olimpik berada di sana, mereka mungkin "sedikit" melihat keadaan di sana, Tibet, dll.
Saya mempunyai perasaan bahawa dia bercakap tentang syarikat di mana, nasib baik, saya bekerja di jawatan yang lebih tinggi. Tetapi pekerja berpangkat dan fail adalah seperti ini:
– tidak membayar lebih masa
– tiada cuti umum
– percutian dipendekkan secara automatik selama 14 hari (ORAVDU!!!) – hanya untuk meningkatkan produktiviti.
– penalti kewangan yang teruk
– pihak pengurusan mencuri lebih kurang 2.000 liter diesel SETIAP HARI!!
dll dll……..
Syarikat dengan kira-kira 30 pekerja ini memperoleh JUTAAN HARIAN selepas cukai!!!
Memang - komunis emas.
Saya amat kesal kepada semua pihak yang mewajarkan keadaan tidak berperikemanusiaan di kilang-kilang China dengan kesejahteraan mereka sendiri dan memerlukan harga produk yang rendah. Kebanyakan orang mungkin tidak dapat memahami bagaimana rasanya bekerja keras hari demi hari hanya untuk makan. Saya tidak bercakap tentang fakta bahawa apabila pekerja di China menamatkan usia produktif mereka, kesihatan mereka sangat rosak sehingga mereka menderita sepanjang hayat mereka dan rawatan perubatan hanyalah utopia dalam keadaan mereka. Hakikat bahawa majikan di China mewujudkan keadaan yang serupa dengan arbeitslager Hitler semasa WW2. tiada siapa di sini di barat sangat mengambil berat tentang peperangan, selagi ia memberikan kita keselesaan dengan harga yang lebih rendah dan memuaskan hati kita
keperluan aneh kami untuk membeli produk baru walaupun produk lama belum lagi mengikuti teknologi. jangka hayat. Walau bagaimanapun, dasar semua syarikat komersial bergantung kepada pelanggan mereka, yang menjadikan mereka bertanggungjawab secara tidak langsung terhadap keadaan di mana produk dihasilkan.
Ya, ia benar-benar seperti yang dikatakan \michal. Ia adalah perjanjian antara Apple dan Foxconn. Apple mungkin tahu atau mungkin tidak tahu mengenainya, dalam keadaan apa ia akan dihasilkan di sana. Walau bagaimanapun, jika Apple bermain moralis, orang Cina mungkin akan menghantar mereka ke tempat yang semua orang tahu :) dan tidak akan ada wang.
Ngomong-ngomong, Foxconn juga berada di sini di Pardubice. Dan saya boleh mengesahkan bahawa ini adalah dapur yang hampir sama seperti di rumah di China. Seseorang boleh ditipu di sana hanya untuk tingkah laku yang baik. terutamanya orang Ukraine, Mongolia dan Vietnam tinggal di sana
ad Čestmír Laskomilský
Saya benar-benar bersetuju dengan anda, saya juga ingin semua orang bekerja dalam keadaan berperikemanusiaan dan saya dengan mudah akan membayar tambahan untuk produk ini atau itu.
Tetapi lihat perkara yang anda ada di rumah atau apa yang anda tulis dalam perbincangan ini...
(China, Malaysia, dll.)
Ini masalah, tetapi bukan hanya di Foxconn.
Sungguh menjijikkan, saya tidak mahu bekerja di sana, tetapi artikel itu benar-benar mengelirukan tanpa mahu menyinggung perasaan Apple.
Kebanyakannya ia ditulis di sini, jadi saya hanya akan menambah bahawa kanak-kanak di bawah umur sangat gembira untuk memperoleh pendapatan di suatu tempat dan anda tidak membuang mereka kerana usia mereka, jika tidak, mereka akan dipukul di rumah dan dibuang kerana tidak berguna.
Semua ini hanyalah masalah China, dan syarikat besar Amerika sekurang-kurangnya boleh cuba meredakan keadaan (dan mereka juga cuba melakukannya), tetapi mereka tidak mempunyai banyak pengaruh ke atasnya. Dan saya tidak akan membuat malaikat daripada mereka, semua orang mahu membuat wang dan Jobs tidak terlalu memandang kepada pekerja semasa mereka masih memiliki kilang, tetapi jangan lupa bahawa ia adalah perjanjian antara dua orang dan Foxcon dan syarikatnya. pihak pengurusan boleh mengatakan bahawa ia tidak mungkin lagi. Tetapi mereka adalah orang-orang yang melapik poket mereka dengan mengorbankan pekerja. Bagi Apple, Microsoft dan lain-lain, semuanya tentang perniagaan dan mereka juga tidak mampu untuk tidak melakukan apa yang orang lain lakukan, itu bodoh. Juga, insiden baru-baru ini dengan pekerja Foxcon di atas bumbung yang cuba membunuh diri kebetulan berada di bahagian Xbox.
Saya tidak fikir epal boleh berbuat apa-apa mengenainya walaupun mereka mahu. Ia hanya perniagaan seperti di tempat lain di dunia. Di negara kita, syarikat juga memerah maksimum orang, hanya apa yang undang-undang membenarkan mereka lakukan. Jika undang-undang diubah, hanya ada satu hari cuti setahun. Jadi akhirnya semua orang hanya mendapat cuti sehari.
FIKIRKAN: Jangan beritahu saya bahawa pada masa kini tidak mungkin untuk membuat barisan robotik sepenuhnya untuk pengeluaran, sebagai contoh, iPhone??? Akhirnya, ia lebih murah daripada kuasa manusia.
PEMIKIRAN 2: Jika epal membuat barisan pengeluaran, bukankah ratusan ribu orang mati kelaparan di China?
1) iPhone menukar reka bentuknya setiap dua tahun dan komponennya agak berbeza, saya tidak pasti sama ada berbaloi untuk "menaik taraf" garisan robotik kepada model baharu setiap dua tahun...
Sesetengah orang menyusunnya seperti yang mereka katakan untuk beberapa dolar kecil, jadi tidak perlu "menaik taraf"...
2) Saya tidak fikir begitu, kerana saya akan menggaji kebanyakan mereka...tetapi mengapa membawa pemandu ke dalam hutan? Banyak pembekal sudah mempunyai kilang seperti ini dan mereka boleh memasang iPhone untuk beberapa dolar kecil, jadi saya tidak fikir ini adalah pelaburan yang berbaloi untuk Apple.. jika ia bermula seperti itu dari awal, ia mungkin bagus langkah, tetapi pada masa ia menghasilkan berjuta-juta keping setiap minggu/bulan..?
jadi kawan-kawan, kita telah sampai ke sini. kepada kapitalisme abad ke-19 mengikut Mac. ironis yang menyedihkan bahawa "barat eksploitatif" tidak mampu menghasilkan pengeluaran sebenar di bawah beban kesatuan sekerja dan faedah sosial, dan tindakan komunis berkelakuan seperti semasa revolusi perindustrian.
tetapi ini adalah pandangan yang cetek, kerana ia adalah mengenai tempoh yang berkaitan. di barat kita tidak bergerak sejak revolusi perindustrian. cuma kami dengan bijak menolak kaedah pengeluaran di tempat yang tidak dapat dilihat. kepada timah.
Pembelaan Apple bahawa ia adalah foxxcon selepas semua adalah tidak masuk akal. ya, ia adalah subkontraktor, tetapi satu yang epal pilih. keadaan tenaga buruh di Asia telah diketahui sejak sekian lama, dan Apple sedar bahawa ini bukan satu-satunya kes. ia boleh dihasilkan dengan mudah di Amerika Syarikat. ya, terdapat kesatuan dan faedah, dan kosnya akan lebih tinggi.
TETAPI: USA juga perlu mengembalikan pengeluaran ke wilayahnya. mengurangkan pengangguran semasa krisis, dsb. sudah cukup untuk mereka berdua, dan dia sendiri menggesa Jobs untuk memindahkan pengeluaran ke AS. Sekiranya Apple berunding terus dengan kerajaan persekutuan dan tempatan, saya fikir ia akan dapat menggunakan kuasanya untuk melobi bagi pelepasan cukai dan mungkin subsidi. obama pada masa ini sangat membazir dan langkah sedemikian akan sangat berguna untuk ekonomi juga, ia akan menjadi contoh dan selepas semua, pilihan raya akan datang.
masalahnya ialah Jobs terlalu degil untuk mencapai penyelesaian kompromi sedemikian, dan para pemegang saham Apple pada masa ini sangat tidak tahu. epal mempunyai keuntungan yang melampau, tetapi berhati-hati bahawa suku seterusnya mungkin tidak menjadi rekod lagi. rekod ini sedang dikutuk oleh epal. Saya sangat mempertimbangkan kepimpinan dengan keperluan pertumbuhan melampau yang berterusan.
Saya rasa laporan seperti ini berguna kerana ia menimbulkan tekanan. sama seperti lobi hijau sangat berjaya mendorong penggunaan bahan hijau, lobi hak asasi manusia harus mendorong lebih keras untuk proses pengeluaran dan pengedaran. pada pendapat saya, ia boleh menjadi lebih berkesan, kerana lebih mudah untuk berempati dengan budak Cina berusia 12 tahun daripada dengan molekul ozon.
satu-satunya perkara yang Apple boleh justifikasikan sedikit ialah Foxxcon tidak menghasilkan hanya untuk Apple. dan semua samsung, sony, nike, adidas, ikea... (termasuk mana-mana syarikat multinasional) dihasilkan dalam keadaan yang sama. Apple dikatakan agak tidak adil eksklusif hanya kerana mereka kini "masuk". tetapi sebaliknya, syarikat seperti Nike telah ditekan dalam hal ini sejak tahun 90-an dan adalah pesimis bahawa tiada peningkatan yang relevan. kerana pada akhirnya, setiap daripada kita membeli hati nurani kita dengan iPad lebih murah sebanyak 200 euro dan berkata kepada diri kita sendiri "China jauh" "orang lain juga melakukannya" "epal tidak boleh disalahkan" dan sebagainya... termasuk saya . kecantikan produk epal memang "magic"
Semua orang menghasilkan di sana, tetapi hanya Apple yang mempunyai margin dua digit. Jika dia menghasilkan di EU atau AS, dia mungkin akan mendapat keuntungan yang sama seperti orang lain yang mengeluarkan di China. Dan anda tidak menyukainya, bukan?
Sungguh melucukan bagaimana syarikat-syarikat ini munafik, mereka berlagak sebagai moralis dan dalam masa yang sama mereka mendapat sokongan rejim sebegitu.
Ya, ya, begitulah keadaannya dan ia akan berlaku untuk sementara waktu, tetapi ia masih berikutan bahawa China adalah yang utama dipersalahkan untuk keadaan ini, yang mengamalkan syarat-syarat ini jauh sebelum ledakan syarikat Barat di negara mereka. Saya tidak tahu siapa yang pertama dari barat mula menggunakannya, tetapi kerana daya saing, orang lain mengambilnya. Situasinya teruk, tetapi saya rasa terima kasih kepada syarikat-syarikat ini mereka sebenarnya melakukan sedikit lebih baik. Sebelum ini, kita hanya tidak tahu di mana dan dalam keadaan apa ia hidup dan mati. Ia akan berjalan agak perlahan, tetapi akhirnya keadaan akan seimbang semula. Sama seperti kita selepas revolusi apabila terdapat buruh murah dan insentif kerajaan serta syarikat berpusu-pusu di sini. Hari ini, sebaliknya, orang Czech pun pergi ke China.
Cara saya melihatnya ialah masalahnya terutamanya tanggungjawab sosial berada di tangan mereka yang membina keuntungan. Keuntungan adalah yang membuatkan kita semua terus maju. Sama ada Frant Flint atau APPLE. Ia mengenai apa yang orang beli, bukan di mana ia dibuat dan berapa kos pengeluarannya. APPLE telah menunjukkan bahawa ia boleh menjual barangan yang mahal, jadi ia bukan hanya pada harga yang rendah. Jenama terkemuka dalam industri fesyen telah lama bertanggungjawab dan mengawasi asal usul produk mereka, contohnya LOUIS VUITTON semata-mata tidak menjahit di China. Kontroversi mengenai persaingan, sama ada ia akan sama di China dengan atau tanpa APPLE adalah mengarut. Adakah ia sama, YA. Namun, apakah persaingan untuk APPLE? Lagipun, iPAD mahupun iPhone bukanlah produk terbaik di dunia. Hanya ekosistem APPLU yang menjadikan peranti ini produk TOP. Ia adalah kedudukan APPLU yang harus mengikat dan harus mengenakan tanggungjawab sosial dan moral sekurang-kurangnya untuk keadaan di mana produk dihasilkan yang memastikan pendapatan daripada jualan elektronik aplikasi dan program. Kita semua tahu bahawa pengedar dadah hanya berjaya seperti mereka mempunyai pembeli. Pada setiap DVD terdapat maklumat bahawa dengan membeli salinan cetak rompak kami menyokong pencuri dan di sini saya melihat masalahnya dan di sini saya malu bahawa saya sebenarnya menyokong mereka dengan membeli iPad, iPhone. Ia memalukan.
Semua orang mahukan tanggungjawab daripada Apple, iaitu. artikel dan karut lain yang serupa di internet, tetapi di manakah telefon yang lain, kebanyakannya kurang berjaya dibuat???!!! Ia adalah sekumpulan karut yang paling kerap berpunca daripada kegagalan persaingan, itu sudah pasti!
Ya, cemerlang! Pemikiran yang sama menunjukkan kematangan. Semua orang melakukannya, jadi tidak mengapa - CEPAT JOM BUAT JUGA!
Melabelkan apa yang anda labelkan bodoh menunjukkan integriti personaliti anda.
Nah, Apple juga mempunyai margin, yang sepatutnya menjadi yang pertama untuk menunjukkan contoh, dan dialah yang, kerana ia terlalu mahal, tidak akan kehilangan wang apabila pergi (ia mungkin akan memusnahkan beberapa orang lain)
Saya fikir Apple boleh menjual 'perdagangan adil' jika ia mahu, dan ramai penyokongnya adalah jenis yang dengan senang hati akan membayarnya. Saya belum membaca buku Steve Jobs, tetapi saya rasa buku itu tidak banyak menceritakan tentang keadaan pekerja di kilang Apple, bukan?
betul-betul. hakikat bahawa yang kedua melakukannya juga adalah alibisme. epal sangat berbangga kerana ia TIDAK seperti yang lain dan ia menawarkan produk TERBAIK.
iPod dan iPhone adalah rahmat dan kutukan Apple. daripada jenama premium, ia hanya menjadi "first among equals" kerana tekanan pemegang saham, dan selain daripada reka bentuk yang bagus, tiada apa yang memisahkan mereka daripada persaingan untuk seketika.
Saya berharap epal mendapat keuntungan, kedua-dua iPad dan iPod dan iPhone, tetapi tidak pada apa-apa harga dan tidak sama sekali pada harga apa yang epal lakukan dengan apa itu. kerana dalam masa yang singkat generasi orang yang mengaitkannya dengan premium akan "mati" dan yang kekal hanyalah jenama tanpa kandungan yang relevan. anda boleh melihatnya dalam kualiti produk yang semakin menurun.
Hakikat bahawa persaingan adalah betul bukanlah alasan, epal mempunyai pendapatan dan margin yang jauh lebih baik daripada persaingan. dia juga mempunyai banyak wang sehingga dia boleh membeli sony.
itu semua hanya masalah tekanan pelanggan, tanpa itu epal tidak akan mahu menjadi "hijau", itu juga memerlukan wang dan jika ia lebih hijau daripada persaingan, ia bermakna mereka meletakkan lebih banyak wang ke dalamnya. sesuatu memberitahu saya bahawa walaupun dia melabur dalam perdagangan yang adil, ia juga tidak akan memberi kesan kepada keuntungan. pada masa yang sama, anda tidak perlu berpindah ke USA dengan pengeluaran. hanya jadikan ia sebagai PR, gunakan "pemeriksa keadaan kerja" yang dibuat oleh epal di setiap kilang yang memasang produk, dan semuanya akan diuruskan.
namun, apabila anda mengunjurkan jumlah harga, pembangunan dan pengedaran menggunakan lebih banyak daripada pengeluaran. dan seperti yang saya tulis, ia akan menjadi PR yang hebat dan mereka akan mendapat beberapa pelanggan baharu.
ia telah berada di sini sebelum ini, tetapi hanya untuk memastikan
http://www.apple.com/supplierresponsibility/
Saya akan meletakkannya seperti ini. Anda tidak perlu pergi ke China untuk mencari orang yang bekerja secara tidak berperikemanusiaan. Sedar bahawa apabila anda menugaskan seseorang untuk membuat sesuatu, anda menetapkan kualiti dan mereka mencadangkan harga. Jika anda bersetuju, ia bukan tentang com. Adakah sesiapa berfikir bahawa apabila anda memberi syarikat €100 untuk satu iPhone dan bukannya €150, mereka akan mengedarkannya kepada orang ramai? Cuba fikirkan tentang berapa lama dan berapa jam seorang Slovak atau Czech dan berapa lama kerja seorang Jerman atau Austria.
Artikel ini benar-benar cacat kerana ia menghina Apple kerana membuat komponennya di China dan bahawa ia harus dibuat di AS dan membuat keuntungan yang lebih sedikit. Tetapi ini mempunyai logik terbalik, kerana China mendapat manfaat daripada daya saingnya di pasaran terima kasih kepada buruh murah, dan terima kasih kepadanya, pelaburan, seperti dari Apple, mengalir ke negara itu. Dan dengan itu, sebaliknya, ia membantu orang Cina, ia adalah untuk faedahnya (artikel itu cuba mencadangkan kepada pembaca tanggapan yang bertentangan bahawa Apple sangat berbahaya kepada pekerja Cina). Terima kasih kepada daya saing yang diperolehi oleh buruh murah, orang Cina mempunyai pekerjaan yang lebih baik (kerana hakikat bahawa syarikat asing melabur di negara ini) dan sedikit lebih kaya. Alternatifnya ialah dia akan mendapat pekerjaan bergaji rendah dan dalam keadaan yang lebih teruk, atau mungkin dia tidak mempunyai pekerjaan langsung. Tetapi ini tidak sesuai untuk dikatakan kepada pengarang artikel.
Mahukan Apple mempunyai syarat yang sama di kilangnya di China seperti yang berlaku di AS (termasuk gaji, kerana dalam artikel itu mereka memikirkan bagaimana Apple membayar pekerjanya di China lebih teruk daripada di AS) juga adalah karut. Jika itu berlaku, mengapa Apple akan menghantar komponen separuh ke seluruh dunia sedangkan ia boleh membuatnya di AS dalam keadaan yang sama dan menjimatkan penghantaran? Atau, dalam keadaan sedemikian, orang Cina akan kehilangan daya saing kerana buruh murah.
Satu lagi siri hujah yang cacat secara logik sentiasa membandingkan keadaan kilang di China dan AS. Tetapi itu juga mengarut. Jika anda memaksa China untuk membuat lonjakan (bila ia harus berlaku? Ke tahap apa dan mengapa sekarang, sedangkan pembangunan ekonomi daripada negara miskin kepada negara maju adalah proses jangka panjang yang sangat panjang) untuk memperkenalkan keadaan seperti yang paling ekonomi. negara maju, maka anda sebenarnya menghalang China daripada pembangunan ekonomi. Tetapi dengan hak apa? Lagipun, ekonomi Barat juga berkembang ke keadaan ekonomi mereka yang maju sekarang juga kerana keadaan kerja mereka yang lebih teruk pada tahap pembangunan yang lebih rendah. Ini sentiasa diberikan oleh tahap pembangunan ekonomi negara tertentu dan menentukan apa yang negara itu mampu dari segi keadaan kerja. Anda tidak boleh secara paksa dan dari luar mengenakan syarat lain yang tidak sesuai dengan ekonomi, kerana dengan berbuat demikian anda akan membahayakan orang Cina. Mereka akan kehilangan daya saing dan tiada siapa yang akan melabur di negara itu.
Akhirnya seseorang menunjukkannya. Kilang di Shenzhen menggaji 430 ribu orang !! Jika kita berhenti membeli, seperti yang dicadangkan oleh ramai "moralists", maka di bandar ini sahaja 430 orang akan berakhir di atas turapan. Apa yang perlu difikirkan tentang hakikat bahawa tidak ada kerja lain dan dengan itu cara hidup di China? Jika ada, tiada siapa yang akan membuat Apple kerana tiada siapa yang secara sukarela bekerja di kilang sedemikian. Dan perbandingan dengan kem buruh semasa Perang Dunia Kedua nampaknya sangat bodoh bagi saya jika hanya kerana tiada siapa secara sukarela pergi ke kem. Jadi, terima kasih kepada "Apple jahat dan kami yang membeli beberapa peranti", beberapa orang berpeluang untuk makan.
Apa lagi, hipokrit Czech akan membela penjenayah kapitalis. Saya muak dengan awak. Anda layak diberi tangan oleh beberapa pekerja Cina, maka anda mungkin tersedar dari mimpi kapitalis anda.