Adam Kos USB-C dan bukannya Lightning, kedai aplikasi alternatif, RCS kepada iMessage, NFC yang tidak berkunci – ini hanyalah beberapa perkara yang difokuskan oleh EU untuk meminimumkan sisa elektronik dan menjadikan peranti yang dijual di pasaran Eropah lebih terbuka kepada pelanggan. Tetapi adakah sebab untuk takut bahawa iOS tidak akan menjadi Android seterusnya?
Ia adalah sudut pandangan, sudah tentu, dan sudut pandangan itu adalah semata-mata saya, jadi anda tidak perlu mengenal pasti dengannya dalam apa cara sekalipun. Saya tidak begitu suka memerintah dan memerintah, namun memang benar zaman berubah dan kekal terperangkap pada masa lalu adalah tidak wajar kerana kemajuan teknologi. Dengan peredaran masa dan cara kes berkembang, saya juga secara beransur-ansur mengubah pendapat saya tentang mereka.
boleh jadi menarik minat anda
Kilat/USB-C
Telah lama diperkatakan bahawa Apple perlu melepaskan Lightning. Saya secara asasnya menentangnya dari awal, kerana isi rumah yang dilengkapi dengan begitu banyak Lightnings secara automatik akan menjana jumlah sisa yang cuba dihalang oleh EU selepas menukar penyambung. Tetapi nisbah kabel Lightning vs. USB-C telah berubah secara radikal di rumah. Ini disebabkan oleh jumlah aksesori elektronik yang biasanya disertakan dengan kabel mereka sendiri, kabel USB-C sudah tentu.
Jadi saya melakukan pusingan 180 darjah dan saya amat berharap apabila saya mendapatkan iPhone saya yang seterusnya (iPhone 15/16) ia sudah pun mempunyai USB-C. Semua Kilat kemudiannya akan diwarisi oleh saudara-mara yang akan terus menggunakan penyambung ini untuk beberapa waktu. Akhir kata, boleh dikatakan saya sebenarnya mengalu-alukan peraturan ini.
boleh jadi menarik minat anda
Kedai alternatif
Mengapakah Apple harus menjalankan kedai alternatif pada telefonnya dengan sistem pengendaliannya sendiri? Kerana ia adalah monopoli, dan apa yang monopoli itu tidak baik. Tidak dinafikan bahawa Apple mempunyai kedudukan dominan dalam pasaran telefon pintar dan pada masa ini ia mempunyai kawalan penuh ke atas pasaran aplikasi iPhone kerana anda hanya boleh membelinya melalui App Store. Perundangan yang sesuai untuk menangani perkara ini sepatutnya tiba pada 2024, dan Apple berhujah bahawa ia mengambil berat tentang keselamatan.
Fotogalerie
Ini adalah satu kemenangan bagi pembangun, kerana akhirnya akan ada persaingan dalam pasaran runcit aplikasi. Ini bermakna pembangun sama ada menyimpan lebih banyak wang daripada setiap jualan, atau mereka boleh menyimpan jumlah yang sama sambil menawarkan apl pada harga yang lebih rendah. Pengguna, iaitu kita, boleh menjimatkan wang atau mempunyai kandungan yang lebih berkualiti. Tetapi sebagai pertukaran untuk ini akan ada beberapa risiko, walaupun jika kita mengambilnya, ia masih bergantung sepenuhnya kepada kita. Jadi di sini juga ia agak positif.
boleh jadi menarik minat anda
Vratislav Holub RCS kepada iMessage
Di sini ia adalah sangat banyak tentang spesifik pasaran. Di AS, di mana kehadiran iPhone adalah yang terbesar, ini mungkin menjadi masalah untuk Apple, kerana ia boleh bermakna pengguna tidak lagi akan membeli iPhone hanya untuk mengelakkan gelembung hijau dalam aplikasi Mesej. Ia tidak penting bagi kami. Kami biasa menggunakan beberapa platform komunikasi bergantung pada siapa kami berkomunikasi. Dengan mereka yang mempunyai iPhone, kami berbual dalam iMessage, dengan mereka yang menggunakan Android, kemudian sekali lagi dalam WhatsApp, Messenger, Telegram dan lain-lain. Jadi ia tidak begitu penting di sini.
Fotogalerie
NFC
Bolehkah anda bayangkan membayar dengan perkhidmatan selain Apple Pay pada iPhone anda? Platform ini sudah benar-benar meluas dan di mana mungkin untuk membayar tanpa sentuh, kami biasanya juga boleh membayar melalui Apple Pay. Jika pemain lain datang, ia tidak penting. Saya tidak nampak sebab untuk menyelesaikannya dengan cara lain, dan jika pilihan itu tersedia, saya akan tetap menggunakan Apple Pay. Jadi dari pandangan saya, ia hanya mengenai serigala yang dimakan, tetapi kambing itu dibiarkan utuh.
Fotogalerie
Jadi saya akan menghargai akses pembangun kepada NFC di tempat lain daripada dalam pembayaran. Masih terdapat banyak penyelesaian yang menggunakan NFC, tetapi memandangkan Apple tidak memberikan pembangun akses kepadanya, mereka perlu bergantung pada Bluetooth yang perlahan dan panjang, manakala pada peranti Android mereka berkomunikasi melalui NFC cukup teladan. Jadi di sini saya melihat konsesi ini di pihak Apple sebagai positif yang jelas.
Akhirnya, saya tahu bahawa pengguna iPhone hanya perlu mendapat keuntungan daripada apa yang EU mahu daripada Apple. Tetapi kita akan melihat apakah realiti yang akan berlaku, dan jika Apple tidak akan mempertahankan dirinya gigi dan kuku, contohnya dengan menghasilkan beberapa penyelesaian separuh masak yang akan menutup mulut EU, tetapi ia akan menjadi menyakitkan yang mungkin untuknya.
Anda benar-benar melupakan aspek keselamatan yang dibeli oleh majoriti pengguna Apple. Ini mengenai apl yang tidak disahkan, NFC percuma, dsb.
USB telah berjalan jauh, jadi kelebihannya bukan sahaja ekologi tetapi juga teknikal
Pasaran alternatif adalah masalah kerana ia akan penuh dengan apl palsu dan percubaan pada perisian hasad, perisian pengintip, dsb... Tetapi apl yang dipasang di sisi tidak diketahui, bahawa ia akan mempunyai hak root dan memintas kebenaran sistem. Jadi ia bukan sejenis armageddon keselamatan.
Dan syarikat juga menggunakan MDM.
RCS adalah percubaan untuk menguburkan SMS dan tidak begitu berjaya.
NFC adalah perkara remeh sekali lagi, tetapi setiap bank mempunyai ApplePay dan tidak ada sebab untuk menukar bank. Lebih banyak pilihan? Lagi satu tambah.
Secara peribadi, saya lebih terganggu dengan FaceID dan daripada mana-mana penyambung lain, selain daripada bicu 3,5, saya lebih suka mengalu-alukan TouchID sekali lagi
Berhati-hati dengan sikap mementingkan diri sendiri. Dilaporkan terdapat kira-kira 6,6 trilion telefon pintar di seluruh dunia dan Apple telah menjual sehingga 2,2 trilion Telefon sejak awal?