Ondrej Holzman Apple dari semasa ke semasa bermegah, berapa banyak pekerjaan telah dicipta di dunia berkatnya. Sebilangan besar jawatan ini berkaitan dengan pembangunan aplikasi untuk produknya. Walaupun mungkin untuk mencari rezeki yang baik dalam membangunkan aplikasi untuk iPhone dan iPad, walaupun dengan sedikit nasib, keadaan di Mac App Store, tempat perisian Mac dijual, tidak begitu cerah. Mencapai bahagian atas carta apl AS mungkin membawa sebak ke wajah anda dan bukannya kegembiraan.
Sesiapa sahaja yang memiliki iPhone/iPad serta Mac berkemungkinan besar mengetahui perkara ini. Pada peranti iOS, ikon App Store biasanya kekal pada skrin utama, kerana kemas kini untuk apl kami datang hampir setiap hari, dan adalah baik untuk menyemak perkara baharu dari semasa ke semasa. Walaupun ia hanya penerangan kemas kini itu sendiri. Tetapi Mac App Store desktop tidak pernah mencapai populariti rakan sejawat iOS sejak dilancarkan pada 2010.
Secara peribadi, saya telah menyingkirkan ikon kedai perisian dalam dok Mac lebih kurang serta-merta, dan hari ini saya hanya membuka aplikasi apabila saya bosan dengan pemberitahuan yang menjengkelkan tentang kemas kini yang tersedia yang saya tidak boleh matikan. Terdapat beberapa sebab mengapa ini berlaku. Ia tidak terlalu mengganggu pengguna, tetapi ia boleh menjadi masalah relatif bagi pembangun.
Menjadi yang pertama tidak semestinya menang
Bukti bahawa bekerja sebagai pembangun aplikasi Mac bebas sepenuh masa bukanlah semudah itu, sekarang diserahkan Sam Soffes Amerika. Alangkah terkejutnya apabila permohonan barunya Ditolak semula dalam hari pertama, ia naik ke tempat ke-8 aplikasi berbayar dan tempat pertama dalam aplikasi grafik. Dan betapa tenangnya dia apabila mendapati keputusan yang menakjubkan ini telah menjaringkannya hanya $1.
Keadaan pada Mac masih sangat spesifik. Terdapat lebih sedikit pengguna berbanding iOS, dan hakikat bahawa aplikasi pada Mac tidak perlu dijual hanya melalui Mac App Store, tetapi semakin ramai pembangun menjual sendiri di web, juga penting. Mereka tidak perlu berurusan dengan proses kelulusan Apple yang panjang berkali-kali, dan yang paling penting, tiada siapa yang mengambil 30% daripada keuntungan. Tetapi jika hanya ada satu pembangun, cara paling mudah untuknya ialah melalui Mac App Store, di mana dia dan pelanggan boleh mendapatkan perkhidmatan yang diperlukan.
Sam Soffes yang disebutkan di atas mencipta aplikasi Redacted yang sangat mudah digunakan untuk menutup dengan cepat, sebagai contoh, data sensitif dalam imej. Akhirnya, dia memutuskan pada harga yang lebih tinggi iaitu $4,99 (apl Mac cenderung lebih mahal daripada aplikasi iOS) dan kemudian mengumumkan aplikasi baharunya di Twitter. Itu sahaja pemasarannya.
Kemudian apabila dia bercakap besar kepada rakan bahawa aplikasinya muncul di Product Hunt dan menduduki kedudukan teratas dalam Mac App Store selepas hari pertama, dan dia tanya di Twitter, berapa banyak orang menganggarkan yang dia buat, tip purata melebihi $12k. Ia bukan sahaja merakam dari sisi, ia juga tekaan daripada pembangun yang tahu bagaimana ia berlaku.
Keputusannya adalah seperti berikut: 94 unit terjual (7 daripadanya telah diberikan melalui kod promo), yang mana hanya 59 apl dijual di Amerika Syarikat dan masih cukup untuk mendahului carta. Apabila kita bercakap tentang fakta bahawa di Republik Czech hanya beberapa dozen muat turun yang mencukupi untuk tempat pertama dalam carta iOS, ia tidak terlalu mengejutkan, kerana pasaran kita kekal sangat kecil, tetapi apabila jumlah yang sama cukup untuk yang pertama tempat di Amerika Syarikat, di mana bilangan Mac yang dijual walaupun trend semakin meningkat, ia benar-benar mengagumkan.
“Saya hampir membuat keputusan untuk menjadi pemaju indie dan teruskan Whiskey (satu lagi aplikasi Soffes - nota editor) untuk bekerja supaya saya boleh hidup daripadanya. Saya gembira saya tidak melakukannya,” dia selesai ulasannya tentang (tidak) kejayaan apl baharunya Sam Soffes.
Adakah ia kesalahan pembangun, di pihak Apple, atau adakah pembangunan aplikasi Mac sememangnya tidak menarik? Mungkin akan ada kebenaran dalam setiap satu.
Mac masih tidak menarik begitu banyak
Pengalaman saya sendiri menunjukkan bahawa akses kepada aplikasi pada Mac adalah lebih konservatif daripada pada iPhone. Pada Mac, dalam tempoh lima tahun, saya hanya memasukkan segelintir aplikasi baharu yang kerap saya gunakan dalam aliran kerja biasa saya. Pada iPhone, sebaliknya, saya mencuba aplikasi baharu dengan kerap, walaupun ia hilang selepas beberapa minit.
Tiada banyak ruang untuk eksperimen pada komputer. Untuk kebanyakan tugas yang anda lakukan, anda sudah mempunyai apl kegemaran anda yang biasanya tidak perlu ditukar. Sentiasa terdapat perkembangan baharu pada iOS yang membawa iPhone dan iPad selangkah lebih jauh, sama ada menggunakan keupayaan perkakasan atau perisian baharu. Itu bukan pada Mac.
Akibatnya, lebih sukar untuk mencipta apl Mac yang berjaya. Di satu pihak, disebabkan oleh persekitaran yang lebih konservatif yang disebutkan dan juga disebabkan oleh fakta bahawa pembangunan itu sendiri lebih rumit daripada untuk iOS. Harga aplikasi yang lebih tinggi juga berkaitan dengan ini, walaupun saya fikir ia bukan mengenai harga pada akhirnya. Lebih daripada seorang pembangun iOS telah pun mengadu betapa dia terkejut apabila dia mahu mencuba untuk membangunkan aplikasi Mac juga, betapa rumitnya keseluruhan proses itu.
Ini akan sentiasa berlaku, sekurang-kurangnya sehingga Apple menutup sepenuhnya OS X juga, dan hanya apl seperti iOS bersatu akan dikeluarkan, walaupun ini sukar untuk dibayangkan pada komputer sekarang. Walau bagaimanapun, bahasa California boleh berfungsi lebih sedikit di sini, terhadap pembangun iOS ia adalah bahasa pengekodan baharu Swift, dan pastinya terdapat juga penambah baik pada Mac.
Menjadi pembangun bebas, sudah tentu, pilihan semua orang, dan semua orang mesti mengira dengan teliti sama ada ia berbaloi. Tetapi contoh Sam Soffes boleh menjadi bukti yang baik mengapa banyak aplikasi kekal hanya untuk iOS, walaupun selalunya versi Mac akan lebih berguna. Walaupun aplikasi ini pasti akan mencari pengguna mereka, pada akhirnya ia tidak begitu menarik untuk pembangun untuk melabur begitu banyak dalam pembangunan dan pengurusan aplikasi seterusnya.
300 dolar untuk satu hari dan satu permohonan TANPA sebarang pemasaran sudah cukup untuk saya. IMHO masalah terbesar dengan Mac AppStore ialah beberapa syarat Apple tidak dapat dipenuhi untuk sesetengah aplikasi. Contohnya, GraphicConverter daripada AppStore mempunyai sekatan pemalam, manakala aplikasi yang diedarkan di luar AppStore tidak.
Apple sepatutnya melakukan sesuatu dengan kedai App mac dari segi tahap kedai. Terdapat kekurangan persembahan video program dan, di atas semua, terdapat kekurangan pilihan untuk lesen program dan perkara lain yang mengehadkan model perniagaan pembangun. Kedai aplikasi Mac juga agak perlahan, tidak mempunyai carian yang sangat boleh dipercayai dan tidak benar-benar menala ke Yosemite (lihat bar atas). Bayaran yang besar adalah satu bab itu sendiri, dan mengenai kesukaran pengaturcaraan, mungkin pantas perlu memperbaikinya, saya rasa seseorang menulis bahawa ia sudah separuh jalan ke sana (mengikut beta pantas). Jika Apple ingin melancarkan gedung aplikasi Mac, ia harus mula menyokong pembangun dalam mencipta aplikasi (walaupun dengan mengurangkan bayaran untuk beberapa program pertama) dan cuba menarik pemain besar ke gedung aplikasi Mac, seperti pejabat Microsoft, program Adobe atau tajuk permainan besar yang tersedia di Steam tetapi tidak lagi di Mac App Store. Ini akan menjadikan gedung apl Mac kelihatan lebih rapi dan juga memberi inspirasi kepada lebih kepercayaan. Saya juga suka jika pemalam untuk pelbagai program turut tersedia di gedung aplikasi Mac (cth. pemalam safari hanya tersedia melalui tapak web Apple, perkara yang sama berlaku untuk Kawalan Misi, dsb.). Alangkah baiknya jika dapat membenamkan kedai, sebagai contoh, dalam Safari, di mana seseorang boleh membeli program tersebut tanpa perlu mengklik ke kedai Mac App, jika kedai Mac App lebih menonjol, lebih ramai orang pasti akan menyedarinya dan mula meneliti program yang ditawarkannya. Saya percaya bahawa jika Apple berjaya meletakkan kedai itu dalam lapisan baharu yang moden, pantas dan boleh dipercayai dengan program pemain besar, maka gedung aplikasi Mac akan berjaya.
Saya juga tidak memasang apa-apa daripada Mac App Store. Terdapat beberapa sebab:
1) Harga. Sebagai contoh, membayar $30 untuk perisian defrag cakera termurah nampaknya terlalu mahal bagi saya. Jika saya memasang apl sekerap yang saya lakukan pada iPhone, maka selepas jumlah tersebut, saya tidak akan menjana wang selain daripada perisian.
2) Kelajuan App Store - App Store melancarkan sendiri dan pemuatannya sangat perlahan berbanding dengan Gedung mudah alih yang saya tidak suka menggunakannya.
3) Kejelasan - Saya tidak menemuinya seintuitif App Store iOS.
4) Kekurangan permohonan. Mac App Store hanyalah lubang ternganga.
Saya masih mempunyai pilihan untuk memuat turun aplikasi melalui Torrent. Saya tidak akan mengatakan jika apl berharga 0,99 atau 1,79, tetapi mungkin wang sebanyak itu untuk jelas? Saya tidak menjana wang yang mencukupi untuk membeli kedua-dua apl Mac, yang harganya cenderung lebih mahal, dan apl iOS.
Jadi jangan gunakan mereka, tiada siapa yang memaksa anda jika anda tidak mahu. Tetapi untuk mencuri mereka ... anda benar-benar babi ...
Dan siapa yang akan membuat saya tidak melakukannya? Bunyinya macam gaya: jangan buat kalau tak rasa, kalau tak syaitan bawa pergi!:D
Terima kasih kerana membenarkan saya memasang apa yang saya mahu, bila saya mahu dan berapa banyak yang saya mahukan :)
Patutkah hati nurani...?
Persetankan :) Saya tidak pernah ke ini :)
Itulah sebabnya dia juga menulis anda bahawa anda adalah babi :)
Saya boleh hidup dengannya :) ada apa-apa? :)
Kepada persoalan muzik atau filem. Secara peribadi, saya tidak mempunyai masalah untuk membayar album apabila saya tahu ia adalah perkara yang benar-benar berkualiti tinggi dan wang itu akan digunakan untuk menyokong karya artis, tetapi saya menghadapi masalah untuk membayar karya orang yang sudah mati. Saya hanya tidak mahu membayar jumlah wang yang terlalu tinggi kepada studio rakaman yang tidak bertanggungjawab yang tidak mempunyai bahagian dalam penciptaan karya dan hanya mahu menjana wang. Bagi program, saya juga tidak mempunyai masalah untuk membayar lesen dan salinan undang-undang jika saya tahu bahawa pembangun berkualiti berada di belakang perisian yang diberikan dan produknya berkualiti tinggi dan mempunyai harga yang sesuai, tetapi bukan sebagai contoh membayar untuk program Adobe yang terlalu tinggi. atau makan sehingga baru-baru ini Microsoft office...
Sejak itu, kami mempunyai iTunes Match, yang ingin menghalalkan pustaka anda. Saya telah membayarnya sejak awal dan ia lebih baik daripada Spotify :)
Peter, saya hanya mengadu tentang satu perkara: "tetapi saya mempunyai masalah untuk membayar kerja orang yang sudah mati."
Mungkin kerana tidak memahami bahawa harta intelek mempunyai nilai yang perlu dibayar. Seseorang membina rumah dan menyewakannya dan mengumpul. Jika dia mati, anak-anak mewarisi rumah itu, menyewakannya dan mengutip. Tidak ada yang tidak dapat difahami tentang itu. Seseorang tidak boleh membina rumah kerana mereka mempunyai tangan alder, tetapi mereka boleh mencipta lagu yang, seperti rumah, berfungsi dan mempunyai nilai tersendiri. Jika dia tidak, kami mungkin tidak akan mempunyai fon kepala. Dan ia mempunyai nilainya walaupun selepas kematian penulis. Jika pemiliknya, sekarang waris, mahu mengumpul untuknya, dia boleh, itu terpulang kepada dia, kerana dia adalah pemilik kerja, dan jika kita ingin menggunakan sesuatu yang orang lain cipta, kita perlu memberi penghormatan untuknya. .
Ya, saya ingin menunjukkan bahawa anda perlu membayar sekurang-kurangnya untuk muzik pengarang yang masih hidup. Saya tidak suka dengan yang mati kerana wang untuk album yang dijual mungkin tidak akan diterima oleh kerabat artis, tetapi hanya oleh studio rakaman yang memiliki hak, yang biasanya menetapkan harga yang cukup tinggi untuk dapat. untuk mendapat keuntungan daripada kerja orang lain. Atas sebab itu, memuat turun kerja sedemikian nampaknya baik untuk saya.
"...dan wang itu akan digunakan untuk menyokong kerja artis yang diberikan" Sokongan untuk kerja? Sebenarnya, ya, kerana mereka membeli gulungan dan membayar bil untuknya, jadi ya, sokongan untuk penciptaan... Tetapi saya akan memanggilnya lebih seperti gaji, iaitu apa yang kebanyakan orang terima setiap bulan.
Dan wang untuk karya orang yang sudah mati tidak pergi ke studio rakaman, atau lebih tepatnya hanya sedikit kepada mereka sebagai penerbit, tetapi di atas semua kepada waris pengarang. Adakah itu juga masalah? Jika ya, pergi buang apa sahaja yang kamu warisi daripada saudara-mara kamu.
Tetapi Adobe - itulah babnya, jadi ya...
Ia bergantung, muzik/filem, jika anda belum berkongsinya (anda tidak boleh menggunakan torrent, mereka akan berkongsinya secara automatik), kemudian anda boleh memuat turun dan mendengarnya secara percuma untuk keperluan anda sendiri. Dan jika anda membeli, CD, DVD, BlueRay, HDD, Flash, dsb... maka anda juga membayarnya di CR!
Itu dia Anda boleh memuat turun dan menggunakan muzik/filem secara sah untuk kegunaan anda sendiri.
Jadi jika saya membayar sesuatu dan menggunakannya, ia pasti bukan kecurian!!!
Perkara lain ialah artis dan mereka yang hanya bekerja di sekitar multimedia tidak mendapat apa-apa (atau tidak banyak) daripadanya, dan itu terutamanya buruk. Itulah sebabnya saya kadang-kadang membeli album dengan wang yang berpatutan. Ia agak gila berapa kali lebih murah pada CD daripada dalam talian :-(.
Sekarang ke program:
Anda tidak boleh memuat turun program, iaitu SW, secara percuma, undang-undang tidak membenarkannya. Jadi anda memerlukan DVD, BlueRay dengan menu interaktif, anda tidak sepatutnya memuat turunnya juga ;-).
Itu dia Itu kecurian.
Bagaimanapun, adalah baik untuk memikirkan hakikat bahawa jika tiada siapa yang akan membeli SW, maka tiada siapa yang akan berjaya, dan kemudian anda akan perlu menangis bahawa anda ingin membelinya untuk wang itu, tetapi anda tidak akan melakukannya. dapat lagi.
Anda juga mungkin tidak suka jika anda pergi ke briged seseorang dan menggali lubang untuknya dalam masa 5 jam, dan dia kemudian memberitahu anda bahawa dia tidak akan membayar anda kerana dia boleh menggalinya sendiri.
Tetapi anda tersilap teruk, bahawa "untuk kegunaan anda sendiri" anda boleh memuat turun muzik/filem secara bebas sesuka hati. Anda tidak boleh. Satu-satunya perkara yang boleh anda lakukan ialah menyalin apa yang anda beli untuk kegunaan anda sendiri, contohnya sebagai sandaran. Undang-undang hak cipta tidak membenarkan apa-apa lagi.
Cari di suatu tempat di internet. Ia pasti :-).
Jika anda menggunakan salinan cetak rompak untuk kegunaan peribadi anda sendiri, ini bukan, kecuali membuat dan menggunakan salinan program komputer dan pangkalan data, tindakan yang menyalahi undang-undang, lihat Risalah Penggunaan Percuma untuk mendapatkan butiran. Walau bagaimanapun, anda mengambil risiko sebagai pengguna. Pertama sekali, anda tidak dijamin mendapat salinan filem dalam kualiti yang anda jangkakan. Cth. kononnya kinorip – salinan cetak rompak filem yang dirakam semasa tayangannya di pawagam, selalunya mempunyai imej dan kualiti bunyi yang sangat buruk, imejnya goyah, anda boleh mendengar ketawa, bunyi popcorn dan air limau yang menghirup daripada penonton, kadangkala malah sebahagian daripada filem itu hilang. Salinan itu sering dilucutkan versi bahasa, sari kata dan bahan iringan serta bonus. Pada masa yang sama, terdapat juga aspek moral kepada keseluruhannya, jika anda menggunakan salinan cetak rompak, walaupun anda sendiri tidak bertindak secara haram, sedar bahawa anda secara langsung menyokong tindakan haram orang lain.
Saya juga menggunakan torrents, saya mencuri. Jika saya terpaksa membayar hanya untuk pustaka muzik saya, iaitu kira-kira 1300 album dalam format FLAC, jika saya mengambil kira bahawa harga album itu sekurang-kurangnya 200CZK, saya telah "mencuri" 260.000CZK, dan ini tidak mengira permohonan untuk Mac, yang terdapat hanya beberapa, tetapi juga melemparkan mahkota. Tetapi untuk meringkaskan, saya mempunyai album yang tersedia secara percuma dan saya tetap membayarnya, kerana saya fikir ia berbaloi. Pada masa ini wang saya pergi ke Ethiopia / Rwanda untuk penuaian kopi mereka. Dan saya cukup berpuas hati. Sudah tentu, anda perlu memahami bahawa jika anda tidak mempunyai keupayaan untuk menggunakan torrents (dan pelayan VPN yang berkaitan, kotak benih dan banyak masa mencari jemputan kepada penjejak peribadi, anda masih perlu membelinya terus dari App Store kadang kala. :)
Saya mempunyai separuh daripada aplikasi terpasang saya daripada Mac App Store.
Positif yang saya rasa:
- kemas kini automatik
- harga yang lebih rendah - contohnya, OmniGraffle lebih murah melalui AppStore berbanding terus daripada pengarang
- secara amnya, naik taraf berbayar secara paksa kepada versi baharu adalah kurang kerap berbanding perisian yang diedarkan dengan cara lain
– pilihan untuk memasang pada semua Mac di bawah pengurusan anda (= dalam keluarga)
– keselamatan yang lebih baik (terima kasih kepada fakta bahawa tandatangan diperiksa semasa pemasangan, tidak ada risiko saya akan memasang program yang seseorang telah menghimpunkan perisian hasad di sepanjang jalan)
– fungsi yang tidak boleh digunakan oleh aplikasi teragih lain (khususnya iCloud)
Keburukan:
- pergantungan pada sistem Apple - jika Mac App Store berhenti berfungsi atau tidak tersedia untuk masa yang lama, aplikasi tidak boleh dipasang atau pun dimulakan
– pengarang aplikasi mempunyai fungsi tertentu yang dilarang atas sebab keselamatan (apl tidak boleh berfungsi secara langsung dengan perkakasan, sekatan kerana fakta bahawa ia mesti dijalankan dalam kotak pasir...), oleh itu aplikasi tertentu tidak akan muncul dalam App Store
– versi baharu menjangkau pengguna dengan kelewatan yang diberikan oleh proses kelulusan di pihak Apple
Jika tidak, pastinya menarik untuk mengetahui jumlah sebenar apl yang dijual daripada carta teratas AppStore.
Jadi saya menghargai hakikat bahawa ia pada asasnya menyediakan semua yang saya perlukan. Dan saya agak benci untuk memasang perkara lain di sana. Mac atau Bagi saya, OSX mempunyai keajaiban dalam asas fungsi itu. Walaupun sudah tentu ada sesuatu (pejabat dari ms, pixelmator dan beberapa program lain).
Apa yang mengganggu saya, sebagai contoh, adalah ketiadaan mutlak program CAD. Ya, memang begitu, tetapi saya hanya perlukan pandangan mudah, dwg, dwf.. Dan ini sangat salah bagi saya. Terdapat persamaan untuk Windows, tetapi tiada yang berguna.
Saya membeli beberapa apl (beberapa yang lebih mahal) tetapi saya melihat masalah ini:
- harga - aplikasi yang boleh melakukan sesuatu berharga mungkin 50 dolar, yang hanya satu perbezaan berbanding dengan iOS. Banyak apl hampir tidak melakukan apa-apa dan berharga seperti 10 dolar. Dan saya boleh mendapatkan banyak aplikasi untuk Windows yang berjalan hampir secara percuma. Jadi kenapa bayar.
- tidak dapat mencuba apl itu - Saya tidak kisah jika apl iOS $50 mengeluarkan wang daripada tetingkap, tetapi apl $XNUMX akan benar-benar membuat saya marah jika ia tidak melakukan apa yang saya perlu lakukan atau tidak tidak mudah digunakan.
Anda boleh kembali dalam masa 14 hari ;-).
PS: Saya telah disahkan pada iOS, wang saya telah dikembalikan beberapa kali di sana.
Sudah tentu, saya tahu tentang itu, tetapi untuk mencuba seperti itu dengan 5 apl, mempunyai $200 di dalamnya, dan kemudian cuba mengembalikannya satu demi satu, jadi ia mungkin tidak optimum. Bagi saya, seminggu sudah cukup untuk mencubanya, supaya anda tahu sama ada anda akan bersetuju dengan permohonan itu atau tidak.
Ia akan menjadi optimum. Jika anda memberikan alasan yang relevan, mereka tidak akan mengganggu anda dalam apa cara sekalipun. Saya memulangkan beberapa perkara sebelum undang-undang pemulangan keluar, kerana ia tidak berfungsi seperti yang saya bayangkan. Walau bagaimanapun, saya bertindak balas dengan cepat dan biasanya tidak menunggu lebih daripada seminggu.
Saya tidak tahu... jadi setiap kali saya mencari jenis aplikasi tertentu, saya mula-mula membelanjakan 5 CZK, kemudian saya akan mencubanya sebentar, saya akan menyimpan satu dan saya akan menulis kepada Apple untuk memulangkan wang untuk empat aplikasi lain, dengan mengatakan bahawa saya hanya menguji mana satu yang sesuai dengan saya . Itu nampaknya tidak begitu optimum bagi saya.
Mungkin tidak lagi ;-). Anda mesti terlebih dahulu membaca ulasan atau mencuba aplikasi demo.
Program Skitch telah percuma selama 4 tahun dan melakukan lebih banyak daripada program tujuan tunggalnya untuk 4.99. Secara peribadi, saya membeli perisian di OSX sama ada dalam promosi (macheist dan sebagainya) untuk harga yang jauh lebih rendah atau saya mengikuti appshopper untuk melihat sama ada sesuatu yang menarik sedang dijual atau secara percuma. Untuk serangan Paragon NTFS, seseorang perlu membayar lebih daripada 10 USD jika dia memerlukannya, tetapi untuk kegunaan di rumah tidak perlu membeli banyak.
Perkara lain selain harga ialah pasaran. Bilangan iPhone/iPad jauh lebih besar daripada bilangan MacBook.
Saya harus bersetuju, apabila saya memindahkan pengalaman saya dari iOS ke MAC, saya benar-benar keliru tentang jenis OS demo yang dibandingkan dengan iOS. Separuh daripada perkara yang biasa saya lakukan pada iOS hilang sepenuhnya pada MAC dan masih hilang.
Tetapi sebenarnya saya lebih suka membeli perisian 30% lebih mahal daripada AppStore daripada terus daripada pembangun di web. Bagi saya, perkhidmatan yang ditawarkan oleh kedai (kemas kini ringkas, aduan, ketelusan, dll.) adalah berbaloi. Sebenarnya 30% sudah mula menjadi agak baik, tetapi sebaliknya terdapat sedikit keselesaan untuk pengguna 15% dan kemudian mungkin 15% lagi adalah keselesaan, perkhidmatan dan pengiklanan untuk pemaju (? – Saya tidak dapat menilai itu lagi).
Masalah dengan Mac App Store ialah harga.. Jika pembangun memberikan program pada harga yang serupa dengan yang terdapat di App Store untuk iPhone dan iPad, orang ramai akan membelinya dengan cara yang sama.. Sesiapa sahaja boleh membeli program dengan harga satu dolar, walaupun hanya untuk perbicaraan. Untuk 30, 50 dan lebih dolar, hampir tiada siapa yang akan membelinya lagi.. dan kemudian pemaju putus asa bahawa ia tidak menjual. Malangnya, sebab program tidak dijual di Mac App Store ialah pengiraan harga yang tidak baik, anggaran yang tidak baik terhadap had kuasa beli dan kuasa beli pelanggan.
Begitu juga dengan muzik. 1 euro untuk 1 lagu? Nah, mengapa tidak, tetapi kemudian mereka tidak boleh terkejut bahawa kebanyakan pembeli berpotensi pergi untuk album di torrent atau di tempat lain, di mana mereka boleh memuat turunnya - iaitu, mencurinya - secara percuma. Jika mereka meletakkan harga 1 euro setiap album, majoriti tidak akan bersusah payah mencari torrents dan akan membelinya terus. Persoalannya ialah, berapa banyak yang artis akan dapat untuk album itu - mungkin satu sen, dan mungkin itulah sebabnya harganya sangat tinggi, dan itulah sebabnya 90% daripada mereka yang sebaliknya akan membeli, tidak membeli, tetapi bawa ke tempat lain . . dan oleh itu artis mahupun sesiapa pun tidak mendapat apa-apa daripadanya.
Jadi mana yang lebih baik? Jual untuk sedikit, tetapi banyak, atau minta banyak dan tidak menjual apa-apa.. Jawapannya mencadangkan sendiri..