Tomas Chlebek Manakala MacBook diperkenalkan minggu lepas menyandang nama "Pro", ramai profesional kecewa dengan ketiadaan model dengan lebih daripada 16 GB RAM. Salah seorang daripada mereka juga menulis e-mel kepada ketua pemasaran Apple, Phil Schiller, dan bertanya sama ada kemustahilan untuk memasang 32GB RAM dalam MacBook Pro baharu adalah disebabkan, sebagai contoh, oleh fakta bahawa ia tidak akan membawa lebih tinggi dengan ketara. prestasi.
Phil Schiller dia membalas: "Terima kasih atas e-mel. Itu soalan yang bagus. Mengintegrasikan lebih daripada 16GB RAM ke dalam komputer riba pada masa ini memerlukan sistem memori dengan penggunaan kuasa yang lebih tinggi, yang tidak cukup cekap untuk komputer riba. Saya harap anda akan mencuba Macbook Pro generasi baharu, ia adalah barisan yang sangat hebat."
Selepas meneliti rangkaian lengkap pemproses dalam komputer riba Apple baharu, ternyata menawarkan lebih daripada 16GB RAM bukanlah sesuatu yang bijak pada masa ini, malah tidak mungkin. Pemproses Skylake yang digunakan pada masa ini daripada Intel hanya menyokong LPDDR3, yang mempunyai kapasiti maksimum 16 GB, dalam versi kuasa rendah.
Masalah ini secara teorinya boleh dielakkan dengan menggunakan pemproses yang lebih intensif tenaga dan kapasiti bateri yang lebih besar. Pengaturcara Benedict Slaney sudah tentu pada blog anda menarik perhatian kepada had yang ditetapkan oleh Jabatan Pengangkutan AS (Pentadbiran Penerbangan Persekutuan). Ia tidak membenarkan bateri komputer riba dengan kapasiti lebih daripada 100 watt jam untuk diangkut di atas kapal terbang.
MacBook Pro dari 2015 mengandungi bateri dengan kapasiti 99,5 watt-jam, bateri tahun ini adalah paling banyak 76 watt-hours. Walaupun kapasiti bateri mereka ditolak sehingga had, ia masih tidak mencukupi untuk menyepadukan pemproses dengan cekap kuasa yang menyokong lebih daripada 16GB RAM. Intel merancang untuk menyokong LPDDR3 dengan kapasiti RAM yang lebih tinggi (atau LPDDR4) dalam pemproses komputer riba sehingga generasi akan datang, Tasik Kaby, yang mungkin tidak akan tiba di MacBook Pro sehingga penghujung tahun depan atau lebih lewat. Intel belum lagi menyediakan varian quad-core pemproses ini.
Jadi tangan Apple diikat dalam hal ini - di satu pihak oleh Intel, di pihak lain oleh Jabatan Pengangkutan AS.
Satu lagi masalah yang berkaitan dengan pemproses ialah kelajuan penyambung Thunderbolt 3 yang tidak konsisten. MacBook Pro 13 inci dengan Touch Bar mempunyai empat penyambung Thunderbolt 3, tetapi hanya dua penyambung yang terletak di sebelah kiri komputer akan memberikan kelajuan pemindahan maksimum yang mungkin. Ini kerana pemproses dwi-teras yang tersedia untuk MacBook Pro 13-inci hanya mempunyai dua belas lorong PCI-Express berbanding enam belas lorong dalam model 15-inci. Dengan mereka, semua penyambung Thunderbolt 3 menawarkan kelajuan maksimum.
Sehubungan dengan perangkap ini, penulis blog terkenal John Gruber mencadangkan bahawa Apple akan pergi ke laluan untuk membangunkan pemproses komputernya sendiri pada masa hadapan, tidak mungkin, tetapi semestinya. Kekurangan prestasi tidak pernah menjadi isu dengan peranti iOS. Sebaliknya, pemproses mudah alih Apple dengan seni bina ARM kerap mengalahkan persaingan dalam penanda aras, dan pada masa yang sama reka bentuk peranti yang sangat nipis tidak perlu dikorbankan. MacBook Pro baharu, sebaliknya, tiba lewat dan masih tidak menawarkan jenis prestasi yang diingini oleh pengguna profesional.
Dan mengapa saya tidak meletakkan pemproses dalam model mewah? Saya rasa ia agak menyedihkan...
Ia sentiasa ditulis dalam artikel, pemproses nasihat yang akan menyokong lebih daripada 16GB RAM bermakna permintaan tenaga yang lebih tinggi dan untuk mencapai ketahanan optimum memerlukan kapasiti bateri yang lebih besar, di mana Apple terhad pada satu tangan oleh ruang. dalam badan MacBook dan sebaliknya oleh Jabatan Pertahanan AS pengangkutan (jangan benarkan peranti dengan kapasiti bateri lebih tinggi daripada 100 watt-jam di dalam pesawat)
Saya tidak bersetuju. Model teratas ialah model teratas. Kami tidak bercakap tentang beberapa netbook.
Kami memerlukan mesin yang bagus dengan memori 64GB di sini:
http://m.ebay.com/itm/2016-Lenovo-Thinkpad-P50-Mobile-Workstation-Laptop-Intel-Xeon-E3-1505M-4K-UHD-/272377542970
Yang tak faham tak setuju. :-) Lepas tu beli. Apple telah menala hw dan perisian. Mereka tidak mempunyai Wokna itu. Terlalu banyak hw untuk mereka. Bukan hanya apa yang ada di dalam yang penting. Tetapi bagaimana ia berfungsi bersama.
Awak tak faham, Pete. Malah komputer riba yang cantik itu boleh menjalankan macOS. Sungguh memalukan bahawa Apple tidak membekalkan nasihat HW untuk semua SW.
Dia entah bagaimana boleh berlari di atasnya. Ia akan menjadi jauh dari pengoptimuman, ergonomik sistem pada mesin asing akan rosak. Di samping itu, jika anda mengkonfigurasinya dengan spesifikasi yang sama seperti MBP (kecuali untuk memori), harganya agak serupa ... anda perlu mengambil kira VAT dan pengangkutan. Dan itu tanpa jaminan!!! dan dengan hakikat bahawa ia pastinya tidak akan berlaku bahawa pemproses, grafik dan memori dengan nombor yang sama boleh memberikan prestasi yang sama dengan nombor yang sama pada MBP ... lebih-lebih lagi, ia akan menjadi pembaziran yang besar ... ini perbandingan adalah sampah. tetapi jika anda merasakan bahawa lebih banyak jalur akan berfungsi dengan lebih baik, lakukannya
Anda mungkin tidak mempunyai pengalaman dengan hackintosh. Ia tidak benar apa yang anda tulis, tetapi saya faham bahawa adalah baik untuk berfikir bahawa untuk mempertahankan pembelian Appli hw suboptimum terlalu mahal.
Dan saya menulis ini sebagai orang yang telah lama menantikan Macbook Pro baharu, akan membelinya, tetapi Macbook Pro baharu pada harga itu dan dalam konfigurasi ini sebenarnya tidak...
(Saya menulis siaran ini dari komputer riba dengan macOS, dengan konfigurasi yang lebih baik sedikit daripada Macbook Pro baharu yang terbaik, memori 32 GB, yang menelan belanja saya kira-kira 25 ribu ...) Dan ia bukan banyak wang :) sudah tentu, jaminan berfungsi.
tahniah atas mainan itu, tetapi perkara-perkara dari Apple bagi saya secara peribadi berbeza daripada apa yang seseorang boleh lakukan. Ini sebahagian besarnya mengenai mengeluarkannya dari kotak dan bekerja, tidak bimbang tentang pentadbiran dan jika hanya sedikit dan tidak memutuskan cara untuk memecahkan perkara itu. Pengalaman saya dengan alat ini dan yang serupa ialah pemilik biasanya boleh memecahkan sistem (yang dia suka tunjukkan sebagai pencapaian yang hebat :), tetapi pengalaman pengguna tidak begitu penting. Gerak isyarat pada pad sentuh bukan Apple adalah bodoh, fungsi tambahan ekosistem sama ada tidak berfungsi atau tidak boleh dipercayai (airdrop, AirPlay). Masalah dengan keserasian beberapa aksesori, penyelesaian sama ada dan perkara yang boleh saya kemas kini supaya semuanya tidak… , dan seterusnya dan seterusnya. Hari-hari meneliti cara menyediakan Linux untuk dijalankan jika boleh dan membaca perbincangan untuk mengetahui pemandu yang saya perlukan adalah bertahun-tahun di belakang saya dan insya-Allah saya tidak mahu kembali kepada mereka. Apple memberi saya sesuatu yang saya tidak pernah alami sama ada dengan Win atau Linux, dan ia terus melakukannya... Nasib baik, hari ini saya sudah boleh menghargainya dan saya lebih suka menumpukan masa saya kepada perkara lain yang lebih penting dan menyeronokkan untuk saya . Jika tidak, nota tentang jaminan dan saiz adalah untuk mesin yang anda rujuk...
Encik JJ, berapa banyak komputer riba Apple yang anda ada? Atau berapa lama anda menjadi pengguna, berapa banyak kemas kini yang telah anda miliki?
Saya membaca ulasan dan saya memikirkan setiap kemas kini sejak Mavrick dan iOs6 dan saya tidak mempunyai hackintosh. Kelembapan sistem dan ralat jenis kemas kini yang semakin meningkat yang menyebabkan telefon terputus juga adalah perkara biasa di Apple, tanpa mengira model lama yang "tidak sengaja" memperlahankan, mengurangkan hayat bateri.
Satu perkara untuk menjadi peminat, tetapi satu lagi untuk menjadi buta - Apple Hw dan Sw tidak ditala dan hebat seperti dahulu pada zaman kucing selmo.
nota yang manakah anda ada sebenarnya?
W541
HW dan SW boleh ditala mengikut kehendaknya apabila saya perlu menjalankan Widle secara maya. Mereka memerlukan sekurang-kurangnya 4GB untuk berjalan dengan lancar.
Untuk membolehkan mereka berjalan lancar pada kerja saya, saya lebih suka 12GB, dan itu tidak akan banyak lagi untuk menjalankan macOS. Jika saya ingin menggunakan kedua-dua sistem sepenuhnya di tempat kerja, 16GB adalah minimum mutlak. Lebih seperti 32GB.
Pada pendapat saya, MBP tidak sepatutnya menjadi mesin biasa, tetapi komputer riba yang sangat berkuasa. Mereka tidak sepatutnya mengacau dengan penipisan dan omong kosong seperti TouchBar pada mesin kerja utama. Ketersambungan yang disterilkan juga merupakan ejekan.
jadi baca laporan dengan teliti. Saya tidak tahu komputer riba dengan wokna yang akan lebih pantas. Ia kelihatan ditala kepada saya. Daripada apa yang saya baca di forum, seseorang sentiasa mengadu tentang bagaimana Apple mengecewakan mereka. Tetapi tiada siapa yang mencuba komputer riba di sini. Jadi mengapa begitu banyak penafian?
Dia sentiasa mempersembahkan Apple Pro sebagai sesuatu untuk orang yang melakukan kerja yang lebih mencabar dengan komputer (muzik, video, pembangunan aplikasi, dll.). Dan pada pandangan pertama, anda dapat melihat bahawa ada sesuatu yang hilang untuk fokus ini (anda memerlukan RAM). Dan saya rasa sesiapa pun tidak patut mencubanya. Saya tidak mengatakan bahawa semuanya akan menjadi perlahan, tetapi jika tiada parameter, penalaan pun tidak akan membantu. Saya mempunyai Mac Mini di rumah dengan 8GB RAM, dan apabila saya menghidupkan Xcode, RAM pada dasarnya hilang dan Mac hampir tidak boleh digunakan. Dan saya tidak pun menghidupkan virtualisasi Windows.
Tambah dengan harga dan dua aspek ini tidak menggalakkan orang ramai untuk membeli.
Saya tertanya-tanya berapa banyak hayat bateri sebenarnya akan berkurangan jika pilihan itu ada. Jika ia mengambil masa dua jam, saya lebih suka menghargai prestasi Pro daripada dua jam pada bateri.
Secara realistik, 2 jam itu pun sudah memadai. Apabila saya membelinya untuk retina pada awal 2013 3 tahun yang lalu, ia bertahan selama 7 jam. Pada cahaya malap dengan perkataan terbuka dan krom. Dan dia benar-benar bertahan. tetapi sebaik sahaja video dimulakan, ia perlahan selama kira-kira 5 jam. Dan untuk menyunting video untuk televisyen dari perlawanan bola sepak, saya rasa ia akan mengambil masa lebih daripada 3 jam. Dan boom 3 jam tanpa 2 ses pada 60 minit kerja yang cekap tanpa laci.
Jadi saya tidak fikir beban itu akan menjejaskan penggunaan begitu banyak. Jadi saya fikir lebih seperti 10 – 2, atau mungkin 3 – 0.5. Yang tidak begitu teruk.
Nah, jika mereka tidak menjadikan Pro baharu lebih nipis dan mengurangkan kapasiti bateri sebanyak 27%, mereka boleh memberikan 32GB RAM. Atau sekiranya ia bertahan lebih kurang. 12 jam. Saya rasa ketebalan Pro Retina tidak mengganggu kami dan tidak?
persetujuan ;)
Saya tidak mahu membenci, tetapi entah bagaimana ia mengagumkan saya bahawa tiada siapa yang boleh memikirkan harga yang mengelirukan CZK 6400 untuk 8 GB RAM, memandangkan cip LPDDR3 itu sendiri berharga $5 sekeping apabila ia murah. Ia mempunyai BGA epal yang diperbuat daripada emas 24 karat???. Selain itu, LPDDR4 dengan kecekapan kuasa yang lebih baik sudah pun keluar.
Sudah tentu YA. Tetapi semua orang mengeluh tentang bagaimana Apple selama ini kedekut, tetapi akhirnya 'semua orang' akan membelinya juga.
Jadi saya agak keliru dengan dasar harga mereka. Ini adalah keberanian
"Semua orang" tidak akan membelinya. Sekitar tahun 2010, ia menjadi model asas MacBook untuk sekitar 1200 euro. Pada masa itu, mereka juga mengeluarkan MacBook Air baru dan kosnya lebih murah. Sesiapa sahaja yang mempunyai iPhone dan mahukan komputer riba baharu boleh membelinya pada harga yang setanding dengan komputer riba PC pada masa itu.
Kini MacBook Airs sudah usang, dan MacBook Pro terlalu mahal. Macbook memerlukan sekurang-kurangnya penyambung thunderbolt 3 dan ia juga mahal. Harga macbook pro isli jauh lebih tinggi, jadi ia kurang tersedia.
MacBook Pro baharu sebenarnya menggunakan pemproses untuk ultrabook dan bukan untuk komputer riba stesen kerja. Apple mengorbankan prestasi dan kapasiti RAM untuk menjadikan MacBook Pro yang lebih ringan dan padat. Apple boleh meninggalkan badan lama MacBook Pro 15″ dan meletakkan pemproses 45 Watt yang lebih berkuasa di sana dan boleh meletakkan sehingga 64GB RAM. Kini mereka membuat ultrabook 15″ dengan maksimum 16GB RAM untuk 2700 euro. Orang biasa tidak akan membelinya, dan seorang profesional akan memikirkan sama ada ia berbaloi untuk membelinya, kerana ia akan dihapuskan selama 4 tahun dan dia akan memerlukan lebih banyak RAM dalam masa kurang dari 4 tahun. MacBook Pro mempunyai maksimum 16GB RAM sejak 2011, 13″ MacBook Pro secara tidak rasmi boleh mempunyai 2010GB RAM pada tahun 16.
Intel mungkin akan memperkenalkan pemproses baharu untuk ultrabook dengan sokongan untuk 32GB RAM dari awal 2018 dan bukan tahun depan. Sekurang-kurangnya begitulah dia merancang mengikut maklumat yang bocor.
Mac Pro, macbook air dan mac mini sudah ketinggalan zaman dan hampir mati. iMac memerlukan grafik 14nm baharu dan penyambung thunderbolt 3, dan macbook sekurang-kurangnya penyambung thunderbolt 3.
anda tidak mempunyai apa-apa di sana yang saya (malangnya) tidak bersetuju. Tetapi kita semua tahu itu :/
Secara umum, saya ingin tahu tentang Apple dalam beberapa tahun akan datang. Nampaknya tiada apa yang saya lakukan yang masuk akal.
di mana anda boleh membeli ram 8gb dengan harga 5 dolar di negara kita? Beri saya contoh, saya akan gembira untuk membelinya.
http://en.chinaflashmarket.com/
Harga memori dalam Macbook Pro benar-benar keterlaluan.
Menariknya apabila pengeluar RAM mengecaj satu liter untuk memori 8GB RAM, ia kelihatan seperti harga yang sepenuhnya mencukupi untuk anda... dan apabila 6400 berharga 1400 hanya untuk VAT, sepenuhnya tanpa kerja, ia juga kelihatan ok dan benar-benar adil untuk awak
Sudah tentu, tiada siapa yang mengatakan bahawa pengeluar harus menjualnya pada kos, iaitu, mereka membeli cip di pasaran, memasukkannya ke dalam peranti, memasarkannya, dan kemudian menjualnya bersama-sama komponen lain sebagai unit berfungsi yang dipanggil komputer. atau modul minimum (cip di bursa saham hanyalah cip tanpa papan). jadi harga, katakan 5-10 kali ganda harga, ok, lebih-lebih lagi barang yang murah, XNUMX koruna.
tetapi ia menyusahkan orang apabila seseorang membayar 5x lebih banyak untuk perkara yang sama seperti persaingan tanpa sebab yang jelas, jika ia 10% lebih, maka anda boleh mengatakan ya Amerika, gaji yang lebih tinggi. tetapi sebanyak 500%? mengejek orang
dan dengan apa anda mencampurkan cukai dan VAT? adakah anda fikir anda tidak mendapat apa-apa daripada negeri? bahawa polis, guru, profesor, editor kadaster, pegawai kastam, hakim, pengawal penjara, tukang masak di kantin sekolah, bomba... pergi kerja percuma? rawatan di hospital yang kosnya hanya 1337 sebulan?
anda terlalu naif sehingga anda akan muat dalam beberapa rancangan TV. lazimnya ia adalah gejala seorang libertarian atau bajingan lain yang serupa yang hanya berfikir dengan otak mereka
Di sini ia lebih mencolok mata. Tech $200 adalah untuk pengembangan memori daripada 8GB kepada 16GB. Ini bermakna bahawa bukannya cip $5, cip $10 dilampirkan. Kerjanya sama, tiada perubahan, dia mengagihkan bahan sebanyak $5.
Dan itulah yang dicaj oleh pengeluar 5 dolar sebenar, kerana dalam jumlah sedemikian anda tidak boleh membelinya daripada orang lain, kerana harga untuk sub akan menjadi beberapa kali lebih tinggi. Cip itu dikilangkan dan dibekalkan di China atau Taiwan, jadi VAT/Kastam/Logistik berkaitan dengan bahagian yang dipasang. Dan saya tidak cuba untuk mendakwa bahawa pengeluar tidak sepatutnya menentukan harga, dan saya faham bahawa Apple berasa kuat di pasaran, tetapi hakikat bahawa, sebagai orang yang sekurang-kurangnya agak biasa dengan teknologi moden, 6400,- untuk 8GB RAM adalah skandal kepada saya dan saya belum menemui HDD lagi kerana harga di sana tidak boleh dipertikaikan, kerana ia adalah rawak bahagian pemasaran. Rasanya saya bukan kumpulan sasaran.
Mungkin tiada di sini, tetapi di China http://en.chinaflashmarket.com