Benjamin Levicek Selepas berehat sebentar, kami kembali dengan siri yang membandingkan kelebihan dan kekurangan Mac dan iPad, masing-masing sistem mereka. Dalam artikel ini, kami akan menumpukan pada aspek yang pelajar, wartawan atau pengembara perlu tahu, tetapi juga podcaster atau pencipta kandungan audio dan video yang lain. Ini ialah bunyi bising mesin ini, terlalu panas, prestasi dan, yang paling penting, hayat bateri bagi setiap cas. Saya bersetuju bahawa perbandingan parameter ini tidak berkaitan dengan macOS dan iPadOS seperti itu, tetapi saya masih fikir ia berguna untuk memasukkan fakta ini dalam siri ini.
boleh jadi menarik minat anda
Amaya Toman Prestasi mesin sukar untuk dibandingkan
Jika anda membandingkan sebahagian besar MacBook berkuasa Intel dengan iPad Air atau Pro yang terkini, anda akan mendapati bahawa tablet itu jauh di hadapan dalam kebanyakan tugas. Ini boleh dijangka dalam memuatkan aplikasi, kerana aplikasi untuk iPadOS entah bagaimana dioptimumkan dan kurang intensif data. Walau bagaimanapun, jika anda memutuskan untuk memaparkan video 4K dan mengetahui bahawa iPad Air anda pada harga sekitar 16 mahkota mengatasi MacBook Pro 16", yang tanda harganya dalam konfigurasi asas ialah 70 mahkota, ia mungkin tidak akan tersenyum. pada muka awak. Tetapi mari kita hadapi itu, pemproses untuk peranti mudah alih dibina pada seni bina yang berbeza daripada Intel. Tetapi pada November tahun lepas, Apple memperkenalkan komputer baru yang dilengkapi dengan pemproses M1, dan kedua-duanya menurut kata-katanya dan mengikut pengalaman sebenar, pemproses ini jauh lebih berkuasa dan menjimatkan. Berbanding dengan iPad, mereka juga menawarkan lebih banyak "muzik" dari segi prestasi. Walau bagaimanapun, adalah benar bahawa majoriti pengguna biasa, serta sederhana menuntut, hampir tidak mengenali perbezaan dalam kelancaran kedua-dua peranti.
Dalam keadaan semasa, iPad juga dihalang oleh fakta bahawa tidak semua aplikasi disesuaikan untuk Mac dengan pemproses M1, jadi ia dilancarkan melalui alat emulasi Rosetta 2. Walaupun ini tidak melambatkan kebanyakan pengguna, fungsi aplikasi ini adalah pasti lebih perlahan daripada fungsi aplikasi yang dioptimumkan secara langsung untuk M1. Sebaliknya, adalah mungkin untuk menjalankan aplikasi iPadOS pada Mac dengan M1, walaupun ia belum disesuaikan sepenuhnya dengan kawalan desktop, sekurang-kurangnya ini adalah berita baik untuk masa hadapan. Jika anda ingin menjalankan apl macOS pada iPad, anda tidak bernasib baik.
boleh jadi menarik minat anda
Pavel Jelic Ketahanan dan penyejukan, atau hidup seni bina ARM!
Untuk MacBook dengan Intel, penyejukan bermasalah sentiasa disebut, dan yang terpenting pendikit terma. Dalam kes MacBook Air (2020) saya dengan Intel Core i5, saya tidak dapat mendengar kipas semasa kerja pejabat sederhana. Walau bagaimanapun, selepas membuka berbilang projek dalam program untuk bekerja dengan muzik, bermain permainan yang lebih mencabar, memayakan Windows atau menjalankan perisian yang tidak dioptimumkan seperti Google Meet, peminat berputar, selalunya sangat kedengaran. Dengan MacBook Pros, keadaan menjadi lebih baik sedikit dengan bunyi peminat, tetapi ia masih boleh menjadi kuat. Hayat bateri setiap cas adalah berkaitan dengan kipas dan prestasi. Walaupun saya mempunyai 30 tetingkap penyemak imbas Safari terbuka, beberapa dokumen dalam Pages dan saya menstrim muzik melalui AirPlay ke HomePod di latar belakang, ketahanan MacBook Air saya, serta MacBook kelas atas lain yang telah saya uji, adalah sekitar 6 hingga 8 jam. Walau bagaimanapun, jika saya menggunakan pemproses terlalu banyak sehingga peminat mula didengari, daya tahan mesin menurun dengan cepat, sehingga 75%.
Prestasi MacBook Air dengan M1:
Fotogalerie
Sebaliknya, MacBook dan iPad dengan pemproses M1 atau A14 atau A12Z tidak dapat didengari sepenuhnya semasa kerja mereka. Ya, MacBook Pro yang dilengkapi dengan pemproses Apple mempunyai kipas, tetapi hampir mustahil untuk memutarnya. Anda tidak akan mendengar iPad atau MacBook Air baharu sama sekali - mereka tidak memerlukan peminat dan tidak memilikinya. Walaupun begitu, walaupun semasa kerja lanjutan dengan video atau bermain permainan, mesin ini tidak panas dengan ketara. Tiada satu peranti pun akan mengecewakan anda dari segi hayat bateri, anda boleh mengendalikan sekurang-kurangnya satu hari bekerja yang mencabar dengan mereka pada asasnya tanpa masalah.
boleh jadi menarik minat anda
Kesimpulan
Seperti yang jelas daripada baris sebelumnya, Apple mampu mengatasi Intel dengan ketara dengan pemprosesnya. Sudah tentu, saya tidak bermaksud untuk mengatakan bahawa melabur dalam MacBook dengan pemproses Intel tidak berbaloi untuk melabur, walaupun pada topik sebab menggunakan Mac dengan Intel kami bincangkan dalam majalah kami. Walau bagaimanapun, jika anda bukan salah satu daripada kumpulan orang yang disebut dalam artikel yang dilampirkan di atas, dan anda memutuskan sama ada untuk membeli MacBook dengan M1 dan iPad dari segi ketahanan dan prestasi, saya boleh memberi jaminan bahawa anda tidak akan tersilap. dengan sama ada Mac atau iPad.
Anda boleh membeli MacBook baharu dengan pemproses M1 di sini
Saya memiliki iPad Pro generasi ke-2, dan walaupun untuk perkara yang benar-benar cetek seperti menyalin lebih daripada 100 foto (cth. dari percutian), bekerja padanya adalah sangat menyakitkan, jadi walaupun komputer riba berusia 10 tahun dengan win7 boleh meletakkannya poket saya dalam hal ini. padOS mempunyai banyak pepijat dan iPad Pro pastinya bukan alat profesional dan serba boleh. Dia benar-benar ilahi dalam melukis, tetapi sebaliknya terdapat banyak perkara yang sangat biasa yang telah saya uruskan sejak sekian lama.
Selamat malam, setakat penyalinan, ia bergantung pada sama ada anda mempunyai iPad dengan penyambung Lightning atau USB-C. Jika yang kedua menyebut, penyalinan adalah sepantas pada Mac. Bagi kerja, adalah penting untuk menukar prosedur kerja (bekerja lebih banyak dengan awan, akses fail secara berbeza)…. Memang mungkin untuk menjadikan iPad sebagai alat kerja yang lengkap, tetapi saya boleh bersetuju bahawa ia bukan cara yang betul untuk semua pengguna.