Vratislav Holub Apabila Apple membentangkan projek yang dipanggil Apple Silicon sempena persidangan pemaju WWDC 2020, ia mendapat perhatian yang agak ramai bukan sahaja daripada peminat Apple sendiri, tetapi juga daripada peminat jenama bersaing. Gergasi Cupertino telah mengesahkan spekulasi awal bahawa ia akan beralih daripada pemproses Intel kepada cip sendiri untuk komputernya. Kami tidak mengambil masa yang lama untuk melihat trio pertama model (MacBook Air, 13″ MacBook Pro dan Mac mini), dikuasakan oleh cip M1, yang kemudiannya memasuki iMac 24″. Pada bulan Oktober tahun ini, versi profesionalnya – M1 Pro dan M1 Max – hadir, memacu MacBook Pro 14″ dan 16″ yang sangat berkuasa.
boleh jadi menarik minat anda
Kelebihan yang kita semua sedia maklum
Cip Apple Silicon telah membawa bersama mereka beberapa kelebihan yang tiada tandingan. Sudah tentu, prestasi diutamakan. Memandangkan cip itu berdasarkan seni bina (ARM) yang berbeza, di mana Apple, antara lain, turut membina cipnya untuk iPhone dan dengan itu sangat biasa dengannya, ia dapat menolak kemungkinan berbanding pemproses dari Intel kepada sepenuhnya. tahap baru. Sudah tentu, ia tidak berakhir di sana. Pada masa yang sama, cip baharu ini sangat menjimatkan dan tidak menghasilkan terlalu banyak haba, kerana itu, sebagai contoh, MacBook Air tidak menawarkan penyejukan aktif (kipas), dalam kes MacBook Pro 13″, anda hampir tidak pernah mendengar kipas yang disebut di atas berjalan. Komputer riba Apple dengan serta-merta menjadi peranti yang sangat baik untuk dibawa ke mana-mana - kerana ia menawarkan prestasi yang mencukupi bersama-sama dengan hayat bateri yang panjang.
Ingat pengenalan cip M1
Pilihan terbaik untuk pengguna biasa
Pada masa ini, Mac dengan Apple Silicon, khususnya dengan cip M1, boleh digambarkan sebagai komputer terbaik untuk pengguna biasa yang memerlukan peranti untuk kerja pejabat, menonton kandungan multimedia, melayari Internet atau sekali-sekala mengedit foto dan video. Ini kerana komputer epal boleh mengendalikan tugas-tugas ini tanpa sesak nafas dalam apa cara sekalipun. Kemudian, sudah tentu, kami juga mempunyai MacBook Pro 14″ dan 16″ baharu, yang boleh dipasang dengan cip M1 Pro dan M1 Max. Dari tanda harga itu sendiri, jelas bahawa bahagian ini pastinya tidak ditujukan kepada orang biasa, tetapi kepada profesional yang, dengan sedikit keterlaluan, tidak pernah mempunyai kuasa yang cukup.
boleh jadi menarik minat anda
Kelemahan Apple Silicon
Semua yang bergemerlapan bukanlah emas. Sudah tentu, walaupun cip Apple Silicon tidak terlepas dari pepatah ini, yang malangnya juga mempunyai beberapa kekurangan. Sebagai contoh, ia dibelenggu oleh bilangan input yang terhad, terutamanya dengan 13″ MacBook Pro dan MacBook Air, yang hanya menawarkan dua port Thunderbolt/USB-C, manakala mereka hanya boleh mengatasi dengan menyambungkan satu monitor luaran. Tetapi kelemahan terbesar ialah ketersediaan aplikasi. Sesetengah program mungkin belum dioptimumkan untuk platform baharu, itulah sebabnya sistem memulakannya sebelum lapisan kompilasi Rosetta 2. Ini, sudah tentu, membawa penurunan prestasi dan masalah lain. Keadaan ini beransur-ansur bertambah baik dan jelas bahawa dengan ketibaan cip Apple Silicon yang lain, pembangun akan memberi tumpuan kepada platform yang lebih baru.
Di samping itu, memandangkan cip baharu dibina pada seni bina yang berbeza, versi klasik sistem pengendalian Windows tidak boleh dijalankan/divirtualkan padanya. Dalam hal ini, hanya mungkin untuk memayakan versi Insider yang dipanggil (ditujukan untuk seni bina ARM) melalui program Desktop Parallels, yang bukanlah yang paling murah.
boleh jadi menarik minat anda
Tetapi jika kita melihat kekurangan yang disebutkan dari jauh, adakah masuk akal untuk menyelesaikannya? Sudah tentu, jelas bahawa bagi sesetengah pengguna, mendapatkan Mac dengan cip Apple Silicon adalah karut yang lengkap, kerana model semasa tidak membenarkan mereka berfungsi pada 100%, tetapi sekarang kita bercakap tentang pengguna biasa di sini. Walaupun komputer Apple generasi baharu mempunyai beberapa kelemahan, ia masih merupakan mesin kelas pertama. Ia hanya perlu untuk membezakan untuk siapa ia sebenarnya dimaksudkan.
Rosetta baik-baik saja. Jadi saya tidak mempunyai pengalaman dengan mana-mana program PRO dan saya tahu bahawa terdapat perbincangan tentang beberapa pemalam untuk pelbagai program PRO yang mungkin tidak berfungsi, tetapi sudah tentu ia hanya memerlukan masa. Bagi permainan, sebagai contoh, mereka melalui Rosseta dengan baik dan biasanya lebih baik daripada sebelumnya.
Nah, ia tidak baik dengan Windows. Walaupun ia boleh diselesaikan melalui Parallels Desktop, ia pada asasnya berfungsi, tetapi ia belum lagi versi terakhir dan telah berlaku kepada saya bahawa Microsoft mengeluarkan kemas kini Insider sedemikian yang boleh dikatakan tidak berfungsi sama sekali dan ia masih boleh dimuat turun secara rasmi pada mereka. laman web pemasangan yang mungkin.
Sebagai pasukan pembangun di syarikat keselamatan, kami sangat teruja dengan M1.
OK, dan bagaimana pula dengan pemacu USB untuk pencetak, sebagai contoh? Saya tidak dapat mencari sebarang maklumat tentang keserasian. Saya tidak mahu mengambil risiko untuk tidak mencetak atau mengimbas apa-apa yang saya tulis. Saya tidak dapat mencari maklumat ini dengan pengeluar pencetak (Abang).
Saya mempunyai Mac Mini dengan pemproses M 1. Pencetak laser HP enam tahun dan ia berfungsi lebih baik daripada pada tingkap. HP tidak menawarkan pemandu selain daripada win7 untuk sokongan untuk pencetak ini. Tetapi pengimbasan dan semua tetapan pencetak, termasuk kualiti cetakan dan imbasan, berfungsi dengan baik pada MacMini. Jadi saya mungkin tidak perlu risau, kerana saya tidak pernah mendengar daripada sesiapa bahawa pencetak tidak berfungsi pada Mac mereka.
Jika tidak, bagi aplikasi yang hanya berjalan melalui roset, kedua-dua aplikasi pejabat dan penyuntingan foto dan penyuntingan video berfungsi lebih pantas daripada Macbook sebelumnya dengan pemproses Intel.
Nah, bagaimana pula dengan virtualisasi Windows…Saya tidak faham mengapa ia masih diselesaikan…ia juga tidak mungkin untuk menjalankan OSX pada Windows…..saya sama ada mahu Windows atau Mac…..saya tidak faham mengapa seseorang itu masih menyelesaikannya. Di samping itu, saya berpendapat bahawa, selain daripada beberapa program profesional untuk Windows, adalah mungkin untuk mencari pengganti yang mencukupi secara langsung untuk OSX.
"Persamaan bukanlah yang termurah"
Sesiapa sahaja yang mempunyai Mac tidak mempunyai masalah dengan 80 USD setahun untuk Parallels.
Daripada berurusan dengan virtualisasi untuk €80, lebih mudah dan lebih cekap untuk membeli komputer riba asas dengan Windows untuk beberapa ribu.
Serangan yang menarik. Tetapi sudah tentu saya tidak mahu mempunyai kedai lain