Philip Houska [su_youtube url=”https://youtu.be/o_QWuyX8U18″ width=”640″]
Apple sekali lagi menjadi sasaran serangan pengiklanan daripada pesaingnya. Tetapi sekarang dia tidak memilikinya bertanggungjawab ke atas Google, tetapi Microsoft. Dengan tablet Surface Pro 4, ia menggembirakan iPad Pro, mendakwa bahawa ia bukan "komputer" seperti yang dipersembahkan oleh Apple sendiri.
Tempat pendek yang dipanggil "Apakah Komputer?" Jusk ask Cortana", diterjemahkan secara longgar sebagai "Apakah komputer? Ask Cortana", bertujuan untuk menunjukkan kepada orang ramai bahawa iPad Pro 12,9 inci bukanlah komputer dari segi fungsi dan ciri. Ia merujuk kepada kempen "Apa itu Komputer?" dan slogan “Hebat. Komputer.", iaitu bagaimana tablet Apple terbesar dipersembahkan.
[su_pullquote align=”kanan”]Mengatakan ia komputer tidak menjadikannya komputer.[/su_pullquote]
Setengah minit sudah memadai untuk Cortana, pembantu suara pada peranti Microsoft, untuk menyerlahkan perkara penting yang perlu ada pada komputer yang baik. Contohnya, pemproses Inter Core i7 yang berkuasa, versi penuh pakej MS Office, pad jejak dan port luaran. Surface Pro 4 menyembunyikan unsur-unsur ini dengan tepat, iPad Pro tidak. Dalam kapsyen video tersebut, terdapat ayat "mengatakan itu komputer tidak menjadikannya komputer".
Siri, pembantu suara pada iPad Pro, kelihatan agak mesra dalam iklan itu, tetapi dia mengambil berat daripada pesaingnya. Semasa "perbualan" dia hanya boleh mempunyai papan kekunci. Kemudian datang hanya penambahan bahawa "Surface boleh melakukan lebih banyak." Sama seperti anda."
Semua orang ketawakan Apple kerana tiada siapa yang dapat menandingi kualitinya.
Kualiti epal sudah lama hilang. Tidak seperti dulu.
Dan bagaimana ia menampakkan dirinya? :D
Mereka tidak tidur, mereka hanya menjadi lempl kerana mereka merasakan mereka boleh apabila mereka melihat keuntungan. Dan bagaimana ia menampakkan dirinya? Cth.:
– Mereka mempersembahkan ketangkasan menakjubkan sistem mereka dan semuanya lebih perlahan daripada Woken – bermula dengan but.
– Mereka mendakwa bahawa sistem mereka bagus untuk syarikat, dan pada masa yang sama mereka dapat meninggalkan pepijat yang tidak dibetulkan selama setahun, apabila Mail menahan beberapa mel anda (masalah dengan Exchange)
– Mari kekal dengan yang korporat – menyemak imbas pemacu rangkaian (iaitu melalui smb, tetapi juga afp) menjadikan Finder tidak dapat digunakan sepenuhnya. Folder yang kandungannya dimuatkan Windows dalam 2 saat mengambil Mac walaupun beberapa minit untuk dibuka (kerana ia mengindeks keseluruhan kandungan dan mencipta metadatanya sendiri). Ia adalah masalah yang mereka alami selama bertahun-tahun dan mereka tidak melakukan apa-apa mengenainya. Neraka dalam persekitaran korporat.
Dan supaya saya boleh meneruskan dan seterusnya. Sesiapa yang melangkaui sempadan pengguna biasa mula mendapati bahawa jurutera Apple semakin angkuh. Sama seperti jurutera Microsoft pada tahun 90-an…
Cuba forklift atau mucommander, tetapi anda lebih suka Spyware10. :P
Satu-satunya soalan ialah: "Mengapa mencari penyelesaian pihak ke-3 sedangkan OSX adalah sistem yang matang dan tiada tandingan?"
OS X boleh melakukan ini secara asli, tetapi ia bukan sistem untuk orang bodoh yang tidak membaca manual...
Jadi di sini saya tidak pasti sama ada kita memahami maksud perkataan "native" yang sama.
Tetapi kami pasti tidak memahami gaya ekspresi anda. Semoga hari anda indah.
Ini menjelaskan bahagian majoriti Windows dalam sektor korporat... Tidak semua yang anda tidak gigit adalah masalah untuk orang lain juga.
Untuk penyakit kanak-kanak:
-Pemindahan Smb sejak pelaksanaan SmbX (lebih kurang 4 tahun?) telah mencapai lebih kurang 2 ribu fail.
– Kelajuan smb untuk mana-mana pelayan menang adalah lebih kurang 150mb/s melalui rangkaian 10Gb.
– Jika anda mencetak melalui pelayan cetakan Windows, anda akan sentiasa melihat dalam statistik cetakan pada pelayan bahawa pelanggan dengan OS X mencetak 0 halaman (Saya telah mengetahui tentang pepijat ini selama kira-kira 3 tahun, saya menyelesaikannya melalui laporan pepijat dan mereka mendapat hapuskannya)
Dan bagaimana pula dengan iOS? Contohnya: jika anda menggunakan Pengurus Profil, anda mendaftarkan peranti yang kemudian anda pulihkan daripada sandaran dan anda mahu mendaftarkannya semula (profil pendaftaran tidak disandarkan), daripada pengalaman saya 50% daripada masa ia berakhir dengan ralat dan sesuatu seperti "ralat" dalam logo pelayan. Saya telah mengetahui tentang pepijat ini selama kira-kira 4 tahun, saya menyelesaikannya melalui laporan pepijat dan rasa apa.
Saya boleh teruskan jika awak mahu. Mereka sebenarnya bukan sistem yang sempurna. Tetapi tidak ada, bukan?
Saya kadang-kadang menyambung ke NAS (di rumah) melalui Samba, ia perlahan, tetapi ia lebih seperti NAS lama, dan saya juga telah memeriksa semua data untuk integriti. Samba tidak begitu selamat dan saya terkejut ia digunakan di mana-mana sahaja dalam persekitaran korporat.
Walaupun iOS berasaskan UNIX, ia adalah UNIX Like, OS X yang sangat dilucutkan yang tidak sesuai untuk sebarang penggunaan kerja, banyak fungsi yang berfungsi dengan sangat mudah pada Android, anda tidak boleh berjalan pada iOS tanpa JB atau Tweak, tetapi ia masih lebih baik daripada WP /WM10.
Bagi kesempurnaan...ia sentiasa bergantung pada sudut pandangan, saya tidak ingat pernah mengatakan apa-apa tentang sistem "sempurna", sekurang-kurangnya bagi saya satu-satunya alternatif boleh OS X sebagai sistem operasi Linux, khususnya UBUNTU ( atau salah satu klon) untuk kesederhanaan, sokongan luas dan wiki yang tersedia dan bagaimana untuk.
Bekerja dengan Windows dan memasukkan sebarang nombor dan membina biasanya merupakan hukuman, kestabilan rendah, aplikasi jatuh seperti pear, mudah terdedah kepada virus (saya bukan d3bil, jadi pada PC yang saya uruskan dengan Windows, saya berjaya mengelakkan virus, tetapi Saya tahu rupa PC BFU). Saya tidak nampak sebab untuk menggunakan Windows apabila Linux tersedia secara percuma.
Apabila anda membeli komputer riba Windows, anda biasanya mendapat sekumpulan bloatware yang diprapasang, ia perlahan, UInya mengerikan.
Dengan Mac, anda mempunyai pakej pejabat lengkap yang termasuk dalam harga, rintangan terhadap virus bernasib baik sama seperti dengan Linux, BFU boleh bekerja dengannya secara automatik, semuanya lebih mudah, intuitif, lebih murah untuk dikendalikan.
By the way, mengikut statistik, MBP adalah yang paling stabil walaupun dengan Windows, jadi jika anda mahu Widle dan pada masa yang sama berhasrat untuk mencapai tahap kestabilan yang munasabah, anda akhirnya bergantung pada perkakasan Apple pula.
Ingat apa yang telah dilakukan oleh pemacu GPU Nvidia baru-baru ini...dan juga ambil perhatian bahawa hampir tiada penukar daripada OS X ke Windows. Manakala mereka yang pernah bertukar daripada Widlí kepada OS X tidak akan kembali ke Spyware10 secara sukarela.
Hari ini, SMB menyokong penghantaran yang disulitkan sepenuhnya (tidak seperti AFP atau NFS). Saya rasa Microsoft memperkenalkannya dengan Vista, atau 7, OS X daripada ElCap. Mana satu yang anda rasa selamat?
Malangnya, hakikat bahawa anda membeli komputer riba Win dengan bloatware tidak boleh dikaitkan sepenuhnya dengan Microsoft (walaupun sebahagiannya). Hari ini, bagaimanapun, ia adalah amalan biasa bahawa dalam harga sekitar 30 CZK anda mendapat sistem yang agak bersih. Tetapi ya, ini adalah penyakit besar komputer Windows. Mungkin yang terbesar.
Setakat kestabilan, syarikat menggunakan 30% OS X - 30% Win - 30% Linux (maksud saya stesen kerja, bukan pelayan). Dari segi kestabilan, keadaan sudah seimbang hari ini (atau yang paling kurang stabil mungkin linux, tetapi itu terima kasih kepada Autodesk et al., bukan RedHat, di mana semuanya berjalan :) ).
Statistik adalah berbeza. Saya membaca sebaliknya. Pengalaman saya ialah dalam hal ini kedua-dua sistem sama-sama boleh digunakan dari Win 7 dan seterusnya. Saya telah melihat hampir lebih banyak panik kernel OS X daripada BSOD selama ini.
Sebab untuk menggunakan Win adalah kandungan - atau daripada 90% Pejabat Pejabat (dan, malangnya, dalam kes kami juga Bazmek Adobe).
Kita boleh bercakap tentang bagaimana Office adalah pakej yang kembung, tetapi ia adalah standard. Keserasian dengan OpenOffice agak OK, tetapi tidak 100%.
Di samping itu, ia mempunyai banyak fungsi yang anda tidak akan temui di tempat lain dan tidak diperlukan di tempat lain selain dalam bidang Perusahaan. Contoh: pada persidangan keselamatan, saya mendengar bahawa secara statistik 70% kebocoran data korporat adalah tidak diingini - faham, seseorang akan menghantar dokumen secara tidak sengaja. Office, Win Server + Exchange membenarkan, sebagai contoh, untuk menetapkan bahawa dokumen tertentu tidak pergi ke alamat selain daripada alamat domain. Masalah selesai. Adakah anda akan menggunakannya di rumah atau dalam perniagaan kecil? Mungkin tidak, harga penyelesaian ini mencecah ratusan ribu hingga jutaan. Tetapi dalam bidang Perusahaan, fungsi ini tidak ternilai (Office pada Mac masih tidak boleh melakukan ini).
Contoh lain: Saya mempunyai mesin Win dalam domain AD, saya menulis nama pekerja dalam Word dan ia boleh melihat domain secara automatik, tunjukkan foto, telefon, penyelia, dll. Sekali lagi, fungsi yang saya tidak gunakan di tempat lain selain di dalam syarikat. Dan bagaimana pula dengan makro di tempat lain selain pada Win? tak boleh. Dalam pemecah perjanjian perusahaan (dan fikirkan apa yang kita akan lakukan tentang mereka).
Oh, dan cuba buka "kenalan kongsi" pada OS X (di bawah log masuk anda, capai folder kenalan pengguna lain). Kenapa awak buat begitu? Mengapa tidak membuka satu akaun di bawah log masuk yang sama pada semua mesin? Cth. hak (kumpulan akan dibaca sahaja, supaya anda tidak perlu memulihkan kenalan 3 kali seminggu daripada sandaran - daripada amalan). Dan jika anda mempunyai Exchange dan anda menyambungkan banyak peranti dari semasa ke semasa dan tidak mengangkat telefon, apa yang ia mula lakukan kepada anda.
Bagi iWork, ia baik untuk rumah atau perniagaan kecil, saya suka sendiri, tetapi itu sahaja. Perkara yang hilang dalam syarikat besar, iaitu. atas.
Bagi memindahkan pengguna dari Win ke OS X. Tidak mengapa jika pengguna melakukannya secara sukarela, tetapi jika dia tidak mahu dan dia hanya pengguna mega, ia adalah neraka yang anda tidak boleh bayangkan. Ia mengejutkan saya sendiri, saya sendiri selalu menyaksikan suis "mahu". "Saya mahu" benar-benar memainkan peranan yang besar
Jojo, Win 10 and 4K ok, tapi insyaAllah gabung dengan HiDiPi :D Tak faham juga :) OS X memang kedepan dalam hal ni.
Syarikat mungkin mempunyai keperluan yang berbeza, dalam apa jua keadaan, saya amat gembira untuk mana-mana institusi pentadbiran awam yang beralih kepada sumber terbuka. Polis Lithuania dilaporkan berhijrah ke Ubuntu, kini mereka telah bertukar ke Pejabat Percuma. Itulah sejumlah besar wang yang disimpan dalam yuran lesen. Saya tidak menerima hujah bahawa sokongan lebih mahal di Linux. Dulu Munich, di Republik Czech kita boleh jumpa beberapa kampung yang open source, ada sekolah di sini... Ubuntu nampaknya semakin maju bagi saya.
Juga, Pejabat Percuma, saya cuba mengusahakannya dua tahun lalu dan bagaimana ia berlaku, tetapi ia hilang, walaupun ia boleh menjadi lebih baik selepas beberapa ketika. Saya bersetuju bahawa banyak ciri tidak tersedia dalam kedua-dua iWork dan Open Office/Libre Office berbanding MS Office. Pentadbiran awam tidak mempunyai tuntutan sedemikian yang tidak dapat menampungnya. Sebaliknya, apabila saya menjalankan Libre Office di bawah Ubuntu, tiada perkara penting yang hilang, jadi ia adalah penyelesaian yang baik untuk ramai orang. Fungsi asas dipastikan. Buat apa bayar lesen, MSO pun di rumah, sedangkan LO percuma untuk semua, surat boleh tulis di dalamnya, seminar dan kerja rumah juga, pembentangan boleh buat.
Kerana apa yang saya tulis. Munich sudah kembali menggunakan MS dengan tepat kerana keserasian dengan Office :)
Saya tidak berurusan dengan pentadbiran negara, itu adalah dunia tersendiri. Di sana, wang dibuang keluar dari tingkap hingga ke tahap yang tidak dapat dibayangkan oleh rakyat biasa.
OpenOffice benar-benar cukup untuk syarikat kecil dan sederhana, saya bersetuju sepenuhnya dengan anda mengenainya. Saya memasangnya sendiri pada semua komputer "bukan pejabat".
Tetapi apabila syarikat itu berkembang, ia mula menghadapi masalah yang boleh diselesaikan oleh Microsoft dengan paling elegan. Ia logik - mereka mempunyai pengalaman yang paling banyak dalam hal itu dan, di atas semua, mereka dibayar dengan sewajarnya, jadi mereka mempunyai ruang untuk pembangunan selanjutnya. Hari ini, sebagai contoh, bidang perniagaan adalah lebih penting untuk Microsoft daripada sfera domestik (yang bertentangan dengan Apple). Ia mempunyai logiknya sendiri. Sebilangan besar orang menggunakan apa yang mereka gunakan di tempat kerja di rumah. Mereka tidak mahu belajar sesuatu yang baru.
Apa yang saya katakan adalah pengalaman peribadi saya. Majikan saya betul-betul berada di peringkat kelahiran semula, apabila OpenOffice et al. ia berhenti menyelesaikan dan kami memberikannya beberapa perintah. Dan anda akan terkejut betapa sukar atau mahalnya untuk mendapatkan pengurusan kucing yang bermakna. Alat mereka seperti NetInstall dll adalah tempat Microsoft berada pada zaman XP. Dan Casper Suite berharga lebih daripada Windows Server dari Microsoft, yang mempunyainya di dalamnya dan pada akhirnya boleh melakukan lebih banyak lagi.
Munich masih menggunakan Linux, menurut sumber Czech, dan apabila media melaporkan tentang dakwaan kembali ke MS, tiada apa-apa yang dapat ditemui di laman web asing sama ada.
Kementerian Luar Negeri Jerman bertukar daripada Linux kepada MS.
Secara keseluruhan, pengguna OSS juga semakin meningkat dalam pentadbiran awam, Lithuania, Sepanyol, Poland...
http://www.theinquirer.net/inquirer/news/2423164/munich-officials-are-sick-of-linux-and-want-windows-back
Anda mungkin betul tentang Munich, saya pasti keliru dengan orang Jerman...
Sesiapa sahaja yang pernah mempunyai apa-apa kaitan dengan pentadbiran negeri tahu apa yang mereka gunakan di sana dan bagaimana Linux dibuat.
Saya benar-benar menyokong mereka dalam hal ini. Sudah kerana ia boleh membantu mempercepatkan pembangunan selanjutnya dan dengan itu keupayaan untuk bersaing dengan Microsoft dan Apple.
Tetapi hakikatnya adalah pentadbiran negeri seperti itu mempunyai spesifikasi tersendiri yang memudahkan penggunaan penyelesaian OpenSource. Ia adalah sistem yang lebih tertutup daripada syarikat biasa (dalam erti kata komunikasi dengan dunia), yang menjadikan keseluruhan transformasi lebih mudah kerana ia tidak perlu berurusan dengan keserasian 100% dengan begitu sawan.
Android iklan untuk syarikat: Secara paradoks, ia adalah sistem yang paling teruk untuk syarikat. Sebabnya ialah keterbukaan dan kepelbagaiannya, yang menjadikannya sangat sukar untuk penyelesaian MDM untuk difahami. Setiap pengeluar mempunyai pelancar yang berbeza, masing-masing mempunyai klien mel yang berbeza, dsb. Itulah sebabnya alatan mereka untuk pengurusan massa sebenarnya yang paling nipis. Yang terbaik ialah WP, yang mempunyai alat dalam AD dan menolaknya ke peranti melalui protokol Exchange, dan kemudian iOS, yang menolaknya melalui profil. Daripada Android, Samsung mungkin yang terbaik, yang mempunyai Knox sendiri, yang merupakan sebahagian daripada hampir setiap MDM. Tanpa itu, anda boleh menetapkan kata laluan untuk wifi dan beberapa perkara lain, tetapi tidak terlalu banyak. Dan perkara utama yang anda tidak mahu dalam syarikat anda ialah peranti berakar yang akan melakukan sesuatu yang anda tiada kawalan sebagai pentadbir. Itu mengapa fungsi asas setiap mdm ialah pengesanan jailbreak dan root .
WP/WM10 sebenarnya tidak wujud sebagai platform, peranti dengan OS ini hanya hidup.
Saya tidak fikir bahawa "kelemahan" Android ialah setiap telefon bimbit mempunyai pelancar yang berbeza dan syarikat boleh membeli apa sahaja yang mereka mahu, seluruh syarikat boleh mempunyai satu jenama, satu model, satu pelancar.
Saya menganggap bahawa seseorang yang menggunakan root atau JB juga boleh memintas pengesanan akar.
Saya sangat bersetuju dengan kehidupan.
Ia adalah satu kelemahan dalam erti kata bahawa tidak banyak penyelesaian untuk pengurusan massa, yang hampir menjadi keperluan jika anda mempunyai syarikat dengan lebih daripada 30 orang.
Pembangun perlu memasukkan API untuk menyediakan dan mengurus setiap Pelancar alternatif, dsb., yang sebenarnya tiada siapa yang melakukannya. Ini adalah masalah, contohnya, dengan peraturan geofencig (saya akan menyembunyikan kamera anda apabila anda datang ke bahagian pembangunan syarikat). Samsung adalah yang paling jauh bersama-sama dengan Knox (API pengurusan mereka). Ia sudah bersaing dengan iOS. Penyelesaiannya adalah dengan mempunyai satu jenama dan berpegang padanya. Tetapi ini agak masalah dalam amalan.
Bateri juga merupakan masalah lama Android apabila anda mempunyai peranti MDM yang disambungkan kepadanya (ia berfungsi berdasarkan prinsip terowong SSL terbuka). Ia cukup meremasnya. Tetapi ia sepatutnya lebih baik. iOS telah mengetahui perkara ini dari awal.
Hehe, MuCommander: Aplikasi Java yang tidak dibangunkan selama 10 tahun - mengenainya: Jika seseorang menggunakannya selama lebih daripada 10 minit sehari, dia tahu bahawa dia telah mengalami masalah lukisan semula tetingkap pada OS X untuk sekian lama. . Begitu juga garpu TrolCommander. Di Linux, bagaimanapun, alternatif yang cukup bagus untuk Krusaders biasa (yang tidak boleh digunakan pada OS X kerana kelajuan penyalinan maksimum kira-kira 150 mb/s - sekurang-kurangnya dalam syarikat kami) dsb.
– Forklift: Urusan kanak-kanak yang hampir tiada fungsi dan kestabilan berada pada takat beku.
Umum kepada kedua-duanya: Mereka boleh menyelesaikan sebahagian masalah penyemakan imbas, tetapi tidak sepenuhnya. Malangnya, pengurus fail yang betul adalah sesuatu yang tidak wujud pada OS X (mungkin satu-satunya perkara yang tidak wujud pada sistem ini).
Jika tidak, saya secara peribadi tidak mendakwa bahawa mereka hanya buruk. Kami mempunyai lebih 100 daripadanya dan ia hampir tidak boleh digantikan untuk perkara tertentu. Saya secara peribadi telah menggunakannya selama lebih 10 tahun dan saya tidak berhasrat untuk menukar lagi. Tetapi jika sesiapa mempunyai pengalaman menguruskan bilangan Mac yang serupa dalam sebuah syarikat, mereka tahu apa itu neraka. Malah siaran rangkaian, sebagai contoh, boleh meletupkan beberapa sistem dengan baik. Logik mereka untuk menukar AP kepada wifi tidak dapat difahami (ia tidak memilih yang paling kuat, tetapi melekat pada satu gigi dan kuku), integrasi AD (sebagai satu-satunya sistem pengesahan yang sah hari ini) benar-benar menyedihkan. dan lain-lain dan sebagainya.
Nah, tingkah laku wifi boleh ditetapkan dengan satu arahan terminal, tetapi seseorang tidak boleh malas dan perlu mencari sedikit, ia sama dengan pengurus fail, terdapat banyak daripada mereka, tidak ada masalah dengan kestabilan.
Tetapi memang benar bahawa dengan Yosemite terdapat prus3r besar dengan discoveryd, jadi penyelesaiannya ialah menggunakan Mavericks dengan mdnsresponder atau El Capitan dengan mdnsresponder.
Terdapat juga skrip yang boleh digunakan untuk menggantikan discoveryd dengan mdnsresponder.
Sudah tentu, apabila pelanggan datang ke syarikat anda, anda menangkap semua orang di antara pintu dan menggunakannya untuk menukar tetapan yang benar-benar sia-sia dengan terminal... semoga berjaya.
Pilihan kedua ialah membeli AP wifi yang berkualiti untuk syarikat, kerana antena dan AirPort yang digunakan dalam MBP adalah antara yang terbaik di pasaran, hanya terdapat tiga komputer riba lain di dunia yang mempunyai wifi yang sama laju seperti MBP.
Kami mempunyai penyelesaian Cisco dalam syarikat - pengawal pusat dan kira-kira 30 AP (ia adalah siri tertinggi, saya tidak tahu modelnya di luar kepala saya) dan satu-satunya mesin yang mempunyai masalah adalah Macky. Walau bagaimanapun, bukan kerana HW (ia jelas teratas), tetapi kerana penangkapan AP yang tidak logik - cuma "Saya tidak akan menyambung ke AP terkuat yang berada tepat di atas kepala saya, tetapi kepada yang pertama yang saya gunakan. mula-mula disambungkan, walaupun saya hampir tidak dapat menggunakannya untuk berkomunikasi, tetapi kami hanyalah kenalan lama”. Jelas kepada saya bahawa penyerahan tidak semestinya menjadi masalah (terutama dalam rangkaian yang diselesaikan 3%), malangnya ia sangat rumit di sini, kerana kami mempunyai bangunan yang agak bermasalah - dinding tebal, pintu keluli, rasuk, jaring logam , dsb. di mana-mana. Oleh itu, kita perlu mempunyai banyak AP dan terdapat tempat di mana mungkin XNUMX AP menyala dan dua daripadanya hilang. Kemudian kucing boleh melarikan diri dengannya... Saya tidak mengatakan bahawa ini tidak dapat diselesaikan dengan penyelesaian liputan yang lebih baik - tuhan tahu kita mempunyai titik lemah dan ruang untuk penambahbaikan, tetapi OS X adalah SATU-SATUNYA sistem yang mengalami ini. Dan itu terutamanya dari persediaan yang sama sekali tidak logik yang saya tidak dapat bayangkan satu kelebihan.
Kepada pengurus. Saya banyak mencari, tetapi saya tidak menemui satu yang akan MD5 membandingkan folder dengan subfolder dan juga membandingkan mengikut kandungan folder dengan subfolder. Saya tidak mengatakan ia tidak, tetapi saya tidak menemuinya.
Serius? Bukankah semua dalam iklan itu benar? Apple sedang tidur dan itu tidak baik.
Dengan cara ya dan tidak. Setiap peranti adalah untuk seseorang dan untuk mengukur diri anda ... dengan membuat sesuatu yang lebih dekat dengan PC dan satu lagi adalah kentut lengkap, kerana ia tidak dekat dengan PC ...
Saya tahu orang yang akan baik dengan iPad, saya tahu orang yang akan baik dengan Surface, dan saya tahu orang yang kedua-duanya mudah, secara harfiah…
Apple mengikuti laluannya sendiri, tetapi hanya masa depan yang akan menunjukkan sama ada ia adalah jalan yang baik atau buruk... Secara peribadi, saya fikir sama seperti anda, bahawa ia sedang tidur, tetapi saya tidak menilainya lagi dan akan menunggu untuk melihat apa yang dibawanya...
Pada iPad Pro itu sendiri, saya akan menghargai bingkai yang lebih kecil sedikit di sekeliling paparan, OS X yang lengkap dengan antara muka sentuh (Apple telah mematenkannya pada masa lalu), maka ia akan berguna untuk saya. Tetapi terdapat Macbook 12″ untuk mobiliti maksimum. Tiada Macbook ditawarkan oleh Apple dalam versi Celullar (sekali lagi, mereka telah dipatenkan), walaupun saya tidak tahu apa yang mereka patenkan mengenainya apabila komputer riba dengan modem 3G/LTE bersepadu telah wujud selama bertahun-tahun.
Pada masa ketika buku nota WIN mempunyai penyambung yang besar, Apple datang dengan AIR dan hanya USB, ia adalah gila, dan hari ini buku nota WIN juga begitu... jadi dengan meletakkan penyambung di permukaan yang berusia beberapa tahun, adakah saya sebenarnya di hadapan? Bukankah ini tentang fakta bahawa Apple mendorong kami untuk bekerja dengan cara moden dengan awan dan membuang semua jenis pemacu kilat yang kucar-kacir? Untuk apa? Apabila semuanya dalam talian? Iklan MS adalah tentang perkara yang salah, sehingga saya tertanya-tanya jika iklan itu akan melepasi jabatan PR. Tiada apa-apa yang progresif tentang apa yang mereka ketengahkan...
Anda mendapatnya di sini. Microsoft mempersembahkan mesin yang lebih dekat dengan idea majoriti pengguna tentang "Apakah itu PC". Kemudian "Apple mendorong kami" untuk mempunyai idea baharu tentang "Apakah sebenarnya PC?". Dan dalam iklan itu, penyambung bukan satu-satunya atau perkara utama di mana ia dibina - ia adalah salah satu daripada 4 hujah. Pada pendapat saya, dari sudut PR, mereka memang dipilih dengan baik.
Dan saya masih tidak boleh memaafkan diri saya kerana mengatakan bahawa saya sangat gembira untuk mana-mana penyambung yang kekal standard dalam peranti lebih lama daripada "beberapa tahun" anda.
Saya melihatnya secara berbeza. Pada mata saya, Apple adalah seorang inovator yang tidak takut untuk menggerakkan seluruh pasaran. Dia adalah orang pertama yang membatalkan, sebagai contoh, pemacu DVD. Dan seperti yang dikutuk semua orang... Dan di mana mekaniknya sekarang. Jadi adakah USB akan tamat…. Dengan mendorong pasaran untuk berinovasi, ia memajukan cara kita bekerja dengan komputer. Saya akan berikan ini sebagai contoh. Di tempat kerja, majlis direkodkan pada komputer, IT minto merekodkannya pada DVD supaya saya boleh memasukkannya ke dalam pemacu dan memuat naik ke YouTube ... Jika saya tidak mempunyai pemacu, ia akan memaksa IT untuk datang dengan bentuk yang berbeza dan lebih moden, tetapi kerana ia adalah cara lama, ia tidak membuatkan saya berfikir tentang penyelesaian yang lebih baik dan lebih pantas. Dan itu menjadikan MENANG…
Tidak salah - Saya mempunyai teknologi yang lebih baik untuk anda. Anda memberitahu IT anda untuk memuat naiknya ke YT terus dari komputer itu dan anda boleh melakukannya tanpa DVD dan tanpa "inovator yang menggerakkan seluruh pasaran". :O)
Apple juga mendapat banyak kritikan untuk satu penyambung pada Air pertama dan menambah satu lagi pada versi berikutnya.
Saya tidak suka sekumpulan port yang tidak berguna, beli sahaja pengurang.
Surface bukanlah peranti yang buruk, jika Apple membuat perkara yang sama dalam reka bentuk unibody semua logam dan OS X penuh, saya akan menjadi orang pertama yang membelinya.
Saya bersetuju dengan anda, tetapi saya akan bertindak balas kepada OS sepenuhnya, ia bukan keldai untuk menyatukan sistem antara peranti, walaupun Apple mematenkannya, saya akan menjangkakan OS bersatu sepenuhnya dalam 5 tahun, bermakna dari tahun ini. Lihatlah Windows bagaimana mereka menghasilkan jubin dalam perkara "terapung" itu (kereta api bawah tanah atau apa sahaja namanya) dan bagaimana mereka membuat orang menghina mereka untuknya dan ia membuatkan mereka pergi dengan cara yang sedikit berbeza. Sama seperti ketika pad pelancar masuk ke OSX (yang saya sendiri lancarkan setahun sekali), orang ramai juga tergagap bahawa ia sepatutnya menjadi salah satu produk OSX utama...
Kemudian izinkan saya tidak membentangkan iPad sebagai PC.
Saya faham ini, tetapi apa itu PC imho telah berubah dalam X tahun lepas. Saya masih ingat hari-hari apabila ia adalah XT klasik, sebuah kotak besar. Selepas "desktop" datang "menara" (maksud saya masa PC), maka komputer riba menjadi semakin kecil dan mengecil sehingga tablet datang (tidak ada Epl yang menciptanya, tetapi dia tahu cara menjualnya). Sehingga hari ini, ramai orang menyedari bahawa tablet sudah cukup untuk mereka dan ia akan melakukan kerja yang sama untuk mereka seperti apa yang dipanggil PC.
Jika tidak, hakikat bahawa mereka memanggilnya PC adalah satu langkah pemasaran, tetapi yang lebih mengganggu saya ialah ukuran siapa yang mempunyai skrotum yang lebih besar... Jika tidak, saya rasa Surface adalah sekeping HW yang menarik, walaupun ia bukan untuk saya, sama seperti iPad 10+ inci.
Tidak mungkin - skrotum mendapati bahawa epl sedang tidur!!
Ia dua tahun dari sekarang dan Windows akan menjadi bualan ramai sebagai yang paling penting daripada semua produk Microsoft
Saya sangat suka orang seperti itu
Apple tidak tidur, ia tertidur lama dahulu dan andaian bahawa menaikkan harga adalah perkara lain telah mengambil tol yang berat padanya
tidur epal
sentiasa berjaga
Hmmm dan sebarang hujah yang lebih munasabah daripada nama keluarga dan harga saya, bukankah anda ada? Bilakah, mengikut catatan anda, adakah anda sudah makan semua kebijaksanaan dunia?
Mereka benar-benar besar, mereka menonjolkan kekuatan mereka dalam pengiklanan mereka, selebihnya dalam kekecilan mereka terpaksa menjatuhkan orang lain untuk sekurang-kurangnya dilihat dengan cara yang kecil....
Ia pernah berada di sini sebelum ini: https://goo.gl/W66HcK
Entah bagaimana Cortana terlupa untuk menyebut kebolehpercayaan dan penerimaan pelanggan W10. Nampak bagus, tetapi kebolehgunaan?
Dan di manakah tertulis bahawa perkara-perkara ini menjadikan peranti sebagai komputer? Ini hanyalah gimik pengiklanan. Pemasaran hanya terletak pada satu pengeluar. Sungguh memalukan bahawa mereka tidak dapat melepaskan diri dengan sesuatu seperti itu dalam iklan mereka - mereka sudah tentu mempunyai banyak perkara untuk ditawarkan, tetapi mereka mengecewakan diri mereka tanpa perlu dengan pendekatan ini.
Seperti yang telah ditulis oleh seseorang di sini "ini pernah di sini". Ya, jika hanya sekali :)
https://www.youtube.com/watch?v=0eEG5LVXdKo
Secara peribadi, saya sangat menyukai iklan Surface Pro 4. Dia lucu, tidak penting, dan seperti yang anda boleh lihat daripada perbincangan, dia betul-betul terkena mata ayam yang tidak dibanggakan oleh peminat epal. :)
Ia akan menjadi lucu untuk membuat iklan di mana PC dengan Spyware 10 adalah seperti seseorang yang sakit yang mengambil pil anti-VIR, pil anti-Spyware, pil "untuk membuat sesuatu berfungsi" berbanding Mac dengan OS X yang merupakan atlet yang sihat yang menikmati bukannya antivirus yang didopkan.
"Ia ada di sini sekali" ;o)
Mac lwn. PC - bahagian encik PC selsema
Nampaknya bukan saya seorang sahaja yang perasan apa yang Apple lakukan dengan iPhone:
Keuntungan yang besar. Apple sepatutnya membuat keuntungan, tetapi sesetengah orang tidak buta dengan apa yang dilakukan oleh epal kepada pelanggannya, yang memberikan mereka peranti $299 jarak pertengahan, untuk harga perdana android. Dan, adalah salah satu sebab Apple kehilangan pelanggan. Tidak dinafikan bahawa iOS hebat, tetapi itu tidak mengubah fakta bahawa Samsung (dan banyak lagi) memberikan pelanggan mereka resolusi 2560×1440 (ya, anda BOLEH melihat perbezaan ) berbanding. 750p/1080p serta ram 3-6GB lwn 1-2GB. (ya, saya dapati bahawa iOS tidak "memerlukan" spesifikasi tersebut untuk berjalan dengan lancar) tetapi anda membayarnya walaupun anda tidak "mendapat" spesifikasi tersebut.
Semua peranti android { Flagship } dihantar dengan storan dalaman Gandakan (ya kulit android + oem mengambil lebih sedikit ruang daripada iOS, tetapi masih mempunyai CARA lebih ramai pengguna tersedia pada akhirnya pada android) Apatah lagi kad SD untuk storan yang lebih banyak untuk muzik dan gambar.
Keuntungan Apple 90% adalah kerana ia merobek anda pada bahagian perkakasan yang murah. 750p adalah jenaka seperti telefon 16Gb pada tahun 2016.
Telefon 750p 2GB pada android dijual pada harga $199 dan mereka masih mendapat keuntungan kecil. Pengguna Apple membayar $650 untuk perkakasan yang sama kerana iOS/ekosistem saya rasa. Jika epal mengenakan bayaran $499 untuk 6S, mereka masih akan mendapat keuntungan besar. 6S mempunyai kira-kira $140 dalam bahagian. Pengguna Apple membayar markup 400%. Saya semua untuk membuat keuntungan epal, tetapi untuk wang, saya sepatutnya mendapat bahagian yang lebih baik. Saya mahukan 1080p pada 6S. Saya mahukan 1440p pada 6S Plus. Saya mahukan ram 3GB supaya apabila iOS 12 keluar, jika saya masih mempunyai telefon saya, ia tidak perlahan menjadi hampir tidak berguna. Saya mahukan kalis air yang diperakui seperti yang dimiliki oleh telefon galaxy. Saya mahu pengecasan tanpa wayar. Saya mahu dapat menambah kad SD atau mempunyai storan dalaman 64GB (bukan 16GB) untuk telefon $650+.
Mereka masih boleh membuat keuntungan dan memberi kita sesuatu yang BERNILAI $700.
https://9to5mac.com/2016/08/18/android-ios-smartphone-market-share/