Vratislav Holub Apabila Apple membentangkan hasratnya untuk beralih daripada pemproses Intel kepada penyelesaiannya sendiri dalam bentuk Apple Silicon pada persidangan pemaju WWDC 2020, ia berjaya menarik banyak perhatian. Seperti yang disebutkan oleh gergasi itu, ia sedang bersiap untuk langkah yang agak asas dalam bentuk perubahan lengkap seni bina - daripada x86 yang paling meluas di seluruh dunia, di mana pemproses seperti Intel dan AMD dibina, kepada seni bina ARM, yang, pada Sebaliknya, adalah tipikal untuk telefon mudah alih dan peranti yang serupa. Walaupun begitu, Apple menjanjikan peningkatan yang ketara dalam prestasi, penggunaan tenaga yang lebih rendah dan banyak faedah lain.
boleh jadi menarik minat anda
Oleh itu, tidak hairanlah orang ramai pada mulanya ragu-ragu. Perubahan berlaku hanya selepas beberapa bulan, apabila trio pertama komputer Apple yang dilengkapi dengan cip M1 telah didedahkan. Ia benar-benar datang dengan prestasi yang cukup menakjubkan dan penggunaan yang rendah, yang Apple jelas membuktikan potensi sebenarnya tersembunyi dalam cip Apple Silicon. Walau bagaimanapun, pada masa yang sama, penanam epal menghadapi kelemahan pertama mereka. Ini adalah berdasarkan perubahan dalam seni bina itu sendiri, yang malangnya menjejaskan beberapa aplikasi. Kami malah kehilangan sepenuhnya kemungkinan memasang Windows melalui Boot Camp.
Seni bina yang berbeza = masalah yang berbeza
Apabila menggunakan seni bina baharu, ia juga perlu menyediakan perisian itu sendiri. Sudah tentu, Apple mengoptimumkan sekurang-kurangnya aplikasi aslinya pada mulanya, tetapi untuk memastikan operasi program lain yang betul, ia terpaksa bergantung pada tindak balas pantas pembangun. Aplikasi yang ditulis untuk macOS (Intel) tidak boleh dijalankan pada macOS (Apple Silicon). Inilah sebabnya penyelesaian Rosetta 2 muncul ke hadapan. Ia adalah lapisan khas yang menterjemahkan kod sumber dan boleh menjalankannya walaupun pada platform yang lebih baharu. Sudah tentu, terjemahan mengambil sedikit daripada beberapa prestasi, tetapi hasilnya, semuanya berfungsi sebagaimana mestinya.
Beginilah cara Apple memperkenalkan cip M1
Ia lebih teruk dalam hal memasang Windows melalui Boot Camp. Memandangkan Mac terdahulu mempunyai pemproses yang lebih kurang sama seperti semua komputer lain, sistem itu mempunyai utiliti Kem Boot asli. Dengan bantuannya, adalah mungkin untuk memasang Windows bersama macOS. Walau bagaimanapun, disebabkan oleh perubahan dalam seni bina, kami kehilangan pilihan ini. Pada hari-hari awal cip Apple Silicon, masalah ini telah digambarkan sebagai yang terbesar, kerana pengguna Apple kehilangan pilihan untuk memasang Windows dan menghadapi kekurangan dalam kemungkinan virtualisasi, walaupun edisi khas Windows untuk ARM wujud.
Masalah itu cepat dilupakan
Seperti yang kami nyatakan di atas, pada permulaan projek Apple Silicon, ketiadaan Boot Camp digambarkan sebagai kelemahan terbesar. Walaupun terdapat kritikan yang agak tajam ke arah ini, kebenarannya ialah keseluruhan keadaan itu dengan cepat dilupakan. Kekurangan ini boleh dikatakan tidak lagi dibincangkan dalam kalangan epal. Jika anda ingin menggunakan Windows pada Mac (Apple Silicon) dalam bentuk yang stabil dan tangkas, maka anda tidak mempunyai pilihan selain membayar lesen untuk perisian Parallels Desktop. Dia sekurang-kurangnya boleh menjaga virtualisasi yang boleh dipercayai.
boleh jadi menarik minat anda
Jiří Filip Persoalannya juga bagaimana mungkin orang ramai melupakan kekurangan yang tidak dapat dielakkan ini dengan begitu cepat? Walaupun bagi sesetengah orang, ketiadaan Boot Camp boleh mewakili masalah asas - contohnya, dari sudut kerja, apabila macOS tidak mempunyai perisian yang diperlukan - untuk sebahagian besar pengguna (biasa), ini boleh dikatakan tidak berubah. apa-apa sahaja. Ini juga terbukti daripada fakta bahawa program Parallels yang disebutkan secara praktikalnya tidak mempunyai persaingan dan dengan itu merupakan satu-satunya perisian yang boleh dipercayai untuk virtualisasi. Bagi yang lain, ia tidak berbaloi untuk melabur wang dan masa yang banyak dalam pembangunan. Secara ringkas dan ringkas, boleh dikatakan bahawa orang yang mengalu-alukan virtualisasi/Windows pada Mac adalah kumpulan pengguna yang terlalu kecil. Adakah ketiadaan Boot Camp pada Mac baharu dengan Apple Silicon mengganggu anda, atau adakah kekurangan ini tidak membimbangkan anda?
"program Parallels yang disebutkan di atas hampir tiada persaingan", serius?? bagaimana dengan VMWare, adakah anda melupakannya?
Saya menguji Fusion daripada VMware, tetapi pada masa ini ia adalah versi beta paling baik, banyak perkara tidak berfungsi pada Apple Silicon. Sebaliknya, Parallels berfungsi dengan baik. Pada kucing Intel, ia boleh dianggap sebagai penyelesaian yang setara, tetapi kini ia adalah "langit dan bagpipes"...