Pemetik epal Pada masa ini, nampaknya era perisian berlesen di barisan hadapan dengan Microsoft Windows, yang wujud di sini selama beberapa dekad, akan berakhir untuk kebaikan. Sehingga baru-baru ini, model perisian berlesen dianggap satu-satunya cara yang mungkin untuk mendekati penjualan teknologi pengkomputeran.
Tanggapan bahawa laluan perisian berlesen adalah satu-satunya yang betul berakar pada tahun 1990-an, berdasarkan kejayaan monumental Microsoft, dan sentiasa dibuktikan lagi apabila beberapa peranti bersepadu pada masa itu seperti Amiga, Atari ST , Acorn , Komodor atau Archimedes.
Pada masa itu, Apple adalah satu-satunya syarikat yang menghasilkan peranti bersepadu tanpa sebarang gangguan daripada Microsoft, dan ia juga merupakan masa yang sangat sukar untuk Apple.
Memandangkan model perisian berlesen dilihat sebagai satu-satunya penyelesaian yang berdaya maju, terdapat banyak percubaan untuk mengikuti Microsoft dan juga melalui laluan perisian berlesen. Mungkin yang paling terkenal ialah OS/2 daripada IBM, tetapi Sun dengan sistem Solarisnya atau Steve Jobs dengan NeXTSTEPnya turut menghasilkan penyelesaian mereka.
Tetapi hakikat bahawa tiada siapa yang dapat mencapai tahap kejayaan yang sama dengan perisian mereka seperti yang dicadangkan oleh Microsoft bahawa ada sesuatu yang tidak kena.
Ternyata model perisian berlesen yang Microsoft pilih bukanlah pilihan yang paling betul dan berjaya, tetapi kerana Microsoft menubuhkan monopoli pada tahun sembilan puluhan yang tidak dapat dipertahankan oleh sesiapa pun, dan kerana ia menyalahgunakan rakan kongsi perkakasannya selama beberapa dekad, ia dapat mengalahkan dengan perisian berlesen anda. Dalam semua ini, beliau dibantu sepanjang masa oleh media yang melaporkan dunia teknologi, yang menutup kegagalan dan amalan tidak adil Microsoft dan sentiasa mengagungkannya secara membuta tuli, dan semua ini walaupun tidak dipersetujui oleh wartawan bebas.
Satu lagi percubaan untuk menguji model perisian berlesen datang pada awal tahun 21-an apabila Palm gagal berjaya dengan jualan Pembantu Digital Peribadi (PDA). Pada masa itu, semua orang menasihati Palm, berdasarkan trend semasa, apa yang akan dinasihatkan oleh Microsoft, iaitu membahagikan perniagaannya kepada bahagian perisian dan perkakasan. Walaupun pada masa itu pengasas Palm Jeff Hawkins berjaya menggunakan strategi yang serupa dengan Apple untuk datang ke pasaran dengan Treos, iaitu perintis di kalangan telefon pintar, susulan model Microsoft yang akan datang membawa Palm ke ambang kehancuran. Syarikat itu berpecah kepada bahagian perisian PalmSource dan bahagian perkakasan PalmOne, satu-satunya keputusannya ialah pelanggan benar-benar keliru dan ia pastinya tidak membawa apa-apa faedah kepada mereka. Tetapi apa yang akhirnya membunuh Palm sepenuhnya sebenarnya adalah iPhone.
Pada penghujung tahun 1990-an, Apple memutuskan untuk melakukan sesuatu yang tidak pernah didengari pada ketika perisian berlesen mendominasi, iaitu untuk menghasilkan peranti bersepadu. Apple, di bawah pimpinan Steve Jobs, memfokuskan pada sesuatu yang tidak boleh ditawarkan oleh sesiapa pun dalam dunia komputer pada masa itu - sambungan yang inovatif, kreatif dan ketat antara perkakasan dan perisian. Dia tidak lama lagi menghasilkan peranti bersepadu seperti iMac atau PowerBook baharu, yang bukan lagi hanya peranti yang tidak serasi dengan Windows, tetapi juga sangat inovatif dan kreatif.
Pada tahun 2001, bagaimanapun, Apple telah menghasilkan peranti iPod yang tidak diketahui sepenuhnya pada masa itu, yang pada tahun 2003 mampu menakluki seluruh dunia dan membawa keuntungan yang besar kepada Apple.
Walaupun fakta bahawa media melaporkan dunia teknologi komputer enggan mengambil kira arah ke mana teknologi ini mula pergi, pembangunan masa depan Microsoft perlahan-lahan menjadi jelas. Oleh itu, antara 2003 dan 2006, dia mula mengusahakan variasi sendiri pada tema iPod untuk memperkenalkan pemain Zunenya sendiri pada 14 November 2006.
Walau bagaimanapun, tiada siapa yang boleh terkejut bahawa Microsoft melakukan seteruk dalam bidang teknologi bersepadu seperti yang dilakukan oleh Apple dalam bidang perisian berlesen, dan Zune itu disertai dengan rasa malu merentas semua generasinya.
Walau bagaimanapun, Apple pergi lebih jauh dan pada tahun 2007 memperkenalkan iPhone pertama, yang dalam tempoh suku tahun mengatasi percubaan Microsoft pada perisian berlesen untuk telefon mudah alih Windows CE/Windows Mobile.
Microsoft tidak mempunyai pilihan selain membeli sebuah syarikat dengan harga setengah bilion dolar, yang mana ia boleh memulakan laluan peranti mudah alih bersepadu. Oleh itu, pada tahun 2008, ia menyerap peranti mudah alih Danger yang agak popular pada masa itu, yang diasaskan bersama oleh Andy Rubin, yang sebenarnya merupakan pendahulu kepada Android, kerana dari segi bahagian perisiannya, ia adalah sistem berasaskan Java dan Linux.
Microsoft melakukan perkara yang sama dengan Danger seperti yang telah dilakukan dengan semua pemerolehannya, secara melulu menjejalkannya ke dalam kerongkongnya.
Apa yang keluar daripada Microsoft ialah KIN - peranti mudah alih bersepadu pertama Microsoft yang bertahan selama 48 hari di pasaran. Berbanding dengan KIN, Zune sebenarnya masih lagi berjaya.
Ia mungkin tidak lagi menghairankan apabila Apple mengeluarkan iPad, yang dengan mudah memenangi hati seluruh dunia, Microsoft, bersempena dengan rakan kongsi jangka panjangnya HP, dengan cepat bergegas dengan jawapannya dalam bentuk tablet Slate PC, daripada yang hanya beberapa ribu unit dihasilkan.
Oleh itu, ia hanya menjadi persoalan tentang apa yang akan dilakukan oleh Microsoft dengan Nokia yang hampir mati, yang kini sedang didorong ke kerongkongnya.
Sungguh menghairankan betapa butanya media teknologi kerana tidak dapat melihat hakisan berterusan model perisian berlesen yang disebabkan oleh Apple dengan produk bersepadunya. Bagaimana lagi untuk menjelaskan keghairahan yang diperoleh oleh Android yang baru lahir daripada media ini. Media menganggapnya sebagai pengganti Microsoft, yang mana Android akan mengambil alih penguasaan perisian berlesen.
Google telah bekerjasama dengan HTC untuk mencipta Nexus – peranti yang berjalan pada Android semata-mata. Tetapi selepas percubaan ini gagal, kali ini Google bekerjasama dengan Samsung untuk mencipta dua lagi flop, Nexus S dan Galaxy. Pencapaian terbarunya ke dalam dunia telefon pintar datang daripada perkongsian dengan LG yang melahirkan Nexus 4, satu lagi Nexus yang tiada siapa yang membeli banyak.
Tetapi sama seperti Microsoft mahu bahagiannya dalam pasaran tablet, begitu juga Google, begitu juga pada tahun 2011 ia menumpukan pada menyesuaikan Android 3 untuk tablet, tetapi hasilnya adalah malapetaka sehingga terdapat banyak cakap tentang tablet Nexus yang mengisi gudang yang tersebar di seluruh dunia. .
Pada tahun 2012, Google, dengan kerjasama Asus, menghasilkan tablet Nexus 7, yang sangat mengerikan sehinggakan peminat Android yang paling tegar mengakui bahawa ia memalukan syarikat itu. Dan walaupun pada tahun 2013 Google membetulkan sebahagian besar kesilapan, tidak boleh dikatakan bahawa sesiapa sahaja akan sangat mempercayai tabletnya.
Walau bagaimanapun, Google bukan sahaja mengikuti Microsoft dalam model perisian berlesennya dan meraba-raba dalam bidang telefon pintar dan dalam bidang tablet, tetapi juga dengan setia menyalinnya dalam rangka pemerolehan terlalu mahal.
Percaya bahawa Google akan menembusi pasaran peranti bersepadu dengan jayanya seperti Apple, ia membeli Motorola Mobility pada 2011 dengan harga $12 bilion, tetapi ia akhirnya menyebabkan kos Google jauh lebih berbilion-bilion daripada yang pernah dapat diperoleh daripada pengambilalihan itu.
Jadi boleh dikatakan bahawa ia adalah menarik langkah paradoks yang diambil oleh syarikat seperti Microsoft dan Google dan berapa bilion yang mereka belanjakan untuk mereka menjadi sebuah syarikat seperti Apple, walaupun semua orang sudah tahu bahawa model perisian berlesen itu sudah lama mati.
Memandangkan saya tidak membaca keseluruhan artikel, tetapi bahagian terakhir di bawah gambar. Dimuat dengan baik pada Android dan saya fikir ia benar.
kebenaran? sudah tentu? oh, dan android juga gagal dan tidak berfungsi sama sekali, jadi ia sebenarnya mempunyai bahagian kira-kira 74% dalam telefon bimbit dan ia tidak akan mengambil masa yang lama untuk tablet, ia juga akan mengambil alih daripada iOS sebentar lagi
dan berani untuk mengatakan sesuatu seperti "apa yang anda mahu apabila android menggunakan telefon 1452 HW manakala apple menggunakan 5 produk", itu mungkin tidak relevan sama sekali, lagipun kita bercakap tentang platform dan ekosistem
Hakikat bahawa Android menggunakan berbilion HW dan iOS menggunakan beberapa hanya menjadikannya sangat sempit. Mari kita mengira semula bilangan pemasangan iOS setiap peranti (jumlah bilangan / bilangan peranti) dan bilangan pemasangan OS Android setiap peranti (jumlah bilangan / bilangan peranti) dan kami akan mendapat nisbah sebenar dan di sini, anda akan melihat realiti yang terlibat. Sudut pandangan ekonomi klasik, tidak ada yang lain. Saya tidak berpura-pura bahawa, oh, saya mempunyai penggunaan bahan api yang lebih rendah pada kereta saya daripada anda, saya membayar lebih sedikit. Tetapi hakikat bahawa saya membayar lebih sedikit hanya kerana saya mempunyai satu kereta dan bukan tiga, saya akan menanggungnya. Android yang lemah…
Saya terpaksa mula ketawa pada akhir artikel Android tidak sesuai dengan saya, tetapi jika ia adalah Android, maka dalam bentuk Nexus. Peranti ini dikecualikan daripada berbilang tetapan yang mengerikan dan sistem berjalan lancar - Saya tahu apa yang saya maksudkan, saya mempunyai Nexus 7, dan pastinya tidak benar bahawa terdapat banyak tablet yang tidak boleh dijual dan perkara lain yang terletak di dalam gudang. Mungkin penulis mengelirukan Nexus dan Surface. Cuma, bias dan objektiviti penulis mungkin tidak mengganggunya juga.
bahagian pertama artikel itu bagus. Yang kedua, tempat anda menulis tentang Android, tablet dan telefon mudah alih daripada Google, benar-benar tidak sesuai. Saya sudah lama tidak membaca apa-apa selain artikel.
Jadi hanya untuk maklumat:
1) Google Nexuses ialah telefon rujukan untuk pembangun. Google hampir tidak melakukan pemasaran untuk mereka dan mereka tidak berasa seperti mereka mempunyai jualan yang tinggi.
2) Pelesenan Android sama sekali tidak sama seperti dalam kes Windows, kerana Google tidak dibayar untuknya. :)
3) Nexus 7 ialah buku terlaris pasaran. Terima kasih kepada harga yang agresif berhubung dengan kualiti yang agak tinggi, ia hampir habis dijual.
4) Google menunjukkan prestasi yang agak baik pada tablet. Lihat sahaja nombornya.
5) Dasar pemerolehan Google dan Microsoft adalah berbeza sama sekali. Malah tidak boleh dikatakan secara kebetulan bahawa seseorang meniru yang lain.
Debat yang dihormati. Cuba baca artikel dari awal hingga akhir dan barulah nyatakan pendapat anda.
1/ Artikel itu diambil dari AppleInsider dan ia berkata demikian.
2/ Cik Jana bukan penulis, dia hanya menterjemah artikel.
3/ Jika anda mempunyai perasaan atau tanggapan bahawa artikel itu mengandungi maklumat palsu atau mengelirukan, cuba menyangkalnya secara objektif.
4/ Catatan yang kasar, mengelirukan, cubaan menyala dan yang tidak sesuai dengan topik yang diberikan akan dipadamkan tanpa meminta maaf.
Terima kasih kerana memahami.
Libor Kubín, ketua editor
Dalam kes itu, adalah satu kesilapan di pihak editor, kerana mereka membiarkan diri mereka terus menyebarkan artikel sedemikian. Sama ada cara ia keluar dan harus diturunkan. Penolakan fakta yang ditulis oleh amanda.
Saya bersetuju bahawa ini adalah ralat editorial yang serius. Apabila saya menerima artikel orang lain, saya menerbitkan ringkasan perkara yang paling penting dan pautan ke sumber asal. Jika saya menyediakan terjemahan literal, sumbangan bermula dengan maklumat ini dan keseluruhan teks terjemahan ditandakan dengan jelas (kebanyakannya dalam huruf condong). Ia juga adil untuk meminta kebenaran pengarang untuk memuat turun keseluruhan teks (yang jelas kami tidak lakukan - ia dianggap sebagai kesalahan terhadap harta intelek). Dalam keadaan tertentu, marah kerana orang bertengkar dengan "penulis" artikel itu nampaknya tidak munasabah bagi saya. Jika anda tidak mempercayai saya, lihat bagaimana OSEL, Blisty, Lupa, sesiapa sahaja yang anda kenali, walaupun di Internet Czech atau global, melakukannya.
btw: Saya pasti tidak bersetuju bahawa sebarang jawatan harus diturunkan hanya kerana ia "dimatikan" :D
HA!, maaf, abu di kepala saya. Ia seperti "ringkasan", ia tidak menyatakan apa-apa tentangnya. Anda melakukannya dengan menarik, tetapi apakah kebenarannya.
Saya dengan ini membebaskan anda daripada tuduhan mencuri harta intelek, tetapi saya masih berpendapat bahawa mikrofon itu berada di pihak editor.
ketua editor :D forum yang bagus
Tuan Ketua Pengarang yang dihormati, batalkan kemungkinan menambah ulasan di bawah artikel sepenuhnya dan anda akan berasa tenang xD Maklum balas itu tidak berguna untuk anda, jika anda tidak boleh mengaku kesilapan. Sebagai contoh, mari kita ambil artikel 3 hari di mana anda mengatakan bahawa Intel icore 7 mempunyai 8 gigabait cache L3. Mengapa beberapa orang membantah dalam komen bahawa ia adalah omong kosong - apabila ralat asas seperti itu tidak diperbetulkan hingga hari ini;) Dan dengan artikel ini, IMHO, ia akan menjadi sama...
“Pada 2012, Google bekerjasama dengan Asus untuk menghasilkan tablet Nexus 7, yang sangat mengerikan sehinggakan peminat Android yang paling tegar mengakui ia memalukan syarikat itu. "Jadi saya akan berminat dengan siapa teras android yang paling sukar, kerana statistik jualan tablet tertentu ini bercakap dengan jelas. Selain itu, ini adalah tablet Nexus yang pertama, diikuti dengan versi sepuluh inci daripada Samsung. Kedua-duanya pada tahun 2012 dan dengan Android 4.1. Jadi mungkin mengarut untuk menulis bahawa banyak tablet Nexus telah disimpan pada tahun 2011, apabila ia tidak dihasilkan pada tahun itu dan pastinya tidak dijalankan pada Android 3.
Artikel yang bagus :) Ya, terdapat beberapa butiran yang tidak sesuai, tetapi itu tidak penting untuk konteks keseluruhan.
Jadi, dari awal, Android mengingatkan saya banyak model Windows dan mungkin juga tingkah laku Google dalam beberapa perkara seperti Microsoft, tetapi pendapat tentang tablet nexus...baik, mungkin itu beberapa propaganda yang bertujuan, bukan?
Satu-satunya perkara yang menarik dalam artikel ialah perbandingan jualan berlesen dengan bersepadu dan selebihnya lebih mengarut.
Terima kasih atas artikel yang bagus dan pelbagai peringatan. Kerana nostalgia, saya segera menghidupkan pameran Bondi Blue saya dengan Mac OS 8.1CZ asalnya dan selepas itu saya bermain pada Atari 1040STE daripada cakera TestDrive™.
Kami membangunkan untuk kedua-dua platform dan masing-masing mempunyai kebaikan dan keburukan. Tetapi saya benar-benar tidak suka betapa berminatnya beberapa artikel tentang Jablikari, mereka sering memutarbelitkan beberapa fakta, mengabaikan yang lain dan kadang-kadang ia karut sepenuhnya, malangnya artikel ini adalah bukti yang menyedihkan. Saya pergi ke laman web ini untuk membaca artikel tentang Apple, tetapi kebelakangan ini, terutamanya dengan gloss, saya mempunyai perasaan bahawa saya tidak tahu laman web itu secara teknologi, tetapi sebaliknya beberapa mazhab bodoh yang tidak memahami teknologi :(
Jika semua orang ingin membaca artikel yang berkualiti tinggi, relevan, objektif dan betul dari segi politik, tidak akan ada tabloid :-) Kandungan artikel itu diambil dari luar negara, tetapi saya rasa terjemahan Cik Jana sangat bagus, jadi ayat-ayat tertentu, walau bagaimanapun sempadan, sekurang-kurangnya dalam "bunyi bagus" dalam bahasa Czech :-)
Kami bersetuju bahawa Apple mempunyai titik lemah, tetapi saya tidak akan memulakan terlalu banyak dengan mazhab itu, penulis tidak melakukan banyak perkara dengan kandungan dan beberapa pembahas yang tidak berpengetahuan bernasib baik tidak mencerminkan beribu-ribu pembaca yang lebih "berbudaya" laman web ini. Dan tentang pengetahuan teknologi: jika saya mempunyai teknologi dan saya tidak dapat memprosesnya secara komersial, ia boleh menjadi sebaik yang ia mahu, tetapi ia tidak berguna kepada saya. Itulah sebabnya BB Z10 dan Surface akan hilang, walaupun ia adalah produk berkualiti dari segi teknologi, mereka tidak mempunyai pemacu yang betul untuk dijual. Austin Powers akan mengatakan bahawa mereka "tidak panas, babes".
Dari pengalaman saya sendiri, saya boleh mengatakan bahawa sebahagian besar pengguna peranti Apple benar-benar tidak memahami teknologi. Hakikat bahawa mereka mengambil gambar sesuatu dengan telefon bimbit mereka dan dalam beberapa saat ia muncul pada skrin televisyen rumah mereka (melalui Apple TV), mereka menganggapnya ajaib dan langsung tidak tahu bagaimana ia berfungsi. Anda hanya boleh mematikan atau menghidupkannya - itu sudah cukup untuk mereka. Dengan ini saya maksudkan bahawa pemahaman teknologi tidak mutlak diperlukan jika kita ingin menggunakan teknologi tinggi.
Saya mengakui bahawa mengatakan bahawa telefon Android lebih buruk atau lebih baik adalah tidak tepat, saya lebih suka mengatakan bahawa ia berbeza, untuk kumpulan sasaran pelanggan yang berbeza.
Ya, saya ingat semua cerita ini. Pada suatu masa dahulu, sebagai seorang budak lelaki berusia 15 tahun, saya tidak dapat memahami mengapa seseorang membeli raksasa i286 dengan c berkelip: apabila Atari ST, Macintosh, Amiga adalah mesin yang sangat mudah digunakan dan melakukan kerja yang lebih berbaloi untuk hiburan dan pejabat. Saya terlepas amalan 'bysnys' MS. Artikel yang sangat baik, hari ini saya masih tidak memahami ibu bapa kanak-kanak yang mahukan tablet dan ibu bapa membeli mereka raksasa Android dengan kebolehgunaan yang buruk, aplikasi yang buruk, paparan yang menjijikkan, aplikasi yang belum diuji daripada Google play. Kemudian anak-anak kelihatan sedih untuk teman dengan iPad. Bagi diri sendiri, saya gembira apa yang hampir saya kuburkan dengan kesedihan idealistik 20 tahun lalu telah kembali. Dan ia seksi dan anak perempuan saya juga menyukainya.
Artikel yang ditulis dalam nada yang tahu-semuanya, meremehkan dan angkuh adalah menjijikkan, dan tidak kira siapa mereka menyokong atau menentang. Perkara sedemikian tidak mempunyai perniagaan di WEB yang serius, tidak kira dari mana ia diambil.
Encik Kubín memang menulis bahawa "Cik Jana bukan pengarang, dia hanya menterjemah artikel itu", tetapi tiada apa yang boleh diceritakan daripada ini. Walaupun semasa menulis ulasan ini, sistem editorial memberitahu saya "Mengenai pengarang: Jana Zlámalová".
Ia 27/9/6:26 PG - mengenai kemas kini IOS 7.0.2. tidak ada menyebut tentang Jablíčkára. Saya akan menganggap itu lebih patut diberi perhatian daripada teks revolver yang serupa.
Ia disebut dalam kad imbas, ia sudah ada semalam
Terima kasih atas pandangan, maaf pada ketika ini. Ia tidak mengubah apa-apa tentang tempahan lain.
Menurut Wiki, Nexus 7 menjual 4,6 juta unit pada 2012 dan 7 juta unit secara keseluruhan. Jualan iPad pertama: 15 juta unit. iPad baharu dijual 12-15 juta unit - setiap suku tahun. Jadi lebih 50 juta keping untuk 2012 dan lebih 60 juta dalam 3 suku + ia akan menjadi Krismas. Jika Apple boleh menghasilkan iPad baharu yang mencukupi, katakan 80 juta iPad terjual tahun ini?
Nexus bukanlah kegagalan, ia telah mencapai 5-10% jualan iPad yang bagus. Surface mempunyai jualan sebanyak 1,7 juta unit secara keseluruhan. Itulah rupa orang yang kalah. Bukan kegagalan teknologi, tetapi kegagalan jualan. Surface secara teknologi berada pada tahap, potensinya besar, tetapi - ia tidak menjual. titik. Lebih 120 juta iPad dijual berbanding 1,7 juta (di atas kertas) Tablet Surface terjual.
Kerana ia penting bagi mereka, bukannya unit yang dijual, mereka bermegah tentang perolehan. Saya rasa mereka mendapat keuntungan $10 setiap satu, tetapi itu tidak meliputi kos pembangunan yang ditanggung. Tetapi itu tidak banyak diperkatakan di mana-mana. Seperti yang saya katakan, sebuah syarikat klasik. Tidak mengaku kesilapan dan meneruskan idea bos…
Demi Tuhan, jenis Zlatanin yang angkuh apakah ini, sehinggakan tiada siapa yang membeli Nexus banyak dan mereka gagal? Cik/Puan, lebih baik anda pergi memasak sesuatu yang baik di dapur, tidakkah anda tahu banyak tentang dunia teknologi?
Saya bukan peminat Android dan seboleh-bolehnya tidak menggalakkan semua orang daripadanya, tetapi apa yang ditulis dalam artikel itu adalah karut. Maksud saya, tiada siapa yang mahukan Nexus dan gudang itu penuh dengannya. Malangnya, saya adalah salah seorang daripada segelintir di kawasan kejiranan saya yang mempunyai iPad, orang lain mempunyai pelbagai mutasi Android yang buruk, jadi ia mungkin bukan kegagalan (walaupun untuk saya secara peribadi).