Ondrej Holzman Apabila Apple Music dilancarkan pada 30 Jun, ia tidak akan dapat menstrim album terbaru Taylor Swift, 1989. Penyanyi popular itu memutuskan untuk tidak menjadikan album studio kelimanya tersedia untuk penstriman, dan kini dalam surat terbuka kepada Apple, dia menulis mengapa dia memutuskan untuk berbuat demikian.
Dalam surat bertajuk "Kepada Apple, Cinta Taylor" (diterjemahkan secara longgar "Untuk Apple, mencium Taylor") penyanyi Amerika itu menulis bahawa dia merasakan keperluan untuk menjelaskan langkahnya. Taylor Swift adalah salah satu penentang penstriman yang paling lantang jika ia berfungsi secara percuma. Itulah sebabnya dia telah mengeluarkan keseluruhan diskografinya daripada Spotify tahun lepas, dan kini dia tidak akan memberikan lagu hits terbarunya kepada Apple. Dia tidak menyukai tempoh percubaan selama tiga bulan syarikat California tidak akan membayar artis satu sen pun.
"Ia mengejutkan, mengecewakan, dan sama sekali menentang masyarakat yang progresif dan pemurah dari segi sejarah," tulis Taylor Swift mengenai percubaan selama tiga bulan itu. Pada masa yang sama, dia menyatakan tepat pada awal surat terbukanya bahawa Apple masih salah satu rakan kongsi terbaiknya dan sangat menghormatinya.
[su_pullquote align=”kanan”]Saya fikir ini adalah platform yang boleh melakukannya dengan betul.[/su_pullquote]
Apple mempunyai tiga bulan percuma untuk perkhidmatan penstriman muzik baharunya terutamanya kerana ia memasuki pasaran yang sedia ada di mana syarikat seperti Spotify, Tidal atau Rdio beroperasi, jadi ia perlu menarik pelanggan dalam beberapa cara. Tetapi Taylor Swift tidak menyukai cara Apple melakukannya. “Ini bukan tentang saya. Nasib baik, saya mengeluarkan album kelima saya dan saya boleh menyokong diri saya, kumpulan saya dan seluruh pasukan dengan menganjurkan konsert," jelas Swift, yang merupakan salah seorang artis paling berjaya dalam dekad yang lalu, sekurang-kurangnya dari segi jualan.
"Ini mengenai artis atau band baharu yang baru mengeluarkan single pertama mereka dan mereka tidak dibayar untuk kejayaan mereka," Taylor Swift memberikan sebagai contoh, meneruskan dengan penulis lagu muda, penerbit dan semua orang yang "tidak dibayar suku untuk memainkan lagu mereka."
Lebih-lebih lagi, menurut Swift, ini bukan sahaja pendapatnya, tetapi dia menemuinya di mana-mana dia bergerak. Cuma ramai yang takut untuk bercakap mengenainya secara terbuka, "kerana kami sangat mengagumi dan menghormati Apple." Gergasi California itu, yang akan mengenakan bayaran $10 sebulan untuk penstriman selepas tempoh percubaan selama tiga bulan - dan, tidak seperti Spotify, tidak akan menawarkan pilihan percuma - sudah mempunyai jawapan kepada surat penyanyi pop country itu.
Pengurus Apple Robert Kondrk untuk Re / kod Beberapa hari yang lalu dinyatakan, bahawa syarikatnya telah menyediakan pampasan untuk artis untuk tiga bulan pertama tanpa royalti dalam bentuk bahagian berbayar keuntungan sedikit lebih tinggi daripada tawaran perkhidmatan lain. Oleh itu, sebarang usaha Taylor Swift untuk meminta pemikiran semula pendekatan semasa Apple mungkin sia-sia.
“Kami tidak meminta anda untuk iPhone percuma. Oleh itu, tolong jangan minta kami memberikan muzik kami kepada anda tanpa hak untuk mendapat pampasan," Taylor Swift, 25, mengakhiri suratnya. Album terbarunya 1989, yang terjual hampir 5 juta salinan di Amerika Syarikat sahaja tahun lepas, kemungkinan besar tidak akan tiba di Apple Music, sekurang-kurangnya belum.
Bagaimanapun, Taylor Swift telah membayangkan bahawa ini boleh berubah dari semasa ke semasa, mungkin sebaik sahaja tempoh percubaan tamat. “Saya berharap tidak lama lagi dapat menyertai Apple dalam langkahnya ke arah model penstriman yang adil kepada semua pencipta muzik. Saya fikir ini adalah platform yang boleh melakukannya dengan betul.”
OH HONEYYY https://youtu.be/YAoLNcGlNc8
Walaupun dia betul, dia tidak kurang tamak daripada Apple sendiri :)
Dan apa yang anda lihat sebagai ketamakan dia? Bagaimana pula jika semua pekerja baharu bekerja secara percuma untuk 3 bulan pertama. Itu permintaan yang adil. Like untuk ujian dan jumpa lagi. Apa yang anda katakan untuk itu?
Nak buat macam mana... Kalau gaji biasa jawatan tu X dan majikan akan fikir pekerja baru tu kerja 3 bulan percuma lepas tu baru dapat X, memang tak adil.
Tetapi dengan Apple Music, ia adalah situasi yang sedikit berbeza - di sini saluran yang benar-benar baharu untuk keuntungan masa hadapan dibuka untuk artis, yang berpotensi menjana lebih banyak wang daripada yang sedia ada. Itulah sebabnya permintaan untuk sokongan pada masa berlepas nampaknya tidak begitu adil bagi saya...
Dan nota sampingan - dakwaan tentang "kerja percuma" juga adalah keterlaluan besar. Lagipun, kami tidak bercakap tentang sebarang eksklusiviti di sini, pada masa pelancaran Apple Music masih boleh ada pendapatan daripada album dan semua perkhidmatan aliran lain. Pada dasarnya, artis, dengan pengiraan mengenai "kerugian besar" semasa serbuan Apple Music, sebaliknya, mengesahkan bahawa mereka percaya pada kuasa Apple dan oleh itu pendapatan masa depan daripada perkhidmatan ini adalah nyata. Dan dalam konteks ini, dengan pendekatan "Saya tidak akan berada di sana pada mulanya, tetapi saya akan menunggu sehingga selepas pelancaran", seseorang sudah boleh bercakap tentang ketamakan tertentu.
Saya benar-benar tidak tahu jika pembukaan muzik Apple adalah saluran baru untuk pendapatan masa depan penyanyi. Saya secara peribadi tidak mempunyai langganan kepada mana-mana perkhidmatan penstriman, dan walaupun selepas penciptaan muzik Apple, saya tidak memikirkannya. Jadi tiada saluran baru untuk saya. Dan orang yang menstrim muzik melalui perkhidmatan lain sama ada akan kekal bersama mereka atau melanggan saluran supr dupr baharu, tetapi mungkin membatalkan saluran lama, bukan? Atau adakah anda fikir orang akan membayar dua atau tiga syarikat untuk keupayaan untuk menstrim muzik? Ia pasti saluran baharu. Aliran wang baharu untuk Apple. Pasti, Apple ialah sebuah syarikat persendirian, bukan badan amal, dan artis selalunya cukup hebat, tetapi Taylor Swift tidak melakukan apa-apa selain berpegang teguh pada pendiriannya. Dia tidak bersetuju untuk penstriman percuma dengan Spotify, dan dia juga tidak bersetuju dengan Apple.
Taylor Swift sendiri menulis dengan jelas bahawa dia menolaknya kerana bulan percubaan dan mungkin terlibat kemudian. Jika dia menolak sekeras-kerasnya penstriman seperti itu, maka itu adalah haknya yang tidak dapat dipertikaikan, yang bukan sebab untuk mengkritik, tetapi itu sedikit berbeza...
Iklan saluran baharu - Saya lebih melihatnya sebagai kemungkinan sebenar pertumbuhan dalam bilangan pengguna yang membayar. Perkhidmatan lain secara amnya juga menawarkan versi percuma (selepas semua, ini nampaknya sebab pemergian Taylor Swift yang disebutkan di atas dari Spotify), jadi contohnya Spotify mendakwa kira-kira 50 juta pengguna, tetapi kurang daripada 20% daripada mereka membayar. Dan Spotify ialah perkhidmatan yang besar, contohnya Beats sebelum pemerolehan oleh Apple mempunyai lebih sedikit 100... Jika perkhidmatan Apple Music mencapai suatu tempat dalam sesi "100M membayar", yang mungkin bukan sesuatu yang tidak realistik, maka pendapatan daripada penstriman boleh mula menjadi agak menarik.
Saya suka Taylor, tetapi dia salah.
Komen Benar:
Semua orang yang berhujah agar artis dibayar semasa percubaan percuma menunjukkan kekurangan pemahaman kewangan yang serius. Artis akan sentiasa dibayar royalti yang perlu dibayar. Tetapi mereka perlu melabur dalam platform untuk mengambil sesuatu daripadanya.
Jika tidak, adalah adil bagi Apple untuk meminta label dan artis untuk menampung bahagian pengiklanan, pelayan dan lebar jalur yang saksama mereka dalam tempoh percuma ini.
Satu-satunya masa di mana perkhidmatan langganan tidak akan membawa masuk wang adalah dalam tempoh tiga bulan pertama. Selepas itu akan sentiasa ada pelanggan yang membayar manakala penguji baharu melancarkan tiga bulan mereka sendiri.
Tanpa Apple industri muzik akan berada dalam keadaan buruk lebih 10 tahun yang lalu. Dengan Apple, hasil langganan akan berkembang. Tetapi sesetengah orang, sebagai tambahan kepada Apple yang menanggung semua risiko, juga mahu Apple membakar lebih banyak wang dengan membayar artis/label untuk pendapatan yang mereka belum perolehi.
Taylor sebagai artis baru, Apple akan menendangnya keluar dari iTunes, seperti yang mereka janjikan kepada Newcomb, sebagai contoh. Sekurang-kurangnya dia membela mereka yang lebih lemah dengan pendekatan ini, mereka tidak mampu membelinya.
Dan anda melakukan kerja yang hebat di sini. Untuk memberitahu kebenaran tentang Apple yang dikasihi, jenama ini dari semua jenama. Tidakkah anda membaca artikel tentang bagaimana Apple di bawah pimpinan teploid telah menjadi lebih mesra, lebih ekologi, malah orang di Foxconn tidak lagi melompat keluar dari tingkap, dan sebaliknya, semua orang menyanyi dalam korus pada waktu pagi: Dari kegembiraan hanya dari kegembiraan, pekerja pergi ke kilang. Awak pun hodoh.
adakah anda seorang yang bodoh
Yippee. Dia seorang pembenci yang, dengan nama samaran _John_, telah mengganggu perbincangan mengenai MobilMania selama sekurang-kurangnya setahun. Di bawah setiap artikel mengenai Apple, terdapat berpuluh-puluh komen beliau.
Saya biasanya menulis komen saya di bawah nama panggilan Jenda. Saya hanya membincangkan di sini dan kemudian sekali-sekala di Android World. Saya tidak pergi ke MobilMania. Tetapi selamat mencuba Sherlock
Maaf, saya bertindak balas dengan salah dalam urutan itu. _John_ ialah Jan Horák di atas. Tetapi sebaliknya anda kekal bodoh, itu tidak berubah :-D
Tetapi dakwaan Newcomb secara jelas dinafikan oleh "pemula" lain. Sudah tentu, ia boleh diremehkan dalam gaya "Apple menakut-nakutkan mereka", tetapi mungkin juga orang yang dipersoalkan itu sama ada mengarut atau sekurang-kurangnya membesar-besarkan. Sudah ada awan kenyataan serupa dalam perniagaan pertunjukan...
Saya fikir dia hanya mahu membuat halo yang lebih besar di sekitar album baharunya. Saya tidak akan mencari sesuatu yang lebih daripada pemasaran di dalamnya. Mungkin bukan kebetulan bahawa dia adalah salah seorang yang paling laris.
yang baru? Lagipun, ia keluar pada musim gugur yang lalu. Lebih seperti album lepas.
style="display:block"
data-ad-client=”ca-pub-3316622662776711″
data-ad-slot=”2220332188″
data-ad-format="auto">
Teks ini menunjukkannya kepada saya dalam versi mudah alih tapak web dan ia sentiasa muncul di atas imej pembukaan, mungkin penyunting membuat kesilapan di sana
Promo yang bagus.
Lagipun, tujuannya adalah untuk menyampaikan perkhidmatan baharu, menarik seramai mungkin pendengar, dan kemudian artis akan dibayar secara tetap.
Ia jauh, jauh lebih baik daripada orang yang memuat turun muzik secara percuma.
Kini Taylor Swift pasti dikenali oleh lebih ramai orang berbanding sebelum ini, dan tidak mengapa.
Jika saya faham dengan betul, dia akan menunggu sehingga kebanyakan orang menghabiskan versi percubaan dan kemudian memuat naik albumnya di sana. Persoalannya ialah sama ada percubaan akan dilakukan sekali untuk satu ID epal atau akan ada percubaan baharu dengan telefon baharu. Walau apa pun, cetak rompak adalah tinggi, jadi mereka harus berterima kasih kepada Apple bahawa sekurang-kurangnya sejumlah wang mengalir kepada mereka daripadanya.
Ia mungkin perlu untuk menyedari WHO memerlukan siapa lebih. Ia mungkin kedengaran kasar, tetapi "bintang" yang disebut tanpa syarikat yang disebutkan hanya akan menyanyi di bar untuk beberapa orang tetap.
Starlet berkata: Menurut senarai Celebrity 100 yang dikeluarkan setiap tahun pada bulan Mei oleh majalah Forbes, Swift memperoleh $2009 juta pada tahun 18, $2010 juta pada tahun 45, $2011 juta pada tahun 45, $2012 juta pada tahun 57, $2013 juta pada tahun 55 dan 2014 $64 juta. Saya tidak tahu sama ada dia akan berada di bar.
Saya memainkan karyanya dan selepas mendengar saya perlu mengatakan bahawa saya tidak faham apa sumbangan dia kepada dunia muzik, ia adalah karya pop yang membosankan.
Dan siapa anda untuk menilai kerja seseorang seperti ini? Dia menjual rekod dengan sangat baik. Secara peribadi, saya sangat menyukainya, walaupun saya adalah kumpulan umur yang berbeza dan saya pastinya tidak akan membeli CD atau melanggan perkhidmatan penstriman. Sesetengah orang tidak suka Taylor Swift dan saya muntah di Beatles. Tetapi maaf, dia tidak menyentuh Kumbang, itu adalah seni.
Jenda: Dia seorang pendengar, seperti pelanggan akhir untuk penyanyi, oleh itu seseorang yang paling berhak menilai muzik seseorang.
Tetapi berjuta-juta orang jelas tidak fikir begitu dan membeli album itu. Adakah anda akan bertolak ansur dengan saya apabila saya, sebagai pengguna teknologi komputer, dan oleh itu sebenarnya pelanggan akhir Apple, mengatakan bahawa produk Apple kebanyakannya hanya baik untuk kereta bawah tanah dan homoseksual, atau berambut perang bodoh, yang saya sertakan Taylor Swift, dalam kalangan yang lain? Atau adakah anda akan memanggil saya bodoh sekali lagi? Dan sebagai satu nota sampingan, yang manakah antara dua kumpulan yang saya nyatakan anda tergolong? Mengikut nama anda, saya mengklasifikasikan anda sebagai homoseksual metroseksual. Saya silap? Tak banyak kan?
Tetapi anda masih tidak menjawab WHO menganugerahkan bintang kepadanya - hari ini semua orang tahu bahawa pemberian "bintang" pada mulanya bukan sahaja memerlukan wang, tetapi juga pasukan bintang dan dalam banyak kes sambungan (perlindungan). Secara peribadi, saya memainkan kira-kira 3 lagu dan tidak mendengar satu pun - tetapi saya tidak bertolak ansur dengan yang lain...
Tuhan, ya, ia membawa seorang lelaki berlutut. Ia sifar.
Saya bersetuju sepenuhnya. Saya bertaruh bahawa dia hanya mahu menjadikan dirinya kelihatan, kerana kini semua orang yang tidak pernah mendengar tentangnya dan tidak tahu apa itu "bintang" ini, pergi ke YouTube dan memainkan beberapa karyanya :D:D:D
Memandangkan nama samaran ini mungkin akan, seperti kebanyakan "artis" lain yang tidak berpengalaman, memotongnya dalam 2 bulan seperti ikan kod kering muda yang kaya, tempoh percubaan selama 3 bulan benar-benar menakutkannya. Semua bintang kecil ini yang sepatutnya memulakan mayat busuk penerbit muzik yang tidak terkira banyaknya harus membiarkan cita rasa mereka untuk kerjaya nyanyian mengambil alih dan mula membuat coretan lucah.
Mungkin lebih baik untuk mencari maklumat terlebih dahulu sebelum menyiarkan komen yang bodoh dan jahil itu.
Dia betul, ia adalah samaran, sifar dan huru-hara.
"Nicka", kata orang yang menghabiskan masanya menulis komen sedemikian semasa dia membuat berbilion-bilion menjelajah dunia. Nah, kesombongan Czech itu. :-)
Jawapan yang lebih baik dan lebih tepat tidak mungkin diberikan :-) Dan saya mengatakan ini sebagai lelaki yang sia-sia :-)
Adakah anda mempunyai pandangan yang sangat mudah tentang dunia? Cuma luahan awak. Menjelajah dunia malah berbilion-bilion. LOL. Dan kerana dia membuat wang, adakah ia menjadikan dia jenaka? Hnaty, buat dia busuk macam awak.
Jadi mengapa mereka tidak menyokong percubaan selama 3 bulan? Pemuzik yang tidak mencari rezeki dengan mengadakan konsert bukanlah pemuzik....
Jadi untuk kali seterusnya, sebutkan "bintang" pada pendapat anda supaya anda boleh melihat dengan siapa anda membandingkan
Muzik hanya memerlukan rumah, jadi kami mencipta satu untuknya.
Semua orang suka sesuatu yang berbeza, sudah tentu... Saya hanya meletakkan namanya di YouTube dan mendapati kejutan ini yang tidak boleh dipanggil muzik: https://www.youtube.com/watch?v=e-ORhEE9VVg Tetapi dia memperoleh beberapa ribu kali lebih banyak daripada kami semua yang membaca pelayan ini ... Saya tidak iri, tetapi mungkin ada sesuatu yang tidak kena dengan semua orang ...
Hakikat bahawa dia memperoleh berjuta-juta tidak bermakna, sekurang-kurangnya untuk saya. Pekerja yang boleh membina rumah adalah lebih banyak daripada "selebriti" ini
Walaupun ia Apple, saya secara halus akan mengeluarkan ini daripada keuntungannya kemudian, apabila langganan berbayar mula meningkat.
Ia adalah paip yang tidak boleh cukup.
Dan anda seorang trumber yang tidak boleh membaca