Michal Ždanský Apa yang akan kita bincangkan? Mac pastinya bukan komputer murah atau pertengahan. Dengan harga bermula pada 24 CZK untuk komputer riba dan hampir 000 CZK dan ke atas untuk komputer meja, seseorang mengharapkan kualiti, kebolehpercayaan, perkakasan berkuasa dan perisian yang diselaraskan.
Walaupun MacBook dan iMac memenuhi jangkaan seperti yang dinyatakan dalam kebanyakan hujah pembelian pengguna, perkakasan komputer Apple gagal dalam sekurang-kurangnya satu aspek. Tumit Achilles ialah kad grafik terpakai, yang ketinggalan di belakang persaingan, walaupun dalam kes mesin yang dua kali lebih murah. Yang agak memalukan untuk jenama yang dianggap premium.
Mari kita lihat rangkaian semasa komputer Apple. Sebagai contoh, kami mempunyai 13" dan 15" MacBook Pro, 21,5" dan 27" iMac dan Mac Pro. Setakat prestasi pemproses, saya tidak mempunyai apa-apa untuk dibaca. MacBook baharu mendapat pemproses Intel yang hebat dengan nama Sandy Bridge dan dengan dua atau empat teras, dan iMac akan menyusul tidak lama lagi. Oleh itu, kuasa pengkomputeran dipastikan dengan sangat baik, tiada lawannya. Tetapi jika terdapat perubahan pada grafik, kami berada di tempat lain sepenuhnya.
Prestasi mudah alih
Yang paling teruk ialah MacBook Pro 13-inci terkecil, yang tidak mempunyai kad grafik khusus. Betul, komputer riba dengan harga hampir 30 CZK hanya perlu menggunakan kad bersepadu yang merupakan sebahagian daripada chipset Intel. Prestasinya tidak begitu mempesonakan dan di beberapa tempat ketinggalan walaupun kad khusus model 000, di mana MacBook dilengkapi dengan kad grafik Nvidia GeForce GT 320M. Saya merasa sukar untuk mencari hujah yang munasabah mengapa Apple tidak melengkapkan MacBook profesional terkecil dengan kad khusus. Satu-satunya sebab yang saya dapat lihat hanyalah penjimatan kos dengan alasan bahawa Intel HD 3000 mesti mencukupi. Ya, ia sudah cukup untuk operasi biasa MacBook dan aplikasi. Walau bagaimanapun, jika anda ingin bermain permainan yang lebih mencabar atau mengedit banyak video, kekecewaan akan timbul dengan cepat.
Model 15-inci adalah lebih baik sedikit. berdedikasi ATI Radeon HD 6490 dalam model yang lebih rendah, ia nyata lebih berkuasa daripada penyelesaian bersepadu Intel. Namun, ini adalah kad grafik dengan memori 256MB dan prestasi yang perlu dikalahkan Nvidia GeForce GT 9600M, digunakan dalam model berusia dua tahun, dengan hanya beberapa peratus. Jadi kemajuan mungkin telah berlaku dalam teknologi, tetapi tidak dalam prestasi.
Sudah tentu, penggunaan juga mesti diambil kira supaya grafik tidak mengalirkan komputer riba lebih cepat daripada yang kita mahu. Walau bagaimanapun, terdapat banyak kad grafik yang berkuasa lagi menjimatkan yang boleh digunakan oleh Apple. Di samping itu, seperti kebanyakan kita tahu, MacBook bertukar kepada kad bersepadu apabila ia tidak memerlukan banyak prestasi grafik, yang sebahagiannya menyelesaikan isu penggunaan.
Persembahan di atas meja
Jika kad grafik dalam Apple MacBook sepatutnya berwarna merah, grafik dalam iMacs hendaklah merah sebagai seluar pendek. Mac yang paling berkuasa – Mac Pro, iaitu variannya yang lebih murah, dilengkapi dengan kad ATI Radeon HD 5770 yang agak berkuasa (dengan memori 1 GB). Kad ini mempunyai potensi grafik yang mencukupi untuk menembusi permainan yang mencabar seperti Crysis, Grand Theft Auto 4 atau Battlefield Bad Company 2.
Anda boleh mendapatkan kad sedemikian secara percuma dengan harga mesra 2500 CZK di kebanyakan kedai IT yang besar. Walau bagaimanapun, untuk mempunyai kad sedemikian dalam Mac anda, anda hanya perlu membelanjakan CZK 60 untuk Mac Pro. Lawak buruk? Tidak, selamat datang ke Apple. Walaupun anda boleh membina komputer permainan yang berkuasa pada platform Windows hanya untuk 000 tanpa monitor, kos yang setara dengan Apple 15 kali lebih tinggi.
Dan bagaimana iMac? Manakala 21,5" yang lebih murah bernilai CZK 30 sedang berjuang ATI Radeon HD 4670 dengan memori 256 MB yang tidak masuk akal untuk komputer meja, 27” lebih baik digunakan ATI Radeon HD 5670 dengan 512 MB memori dalaman. Tetapi untuk bermain permainan sebagai Assassin's Creed 2, yang boleh anda temui di Mac App Store, dalam resolusi penuh dengan butiran penuh, lebih baik anda melepaskan citarasa anda.
Sungguh tidak masuk akal bahawa anda tidak boleh bermain permainan berusia setahun pada komputer yang anda bayar mungkin lebih daripada dua daripada keseluruhan gaji anda. Jika anda melihat di American Mac App Store untuk penilaian pengguna bagi permainan yang didakwa, sebahagian besar mengadu tentang prestasi permainan, yang tidak memuaskan pada iMac dan menyedihkan pada MacBook. Pemain yang kecewa menyalahkan pembangun kerana pengoptimuman yang lemah. Apple harus dipersalahkan, kerana ia tidak dapat menyediakan kad grafik yang berkuasa walaupun untuk komputer meja yang dikeluarkannya. Sebaliknya, komputer riba 15" permainan untuk 20 atau komputer meja untuk 000 daripada jenama lain membersihkan latar belakang Apple pada semua bidang permainan.
Jadi saya bertanya, tidakkah kita lebih layak untuk wang kita? Sudah tentu, bukan semua orang gemar bermain game atau editor video. Walau bagaimanapun, secara amnya benar bahawa jika saya membeli produk mahal yang melebihi standard, saya mengharapkan kualiti yang tidak berkompromi untuk harga yang setara. Dan jika pelaburan tiga puluh hingga empat puluh ribu dolar dalam komputer meja tidak cukup alasan untuk mempunyai sekurang-kurangnya kad grafik 2500 CZK, maka saya benar-benar tidak tahu.
Jika khabar angin itu benar, kita akan melihat iMac baharu dalam beberapa hari. Jadi saya berada dalam mood yang positif dan saya sangat berharap Apple tidak akan kedekut seperti mereka dengan MacBook baharu.
GeForce GT320M tidak berdedikasi, ia adalah pengganti kepada 9400M, yang juga merupakan kad bersepadu.
Jika tidak, seseorang hanya boleh bersetuju.
Malangnya, untuk 60 ribu saya mempunyai komputer yang diperhalusi dengan monitor yang hebat di dunia Windows, di mana saya tidak terhad oleh pilihan komponen.
Saya sangat bersetuju bahawa persembahannya tidak begitu hebat. TAPI!
Jika kita lihat 13 ntbs untuk pertandingan, Lenovo untuk harga yang sama hanya perlu diintegrasikan. Terdapat juga beberapa pengecualian. Pada 15, saya berani mengatakan bahawa ia adalah kad yang baik untuk kenipisan mesin.
Mesin Allinone daripada pesaing mempunyai prestasi yang lebih teruk. Jadi hanya mac pro boleh dibandingkan dengan desktop biasa. Tetapi letakkan kabinet yang serupa, pemproses, penyejukan, tambah tingkap dan kami berada di halaman yang sama.
Dan mac bukan untuk permainan. Seperti mesin yang berfungsi, saya tidak memberi perhatian kepada grafik, tetapi kepada pemproses.
Permainan adalah satu-satunya tempat di mana ia lumpuh. Saya berani mengatakan tidak kepada video itu. Saya tidak mempunyai masalah dengannya pada 9400m, iaitu kira-kira sekali saya lebih perlahan daripada 320m. Dan saya mempunyai monitor FHD yang disambungkan. Dan tunjukkan saya mesin dengan win dan grafik ini, di mana ia akan berjalan seperti imovie dan mac os dioptimumkan.
Tetapi kemudian timbul persoalan sama ada ia adalah komputer riba permainan 13". Tetapi sekali lagi, jika komputer riba 13" berharga sama seperti MB Pro, tanpa mengira Apple/bukan Apple...
Ya, iMovie untuk penyuntingan sangat dioptimumkan. Saya menyukainya, tetapi saya mendapati ia tidak boleh mengeksport video. Jika saya ingin mengeluarkan video dalam iMovie, dan kemudian mengeksportnya dalam Potongan Akhir dengan tetapan yang SAMA, perbezaannya dapat dilihat (pruser terbesar adalah hitam, ketajaman yang lebih teruk, dsb.) iMovie hanya mengeksport dengan cara yang salah untuk beberapa sebab misteri, dan itu menakutkan saya. Maaf untuk sedikit offtopic, tetapi adakah sesiapa yang perasan perkara ini? :/
Ia bergantung pada format yang anda eksport. Jika anda meletakkan "eksport dengan QuickTime" anda boleh menetapkan semuanya dengan selesa dan sepatutnya tiada masalah. Anda mempunyai banyak format, resolusi, dsb. untuk dipilih.
Setahun yang lalu, mereka membongkar generasi terakhir MBP 13" dan membuat kesimpulan bahawa kad grafik seterusnya tidak lagi muat di sana, dan kad grafik perlu disepadukan sama ada dalam chipset atau dalam pemproses. Jika mereka membuang pemacu DVD, akan ada ruang yang mencukupi.
Bagi iMac, prestasi grafik yang lemah adalah sebab saya tidak membeli sebarang iMac setakat ini. Tahun lepas saya membeli PC untuk permainan, jadi Apple mempunyai 4 tahun lagi untuk membuat iMac yang betul dengan grafik yang baik.
Jika tidak, saya bersetuju sepenuhnya dengan artikel itu. Apple tidak sempurna seperti yang dikatakan oleh beberapa pemilik mac.
Di sini, adalah penting untuk menyedari satu fakta asas, berapa ramai pengguna komputer riba atau PC desktop yang benar-benar memerlukan semua port tersebut, kad grafik yang berkuasa dan komponen lain untuk kerja atau hiburan, yang dalam kebanyakan kes hanya memanaskan komputer, mengeluarkan bunyi yang tidak menyenangkan, habiskan bateri atau hanya menghalang? Komputer Apple direka bentuk secara ergonomik, pantas dan HW berfungsi dengan sempurna dengan SW...ini adalah kualiti yang patut dibayar tambahan, walaupun terdapat komponen dengan nombor besar (yang kononnya mewakili prestasi) di sebelah nama mereka dalam teknikalnya parameter. Perkara yang sama berlaku untuk grafik, jika anda tergolong dalam kumpulan orang yang memasang permainan dengan keperluan sistem tertinggi serta-merta selepas menghidupkan komputer buat kali pertama, teruskan dan beli PC Windows klasik, yang mana permainan ini kebanyakannya dioptimumkan (sepatutnya) . Komputer yang kita bincangkan buat masa ini adalah untuk kumpulan sasaran pengguna yang berbeza, walaupun mereka perlahan-lahan mula menduduki kawasan di mana PC klasik didominasi. Sama ada seseorang suka atau tidak, Apple tahu betul apa yang pengguna perlukan dan apa yang akan menjadi satu lagi fungsi berlebihan atau sekeping perkakasan - terdapat keindahan dan kekuatan dalam kesederhanaan. Perkara lain ialah seseorang yang merancang untuk bekerja dengan fail Final Cut atau 1GB PSD tidak akan membeli 13,3″ MBP, bukan? Orang ramai entah bagaimana telah terbiasa dengan hakikat bahawa harga yang lebih tinggi secara automatik bermakna prestasi yang lebih tinggi (yang selalunya tidak diperlukan), tetapi anda perlu sedar bahawa harga itu diberi pampasan dengan cara lain (keserasian HW yang tiada tandingan antara satu sama lain dan juga HWSW, bateri, kualiti casis, dsb. ).
Saya boleh memberitahu satu contoh dari pengalaman peribadi saya. Walaupun saya mempunyai model MBP dengan dua grafik NVIDIA GeForce 2M dan NVIDIA GeForce 9400M GT selama hampir 9600 tahun, saya hanya menggunakan yang kurang berkuasa dan saya hanya menghidupkan yang kedua beberapa kali kerana saya ingin melihat apa yang akan dilakukannya. Sebagai contoh, permainan yang dibina pada enjin Sumber (HL2, CS:2, TF2...) berjalan tanpa masalah pada grafik yang lebih lemah, dan video HD langsung tiada masalah, begitu juga dengan Photoshop.
Tepat sekali. Nah, saya tiada masalah dengan C2D 2,26,4Ram,9400M,SSD Vertex 2. Ia baik pada imovie dan FHD, Aperture dengan 16Mpx Raw. Jika seseorang perlu mengeksportnya dengan cepat, belilah mesin yang pantas. Tetapi set yang saya ada sekarang masih cukup untuk memotong.
Dan saya akan mengakui bahawa daripada membayar tambahan 20 taka untuk 13 kembung untuk komputer riba seterusnya, saya akan membeli 20 taka yang lemah dan saya lebih suka membeli SSD, ram 8GB dan pemacu petir untuk XNUMX taka lagi.
SSD akan melakukan banyak perkara dari segi prestasi. Saya ada dalam MBP saya juga dan saya tidak menyesali tambahan beberapa ribu.
"Sebaliknya, komputer riba permainan 15" untuk 20 atau komputer meja untuk 000 daripada jenama lain membersihkan latar belakang Apple pada semua bidang permainan."
Komputer yang manakah secara khusus?
Saya juga ingin tahu itu. Dan siapa yang pernah mengatakan bahawa komputer Apple adalah mesin permainan??? Saya ingin tahu siapa yang akan mengalahkannya di hadapan seperti kualiti binaan, ergonomik, kelajuan sistem, hayat bateri, kerja dengan grafik dan video, kemudahan kawalan, dan teras UNIX (kemungkinan skrip mudah...) dsb.
Juga kenyataan ini: "Walaupun anda boleh membina PC permainan yang berkuasa pada platform Windows untuk 15 tanpa monitor, harga yang setara dengan Apple 000x lebih.", jadi ia mungkin tidak akan menjadi setara, apa kata anda? Jika kedua-duanya harganya sama, yang manakah anda akan pilih? Saya juga mempunyai firasat bahawa Apple :). kenapa? ;)
...dan sudah tentu KESELAMATAN dan KESTABILAN!
Contohnya yang ini:
http://www.alza.cz/hp-pavilion-elite-hpe-420cs-d192967.htm
PS Terdapat banyak pendapat bahawa komputer Apple adalah untuk kerja, jadi mengapa membuat permainan untuk mereka?
Apple bukan untuk permainan... tapi apa lagi yang anda boleh katakan apabila anda sudah ada di rumah :).
maaf ... apakah itu "kad grafik"?
...
Saya bergurau, sudah tentu, tetapi saya bermaksud untuk mengatakan bahawa ini sentiasa mencuri untuk saya - dan terutamanya untuk komputer riba.
Jika tidak, terima kasih untuk artikel itu, ia mengingatkan saya sekali lagi bahawa saya tidak mempunyai MAC kerana besi di dalamnya.
Artikel itu benar ... untuk wang ia harus benar-benar diketahui di sana. Saya tidak mahu mesin permainan yang kembung pada MBP 13″ saya, tetapi mari kita hadapi, kadang-kadang kita sangat suka bermain dan berehat sedikit, dan itulah yang saya harapkan daripada komputer 30k. Saya bukan pemain biasa, tetapi setiap enam bulan sekali saya ingin mencuba permainan, walaupun dalam resolusi 1024 × 768...tetapi saya tidak boleh kerana grafik. Ia benar-benar "tumit Achilles" komputer Mac.
Jadi mengapa anda tidak membeli sesuatu yang lain dengan "wang itu"?
Kerana saya telah menggunakan MAC selama lebih 10 tahun dan saya sudah terbiasa dengannya, perisian yang dibeli...dll. Saya tidak boleh mengadu tentang apa-apa, selain daripada prestasi grafik, yang malangnya sangat lemah. Itu fakta yang tidak boleh dipertikaikan ;-)
Nah, saya faham itu, tetapi saya tidak faham apa yang tidak dapat difahami tentang hakikat bahawa anda tidak boleh memiliki segala-galanya untuk "wang itu" (mereka meliputi kelebihan utama yang disebutkan di atas, jadi anda tidak boleh membandingkan satu dengan satu dengan yang biasa PC atau komputer riba, yang mungkin mempunyai parameter prestasi yang lebih tinggi, tetapi yang lain tiada) dan jika anda juga mahukan prestasi grafik yang kukuh, anda perlu membeli konfigurasi yang lebih berkuasa untuk mendapatkan lebih banyak wang (masih ada sesuatu tambahan). Seperti yang saya telah katakan, dalam kes saya, saya tidak mempunyai sebarang masalah dengan grafik atau permainan, tetapi saya juga tidak mempunyai MBP asas ;). Nampaknya, majoriti pengguna menyukainya dengan tepat...jika tidak, Apple akan mengalih keluar beberapa ciri lain dan meletakkan grafik yang lebih kukuh di sana.
Saya mempunyai iMac 27 dan saya memandu segala-galanya kepada butiran yang besar minimum. Saya akan menyukai grafik yang lebih baik, tetapi saya membeli Mac untuk kerja, bukan untuk bermain.
Saya meminta pengarang artikel untuk membetulkan nasihat MacBook sebelumnya untuk nama cip bersepadu grafik. Ini ialah Geforce 320M. GT itu bermaksud kad grafik yang berasingan, yang bukan.
Jika tidak, saya mempunyai model ini dengan CPU 2,66Ghz dan prestasinya sangat mencukupi untuk bekerja dan bermain permainan. Maksud saya yang lebih tua, tetapi saya sekolah lama dan saya tidak begitu mengambil berat tentang perkara baru dan saya lebih suka bermain permainan yang diuji masa.
Saya tidak melihat kad grafik, contohnya, dalam MacBook Air saya, walaupun sebagai usaha permainan, saya telah menerima hakikat bahawa saya tidak banyak bermain permainan, dan komputer ini mengendalikan permainan iPad atau iPhone dengan mudah , malah mengejutkan saya dengan pengendalian DiRT2 yang baik dalam resolusi asli, dsb. tetapi ia pastinya bukan penyelesaian grafik yang berkuasa. Tetapi untuk sampai ke inti perkara, GPU dalam Mac mempunyai makna yang sedikit berbeza kerana OpenCL dan lain-lain menggunakan GPU untuk pengiraan dan bukannya CPU yang pada pendapat saya adalah faedah terbesar kad grafik dalam Mac. Walau bagaimanapun, saya memahami perubahan GPU daripada nV320M kepada yang bersepadu daripada Intel sebagai tindakan yang sangat malang dan, di samping itu, berganding bahu juga pengurangan hayat bateri :D ia tidak benar-benar masuk ke dalam kepala saya, nasib baik saya masih mempunyai MacBook Air lewat 2010 semasa ia masih nVidia, dan perubahan GPU membuatkan saya sedikit tidak menggalakkan untuk membeli MBA 2011 walaupun lebih banyak memori serta CPU yang lebih pantas dan lebih baik. Tetapi mari kita hadapi itu, Mac sebenarnya bukan untuk permainan dan setiap pemain kecil memasang tetingkap melalui bootcamp untuk bermain permainan, jadi mengapa tidak mempunyai PC permainan dengan tingkap di rumah di suatu tempat di ruang tamu ;) dan pada Mac hanya nikmati bagaimana komputer boleh digunakan dan pantas. Tetapi anda pasti betul bahawa untuk wang ini ia memerlukan sedikit lagi muzik. (grafik)