Tutup iklan

Cadangan liabiliti alam sekitar baharu kerajaan Jerman kepada Kesatuan Eropah mengatakan Apple harus memerlukan kemas kini keselamatan dan menyediakan alat ganti iPhone untuk sekurang-kurangnya tujuh tahun. Menurut majalah itu Panas dalam talian Kementerian Ekonomi Jerman juga ingin mencapai ketersediaan alat ganti "pada harga yang berpatutan". Dengan tuntutannya, Jerman dengan itu melebihi cadangan Suruhanjaya EU yang diketahui sebelum ini. Dia mahu pengeluar telefon pintar seperti Apple dan Google, dan sudah tentu yang lain, terus mengemas kini sistem peranti dan menyediakan alat ganti untuknya selama lima tahun, manakala alat ganti harus tersedia selama enam tahun.

Tetapi kumpulan industri DigitalEurope, yang mewakili Apple, Samsung dan Huawei, berpendapat cadangan itu terlalu melampau. Dia sendiri mencadangkan bahawa pengeluar menyediakan kemas kini keselamatan hanya untuk tiga tahun dan kemas kini ciri selama dua tahun. Apabila bercakap mengenai alat ganti, dia mahu pengeluar hanya menyediakan paparan dan bateri. Komponen lain seperti kamera, mikrofon, pembesar suara dan penyambung jarang perlu ditukar.

Apabila ia datang kepada perisian, Apple agak murah hati dalam hal ini. Cth. iPhone 6S beliau telah dilancarkan kembali pada 2015 dan kini menjalankan iOS 14 semasa lebih kurang tanpa masalah. Tetapi di mana ia mencapai hadnya, sudah tentu, prestasi. Jadi, walaupun ia menyokong aplikasi dan permainan terkini, adalah perlu untuk menjangkakan pemanasan telefon yang lebih tinggi, pelepasan bateri yang lebih cepat (walaupun bateri baru) dan operasi yang tidak begitu lancar. Ia juga menyentuh saiz memori RAM, yang tidak dapat menyimpan berbilang aplikasi yang sedang berjalan.

Produk yang tidak terjual dan usang 

Walau bagaimanapun, sebaik sahaja ancaman kritikal terhadap keselamatan peranti itu diketahui, Apple akan mengeluarkan kemas kini yang sesuai untuk peranti lamanya juga - ini berlaku baru-baru ini, contohnya, dengan iPhone 5 atau iPad Air. Syarikat itu juga mempunyai peraturan yang jelas mengenai perkakasan, apabila ia menandakannya sebagai tidak terjual dan usang. Produk yang tidak terjual ada yang dah dihasilkan lebih 5 tahun, tapi tak sampai 7 tahun. Apple tidak lagi menawarkan perkhidmatan perkakasan untuk mesin sedemikian, tetapi ini tidak terpakai kepada perkhidmatan yang tidak dibenarkan. Produk usang maka ada pula yang jualannya dihentikan lebih tujuh tahun lalu. Masalah dengan perkhidmatan yang tidak dibenarkan ialah mereka tidak lagi boleh mendapatkan alat ganti, kerana Apple tidak lagi mengedarkannya. Menurut cadangan Jerman, ini bermakna Apple perlu menangguhkan tahap pertama selama dua tahun lagi.

 

Apa sebenarnya masalahnya? 

Pada pandangan pertama, anda mungkin berfikir bahawa untuk Apple ia hanya bermakna perlu menghasilkan alat ganti dua tahun lebih lama. Tetapi keadaannya tidak begitu jelas. Faktor pertama ialah kepenuhan garisan, yang tidak mempunyai kemungkinan untuk kembali ke spesifikasi lama, kerana mereka sedang mengusahakan yang baru. Oleh itu, Apple perlu menghasilkan alat ganti dalam stok dalam masa dan semasa kitaran semasa peranti yang diberikan, hanya untuk kemudian mengedarkannya apabila tiba masanya. Tetapi kemudian di mana untuk menyimpannya? Sebilangan besar komponen untuk banyak model benar-benar akan mengambil banyak ruang.

Lebih-lebih lagi, langkah ini jelas akan menghalang inovasi. Mengapakah pengilang harus mencipta komponen baharu, yang mungkin lebih kecil atau lebih menjimatkan, dan yang kemudiannya tidak boleh digunakan secara retroaktif? Segala-galanya memerlukan wang, termasuk pembangunan, dan dengan logik menyimpan alat ganti lama, jelas bahawa syarikat akan cuba mengekalkannya dalam bentuk yang diberikan selama mungkin. Apa yang akan menjadi lebih baik jika saya membangunkan saiz paparan baharu setiap tahun atau mengekalkan saiz paparan yang sama selama beberapa tahun? Kami telah melihat perkara ini dengan tepat di Apple sejak generasi iPhone 6, apabila reka bentuk hanya berubah secara minimum antara versi 7 dan 8, walaupun dalam kes iPhone X, XR, XS dan 11. Ekologi di sebalik cadangan ini sudah tentu penting, tetapi tidak digalakkan untuk berlebihan lagi, kerana semuanya mempunyai kebaikan dan keburukan. Tetapi memang benar bahawa Apple mungkin akan menderita paling sedikit di sini daripada semua syarikat. 

.