Michal Ždanský Apple telah mendapat kecaman media dalam beberapa minggu kebelakangan ini. Kali ini, ia bukan mengenai tindakan undang-undang palsu atau keadaan buruk di Foxconn, tetapi mengenai proses kelulusan aplikasi, yang syarikat itu masih cuba untuk mengawal seberapa banyak yang mungkin walaupun terdapat banyak apl baharu dan kemas kini yang datang ke proses kelulusan. setiap hari. Dengan iOS 8, Apple telah memberikan alat dan kebebasan baharu kepada pembangun yang tidak pernah mereka impikan setahun lalu. Sambungan dalam bentuk widget, cara aplikasi berkomunikasi antara satu sama lain atau keupayaan untuk mengakses fail aplikasi lain.
Kebebasan sedemikian, yang sehingga baru-baru ini merupakan keistimewaan sistem pengendalian Android, mungkin bukan milik Apple, dan tidak lama kemudian pasukan yang bertanggungjawab untuk meluluskan aplikasi mula menginjak-injak pemaju. Mangsa pertama ialah aplikasi Pelancar, yang memungkinkan untuk mendail kenalan atau melancarkan aplikasi dengan parameter lalai daripada Pusat Pemberitahuan. Satu lagi yang digembar-gemburkan kes se mengambil berat kalkulator berfungsi dalam Pusat Pemberitahuan aplikasi PCalc.
Peraturan bertulis dan tidak bertulis
Yang terakhir mengetahui bahagian sebalik peraturan tidak bertulis ialah pembangun dari Panic, yang terpaksa mengalih keluar fungsi menghantar fail ke iCloud Drive dalam aplikasi Transmit iOS. "Cara terbaik saya boleh menjelaskan mengapa mereka tidak mahu fungsi Pelancar wujud dalam iOS ialah ia tidak sesuai dengan visi mereka tentang cara peranti iOS harus berfungsi," ulas pengarang Pelancar itu.
Pada masa yang sama, tiada pembangun aplikasi yang disebutkan melanggar mana-mana peraturan yang dikeluarkan Apple untuk sambungan baharu. Dalam banyak kes, ia menawarkan tafsiran yang sangat luas atau agak kabur. Menurut Apple, sebab untuk mengalih keluar kalkulator PCalc adalah hakikat bahawa ia tidak dibenarkan melakukan pengiraan dalam widget. Walau bagaimanapun, tiada peraturan sedemikian wujud pada masa permohonan itu diluluskan. Begitu juga, pasukan kelulusan Apple berhujah dalam kes itu Strim iOS, di mana apl itu dilaporkan hanya boleh menghantar fail yang dibuatnya ke iCloud Drive.
Sebagai tambahan kepada peraturan yang tersedia, Apple nampaknya telah mencipta satu set peraturan tidak bertulis yang hanya dipelajari oleh pembangun apabila mereka telah melaburkan masa dan sumber mereka dalam ciri atau sambungan tertentu, hanya untuk mengetahui selepas beberapa hari daripada menyerahkan untuk kelulusan yang Apple lakukan. tidak menyukainya atas sebab tertentu dan tidak akan meluluskan kemas kini atau permohonan.
Mujurlah, pemaju tidak berdaya pada masa sebegitu. Terima kasih kepada liputan media bagi kes ini, Apple membalikkan beberapa keputusan buruknya dan membenarkan kalkulator dalam Pusat Pemberitahuan sekali lagi, dan keupayaan untuk menghantar fail sewenang-wenangnya ke iCloud Drive dikembalikan kepada Transmit iOS (Baru Transmit untuk iOS). Walau bagaimanapun, keputusan ini berdasarkan peraturan tidak bertulis dan pembatalannya beberapa minggu kemudian menunjukkan perbezaan pemikiran dan visi untuk aplikasi pihak ketiga, dan mungkin perjuangan dalaman di kalangan eksekutif Apple.
Kepimpinan tiga kepala
App Store tidak terletak di bawah kecekapan hanya seorang naib presiden Apple, tetapi mungkin sebanyak tiga orang. Menurut penulis blog Ben Thompson App Store sebahagiannya dikendalikan oleh Craig Federighi dari bahagian kejuruteraan perisian, sebahagiannya oleh Eddy Cue yang mengendalikan promosi dan penyusunan App Store, dan akhirnya Phil Schiller, yang dikatakan mengendalikan pasukan kelulusan aplikasi.
Pembalikan keputusan yang tidak popular itu mungkin berlaku selepas campur tangan salah seorang daripada mereka, selepas keseluruhan masalah mula dilaporkan di media. Calon yang paling mungkin ialah Phil Schiller, yang sebaliknya menjalankan pemasaran Apple. Keadaan sebegitu tidak memberikan nama yang baik kepada Apple di mata orang ramai. Malangnya, tidak semua pembangun melihat pembalikan keputusan yang tidak baik.
Dalam kes permohonan Draf terdapat situasi yang tidak masuk akal bahawa Apple mula-mula memerintahkan untuk membatalkan fungsi widget, yang memungkinkan untuk melancarkan aplikasi dengan parameter tertentu, sebagai contoh, dengan kandungan papan keratan. Selepas mengalih keluarnya, ia enggan meluluskan kemas kini, dengan mengatakan bahawa widget boleh melakukan sangat sedikit. Ia seperti Apple tidak boleh memutuskan apa yang sebenarnya ia mahukan. Apa yang lebih tidak masuk akal tentang keseluruhan keadaan ialah beberapa minggu sebelum itu, Apple mempromosikan aplikasi Draf baharu di halaman utama App Store. Tangan kiri tidak tahu apa yang dilakukan oleh tangan kanan.
Keseluruhan keadaan yang mengelilingi kelulusan memberi bayangan buruk kepada Apple dan terutamanya menjejaskan keseluruhan ekosistem yang sedang dibangunkan syarikat itu dengan sungguh-sungguh. Walaupun tidak ada bahaya bahawa pembangun akan mula meninggalkan platform iOS, mereka lebih suka tidak melaburkan masa dan sumber mereka pada ciri berguna hanya untuk menguji sama ada mereka akan melalui web peraturan tidak bertulis App Store. Oleh itu, ekosistem akan kehilangan perkara hebat yang hanya tersedia pada platform yang bersaing, di mana kedua-dua pengguna dan akhirnya Apple kalah. "Saya menjangkakan perkara berikut akan berlaku dalam beberapa bulan akan datang: sama ada penolakan gila ini berhenti atau berhenti sama sekali, atau salah seorang eksekutif tertinggi Apple kehilangan pekerjaannya," kata Ben Thompson.
Jika syarikat memutuskan untuk melonggarkan tali pinggang kepada pembangun dan membenarkan perkara yang tidak pernah dilihat sebelum ini dalam iOS, ia juga harus mempunyai keberanian untuk menghadapi apa yang dihasilkan oleh pembangun. Penyelesaian dengan sekatan yang tidak dijangka bertindak sebagai pembangunan yang setara dengan Musim Bunga Prague yang lebih lemah. Lagipun, siapa Apple untuk memaksa pembangun mematuhi peraturan tidak bertulis apabila ia sendiri melanggar peraturan bertulis? Aplikasi dilarang daripada menghantar pemberitahuan yang bersifat promosi, manakala pemberitahuan sedemikian datang daripada App Storeú untuk acara (RED). Walaupun ia berniat baik, ia masih melanggar peraturannya sendiri. Nampaknya beberapa aplikasi lebih sama…
Nah, apa yang berlaku kepada Apple sejak kebelakangan ini membuatkan saya ingin menjerit... Saya boleh membeli Android dengan harga sepersepuluh, saya akan sama secara kualitatif :-/
Pasti tidak percaya itu. Saya menggunakan android selama 4 tahun. Tablet Nexus dan telefon siri galaksi S. Pemprosesan tablet dan telefon untuk sepersepuluh daripada harga produk Apple benar-benar sepadan dengan harga itu. Jijik melebihi jijik. Saya tidak pernah mempunyai tablet yang lebih teruk daripada nexus. Tetapi okay, saya faham bahawa mutu kerja yang berkualiti bukan untuk semua orang. Tetapi masalahnya secara langsung dalam android. Nexus mempunyai Android tulen dan merupakan peranti rujukan. Walaupun begitu, ia tidak berjalan lancar, peralihan antara skrin juga pecah, tetapan tidak logik, kompleks dan sesuatu hanya berfungsi sekali-sekala. Sudah tentu, kelemahan terbesar adalah aplikasi. Saya belum menemui apl pada Android yang tidak ranap. Dan kebanyakan permainan dan apl ranap beberapa kali seminggu. Menyandarkan data secara asli boleh dikatakan mustahil, dan kerja harian dengan android sememangnya amat menjengkelkan. Dan tidak kira sama ada telefon 18 ribu atau 2. Kedua-duanya tidak berjalan lancar. Android boleh digunakan hanya jika anda tidak memerlukan kebolehpercayaan dan sambungan peranti yang berbeza. Jika anda hanya mahu telefon untuk panggilan, anda tidak mempunyai tablet dan anda tidak berfungsi dengan multimedia, maka ya. Jika tidak, tidak. Begitu banyak untuk ahli android yang telah sembuh. :D
Ramai pengguna Android di sini akan menjawab bahawa ia tidak benar, bahawa anda boleh menala sistem ... Malangnya, ramai daripada mereka tidak faham bahawa tidak semua orang mahu menanganinya ...
Saya akan mentakrifkannya sebagai perasaan yang lebih subjektif dan setiap orang selesa dengan sesuatu yang berbeza. Android kepada sesetengah kerana… Apple kepada sesetengah kerana…
Itu perkara biasa. Apabila saya mendaftarkan Apple ID saya sebagai pembangun, saya diberitahu bahawa saya kurang bernasib baik, kerana Apple ID itu didaftarkan sebagai penerbit iBooks di iBook Store dan Pembangun dan penerbit iBooks tidak boleh berada dalam akaun yang sama. Apabila saya menjelaskan kepada mereka bahawa saya tidak memerlukan penerbit iBooks, biarkan mereka mengeluarkannya daripada Apple ID saya, jadi ternyata saya terpaksa mencipta ID Apple baharu pula, yang boleh saya gunakan untuk membangunkan aplikasi.. . (Seluruh proses mengambil masa kira-kira 3 minggu dengan hakikat bahawa mereka memulangkan amaun yang dibayar kepada saya supaya saya kemudian boleh membayarnya semula pada Apple ID baharu)
Apple mempunyai ekosistem yang hebat, tetapi walaupun ia bersumpah bahawa pembangun adalah perkara yang paling penting untuknya, pendekatannya terhadap mereka sangat... pelik. Di satu pihak, saya faham bahawa dia tidak mahu apa yang dia sedang bina (kestabilan sistem) dimusnahkan, tetapi sebaliknya, jika dia menghadapi masalah dengannya, dia sepatutnya memperkenalkan fungsi seperti Widget hanya dalam iOS 9, apabila dia telah menyahpenyahnyah dan berfungsi. Hanya orang bodoh yang boleh berfikir bahawa widget akan digunakan secara berbeza daripada pembangun menggunakannya…
Peraturan "tidak bertulis" mengenai bayaran balik apabila membeli dari kedai dalam talian epal lebih menyakitkan mereka. Selepas pengalaman baru-baru ini, saya tahu bahawa saya tidak akan memesan apa-apa dari kedai dalam talian Czech Apple lagi dalam hidup saya, kerana mereka hanyalah penipu yang juga melanggar undang-undang Republik Czech!
Ya, betul, anda membeli aplikasinya. Ia tidak berfungsi. Anda menaip dalam Apple. Tiada siapa menjawab. Wang vp*****. Dalam tiga tahun kebelakangan ini, saya telah memasak min. €20.