Tomas Chlebek Walaupun Steve Jobs tidak melihat iPad sebagai pengganti komputer riba, dia mungkin tidak menjangkakan prestasi iPad Pro. awak terkini mereka menunjukkan keputusan yang sama dalam ujian Geekbench seperti tadi memperkenalkan MacBook Pro 13-inci.
Apple mempersembahkan iPad Pro bukan sahaja sebagai tambahan khusus dari segi fungsi pada komputer, tetapi juga sebagai pengganti yang mungkin untuknya. Itulah sebabnya mereka mempunyai prestasi yang jauh lebih tinggi berbanding iPad standard, paparan kualiti yang lebih besar dan lebih baik serta rangkaian aksesori produktif yang lebih baik.
Pada masa yang sama, peningkatan prestasi iPad Pro baharu dibandingkan dalam pembentangan rasmi hanya dengan generasi sebelumnya, bukan dengan peranti lain. Penyunting laman web Kaki Bare tetapi mereka memutuskan untuk melihat perbandingan ini juga dan mendapati bahawa perkakasan tablet dan komputer riba Apple bukan sahaja serupa dalam reka bentuk dan parameter fizikal.
Sebanyak enam peranti telah dibandingkan:
- 13 Macbook Pro 2017-inci (konfigurasi tertinggi) – 3,5 GHz dwi-teras Intel Core i7, Intel Iris Plus Graphics 650, memori 16 GB 2133 MHz LPDDR3 pada papan, storan SSD 1 TB pada bas PCIe
- 13 Macbook Pro 2016-inci (konfigurasi tertinggi) – 3,1GHz dwi-teras Intel Core i7, Intel Iris Graphics 550, memori 16GB 2133MHz LPDDR3 di atas kapal, storan SSD 1TB pada bas PCIe
- 12,9 iPad Pro 2017 inci – Pemproses A2,39x 10GHz, memori 4GB, storan kilat 512GB
- 10,5 iPad Pro 2017 inci – Pemproses A2,39x 10GHz, memori 4GB, storan kilat 512GB
- 12,9 iPad Pro 2015 inci – Pemproses A2,26x 9GHz, memori 4GB, storan kilat 128GB
- 9,7 iPad Pro 2016 inci – Pemproses A2,24x 9GHz, memori 2GB, storan kilat 256GB
Semua peranti tertakluk kepada ujian CPU Geekbench 4 untuk prestasi tunggal dan berbilang teras, kemudian ujian prestasi grafik menggunakan Geekbench 4 Compute (menggunakan Metal) dan akhirnya prestasi grafik apabila menjana kandungan permainan melalui GFXBench Metal Manhattan dan T-Rex. Ujian akhir menggunakan pemaparan kandungan luar skrin 1080p dalam semua kes.
Mengukur prestasi pemproses setiap teras tidak membuahkan hasil yang sangat mengejutkan. Peranti tersebut disenaraikan daripada terbaharu/paling mahal kepada tertua/paling murah, walaupun prestasi teras pemproses individu tidak banyak meningkat antara model MacBook Pro tahun lepas dan tahun ini, ia meningkat dengan ketara untuk iPad Pro, hampir suku.
Membandingkan prestasi pemproses berbilang teras sudah lebih menarik. Ini meningkat dengan ketara antara generasi peranti untuk MacBook dan iPad, tetapi tablet baharu telah bertambah baik dengan ketara sehingga melebihi angka yang diukur untuk model MacBook Pro tahun lepas dengan jumlah yang ketara.
Hasil yang paling menarik datang daripada pengukuran prestasi grafik. Ia telah meningkat hampir dua kali ganda tahun ke tahun untuk iPad Pros dan telah mengikuti sepenuhnya MacBook Pros. Apabila mengukur prestasi semasa pemaparan kandungan grafik, iPad Pro malah mengatasi prestasi MacBook Pro tahun lepas dan tahun ini.
Sudah tentu, perlu ditekankan bahawa hasil penanda aras mewakili keadaan penggunaan perkakasan yang sangat khusus, dan prestasi menunjukkan dirinya secara berbeza apabila sistem pengendalian dan aplikasi digunakan dalam kehidupan sebenar. Sebagai contoh, adalah tipikal untuk sistem pengendalian desktop bahawa banyak proses berjalan di latar belakang - ini juga berlaku dalam iOS, tetapi tidak hampir sama. Malah fungsi pemproses adalah berbeza, dan oleh itu adalah tidak sesuai untuk mencadangkan Apple menggantikan perkakasan Intel dalam MacBook dengan perantinya sendiri daripada iPad.
Walau bagaimanapun, penanda aras jauh daripada menjadi tidak penting sama sekali dan sekurang-kurangnya menunjukkan bahawa potensi iPad Pro baharu khususnya adalah hebat. iOS 11 akhirnya akan membawanya lebih dekat kepada akibat untuk amalan sebenar, jadi kami hanya boleh berharap bahawa pengeluar perisian (diketuai oleh Apple) akan mengambil tablet dengan lebih serius dan menawarkan pengalaman yang setanding dengan aplikasi desktop.
Perkakasan IpadPro akan dapat menggantikan walaupun MBP. Saya sudah mahu membelinya. TETAPI: Masalahnya adalah dalam fungsi aplikasi dan versi aplikasi untuk iOS dipangkas berbanding dengan versi OSX. Perkara kecil pun mengganggu saya. Untuk animasi video mudah, saya menggunakan Keynote dan eksport ke filem Quicktime. Keynote tidak boleh melakukan ini pada iOS. Versi iOS iMovie tidak boleh mengklik pada latar belakang hijau sama ada. Adobe juga hanya mempunyai aplikasi seperti mainan untuk iOS. Dia cuma malang. Ia hanya bagus untuk kreatif luar kotak, untuk foto, dsb. Jika tidak, pada pendapat saya, adalah mustahil sebagai pengganti MBP.
Jam elektronik akan ditambah...
Jadi terutamanya di sini kita membandingkan dua seni bina yang berbeza, jadi graf dari penanda aras adalah bagus, tetapi dalam penggunaan praktikal ia adalah epal dan pear.
Memang benar. Sebaliknya, pengguna berminat dengan kerja yang dilakukan dan kelajuannya, dan ini boleh dibandingkan. Walaupun terdapat perbezaan di sini untuk pengguna, dan sekali lagi - bagi sesetengahnya ia tidak penting, bagi yang lain ia tiada tandingan.
Dan apakah kerja yang dilakukan pula, apabila saya perlu bekerja dengan aplikasi 'separa lumpuh' yang mempunyai x ribuan fungsi terhad setara pada PC/Mac?
Tidak sama sekali, itu hanya pandangan sebelah pihak anda. Anda juga boleh bekerja dengan aplikasi yang lebih mudah dikawal pada iPad atau bahkan tidak mempunyai aplikasi yang setara pada Mac. Anda tidak boleh membuang semua dalam satu beg.
Itu pasti benar.
Jadi tunjukkan saya aplikasi yang lebih mudah dan pantas untuk digunakan pada iPad berbanding pada Mac... Ha, ha, ha, ...
Apa gunanya anda jika anda tidak mempunyai kedua-duanya? Tak guna, jangan cakap macam tu. ;-)
Terutama diva jatuh cinta kepadanya. Ini tidak bercakap tentang prestasi iPad, tetapi lebih kepada fakta bahawa mereka memusnahkan MBP dan mengubahnya menjadi tablet yang lemah dan tidak cekap. :-DENGAN
Satu demonstrasi tentang bagaimana jabatan PR yang baik boleh mengubah fakta bahawa MacBook Pro tidak berubah dan patut menjadi satu kejayaan.
Saya juga berfikir untuk mencuba menggunakan iPad dan sedang mencari versi Pro dengan papan kekunci Apple, tetapi saya terjumpa dengan pantas. Bagi saya, sebagai contoh, masalah besar ialah saya tidak boleh membuka 2 fail Word bersebelahan dan saya tidak boleh bekerja dengan dua dokumen pada masa yang sama. Daripada apa yang saya cari di internet, masalah ini secara amnya dipersalahkan pada Microsoft, tetapi saya lebih suka melihat masalahnya pada hakikat bahawa iOS pada asalnya direka untuk jenis penggunaan/penggunaan yang berbeza daripada OSX, jadi semakin dekat dengan OS desktop hanya mungkin untuk iOS kos pembangunan yang besar. Baiklah, mari lihat di mana iOS 11 akan pergi :-)