Ondrej Holzman Menurut ramai, kehidupan dengan MacBook 2015-inci baharu sepatutnya berkompromi. Kebaharuan tahun ini daripada Apple sepatutnya menunjukkan rupa komputer riba dalam masa dua atau tiga tahun. Tetapi sebaliknya, ini pastinya bukan mesin hanya untuk peminat yang bersemangat, yang dipanggil pengguna awal, atau mereka yang tidak mempunyai poket dalam. MacBook yang sangat nipis dan mudah alih dengan paparan Retina sudah pun hari ini, pada tahun XNUMX, komputer yang ideal untuk ramai pengguna.
Apabila Apple mempersembahkan permata baharunya di kalangan komputer mudah alih pada awal Mac, ramai yang teringat tahun 2008. Ketika itulah Steve Jobs mengeluarkan sesuatu daripada sampul kertas nipis yang akan membanjiri dunia dan menjadi arus perdana dalam beberapa tahun akan datang. Perkara ini dipanggil MacBook Air, dan walaupun ia kelihatan futuristik dan "tidak boleh digunakan" pada masa itu, hari ini ia adalah salah satu komputer riba terlaris di dunia.
Kita boleh menemui persamaan seperti itu dalam MacBook yang baru diperkenalkan, komputer riba tanpa kata sifat dan tanpa kompromi. Iaitu, jika kita bercakap tentang kompromi sifar dari segi pelaksanaan. Apa yang tidak boleh dimuatkan ke dalam badan MacBook yang sangat nipis dan kecil, Apple tidak meletakkan di sana. Pada tahun 2008 ia mengeluarkan pemacu CD, pada tahun 2015 ia pergi lebih jauh dan mengalih keluar hampir semua port.
Ramai yang mengetuk dahi bahawa hari ini masih tidak mungkin untuk menyingkirkan semua port klasik dan berfungsi hanya dengan standard USB-C yang benar-benar baharu; bahawa pemproses Intel Core M hanya pada permulaan dan terlalu lemah untuk berfungsi dengan baik dengannya; bahawa harga Czech yang menyerang paras empat puluh ribu adalah overshot.
Ya, MacBook baharu bukan untuk semua orang. Ramai yang akan mendapati diri mereka dalam ketiga-tiga hujah yang disebutkan di atas, kerana sesetengahnya hanya satu daripadanya yang penting. Walau bagaimanapun, kewujudan bersama intensif tiga minggu kami dengan MacBook perak menunjukkan bahawa terdapat ramai pengguna yang tidak menjadi masalah untuk mengambil langkah ke arah "generasi baharu" komputer riba pada tahun 2015.
Bukan komputer riba seperti komputer riba
Saya telah menggunakan MacBook Air sebagai komputer utama dan satu-satunya komputer saya selama bertahun-tahun. Untuk keperluan saya, prestasinya benar-benar mencukupi, dimensinya sangat mudah alih, dan ia masih mempunyai paparan yang cukup besar. Tetapi selepas bertahun-tahun dalam casis yang sama, ia tidak lagi boleh memukau anda setiap hari seperti dulu. Itulah sebabnya saya tergoda untuk mencuba sesuatu yang baharu - MacBook baharu, di mana anda boleh yakin bahawa anda akan terpesona dengan reka bentuknya, sekurang-kurangnya pada hari-hari pertama kewujudan bersama.
Saya tertanya-tanya sama ada MacBook dengan paparan yang lebih kecil, prestasi yang lebih rendah dan port yang jauh lebih sedikit daripada MacBook Air semasa saya boleh digunakan sebagai stesen kerja nombor satu saya. Tetapi ujian tiga minggu menunjukkan bahawa kita tidak lagi boleh melihat MacBook sebagai komputer riba; keseluruhan falsafah mesin yang direka bentuk dengan sempurna ini bergerak ke suatu tempat di sempadan antara komputer riba dan tablet.
Pelan asal ialah saya akan mengunci MacBook Air dalam laci selama tiga minggu dan cuba meningkatkan keupayaan MacBook baharu secara maksimum. Malah, selama tiga minggu itu, saya terkejut, kedua-dua komputer riba itu menjadi rakan kongsi yang tidak disangka-sangka, apabila tidak ada masalah untuk bekerja dengan kedua-dua mesin pada masa yang sama. Ia pastinya bukan dogma umum yang sah. Ramai orang boleh dengan mudah menggantikan keseluruhan komputer dengan iPad, saya tidak boleh, tetapi mungkin itulah sebabnya saya mula melihat MacBook sedikit berbeza.
Badan menghampiri tablet, menyembunyikan komputer riba di dalamnya
Apabila anda mengambil MacBook baharu, anda tidak boleh pasti sepenuhnya sama ada anda masih memegang komputer riba atau jika anda sudah memegang tablet. Dari segi dimensi, MacBook 12-inci padan hampir tepat antara iPad Air dan MacBook Air dengan satu milimeter, iaitu yang lebih besar daripada dua iPad dan MacBook Air. Itu berkata banyak.
Satu perkara yang benar-benar jelas: MacBook ialah mesin yang direka bentuk dengan sempurna yang menjulang tinggi di atas portfolio komputer riba semasa Apple. Walaupun MacBook Air kekal sebagai salah satu komputer riba paling nipis di pasaran, MacBook 12-inci menunjukkan bahawa ia boleh pergi lebih jauh. Ia tidak pernah berhenti memukau anda bahawa walaupun kelihatan seperti anda memegang iPad di tangan anda, apabila anda membukanya, kemungkinan tidak berkesudahan komputer penuh terbuka.
Apple memutuskan untuk memotong buku nota ke teras dalam semua cara. Ia mengalih keluar semua port yang tidak sesuai dengan badan langsing, membuang lebihan ruang di sekeliling papan kekunci dan pad sentuh, menukar teknologi paparan dan menggunakan ruang yang tinggal ke maksimum mutlak. Pada masa ini, adalah mustahil untuk membayangkan sama ada ia mungkin untuk pergi lebih jauh, jadi kami boleh menyatakan bahawa ini adalah rupa komputer riba moden menurut Apple, buat masa ini dengan semua kelebihan dan komprominya.
Tetapi kompromi boleh menunggu seketika, sebagai keseluruhan rangkaian kepakaran kejuruteraan dan reka bentuk, termasuk pelbagai barangan baharu yang tidak pernah dilihat sebelum ini, menuntut keutamaan.
Apabila kita kembali ke badan MacBook itu sendiri, ia mungkin kelihatan seperti perkara kecil untuk memperkenalkan tiga varian warna. Selain perak tradisional, tawaran itu juga termasuk warna emas dan kelabu angkasa, kedua-duanya dipopularkan oleh iPhone. Kedua-dua warna baharu kelihatan sangat bagus pada MacBook dan ramai yang akan mengalu-alukan jumlah pemperibadian tertentu. Ia adalah perincian, tetapi emas hanya bergaya, dan kelabu angkasa kelihatan sangat elegan. Dan MacBook adalah bergaya dan elegan selepas semua.
Anda sama ada menyukai papan kekunci atau membencinya
Tetapi jenis kebaharuan yang pengguna akan rasai pada MacBook baharu 100% dari saat pertama dan secara praktikalnya berterusan sejak itu ialah papan kekunci. Untuk mencipta peranti nipis sedemikian, Apple terpaksa mereka bentuk semula sepenuhnya papan kekunci semasa yang digunakan dalam semua komputer riba dan menghasilkan sesuatu yang dipanggil "mekanisme rama-rama".
Hasilnya ialah papan kekunci yang menimbulkan banyak kontroversi. Ada yang jatuh cinta dengannya selepas beberapa ketika, yang lain masih membenci jurutera dari Cupertino. Terima kasih kepada mekanisme rama-rama, kekunci individu kurang dinaikkan, jadi apabila anda menekannya, anda mendapat tindak balas fizikal yang lebih kecil daripada yang biasa anda lakukan daripada mana-mana komputer Apple. Dan ia benar-benar memerlukan latihan. Ia bukan sahaja mengenai "kedangkalan" kunci, tetapi juga susun aturnya.
Malah badan MacBook yang berkurangan dengan ketara dapat memuatkan papan kekunci bersaiz penuh, tetapi Apple mengubah dimensi butang individu dan jaraknya. Kekunci lebih besar, jarak lebih kecil, yang secara paradoks boleh menjadi masalah yang lebih besar daripada kekunci yang tidak sesuai dengan jari anda. Papan kekunci baharu mengambil sedikit masa untuk membiasakan diri, tetapi selepas beberapa hari saya menaipnya secara subjektif dengan kesemua sepuluh papan kekunci itu sama pantas.
Hakikatnya ialah papan kekunci ialah alfa dan omega bagi mana-mana komputer riba, perkara yang anda gunakan pada kebanyakan masa anda menggunakan komputer; itulah sebabnya perubahan asas sedemikian boleh menjadi drastik pada tanggapan pertama, tetapi anda pastinya perlu memberi peluang kepada mekanisme rama-rama dan barang baharu yang lain. Sedikit masalah mungkin timbul jika anda sering berulang-alik antara papan kekunci baharu dan lama, kerana pergerakannya berbeza, tetapi sebaliknya, ia tidak sepatutnya menjadi masalah untuk membiasakan diri.
Pad jejak itu tidak boleh mengklik
Jika kita bercakap tentang papan kekunci dalam MacBook baharu sebagai satu inovasi dan sejenis perubahan radikal yang perlu dibiasakan, kita juga perlu berhenti di pad jejak Force Touch yang dipanggil. Di satu pihak, ia telah diperbesarkan untuk kepentingan sebab, tetapi di atas semua itu, terdapat mekanisme baru di bawah plat kaca, yang mana fikiran anda akan berhenti setiap kali anda memeriksa pad jejak dengan lebih teliti.
Pada pandangan pertama, tidak banyak yang berubah kecuali saiznya. Anda mungkin tidak merasakan sesuatu yang baharu apabila anda mengetik pad jejak buat kali pertama, tetapi perubahan dalam MacBook agak ketara. Plat kaca sebenarnya tidak bergerak sama sekali apabila ditekan. Walaupun anda akan melihat pergerakan menurun secara fizikal pada MacBook lain, pad jejak MacBook baharu bertindak balas terhadap tekanan, malah mengeluarkan bunyi yang sama yang anda jangkakan, tetapi ia tidak menggerakkan satu milimeter.
Caranya terletak pada penderia tekanan, diedarkan sama rata di bawah kaca, dan motor getaran yang menyerupai perasaan memerah pad jejak. Di samping itu, penderia tekanan mengiktiraf keamatan tekanan, jadi kami kini boleh menggunakan dua kedudukan menekan pada MacBook. Apabila anda menekan lebih kuat, anda menggunakan apa yang dipanggil Force Touch, yang membolehkan anda memaparkan pratonton fail atau mencari definisi dalam kamus, contohnya. Buat masa ini, bagaimanapun, hanya beberapa aplikasi Apple yang dioptimumkan untuk Force Touch, dan banyak kali pengguna tidak tahu bahawa dia mempunyai pilihan untuk menggunakan Force Touch sama sekali. ini ia adalah jelas sahaja muzik masa depan.
Fakta bahawa, berbanding dengan pad jejak sebelumnya, yang pada MacBook baharu boleh ditekan di mana-mana sahaja sudah positif. Jadi anda tidak perlu pergi ke tengah dengan jari anda, tetapi anda boleh mengklik betul-betul di bawah tepi atas di bawah papan kekunci. Anda boleh mengesahkan bahawa ini benar-benar kerja motor getaran yang mensimulasikan klik fizikal dengan mengklik pada pad jejak apabila komputer dimatikan. Tiada apa yang didengari.
Paparan adalah kualiti kelas pertama
Selain papan kekunci dan pad jejak, terdapat satu lagi perkara yang sangat penting untuk komputer riba - ia adalah paparan. Jika ada satu perkara yang kami boleh mengkritik MacBook Air pada tahun 2015, ia adalah ketiadaan paparan Retina, tetapi mujurlah untuk MacBook 12-inci, Apple tidak meragui kami bahawa Retina dalam komputernya adalah standard baharu, dan Air kini kelihatan seperti gajah di china.
MacBook baharu mempunyai paparan Retina 12 inci dengan resolusi 2304 x 1440 piksel, yang menjadikan 236 piksel per inci. Dan itu bukan satu-satunya penambahbaikan, terima kasih kepada proses pembuatan yang dibaik pulih dan reka bentuk komponen yang dipertingkatkan, paparan pada MacBook ialah Retina paling nipis pernah dan lebih cerah sedikit daripada MacBook Pro. Paparan di sini mungkin (untuk sesetengah) hanya mempunyai satu negatif: epal ikonik telah berhenti bersinar, badan sudah terlalu kurus untuknya.
Jika tidak, seseorang hanya boleh bercakap tentang paparan MacBook dalam superlatif. Ia tajam, boleh dibaca dengan sempurna dan keputusan Apple untuk bertaruh pada tepi hitam di sekeliling paparan juga positif. Mereka secara optik membesarkan keseluruhan paparan dan menjadikannya lebih mudah untuk dilihat. MacBook Air pada asasnya kekurangan dua aspek ini, iaitu sekurang-kurangnya Retina, dan Apple akhirnya menawarkan pengguna sekurang-kurangnya pilihan dengan paparan terbaik jika mereka tidak mahu mencapai MacBook Pro yang lebih mantap.
Skrin MacBook adalah lebih kecil sedikit daripada Air 13-inci, tetapi jika perlu, resolusinya boleh ditingkatkan sehingga 1440 x 900 piksel, jadi anda boleh memaparkan jumlah kandungan yang sama pada 12-inci. Buat masa ini, ia sama sekali tidak jelas bagaimana Apple akan menangani rangkaian MacBook Air semasa. Tetapi retina adalah wajar. Bagi mereka yang menghabiskan berjam-jam dan berhari-hari di hadapan komputer, paparan yang begitu halus juga sangat lembut di mata.
Dari segi prestasi, kami hanya di peringkat permulaan
Dari paparan, papan kekunci dan pad jejak, kami secara beransur-ansur sampai ke komponen, yang sebahagiannya masih merupakan kepingan teknologi yang menakjubkan, tetapi pada masa yang sama ternyata pembangunannya tidak cukup pada tahap yang ideal. Bukti tegas mengenai ini ialah prestasi MacBook baharu.
Apple melakukan sesuatu yang tidak pernah didengari untuk komputer riba apabila ia memuatkan semua mikrocip ke dalam papan induk sebesar iPhone 6, jadi ia tidak perlu disejukkan oleh kipas, tetapi sebaliknya ia mengambil tol pada pemproses. Sekecil mana pemproses yang diperlukan, Intel menawarkannya dengan sebutan Core M, dan ia hanya pada permulaan perjalanannya.
Varian asas menawarkan MacBook dengan pemproses 1,1GHz dengan mod Turbo Boost sehingga dua kali ganda lebih kuat, dan ini jauh di bawah standard biasa hari ini. MacBook baharu itu bertujuan untuk bersaing dengan MacBook Air berusia empat tahun, tetapi bernasib baik dalam amalan ia tidak selalu seteruk yang didengari di atas kertas. Tetapi anda pasti tidak boleh bekerja pada MacBook dengan keamatan yang sama seperti pada komputer riba Apple yang lain, melainkan anda benar-benar hanya menggunakan pelayar Internet atau penyunting teks.
Dalam tugas asas, seperti hanya melayari Internet atau menulis teks, MacBook boleh mengatasinya dengan mudah, tiada apa yang perlu dibimbangkan. Walau bagaimanapun, dalam aktiviti ini, anda mungkin mengalami tersentak atau kelewatan pemuatan lebih lama apabila anda bukan sahaja menjalankan pelayar web dan editor teks, tetapi juga aplikasi lain. Saya biasanya mempunyai kira-kira sedozen aplikasi yang berjalan seperti ini (biasanya Peti Mel, Tweetbot, Rdio/iTunes, Perkara, Mesej, dll., jadi tiada apa-apa yang menuntut) dan di beberapa tempat jelas pada MacBook bahawa ia terlalu banyak untuk itu.
Sebaliknya, penyuntingan foto tidak semestinya menjadi masalah untuk buku nota ultra nipis. Anda hanya perlu mematikan kebanyakan aplikasi lain pada masa itu dan menumpukan semua kuasa pemproses pada aplikasi tunggal yang paling mencabar. MacBook baharu pastinya bermaksud pengehadan prestasi kerja untuk ramai pengguna, dan terpulang kepada semua orang apa yang mereka lebih suka untuk korbankan - sekadar meletakkan, prestasi sebelum prestasi, atau sebaliknya.
Kami akan bercakap tentang aktiviti seperti penyuntingan video, membuka fail gergasi dalam Photoshop atau InDesign, dsb., MacBook baharu akan menjadi mesin terakhir yang anda mahu lakukan tindakan intensif pemproses sedemikian. Bukannya dia tidak semestinya tidak pernah berurusan dengan mereka, tetapi dia tidak dibina untuk itu.
Kami telah terbiasa dengan fakta bahawa kipas berputar dengan MacBook apabila pemproses berada di bawah beban yang lebih besar. Tidak ada bahaya ini dengan MacBook, tiada apa-apa di dalamnya, tetapi badan aluminium masih boleh dipanaskan dengan agak baik pada saat-saat terdedah, jadi anda tidak boleh mendengar apa-apa, tetapi kaki anda boleh merasakan haba.
Bentuk kecil cip dan pemproses meninggalkan banyak ruang untuk bateri di dalam badan MacBook. Ini juga penting untuk komputer riba mudah alih sedemikian, yang akan anda bawa bersama anda ke suatu tempat pada kebanyakan masa, dan bukannya sentiasa disambungkan ke rangkaian. Disebabkan ruang yang terhad, Apple terpaksa membangunkan teknologi bateri yang benar-benar baharu, dan terima kasih kepada reka bentuk teres, ia akhirnya mengisi hampir setiap baki milimeter di bawah papan kekunci.
Hasilnya sepatutnya sehingga 9 jam ketahanan, yang MacBook biasanya tidak dapat memenuhinya, tetapi saya sentiasa boleh mendapatkan 6 hingga 8 jam daripadanya tanpa pengecas, bergantung pada beban. Tetapi anda boleh dengan mudah menyerang had sembilan jam, jadi ia biasanya cukup untuk keseronokan sepanjang hari.
Walau bagaimanapun, pelayar internet boleh menjejaskan ketahanan dengan ketara. Hanya selepas pengenalan MacBook, terdapat perbincangan besar tentang bagaimana Chrome lebih menuntut bateri berbanding Safari. Aplikasi daripada Apple dioptimumkan dengan sempurna untuk perkakasan dan perisian Apple, jadi dalam beberapa ujian terdapat perbezaan sehingga beberapa jam apabila menggunakan satu atau pelayar lain. Walau bagaimanapun, Google baru-baru ini berjanji untuk mengusahakan aspek penyemak imbasnya yang popular ini.
Satu pelabuhan untuk memerintah mereka semua
Akhirnya, kita sampai kepada ciptaan hebat terakhir MacBook baharu, dan pada masa yang sama potongannya yang mungkin paling radikal, yang datang agak awal; tetapi itu sedikit kebiasaan di Apple pula. Kami bercakap tentang satu-satunya port yang tinggal selepas pemotongan MacBook yang diperlukan dan yang berpotensi untuk "memerintah semuanya" pada masa hadapan.
Port baharu dipanggil USB-C dan anda boleh melupakan USB klasik, MagSafe atau Thunderbolt, iaitu segala-galanya yang menjadi standard dalam MacBook Air setakat ini untuk mengecas dan menyambungkan peranti seperti monitor, telefon, kamera atau apa-apa sahaja. Dalam MacBook, anda perlu membuat kaitan dengan satu port untuk segala-galanya, yang menimbulkan masalah berganda hari ini: pertama, satu port tidak selalu mencukupi, dan kedua, anda boleh dikatakan tidak boleh menggunakan USB-C seperti itu.
Dalam kes pertama - apabila satu port tidak mencukupi - kita bercakap tentang kes klasik di mana anda membuka komputer riba, lekatkannya dalam pengecas, sambungkannya ke monitor luaran dan biarkan iPhone anda mengecas di dalamnya. Ini adalah mustahil dengan MacBook melainkan anda menggunakan pengurang. USB-C boleh melakukan segala-galanya: mengecas komputer riba dan telefon mudah alih dan menyambung ke monitor, tetapi kebanyakannya masih belum melalui USB-C.
Ini membawa kita kepada masalah kedua yang disebutkan di atas; bahawa USB-C tidak boleh digunakan. Apple belum lagi mempunyai kabel Lightning untuk iPhone dan iPad dengan penyambung ini, jadi satu-satunya perkara yang anda sambungkan terus ialah kabel kuasa ke MacBook itu sendiri. Pada iPhone anda memerlukan pengurangan kepada USB klasik, pada monitor anda memerlukan DisplayPort atau sesuatu yang serupa. Apple menawarkan pengurangan tepat untuk kes ini, tetapi di satu pihak ia berharga lebih daripada dua ribu dan, di atas semua, ia mengehadkan apabila anda tahu bahawa anda tidak boleh melupakan perkara kecil itu.
Tetapi secara ringkasnya, Apple menunjukkan di sini di mana ia melihat masa depan dan mengejar mayat. MagSafe, yang sambungan magnetnya sangat popular dan menyelamatkan lebih daripada satu MacBook daripada jatuh, boleh dikesali, tetapi begitulah kehidupan. Masalahnya pada masa ini ialah tidak terdapat terlalu banyak aksesori USB-C di pasaran. Tetapi itu mungkin akan berubah tidak lama lagi.
Di samping itu, pengeluar lain juga mula melaksanakan piawaian baharu ini, jadi kita tidak lama lagi akan dapat melihat, sebagai contoh, kekunci USB-C, tetapi juga pengecas seragam yang boleh digunakan untuk mengecas hampir mana-mana peranti. Selain itu, MacBook kini juga boleh dicas daripada bateri luaran, jika ia cukup berkuasa, yang sehingga kini hanya digunakan untuk peranti mudah alih.
Selain USB-C, MacBook baharu hanya mempunyai satu bicu, iaitu bicu fon kepala di bahagian lain peranti. Kehadiran penyambung tunggal jelas akan menjadi sebab ramai untuk menolak MacBook, walaupun idea itu mungkin lebih menakutkan daripada realiti.
Jika matlamat utama anda adalah untuk mencari komputer riba mudah alih yang sempurna yang akan menemani anda semasa dalam perjalanan, mungkin bukan rutin harian anda untuk menyambungkannya ke monitor luaran dan kerap menyambungkan peranti lain kepadanya. Falsafah Apple di sini ialah semua data akan berada dalam awan tidak lama lagi, jadi tidak perlu sentiasa menyambung pemacu luaran atau batang USB
Penglihatan ini sememangnya disahkan untuk saya apabila saya menghadapi masalah satu-satunya penyambung yang tersedia, iaitu USB-C, hanya sekali, sejurus selepas membongkar MacBook. Saya merancang untuk menyeret beberapa data besar dari pemacu luaran, tetapi kerana saya tidak mempunyai pengurang, akhirnya saya mendapati bahawa saya hampir tidak memerlukan apa-apa. Saya sudah menyimpan kebanyakan data saya yang saya bekerjasama setiap hari di suatu tempat di awan, jadi peralihannya agak lancar.
Akhirnya, saya mungkin tidak akan terlepas membeli pengurang pula. Lagipun, menyeret fail beberapa gigabait melalui rangkaian tidak selalunya optimum, atau masih tidak mungkin untuk memulihkan sandaran dari cakera luaran tanpa USB klasik, tetapi ini masih merupakan tindakan yang agak terpencil daripada memerlukan untuk menyambung sesuatu secara berterusan dan menghadapi kesukaran yang tidak mungkin. Tetapi adalah hakikat bahawa apabila anda hanya memerlukannya dan anda tidak mempunyai pengurangan, ia boleh menjadi tidak menentu.
Masa depan di sini. Adakah anda bersedia?
MacBook 12-inci pastinya panggilan masa depan. Selain teknologi yang kami tidak dapat lihat dalam mana-mana buku nota lain, ia juga disertakan dengan beberapa kompromi yang tidak akan diterima oleh semua orang. Sebaliknya, badan yang benar-benar sempurna, menjanjikan mobiliti maksimum yang mungkin bagi komputer, dilengkapi dengan paparan yang hebat dan ketahanan hampir sepanjang hari yang disertakan akan menjadi ciri yang cukup menarik untuk ramai pelanggan hari ini.
Untuk gelombang baru buku nota, yang kita boleh jangkakan bahawa Apple, seperti tahun lalu dengan Air dan kini dengan MacBook, sudah tentu tidak semua akan bertukar serta-merta, tetapi dalam beberapa tahun kebanyakan komputer riba mungkin akan kelihatan sangat serupa. Jika harga permulaan 40 mahkota menjadi halangan hari ini, dalam masa dua tahun ia mungkin menjadi XNUMX yang lebih boleh diterima, selain dengan pemproses yang lebih berkuasa dan juga pelbagai aksesori USB-C.
Tetapi untuk kembali ke titik asal saya dan meletakkan MacBook di suatu tempat di antara tablet dan komputer riba semasa - walaupun selepas tiga minggu saya tidak dapat mengenal pastinya. Pada akhirnya, "iPad dengan sistem pengendalian desktop yang lengkap" nampaknya saya adalah sebutan yang lebih tidak tepat.
Sehingga saya mencuba MacBook 12-inci, MacBook Air saya kelihatan kepada saya sebagai komputer riba yang sangat mudah alih, ringan dan di atas semua komputer riba moden. Apabila saya kembali kepadanya selepas tiga minggu dengan MacBook perak yang sama dari 2015, semua ini meninggalkan saya. MacBook mengalahkan Air dalam semua cara: ia mudah alih seperti iPad, berat yang lebih ringan jauh lebih ketara daripada yang anda fikirkan, dan ia benar-benar meleleh kemodenan.
Ia benar-benar bukan komputer riba seperti yang kita ketahui, dan dengan bergerak ke arah tablet dari perspektif mobiliti, sambil mengekalkan sistem pengendalian komputer yang terpijak di dalamnya, ia menunjukkan masa depan, sekurang-kurangnya dalam kalangan komputer. iPad, iaitu tablet, masih merupakan peranti yang sama sekali berbeza, memfokuskan pada keperluan dan kegunaan yang berbeza.
Tetapi mereka yang, sebagai contoh, akan terhalang oleh ketertutupan dan batasan iOS dalam iPad daripada peranti yang serupa, kini boleh mendapatkan komputer lengkap dalam bentuk yang sangat serupa, yang mungkin kelihatan futuristik kepada sesetengah orang, tetapi dalam beberapa tahun semua orang akan mempunyai satu. Sama ada ia akan menjadi yang dari Apple atau dalam pelbagai bentuk dari pengeluar lain, kepada siapa - nampaknya - syarikat California akan sekali lagi menunjukkan jalannya.
Iklan USBC: ... dan pada masa yang sama karut seperti pengurangan USB-CMagsafe pada kabel daripada pengecas sudah memadai. OK - ia tidak begitu hebat, tetapi ia pasti berkesan.
Mac ook Air mula menarik hanya apabila port kembali kepadanya selepas facelift. Dalam versi asal, ia terlalu panas dan tidak berjaya secara komersial.
Terima kasih atas artikel yang menarik. Saya sedang mencari pengganti untuk Air saya dan, seperti orang lain, saya sedang mencari MacBook atau MacBook Pro.
Malangnya, artikel itu tidak membantu saya dalam dilema ini ;-)
Saya juga pernah menanganinya suatu masa dahulu. Saya mahu Retina dan Udara hanya lemah dalam hal ini. Saya secara praktikalnya telah membuat keputusan tentang Pro, tetapi kemudian saya mengambilnya semula dan ia sudah menjadi mesin yang terlalu kuat untuk saya. MacBook baharu bukan untuk saya lagi (pada akhirnya, skrin lebih daripada satu inci yang lebih kecil mungkin paling mengganggu saya), jadi saya kekal dengan Air dengan paparan hodoh dan sedang menunggu musim luruh.
Ia kelihatan menarik dan saya tidak sabar-sabar untuk wain mendapat pemproses yang lebih berkuasa. Saya boleh berurusan dengan banyak port, akhirnya saya hanya menggunakan USB dan fon kepala sahaja, saya juga perlu maya, kerana SAP belum mencapai abad ke-21 dan masih menggunakan elemen ActiveX.
Sebaliknya, jika ia sekuat MBA Mid 2011, maka ia mungkin cukup untuk kerja saya, saya masih bekerja dengan mesin ini dan walaupun kadang-kadang lebih perlahan (anda perlu menutup aplikasi dan ram 4GB adalah sialan rendah), anda boleh bekerja dengannya walaupun untuk apa yang saya terangkan...
Ia bukan tentang berapa kos dalam jumlah mutlak, tetapi sama ada harga itu mencukupi untuk apa yang saya dapat untuknya. Adakah harga untuk komputer yang ranap dengan beberapa aplikasi terbuka dalam kes ini mencukupi?
Sesuatu seperti ulasan saya selepas seminggu digunakan: https://toastmaker.wordpress.com/2015/07/07/novy-macbook/
Heh, sekarang ada yang menuduh kita meniru antara satu sama lain :)
Saya sendiri terkejut bahawa kita masing-masing menggambarkannya agak berbeza, walaupun hasilnya serupa dalam banyak cara :-) Anda juga menulis tentang perkara yang lebih umum, saya lebih suka menulis tentang pengalaman langsung. Mungkin ia akan membantu mereka yang belum membuat keputusan untuk kekal tidak membuat keputusan buat seketika :-)
MacBook Air asal diperkenalkan pada 2008 dan bukan 2007
Terima kasih, saya tersalah anggap ia sebagai iPhone.
adakah ini artikel PR?
Begitu banyak perkataan untuk mempertahankan yang tidak dapat dipertahankan. Kasihan "kertas"
MacBook hanyalah satu langkah dalam ****. Ya, iOvce akan bersemangat dan menyokong, pengguna yang munasabah akan memilih MBA (jika dia mahukan OS X), atau memilih daripada banyak pesaing di platform NTB, UTB atau T/PC dengan widlema.
Atau apabila reka bentuk dan "keperluan untuk keunikan" lebih tinggi daripada pengguna. Saya tidak dapat bayangkan membuka fail excel dengan beberapa ribu baris dan bekerja dengannya. Dan iPad sentiasa lebih baik untuk menyemak imbas web.
itulah yang semua orang katakan kepada diri mereka sendiri beberapa tahun lalu apabila mekanik Mac dibuang, dan di manakah kita hari ini?
Tetapi saya bukan sahaja mengkritik kekurangan sambungan, tetapi secara keseluruhan ia hanya produk reka bentuk tanpa penggunaan yang bermakna. Lebih lemah daripada MBA dan lebih mahal daripada MBP. Apa yang sepatutnya menjadi nilai tambah, apa yang sepatutnya lebih baik daripada MBA atau MBP? Reka bentuk, sangat sedikit.
Halangannya jelas CPU, bukan RAM atau cakera, yang sebaliknya, bagus. Membuka fail besar tidak terlalu menuntut untuk CPU. Tetapi mengira beberapa fungsi yang lebih rumit padanya sedang melangkah ke ..
Ia tidak. CPU baik. Saya mempunyai MBP dari 2009, yang mempunyai sekitar 2500 mata dalam geekbench. Dan saya masih mempunyai 8GB RAM dan pemacu SSD. Tetapi macbook baru ini pasti lebih berkuasa. Mempunyai lebih daripada 5000 mata. MacBook Pro 13″ Retina terkini mempunyai maksimum 6500 mata. Saya mencuba macbook ini di kedai dan ia pasti lebih berkuasa daripada mbp lama saya.
Untuk aktiviti harian seperti Internet, e-mel, program pejabat dan menonton video, MacBook baharu ini sangat sesuai. Saya mengedit video saya dan saya tidak ragu bahawa video baharu akan lebih cekap.
Masalahnya hanya harga, tetapi saya menjangkakan bahawa dalam 2 tahun tidak akan ada macbook air dan yang ini akan berharga 999 USD di pangkalan. Seperti dahulu, harga mba telah jatuh.
Penanda aras ini hanya memukau saya, saya juga membaca hasil penanda aras dan membuat keputusan berdasarkannya - lihat. ulasan mini saya di bawah. Apabila saya akhirnya sampai ke MacBook Air, yang saya berikan kepada ibu bapa saya, saya akan menampal di sini tangkapan skrin dengan masa dinding program yang mengira klasifikasi hutan rawak pada data dalam RAM.. Pada MacBook Air sekitar 29s, pada MacBook 2m45s "baru". Setiap penanda aras mungkin mencerminkan sesuatu yang sedikit berbeza... Saya tidak tahu. (Harga adalah satu bab untuk dirinya sendiri, dan ia adalah untuk mendapatkan wang daripada orang seperti saya, antara lain.)
Saya membandingkan prestasi dengan sangat mudah. Di Safari, saya dapati halaman Tumblr dengan banyak gambar, ratusan hingga beberapa ribu, dan saya dengan cepat menatal ke atas dan ke bawah. Pada mbp lama saya, ia mula ketinggalan selepas beberapa ratus dan pemproses ditarik kepada 100%. Saya memuatkan lebih banyak imej pada macbook baharu dan ia dipaparkan tanpa ketinggalan, dan pemproses hanya ditarik kepada kira-kira 50%.
Adakah kad grafik sama? Dan OS X? Tetapi mungkin anda betul.
Sudah tentu, kad grafik tidak sama. Tetapi OS X adalah sama. Saya cuba menilai prestasi keseluruhan mesin semasa operasi melahu/
Anda membandingkan nilai pelik dalam geekbench, lihat everymac.com
Macbook baharu mempunyai kira-kira 4500, mavbook pro 13 retina sekitar 8600 hingga 9100 bergantung pada cpu (model pertengahan14 dan 15). Membandingkannya dengan macbook lama adalah mengarut. MT jelas betul apabila dia menyatakan bahawa kesesakan terbesar adalah prestasi CPU.
Sebagai perbandingan, mbp 15 dan imac 5k mempunyai nilai 12000 dan 14300.
Mac asas 4teras untuk kira-kira 16-17, konfigurasi yang lebih baik 000 dan banyak lagi.
Pada masa yang sama, Mac Pro aluminium dari 2009 mempunyai nilai sekitar 7000 dan lebih.
Izinkan saya membetulkan anda… Pad sentuh Force sebenarnya bergerak. Ia hampir tidak ketara, tetapi ia bergerak. Tanpa pergerakan, daya ke bawah tidak dapat dikesan. Ia mungkin menggoda untuk membandingkannya dengan sentuhan paksa pada Apple Watch. Di sana, bagaimanapun, ia adalah teknologi penderiaan yang agak berbeza.
Ia betul, ia melentur kurang sedikit daripada pad sentuh asal, tetapi ilusi forcetouch sangat baik.
Sekeping hw yang sempurna, tuan-tuan dan puan-puan, ini adalah balet teknologi, dipadankan oleh hw dan sw. Satu-satunya perkara yang membunuh Apple dengannya ialah ipad air (2). Macbook baharu menunjukkan betapa tidak bergunanya tablet, beberapa gram tambahan dan kami mempunyai os dan papan kekunci hw yang lengkap. Ini adalah komputer riba masa depan yang sudah ada hari ini. Apple mendahului masanya, ia membunuh apa yang diciptanya (tablet memalukan). Syabas epal
Anda benar-benar bodoh yang tidak memahami perbezaan antara iPad dan Macbook. Anda boleh bekerja pada kedua-duanya dengan cara yang berbeza dan kedua-duanya mempunyai segala-galanya. Terdapat perkara yang anda tidak boleh lakukan pada Macbook, dan itu kerana ia tidak mempunyai iOS dan apl yang dicipta untuknya. Macbook digunakan untuk sesuatu yang lain, dan jika saya akan mempunyai komputer, saya juga ingin menyambungkan monitor Apple yang hebat kepadanya. Malangnya, itu tidak berfungsi dengan Macbook baharu, lihat? :-))) Dia mungkin terlalu jauh mendahului zamannya sehingga dia melarikan diri. :-)))))))))
pembenci hanyalah orang miskin yang tidak mempunyai sekeping ini. ya lebih kurang separuh dari gaji saya pun masih CUKUP tapi saya dah cuba tak merungut.
Kuwa, Anton, setiap catatan anda termasuk nota bahawa orang yang mengkritiknya tidak memilikinya. Seperti OK, anda menjalankan perniagaan di sini di Republik Czech, atau seperti yang anda panggil bodoh, anda memperoleh 80k sebulan dan anda menghantar wang ke Slovakia timur supaya orang jahat tidak pergi ke sana. Mudahnya, setiap orang yang bekerja mampu membayar 40k. Dia boleh membelinya, contohnya, secara ansuran tanpa kenaikan. Ia bukan tentang itu. Tetapi buat masa ini, memandangkan prestasi pemproses, ia benar-benar boleh membazir 40k untuk ramai orang, terutamanya jika saya membeli retina MBP 13 dengan wang itu. Tetapi ya, seks, internet, filem, kerja pejabat, semuanya tanpa sebarang masalah. Tiada siapa yang mungkin akan memprogramkannya, sama seperti mengedit video 4k. Saya juga memikirkan dia untuk isteri saya. Tetapi berhenti menjadikan diri anda orang Slovakia yang bodoh di sini, yang berpendapatan di sini dan mengangkat dirinya melebihi orang lain. Bergembiralah kami sangat bertolak ansur dan membenarkan anda melepak di sini. Tidak kira di mana saya menelefon, saya mendapat bahasa Slovak, dan apabila saya mendengar bahasa Slovak anda, ia membuka poket saya. Sekurang-kurangnya belajar bahasa negara tempat anda bekerja.
Ia agak baik untuk memprogramkannya, malah macbook 2009 boleh mengendalikannya :-)
Saya memikirkannya, tetapi Mac Mini maksimum pada 16GB RAM, dan itulah yang saya ada dalam komputer riba saya. Kelajuan pemproses saya dalam indeks Geegbench ialah 6800, walaupun Mac Mini boleh sehingga 12500. Tetapi di rumah saya mempunyai iMac 5K dengan skor Geekbench sebanyak 16000 mata dan saya tidak perasan perbezaan berbanding dengan MacBook Pro semasa pejabat kerja. Pada pendapat saya, MacBook Pro dan monitor Apple pada masa ini merupakan gabungan yang ideal untuk pejabat.
Saya berminat dengan jawapan sebenar untuk soalan ini, adakah anda fikir ia boleh mengendalikan sketsa, PS, chrome dengan 10-20 tab, xampp, kurungan, gulp, cyberduck, pemain dan skype pada masa yang sama? :-)
Sudah tentu ia tidak boleh mengendalikannya, berbanding dengan macbook 2009 ia adalah meriam, tetapi dengan versi tiga generasi lebih baharu OS X.
Pengaturcaraan boleh dilakukan dalam editor teks, jadi sudah pasti cukup untuk pengaturcaraan :)
Walau bagaimanapun, anda boleh mencubanya dalam iStyle, ia mencukupi untuk kegunaan pejabat, sebagai buku nota mudah alih juga :)
Anton, awak seorang yang pandai bercakap. Saya 'pembenci' MacBook ini, dan saya tidak mempunyai masalah untuk membayar lebih daripada 40k untuk Mac. Anda mungkin mempunyai retak dalam logik anda di suatu tempat.
Saya cuma ingin tahu: dengan mesej yang tidak mencolok itu, berapa ramai !kononnya! adakah anda mengambilnya kerana anda ingin menarik perhatian seseorang? Adakah anda berkemas untuk itu perempuan? Bolehkah kita duduk di atas pantat kita? Ia mungkin akan mengejutkan anda, mungkin anda akan mula membuang air kecil pada waktu malam kerana itu, tetapi kebanyakan orang yang berbincang di sini pasti mengambil lebih daripada anda. Mereka hanya menulisnya di sini. Selain itu, kerja jujur tidak kehilangan maruahnya, tetapi itu hanya diketepikan...
Ia mungkin tidak begitu biasa untuk anda, jika anda perlu mengingatkannya dalam setiap catatan anda dan mengejar baju anda di bawah setiap artikel.
Awak celaka dan saya menyesal membongkok ke tahap awak.
Bagaimanapun, artikel itu bagus, walaupun dia melihat lebih banyak perkara positif dalam MacBook 12″ baharu daripada saya.
Hakikatnya ialah Mac baharu ini bukan untuk semua orang. Saya rasa harganya tidak seimbang dengan prestasi, secara ringkasnya. Air 11″ akan melakukan 2x perkhidmatan untuk 2/3 harga. Ia lebih kepada projek perintis, seperti yang dilakukan dengan Air pertama. Secara peribadi, saya sangat menantikan versi 2-3 dan kita akan lihat bagaimana Apple mengendalikannya, walaupun ia pastinya tidak akan menjadi komputer riba universal untuk semua orang.
Ia hanya mengingatkan saya tentang kembalinya netbook yang sepatutnya terkubur. Walaupun di sini harga dan pemprosesan agak berbeza.
Saya agak terkejut kerana Apple tidak menggunakan pemprosesnya sendiri. Tri-Core A8X daripada iPad Air 2 tidaklah begitu lemah dan pastinya boleh dipertingkatkan. Tetapi anda tidak boleh melihat ke dalamnya...
Saya mempunyai MacBook untuk isteri saya, sukar bagi saya untuk mengucapkan selamat tinggal kepadanya. Saya telah menyediakannya untuknya selama dua minggu, memasang program seperti Photoshop, Parallels dan program lain yang berprestasi tinggi. Bateri bertahan sama atau lebih lama sedikit daripada MB Pro saya, prestasinya benar-benar mencukupi, saya tidak perasan sebarang ketidakselesaan. Papan kekuncinya hebat, paparannya menakjubkan.
Jika bukan kerana ketiadaan thunderbold, saya akan mendapatkannya untuk diri saya sendiri juga. Saya menggunakan MB Pro bersama-sama dengan monitor Apple di pejabat dan MacBook tidak boleh disambungkan.
MacBook ialah komputer yang lengkap sepenuhnya untuk pejabat.
Anda lebih baik menggunakan mac mini dengan ram yang lebih tinggi dan cpu yang lengkap. :)
Saya memikirkannya, tetapi Mac Mini maksimum pada 16GB RAM, dan itulah yang saya ada dalam komputer riba saya. Kelajuan pemproses saya dalam indeks Geegbench ialah 6800, walaupun Mac Mini boleh sehingga 12500. Tetapi di rumah saya mempunyai iMac 5K dengan skor Geekbench sebanyak 16000 mata dan saya tidak perasan perbezaan berbanding dengan MacBook Pro semasa pejabat kerja. Pada pendapat saya, MacBook Pro dan monitor Apple pada masa ini merupakan gabungan yang ideal untuk pejabat.
Artikel yang bagus, tetapi saya berani tidak bersetuju dengan kenyataan "masih tidak mungkin untuk memulihkan sandaran dari cakera luaran tanpa USB klasik." Bagaimana dengan TC terus daripada Apple? Lagipun, dia boleh melakukannya secara wayarles, ya, kita boleh berdebat tentang masa pemulihan, tetapi kemungkinannya ada di sini :)
ya, saya telah melakukannya secara wayarles beberapa kali melalui kapsul masa lapangan terbang dan ia mengambil masa kira-kira 20-40 minit tanpa sebarang masalah, bergantung pada seberapa penuh cakera saya
jika terdapat usb-c dan usb 3.0, maka ideal...begini
Ia adalah perkara yang cantik, mudah alih yang bagus, ia mendahului itu, tetapi sebaliknya semua komputer riba lain mengatasinya dalam segala-galanya. Ini bukan komputer sepenuhnya, ia hanya penyelesaian mudah alih. Dan anda tidak boleh membandingkannya dengan tablet - malangnya, tidak ada perkara seperti itu. Ia tidak kelihatan seperti tablet, ia tidak mengendalikan seperti tablet, dan ia tidak melakukan perkara seperti tablet, jadi ia benar-benar di luar persoalan untuk menjadikannya seperti pembunuh tablet, dsb. Ia seperti kategorinya sendiri, di mana ia boleh difahami yang terbaik. :-)
Jika anda telah mengeluarkan begitu banyak wang untuk itu, membeli appleTV untuk dua orang bukanlah masalah sedemikian. Dan ia menyelesaikan sambungan monitor (AirPlay). Sedikit kelewatan? Ia bukan komputer riba permainan.
Anda juga boleh menggunakan OneDrive, Mega atau VPN pada NAS rumah dan bukannya pemacu kilat. Atau anda boleh memasukkan pemacu denyar ke dalam penghala dan bukannya berdiri dan memuat naiknya melalui rangkaian (AC).
Papan kekunci, tetikus melalui bluetooth. Pencetak melalui AirPrint.
Bagi pengecasan iPhone, macbook boleh digunakan sebagai bank kuasa, jika anda memanjangkan kabel pengecasan sebanyak 15 cm, pengurangan itu mungkin tidak akan mengoyakkannya. Bagaimanapun, jika saya boleh mengecas komputer riba saya dari saluran keluar, mengapa saya tidak boleh mengecas telefon saya dari yang lain?
Apa yang bagus, kebolehtukaran dengan iOS dan sentuhan berputar. paparan, tetapi ini akan mengurangkan kekukuhan engsel dan ketahanan casis (mungkin).