Filip Novotny Minggu lepas, Apple memperkenalkan dua komputer generasi baharu. Keluarga iMac all-in-one telah berkembang dengan pesat model tertinggi dengan paparan Retina dan Mac mini padat kemudian menerima kemas kini perkakasan yang sangat diperlukan (walaupun lebih kecil daripada yang dibayangkan oleh sesetengah orang). Keputusan penanda aras Geekbench mereka kini menunjukkan bahawa tidak semua perubahan semestinya ke arah yang lebih baik.
Di bahagian bawah retina iMac yang ditawarkan, kita boleh menemui pemproses Intel Core i5 dengan frekuensi jam 3,5 GHz. Berbanding dengan model sebelumnya dari penghujung 2012 (Teras i5 3,4 GHz), ia menunjukkan Geekbench peningkatan prestasi yang sangat sedikit. Perbandingan yang serupa untuk iMac tersedia yang lebih tinggi dengan paparan Retina belum lagi tersedia, tetapi pemproses 4 gigahertz daripada siri Core i7 sepatutnya memberikan peningkatan yang lebih ketara berbanding tawaran semasa.
Peningkatan halus dalam prestasi ini disebabkan oleh kekerapan jam pemproses yang lebih tinggi. Walau bagaimanapun, ia masih merupakan keluarga cip Intel yang sama yang dilabelkan Haswell. Kami boleh menjangkakan peningkatan yang lebih besar dalam prestasi hanya semasa 2015, apabila pemproses siri Broadwell baharu akan tersedia.
Keadaannya agak berbeza dengan mini Mac kompak. mengikut Geekbench iaitu, pecutan yang dijangkakan tidak datang bersama-sama dengan kemas kini perkakasan. Jika proses menggunakan hanya satu teras, kita boleh melihat peningkatan yang sangat sedikit dalam prestasi (2-8%), tetapi jika kita menggunakan lebih banyak teras, Mac mini baharu ketinggalan sehingga 80 peratus daripada generasi sebelumnya.
Kelembapan ini disebabkan oleh fakta bahawa Mac mini baharu tidak menggunakan quad-core, tetapi pemproses dwi-teras. Menurut syarikat itu Makmal Primat, yang membangunkan ujian Geekbench, sebab penggunaan pemproses teras yang lebih sedikit ialah peralihan kepada pemproses Intel generasi baharu dengan cip Haswell. Tidak seperti generasi sebelumnya yang dilabelkan Ivy Bridge, ia tidak menggunakan soket yang sama untuk semua model pemproses.
Menurut Primate Labs, Apple mungkin mahu mengelak daripada membuat beberapa papan induk dengan soket berbeza. Alasan kedua yang mungkin adalah lebih praktikal - pengeluar Mac mini mungkin tidak mencapai margin yang diperlukan dengan pemproses empat teras sambil mengekalkan harga permulaan $499.
Mini tidak mempunyai empat teras dalam barisan asas $599, jadi tiada siapa menjangka ia berada dalam barisan $499.
Jadi mungkin masalahnya di sini ialah walaupun varian yang lebih mahal tidak mempunyai CPU 4-teras... jadi ya, artikel itu (pengarang) betul kerana Mac Minis baharu kurang berkuasa berbanding pendahulunya dari 2012.
baik, tiada siapa menjangkakan bahawa bukannya 2,5GHz ia hanya akan menjadi 1,4GHz dan memori yang dipateri, dan jika anda mengambil mini dengan 8GB RAM (itu kerana 4 adalah kecil seperti Apple) maka anda juga berada pada $599 dan prestasinya juga kurang pantas dan saya tidak tahu sama ada model lama tidak mempunyai dua pengawal cakera dan dengan itu kemungkinan pengembangan.
Saya akan menjawab sendiri, ya, mini yang lebih tua mempunyai dua pengawal dan, sudah tentu, pilihan dua cakera. Jadi, apa lagi yang Apple mahukan untuk mini baharu itu, dirompak dan dilumpuhkan sama sekali? Malah $599 adalah terlalu banyak untuk mesin yang lumpuh itu
membaiki $499 dan oleh itu
kami mahukan mac mini baharu, jadi di sini kami ada. sungguh memalukan :-(
Jika tidak, saya menjangkakan konfigurasi tertinggi iMac, sebaliknya, akan jauh lebih pantas daripada semua yang dijual setakat ini. Melainkan terdapat masalah dengan penyejukan dan i7-4790K hanya ada untuk hiasan.
konfigurasi tertinggi imac akan menelan kos 120. Saya akan berfikir tentang itu untuk tanda harga.
Dari segi CPU, ia boleh dimaksimumkan untuk saya...
Jika tidak, iMac mengalahkan Pro dalam singlethread dan resolusi, Pro sudah tentu dalam kategori berbeza dalam multithread, kebolehpercayaan dan kebolehkembangan.
iMac 5K, i7, 512SSD, R9 295X, 8GB RAM CZK 90. + CZK 000 untuk 4000GB RAM
Kelajuan 4790K 4.0GHz berbanding 4770K 3.5GHz adalah kira-kira 10% lebih tinggi
Apa yang saya tidak dapati ialah prestasi grafik baharu berbanding GF 780M sebelum ini. Tidakkah sesiapa menjumpainya?
Mac Pro cantik, tetapi di mana untuk mendapatkan monitor 5K yang cantik untuk dibawa bersamanya. Hanya mulai Disember DELL akan mula menjualnya pada harga CZK 65000...
Jadi bagi saya, pilihan yang jelas ialah iMac 5K.
Tetapi apabila terdapat Thuderbold 3 yang boleh mengendalikan monitor 5K dan Apple akan menawarkan monitor sedemikian….
Saya tidak dapat merasakan monitor. resolusi itu bagus, tetapi pada pendapat saya ia tidak perlu. Saya mempunyai retina macbook pro dan saya berpuas hati, tetapi pada pendapat saya resolusi 27" adalah sangat besar sehingga ia tidak diperlukan. 3840×2160 akan cukup kaya dan tidak mengapa jika piksel tidak dapat dikenali. lebih-lebih lagi, tiada sokongan untuk perbezaan sedemikian. mereka yang menggunakan selari atau bootcamp pada tingkap telah melakukan kesilapan kerana mereka perlu menggunakan kaca pembesar untuk melihat ikon sama sekali.
Nah, MB Pro dengan Retina yang membawa saya ke iMac 5K. Setiap kali saya melihat iMac selepas bekerja pada komputer riba, monitor kelihatan kabur. Perkara yang paling teruk ialah pada jadual yang dikurangkan, mata saya masih boleh bertolak ansur dengan huruf yang lebih kecil, tetapi ia tidak muat pada monitor lagi kerana resolusinya. Saya ingin tahu bagaimana tingkap akan bergerak lancar pada monitor komputer yang perlu mengawal 14.7 juta piksel, walaupun dengan grafik R9 M295X yang hebat tetapi masih mudah alih.
Kad grafik baharu adalah 8% lebih pantas berbanding GT 780M
Adakah anda mempunyai pautan ke sumber?