Daniel Hruska Keadaan semasa dengan telefon epal nampaknya sangat mudah. Sejak generasi pertama dari 2007, pepenjuru paparan berukuran tepat 3,5 inci. Pada masa ini, hanya dua parameter yang berubah, iaitu penggunaan teknologi IPS-LCD yang lebih baru dan peningkatan resolusi kepada 960 × 640 piksel. Pada tahun 2010, terdapat ketumpatan piksel yang tidak pernah berlaku sebelum ini. Peratusan besar pengguna kini menuntut paparan yang lebih besar. Adakah mereka akan menunggu?
Generasi baharu iPhone sentiasa membawa beberapa fungsi penting. Generasi pertama adalah revolusioner dengan sendirinya, tetapi ia ketinggalan dalam ketersambungan. Ia tidak sampai iPhone 3G pada 3 bahawa ia membawa kemungkinan menyambung ke rangkaian generasi ketiga. 4GS membawa kompas dan keupayaan untuk merakam video; "empat" paparan halus dan reka bentuk novel; lelaran terkini dalam bentuk Siri pembantu digital iPhone 1080S, video 5p dan optik kamera yang dipertingkatkan. Apa lagi yang anda mahukan? Dalam kombinasi dengan iOS 100, iPhone boleh mengendalikan hampir semua kemudahan hari ini. Apakah intipati yang akan disertakan dengan iPhone generasi keenam? Reka bentuk baharu dijangka hampir XNUMX%, jadi kami boleh memotongnya daripada senarai. LTE juga tidak akan mengejutkan sesiapa pun, NFC telah berada di peringkat awal sejak sekian lama. Jika kita tidak fikir sesuatu revolusioner, secara logiknya paparan akan muncul pada pandangan hadapan.
Untuk mengakui "warna" di hadapan, saya peminat paparan yang lebih kecil. iPhone masih sekadar telefon bimbit bagi saya. Saya memerlukannya untuk mempunyai dimensi yang munasabah supaya ia sesuai dengan sempurna di tapak tangan anda. Walau bagaimanapun, daripada cengkaman yang lebih selesa, adalah lebih penting bagi saya bahawa iPhone "jatuh" ke dalam poket. Saya tidak tahu apa keadaan dengan anda pengguna Apple yang lain, tetapi saya secara peribadi tidak dapat membayangkan membawa peranti yang lebih besar daripada 3GS saya di dalam poket saya (mungkin lebih besar sedikit, ya). Tidak, saya benar-benar tidak mahu berjalan-jalan dengan benjolan di paha saya.
Beberapa minggu lalu saya berpeluang bermain dengan tablet Samsung Galaxy Note untuk beberapa lama. Jadi saya cuba memasukkannya ke dalam poket dan duduk. Tepat apa yang saya fikirkan berlaku - telefon mencecah tulang pelvis saya. Sudah tentu, ini jelas melampau, tetapi semua telefon dengan paparan di atas 4,3" kelihatan tidak masuk akal kepada saya. Walau bagaimanapun, ramai orang lebih suka paparan yang lebih besar. Saya cukup memahami mereka, kerana mereka melakukan lebih banyak aktiviti dengan mudah alih mereka, menjadikannya peranti yang semakin penting dalam kehidupan seharian mereka. Bagaimanakah Apple boleh membuat paparan lebih besar?
3,8 inci, 960 x 640 piksel
Pada tahun 2010, Apple membuat dakwaan bahawa jika paparan telefon mudah alih mempunyai ketumpatan piksel lebih daripada 300 ppi, ia boleh diberi nama julukan Retina. Ketika memperkenalkan iPhone 4, Steve Jobs berkata dengan 326 ppi, Apple bahkan melebihi had ini. Malangnya, 26 ppi tambahan tidak meninggalkan jurutera dari Cupertino banyak untuk ganti. Ketumpatan piksel pada resolusi yang sama akan kelihatan seperti ini pada pepenjuru yang berbeza:
- 3,5” – 326 ppi
- 3,7” – 311 ppi
- 3,8” – 303 ppi
- 4,0” – 288 ppi
Adakah Apple telah menyandarkan dirinya ke sudut atau adakah ia tidak pernah dirancang untuk paparan 4"? Dengan usaha yang minimum, adalah mungkin untuk meningkatkan paparan kepada hanya 3,8 inci, kerana lebih daripada jelas bahawa Apple tidak akan mahu melepaskan paparan Retina. Ia juga bergantung, sudah tentu, sama ada Apple akan berjaya mengekalkan dimensi telefon dengan meregangkan paparan ke sisi atau jika iPhone akan mendapat sedikit berat.
4 inci, 1152 x 640 piksel
Seorang pembaca datang dengan penyelesaian yang menarik Ambang The –Timothy Collins. Sambil mengekalkan ketumpatan semasa 326 ppi, paparan 4” boleh dibina. Bagaimana? Yang menghairankan, ini adalah penyelesaian yang mudah. Saiz paparan dan lebar 640 piksel akan kekal sama, tetapi bilangan piksel menegak akan ditingkatkan kepada 1152. Menggantikan kepada teorem Pythagoras, kami mendapat saiz pepenjuru lebih daripada 3,99", yang mana jabatan pemasaran Apple pasti akan dapat untuk membundarkan kepada empat.
Daripada gambar, jelas bahawa paparan sedemikian akan mempunyai nisbah aspek yang agak pelik iaitu 5:9. Model semasa mempunyai nisbah bidang yang sama dengan 2:3, yang digunakan secara meluas, contohnya, untuk foto dalam bingkai. Bagaimanakah persekitaran dibandingkan pada nisbah aspek ini?
Semua contoh di atas adalah untuk apl yang menggunakan ciri iOS standard, dan secara teorinya tidak akan menghadapi sebarang masalah. Walau bagaimanapun, ini pasti akan berlaku dengan aplikasi yang menggunakan antara muka grafik mereka semata-mata. Ia perlu dilaraskan tambahan mengikut resolusi baharu, jika tidak, ia tidak akan meliputi keseluruhan kawasan paparan.
Kesimpulan
Saya akan mulakan dari akhir agaknya. Sebaik sahaja idea untuk memanjangkan paparan kelihatan seperti pilihan yang baik, saya memberikan peratusan kejayaan yang kecil. IPhone dengan paparan sedemikian akan kelihatan seperti mercun yang bercahaya, kerana paparan skrin lebar bukanlah pilihan yang sangat menggembirakan dalam peranti mudah alih, seperti yang anda boleh baca dalam artikel kami. Pengeluar lain menolak paparan dengan nisbah bidang 16:9 hampir di semua tempat tanpa memikirkan kesesuaian (tidak)nya dalam peranti kecil.
Saya memberi pilihan untuk mengekalkan resolusi dan meningkatkan sedikit pepenjuru kira-kira peluang 50%. Saya benar-benar tidak pasti sama ada paparan 3,8” akan membawa keseronokan baharu untuk menggunakan iPhone. Saya tidak pasti paparan yang lebih besar adalah perlu lagi. Paparan 3,5" telah bersama kami selama lima tahun dan kita semua tahu bagaimana Apple tidak suka membuat perubahan radikal - melainkan mereka mempunyai sebab. Adakah meningkatkan paparan sebanyak 0,3" benar-benar penting? Kita lihat dalam beberapa bulan akan datang.
Fakta bahawa "retina" hanya 300 ppi dan lebih juga tidak lagi benar, kerana Apple sendiri merujuk kepada paparan iPad 3 sebagai "retina", walaupun ia hanya mencapai 263 ppi.
Jadi saya akan melihatnya seolah-olah paparan benar-benar akan diperbesarkan, ia akan menjadi sehingga 4″ dengan mudah dan sudah tentu nilai ppi akan jatuh. Mereka pasti tidak akan menulis semula aplikasi, mereka tidak akan membenarkannya dengan bilangan aplikasi semasa dalam gedung aplikasi. Ini hanya menimbulkan masalah.
Sila ambil perhatian bahawa nilai ketumpatan paparan "retina" berbeza mengikut jenis peranti. Orang ramai biasanya memegang iPad lebih jauh dari mata mereka daripada iPhone, jadi 300 ppi tidak diperlukan. Pasti akan ada artikel mengenai topik ini.
Dalam artikel itu ditulis bahawa "retina" adalah min. 300 ppi, tetapi iPad hanya mempunyai 263 ppi dan paparannya adalah apa yang Apple rujuk sebagai "retina". Jadi di mana silapnya?
Tiada ke mana. IPad mempunyai kurang ppi kerana tablet dilihat dari jarak yang lebih jauh daripada telefon. Ia telah dijelaskan pada Keynote.
300 ppi digunakan untuk telefon mudah alih. Seperti yang saya katakan, saya sedang menyediakan artikel untuk penjelasan.
mereka mempunyai formula untuk retina - pada jarak berapa anda memegang peranti anda...secara logiknya, anda memegang iPad anda lebih jauh daripada iPhone, jadi anda tidak dapat membezakan piksel dari jarak sedemikian - dengan kata lain, retina (dihidupkan iPhone) tidak sama dengan retina (pada iPad) kerana di sana anda mempunyai jarak yang berbeza dari mata
Seingat saya, Steve berkata pada ucaptama mengenai iPhone 4 bahawa paparan adalah retina, jika anda melihatnya dari 30 cm dan anda tidak melihat piksel :)
Saya sendiri menggunakan Jamtung Galaxy Ass 2 dan saiz paparan sangat sesuai dengan saya. Resolusi dan warnanya sangat teruk, tetapi Apple tidak akan membuat kesilapan sedemikian. Menjadikan papan kekunci lebih besar akan memberi lebih banyak ruang kepada papan kekunci iOS yang hebat dan menutup Androidis yang terus mengejek iPod saya. Saya hanya melihatnya sebagai langkah logik seterusnya.
Pembesaran paparan* :D
Meningkatkan paparan kepada 4" bukanlah langkah yang buruk pada pendapat saya, walaupun saya tidak tahu sama ada wanita akan sangat selesa dengan saiz itu, tetapi nisbah aspek 9:5 kelihatan mengerikan.
atau saya akan menyangka bahawa iPad akan mempunyai resolusi 1024 × 768 pada 4 atau lebih inci.
Malangnya, ia tidak mengekalkan 29 ppi tambahan" Adakah anda maksudkan 26, bukan 29? :)
Pada pendapat saya, anda tidak akan membeli iPhone epal, saya lebih cenderung kepada iPad yang lebih kecil dengan resolusi generasi ke-2, yang akan menjadi "sesuatu antara iPhone dan iPad ia tidak akan menambah kebolehgunaan, anda boleh". 'Jangan mulakan filem di atasnya, anda juga tidak boleh melukis, baca berita di atasnya dan ia sudah 4 atau 3.5, dan beberapa percubaan di antaranya, mungkin tidak, ia akan menjadi bencana bagi pemaju untuk menambah resolusi lain, tetapi ini dalam Cupertino vi . Selain itu, saya berpuas hati secara maksimum dengan saiz 4S, sebelum itu saya mempunyai 4GS dan ia sesuai dengan saya mungkin lebih sedikit, sudut bulat mempunyai tujuannya, tetapi saya sudah terbiasa dengannya.
.. jadi saya rasa kebanyakan orang berpuas hati dengan reka bentuk iP4/4s, seperti yang telah dikatakan berkali-kali dalam perbincangan, jadi paparan yang sama dan reka bentuk yang sama sudah memadai.. walaupun dalam artikel itu jelas (ditunjukkan ?) bahawa iPhone adalah satu lagi penambahbaikan tidak perlu :-DD
Anda perlu ketawa terbahak-bahak pada itu, kerana iOS 5.x benar-benar jauh daripada sistem yang sempurna dan UI yang kelihatan revolusioner 5 tahun lalu telah pun dikalahkan oleh persaingan.
Saya fikir, sebaliknya, Apple mempunyai tangan penuh untuk mendahului persaingan sekali lagi.
perkara paling buruk yang boleh dilakukan oleh syarikat untuk mula tidak stabil adalah memikirkan bahawa tidak perlu melabur lagi... Nokia melakukannya bertahun-tahun yang lalu dan hari ini ia mempunyai banyak perkara yang perlu dilakukan untuk keluar dari kemerosotan dan kemungkinan besar ia akan tak berjaya..
Reka bentuk akan berubah, saya ingatkan bahawa iPhone mendapat kes baharu setiap dua tahun, kini akan ada sokongan untuk sambungan yang lebih pantas...
Tiada siapa yang mendakwa bahawa iOS adalah sempurna, atau ia hampir dengannya...
Saya ingin melihat UI, yang menurut anda jauh di hadapan UI iOS? Android secara terang-terangan gagal, dan menjadi agak boleh digunakan bukanlah masalah bagi saya pada Galaxy II - Saya hanya menggunakannya untuk menguji apl web, itu sudah cukup untuk saya, kemudian...
Satu-satunya yang boleh digunakan untuk saya ialah Windows Phone, yang tidak kelihatan buruk sama sekali, dan beberapa ciri agak berjaya, tetapi itulah caranya, semua orang mempunyai sesuatu :) Secara umumnya, iOS masih merupakan OS Mudah Alih yang kompetitif dengan UI yang bersih, jelas, fungsi dan keselamatan .
Belajar ergonomik? Di Apple? Tolong pecahkan, saya telah bercakap dengan orang seperti anda X kali - sekumpulan orang yang menggunakan istilah yang mereka tidak tahu lebih daripada perenggan pertama dalam Wikipedia. Saya harus mengatakan bahawa anda mengejutkan saya dengan itu, malah Datuk saya boleh menggunakan iPad - sedangkan dengan tablet Android dia hanya keluar dari hutan.
Apple tidak bertakung, kenapa mesti begitu, dari manakah anda mendapat idea bahawa tidak akan ada UI baharu dalam salah satu keluaran seterusnya?
Saya tidak mengaku sebagai fanatik Apple, tetapi saya tidak mempunyai masalah dengan harga, kebolehgunaan dan kualiti produk mereka.
Hai Tom, :-D
Saya tidak mempunyai masalah dengan harga produk Apple, walaupun harganya lebih murah, itu tidak mengapa. But to the point: bagi UI..dan perubahannya, saya rasa ia tidak akan berubah dengan ketara. Lihatlah Mountain Lion, mereka cuba menggabungkan dua UI sebanyak mungkin, jadi mereka tidak akan meninggalkan iOS sekarang kerana OS X akhirnya muncul.
iOS mempunyai masalah kerana ia sebenarnya hanya pelancar aplikasi dan Apple sedang berusaha keras untuk mendapatkan lebih banyak elemen maklumat ke dalamnya menggunakan lapisan. Sebagai contoh, pusat pemberitahuan sedemikian sangat menarik perhatian pada iPad, seolah-olah ia dilakukan pada saat akhir. IPad adalah satu pembaziran ruang. Skrin kunci tidak digunakan, skrin utama sama.
Persaingan, baik android adalah gagal, tetapi beberapa elemen adalah baik, widget mis.
WP di sana, keseluruhan UI adalah baik, sekurang-kurangnya pada telefon. Bagus untuk penyelesaian semasa dalam perjalanan Pada pendapat saya, jika WP telah dikeluarkan pada masa iOS 1.0, mungkin semuanya akan berbeza hari ini... tetapi itulah yang terjadi.
Ergonomik.. baik, setakat hw berkenaan, pada pendapat saya, ia harus membuat penggunaan objek semudah mungkin, iaitu, objek harus lebih sesuai di tangan, mereka harus sekurang-kurangnya menyalin bentuk tangan dalam sedemikian rupa sehingga mereka tidak bersudut di mana ia akan mengganggu cengkaman, dsb.. atau Tidak?
Tengok tetikus ajaib sebagai contoh, saya ada di rumah, ia adalah reka bentuk yang hebat dan tetikus berfungsi, tetapi ia tidak muat di tangan saya, saya menggunakannya secara minimum, atau tepi tajam Macbook, kenapa tidak tersingkir?
Peringatan yang cukup bagus. Saya bersetuju bahawa dengan beberapa produk, reka bentuk telah banyak memenangi ergonomik, contoh terbaik ialah Antennagate. Sir Ivo tidak suka bahawa lapisan nipis yang akan menghalang sambungan antena apabila menyentuh akan melanggar integriti reka bentuknya (lihat biografi Steve Jobs) Tepi tajam pada MacBook juga merupakan satu bab untuk dirinya sendiri, satu orang diselesaikan dengan fail...
Dan Tetikus Ajaib sangat tendonitis... Kalau difikirkan, saya mungkin menjadikannya artikel berasingan.
Terima kasih! Akhirnya, ada yang faham maksud saya, bagaimanapun, jika artikel sebegitu keluar, saya ingin membacanya.
Sebagai seorang kidal, saya tidak boleh memuji ergonomik Magic Mouse walaupun selepas mencuba banyak model lain.
Sudah tentu, saya tidak bermaksud bahawa anda Apple iOS tidak perlu lagi menambah baik dan berpuas hati dengan kejayaannya. Masih ada ruang untuk penambahbaikan, tetapi setakat GUI dan falsafah kawalan berkenaan, saya tidak akan mengharapkan terlalu banyak perubahan. Sekurang-kurangnya tidak untuk beberapa tahun lagi. Ia pastinya tidak akan membuatkan pengguna terharu sepenuhnya oleh GUI seperti Android dengan setiap versi baharu.
Tatranka svetici
Secara peribadi, saya melihat lebih banyak masa depan dalam mengekalkan pepenjuru iPhone dan mengeluarkan peranti jenis mini ipad, katakan, dengan paparan kira-kira 5", yang akan mengisi ruang yang ditinggalkan oleh peranti dengan paparan yang lebih besar.
Saya rasa pepenjuru 4″ terlalu banyak... Sekurang-kurangnya sukar untuk saya menulis di atasnya kerana ia sudah tidak selesa walaupun dengan Galaxy S2.
Saya telah lama tidak melihat salah faham yang teruk tentang apa sebenarnya artikel itu dalam masa yang lama.
"
IPhone dengan paparan sedemikian akan kelihatan seperti mercun yang bercahaya, kerana paparan skrin lebar bukanlah pilihan yang sangat menggembirakan dalam peranti mudah alih, seperti yang anda boleh baca dalam artikel kami. "
Ini cukup menyampah. Paparan sudut lebar sebenar dalam telefon bimbit ialah satu-satunya cara untuk mempunyai KESELURUHAN PAPARAN dalam peranti, tanpa ia mempunyai kesan negatif pada KESELURUHAN PERANTI (yang merupakan perkara utama yang menentukan kebolehgunaan)
Di atas semua, jangan besarkan iPhone !!! , dimensi semasa adalah ideal - maksimum. Untuk generasi seterusnya, saya lebih suka mengalu-alukan pembundaran seperti sebelum ini, tetapi tidak perlu sekuat generasi sebelumnya. Saya juga terpaksa membiasakan diri dengan 4 dan saya lakukan. Ia adalah telefon bimbit, jadi lebih baik mengurangkannya untuk meningkatkan daya tahan.. Saya akan memberi idea saya - kurangkan ketinggian dari atas, bulatkan bahagian belakang dan belakang dari bawah atau bawah paparan solar untuk meningkatkan daya tahan ke sekurang-kurangnya 2 kali!!!