Ondrej Holzman Ia seperti kembali tujuh tahun lalu dan mendengar Steve Jobs. Sama seperti inovasi yang tidak pernah berlaku sebelum ini dalam MacBook Air pertama pada masa itu, pemotongan radikal dalam MacBook baharu telah menyebabkan kekecohan hari ini. Perbezaan antara 2008 dan 2015 adalah terutamanya satu: kemudian Apple menunjukkan "komputer riba tertipis di dunia", kini ia telah mendedahkan di atas semua "komputer riba masa depan".
Persamaan antara 2008, apabila generasi pertama MacBook Air diperkenalkan, dan 2015, apabila Tim Cook menunjukkan transformasi terbesarnya, walaupun tanpa julukan Udara, anda boleh menemui beberapa orang, dan perkara utama yang sama ialah Apple tidak menoleh ke belakang dan merintis laluan yang masih belum disertai oleh ramai pengguna biasa.
"Dengan MacBook baharu, kami berusaha untuk melakukan perkara yang mustahil: muatkan pengalaman berciri penuh ke dalam komputer riba Mac paling nipis dan paling padat yang pernah ada," menulis Apple tentang besi terbarunya dan ia mesti ditambah bahawa ia mustahil ia tidak datang murah.
[do action=”citation”]USB ialah pemacu DVD baharu.[/do]
Dari segi reka bentuk, MacBook baharu adalah satu lagi permata, dan Apple melarikan diri daripada pesaingnya dalam kasut tujuh batu. Pada masa yang sama, bagaimanapun, hampir semua pelabuhan terpaksa dikorbankan untuk profil yang sangat nipis. Terdapat satu lagi untuk memerintah mereka semua, dan bicu fon kepala.
Persamaan dengan MacBook Air generasi pertama adalah jelas di sini. Pada masa itu, ia hanya mempunyai satu USB dan, di atas semua, ia benar-benar menyingkirkan perkara sedemikian sebagai satu perkara yang pasti sehingga itu, seperti pemacu DVD. Tetapi pada akhirnya ternyata ia adalah satu langkah ke arah yang betul, dan selepas tujuh tahun Apple menunjukkan kepada kita apa yang satu lagi kelangsungan hidup. USB adalah pemacu DVD baru, dia mencadangkan.
Apple jelas tentang masa depan dan cara kami akan menggunakan komputer di dalamnya. Ramai yang pasti kini tertanya-tanya bagaimana mereka boleh berfungsi dengan satu port yang tanpanya penyesuai ia boleh mengendalikan (sekurang-kurangnya buat masa ini) hanya satu perkara, mengecas komputer riba, tetapi hanya menunggu masa apabila storan awan akan digunakan dan bukannya pemacu kilat USB dan apabila kita hanya akan menyambungkan kabel ke komputer dalam kes yang jarang berlaku .
Memandangkan cara pengguna bekerja dengan komputer akan berkembang, begitu juga Apple dan MacBooknya. Pada generasi akan datang, kita boleh menjangkakan hayat bateri yang lebih lama, yang mungkin menjadi salah satu faktor yang akan mengehadkan penggunaan penyambung. Jika kita mengecas komputer riba hanya semalaman dan pada siang hari ia boleh digunakan tanpa kabel, satu-satunya port akan tetap percuma. Terdapat ruang yang besar untuk penambahbaikan dari segi prestasi juga.
Daripada MacBook Air, yang pada masa itu datang dengan harga yang memeningkan (ia berharga $500 lebih daripada MacBook baharu semasa) dan perubahan yang sama memeningkan, Apple berjaya mencipta salah satu komputer riba terbaik seumpamanya di dunia dalam tempoh lapan tahun. Bagi kebanyakan orang, MacBook baharu "tanpa port" (tetapi dengan paparan Retina) pastinya tidak akan segera menjadi komputer nombor satu, sama seperti Air tidak menjadi ketika itu.
Tetapi kami boleh yakin bahawa ia akan menjadi lebih sedikit masa sebelum Apple membina komputer riba terbaharunya menjadi alat ikonik yang sama. Kemajuan berada dalam pecut, dan jika Apple meneruskan dan tidak sesak nafas, MacBook mempunyai masa depan yang cerah di hadapannya. Pendek kata, "buku nota masa depan".
Saya pasti tidak akan mentakrifkan macbook baharu sebagai komputer riba masa hadapan. Prestasinya (dan pepenjuru) sangat kecil sehingga sesiapa sahaja yang menggunakan aplikasi yang lebih mencabar hanya akan membelinya. Dan ia akan menjadi seperti itu pada masa akan datang, kerana kesukaran aplikasi tidak akan berkurangan sebanyak itu. Dari segi reka bentuk, ia benar-benar sekeping yang sangat bagus.
Dengan segala hormatnya, pada masa hadapan mungkin kerumitan aplikasi tidak akan meningkat, tetapi prestasinya akan, jadi komen anda agak tidak bermakna. :)
Secara peribadi, saya akan memanggilnya evolusi lain - Saya bersetuju dengan artikel bahawa ia pada asasnya kembali ke akar Air. Saya tidak akan terkejut jika Air hilang dalam beberapa tahun dan digantikan oleh MacBook. :)
Dia hanya Air. Hanya membatalkan yang sedia ada akan penuh dengan kebencian untuk penyambung yang hilang, harga dari dan prestasi.
Permintaan pasti akan meningkat. Hari ini, besi yang sama cukup untuk kira-kira 5 tahun. Video FHD boleh diedit, kamera mempunyai 24 megapiksel dan mentah juga akan mengambilnya. Tetapi saya ragu bahawa tahap kesukaran harus meningkat. Tetapi untuk memastikan ia bertahan sekurang-kurangnya 5 tahun untuk menguruskan operasi yang lebih mencabar, ia mestilah prestasi rendah seperti MB di sini. Tetapi fokusnya benar-benar berbeza.
Lagipun, seseorang yang memerlukan prestasi akan membeli Pro dan bukan Macbook baharu. Setiap baris mempunyai sasaran yang berbeza.
Tetapi masa depan ini masih terlalu jauh sehingga walaupun begitu akan ada teknologi supaya MacBook baru tidak tersenyum dengan sambungan wayarlesnya, banyak air akan berlalu... dan pada masa itu MacBook ini akan lama ketinggalan zaman . Selain itu, untuk 40k ia agak keluar dari soalan. Malangnya, dia tiba terlalu cepat.
Saya tidak fikir. Saya sendiri menggunakan Air dan penyambung lain sebelum saya menggunakan pengecas kira-kira sekali setahun. Segala-galanya pergi ke komputer saya secara wayarles, iaitu melalui wifi. Walaupun saya ingin memindahkan fail dari komputer jauh 1m ke macbook, saya lebih suka melakukannya melalui dropbox daripada mencari batang usb di suatu tempat…
Oleh itu, saya benar-benar tidak fikir bahawa macbook baharu pada asasnya akan mengalami ketersambungan tanpa wayar.
Memang seronok untuk memindahkan filem dua pertunjukan melalui WiFi...
Sudah tentu, lebih pantas daripada melukis dari kelalang dan ke pemacu denyar. Pada wifi ac pasti…
Bahawa saya memulakan sesuatu di sini sama sekali... di sini ia berlaku lagi...
Filem dua pertunjukan? hari ini? Nah, saya mungkin tidak mahu menonton yang itu. Filem saya biasanya mempunyai min. 12GB.
Sudah tentu, saya perlu menunggu kira-kira 15 minit untuk memuat turun filem 8GB, tetapi saya tidak menganggap itu masalah besar. Seperti iklan di pawagam. :-)
Adakah sesiapa yang menonton filem secara kilat? Kalau nak bagi kat orang pun boleh. tetapi saya tidak perlu menunggu untuk itu. Hari ini mereka mempunyai filem dalam mkv dan kira-kira 12GB. Pertama. tv saya tak boleh buat. kedua, apple tv akan memindahkannya dengan mudah dan saya bermain dari mbp 2009.
Jika tidak, macbook baru adalah letupan. Saya bukan pengguna yang sah. Saya hampir tidak menggunakan macbook saya lagi dan apabila saya ingin menyambungkan penghala (nasib baik ia sudah mempunyai wifi), saya terutamanya mengedit video dan mengedit foto secara mentah.
Saya masih melakukan ini pada MBP 2009 2,26ghz core2duo, ram 8gb dan ssd dan ia mengagumkan saya bahawa ia berfungsi, tetapi ia sudah mengganggu saya.
Orang ramai berkata perkara yang sama apabila Air generasi pertama diperkenalkan
Nah, satu port mungkin cukup jika penyegerakan peranti iOS dengan Mac melalui Wi-Fi berfungsi 6.1.3% kerana ia berfungsi sehingga versi XNUMX. Ia terdesak dari Tujuh.
:D maksud anda dari versi 6.0 hingga versi 6.1.3, tiada apa-apa yang berfungsi sebelum ini. Dan jika saya ingat dengan betul, ia berfungsi secara kasar seteruk hari ini.
jika anda ingat sangat teruk, 6.1.3 juga merupakan kemewahan yang apick hampir mustahil untuk dikejar. apabila saya tidak menemui Wi-Fi pada macbook saya kerana saya masih tidak dapat membetulkannya, saya lebih suka menyambungkan kabel, apakah yang perlu saya sambungkan sekarang? versi peribadi XY dan saya akan melekatkannya ke dalam keldai lelaki yang mengambil berbilion-bilion untuk produk ini? mereka tidak mempunyai keupayaan untuk mempunyai satu port.
Saya cuma ingin bertanya, mungkin saya salah faham atau saya salah setup. Tetapi jika masa depan adalah Cloud (OneDrive, DropBox, atau iCloud Drive) maka mengapa ia masih menggunakan ruang pada pemacu tempatan saya? Saya mahu mempunyai awan sebagai sandaran untuk perkara yang saya tidak gunakan sepanjang masa, saya tidak mahu mempunyainya pada awan, tetapi pada masa yang sama pada pemacu saya dalam Mac. Adakah terdapat cara untuk memikirkannya atau menyediakannya, sila?
OneDrive boleh melakukan ini. Hanya klik kanan dan pilih jadikan tersedia di luar talian/dalam talian sahaja. Sangat tepat untuk situasi yang anda nyatakan serta 1TB ruang.
Hebat, tetapi di mana untuk menjadikannya tersedia di luar talian? Saya mengklik pada folder itu pada Mac dan tiada apa-apa di sana.
Malangnya, saya tidak tahu bagaimana keadaannya pada mac. Mungkin anda telah menetapkan segala-galanya kepada luar talian supaya ia mungkin muncul apabila anda menukarnya kepada dalam talian sahaja. Cuba googling.
Saya mungkin terlalu konservatif, tetapi komputer riba itu benar-benar mempunyai berat 900g dan disertakan dengan semua peralatan penyambung yang mungkin. Snek akan lebih berat dalam beg galas saya. Satu penyambung mungkin cukup, menyambungkan stik USB bukanlah operasi setiap hari, tetapi saya lebih suka menganggapnya seolah-olah saya membeli buku nota dengan harga 40 ribu, saya mungkin akan memilikinya sebagai satu-satunya komputer utama saya. Jadi, sebagai peminat epal sejati, saya mungkin akan mempunyai paparan pawagam Apple dan papan kekunci. Jadi saya akan membunuh permata reka bentuk ini dengan pengurangan plastik pada pengurangan. Tetapi mungkin idea yang salah bahawa dwi-teras 1,1 GHz akan berfungsi sebagai komputer utama saya. Mereka hanya boleh meletakkan cip A8 di sana dan bukannya pengemis dari Intel. Tetapi ia pasti akan terjual. Di negara maju, $1300 adalah satu kentut. Berikan kepada orang ramai. Ia mungkin tidak berbaloi untuk bercakap tentang produk lain seperti jam tangan dengan jangka hayat 18 jam. Ini lebih banyak perhiasan daripada elektronik, dan saya tidak memakai apa-apa barang kemas, jadi saya tidak peduli.
Saya sedang memandu kombo paparan Macbook pro + Cinema selama 4 tahun. Tetapi sebenarnya, saya mula berfikir sedikit berbeza. Untuk melancong dan bekerja di lapangan (foto, grafik, mengendalikan sesuatu) macbook 12″ dan iMac 5k baharu untuk canselor.
Saya lebih ingin tahu tentang prestasi pemproses dan kapasiti pemanasan macbook baru, jika ia akan mengendalikan apa yang saya lakukan dan ia tidak akan menjadi masalah pemanasan yang besar, tetapi sebaliknya saya fikir saya betul-betul jenis sasaran ke mana Apple pergi dengan model ini.
Jika anda menganggapnya sebagai ransel 40 sebagai yang utama, saya lebih suka mencari model retina 13-15″ pada harga yang lebih tinggi sedikit. Di sana ia masih masuk akal macbook + pawagam.
Saya agak suka taktik yang Apple gunakan pada masa ini. Ia menarik minat orang yang sanggup melaburkan sedikit wang untuk banyak muzik, tetapi mendapatkan alat yang sangat berkesan. Tetapi saya tidak bermaksud prestasi terbaik berbanding pengeluar lain. Sekali lagi, ini seolah-olah saya seperti karut yang dahsyat untuk dibandingkan. Itu pun bukan tujuannya. Semasa saya melancong, saya terutamanya mementingkan mobiliti dan masih boleh bekerja dengan produk Adobe tanpa sebarang kelewatan yang besar, dan itulah sebabnya ia hilang, bukan jika saya boleh mempunyai pemproses yang lebih baik daripada Lenovo, contohnya. Operasi bersih, imej dan konsistensi adalah penting bagi saya. Saya tidak peduli tentang ketersambungan, kebanyakan perkara boleh dilakukan melalui udara. Apabila saya kembali ke canselor, saya mengharapkan persembahan di atas meja sekali lagi. Ya, ia adalah 100 ribu lagi untuk iMac, yang tiada siapa mampu untuk melabur. Tetapi seseorang itu perlu mengira sedikit dan mempertimbangkan sama ada untuknya atau tidak. Mac, khususnya, sentiasa menjadi alat kerja hebat dan akan sentiasa begitu, tetapi ia tidak akan menjadi konsol permainan super, atau bahkan mesin perkakasan yang paling besar pada tahap harga tertentu.
Jika tidak, sebagai contoh, jam tangan Apple melampaui saya. Dan saya juga faham betul-betul untuk siapa mereka. Ia bukan saya dan saya mengabaikannya. Saya cuba meminimumkan semua pemberitahuan sejak kebelakangan ini, jadi saya tidak akan membeli Jam Tangan untuk sentiasa mengalih perhatian saya daripada menumpukan perhatian pada kerja. Jadi ia lebih kepada memutuskan sama ada ia untuk saya atau tidak, dan begitulah keadaannya dengan semua produk Apple.
Macbook 12 pastinya bukan untuk anda. Ini benar-benar hanya kerja yang minimum kerana pemproses sangat lemah.
Saya lebih suka mengesyorkan kombo Air + iMac.
Mungkin ia, mungkin tidak. Apabila saya menguji operasi, saya akan menilai sama ada ia tidak akan mengejar dari segi prestasi. Dengan Air klasik, saya melihat masalah dalam fakta bahawa tiada retina. Jadi bagi saya, ketekalan dan imej yang lebih besar adalah penentu di sini. Jika persembahan tidak mencukupi, maka saya akan menunggu sehingga musim luruh. :)
Walaupun 13″ Air bukan retina dan mempunyai TNko lama, sebaliknya, ia mempunyai resolusi paling boleh digunakan Apple NB semasa – 1440×900. MacBook baharu mempunyai permukaan sebenar selepas penukaran 1152×720, yang terdesak untuk beberapa program Adobe. Saya berharap ia akan mempunyai sekurang-kurangnya 1280×800, kerana ia keluar dengan 13″ Pro Retina, tetapi ini tidak berlaku.
Itu menarik, bagaimana anda mengira semula? Jadi kawasan sebenar adalah lebih kurang 300px lebih sempit, bukan? Atau saya salah faham?
Bahagikan sahaja kedua-dua dimensi mana-mana retina dengan 2 dan anda mempunyai permukaan kerja yang sebenar. Ia berdasarkan fakta bahawa 1 piksel permukaan sebenar diwakili oleh 4 piksel fizikal pada retina. Jadi, sebagai contoh, retina MBP 13" ialah 2560×1600, yang sepadan dengan 1280×800 permukaan sebenar. Sudah tentu, saya tidak perlu menggunakan resolusi lalai "terbaik untuk retina", anda boleh menggunakan kebolehskalaan dan juga menyediakan sehingga 12x1440 pada MacBook 900″ baharu, tetapi ia memberi kesan pada ketajaman dan prestasi imej, yang mana 12″ tidak begitu banyak untuk ditawarkan . Saya juga akan menganggapnya, tetapi ini adalah halangan besar bagi saya.
Terima kasih atas pandangan, kini saya cuba menukarnya kepada 15tc pada 1152x720 dan ia benar-benar tidak mencukupi. Pada grafik tapak web, ia hanyalah saiz grid bootstrap. Hmm, saya akan lihat secara langsung jika dia boleh melawannya.
Saya sendiri memerlukan peningkatan, dan jika saya membeli retina 13″ MBP, saya perlu berpuas hati dengan permukaan 1280×800 sahaja dan saya pastinya lebih suka bertolak ansur dengan 1440×900 seperti 13″ Air saya, di mana saya perlu berpuas hati dengan yang lama. TNk dan tiada retina. Jadi kompromi di mana-mana. Dan yang baru 12″, saya benar-benar tidak tahu. Agak memalukan bahawa kita mempunyai retina yang halus, tetapi permukaan kerja itu seperti dari abad yang lalu. Apple sepatutnya menolaknya ke bawah satu tahap, lagipun, retina 15″ MBP mempunyai luas permukaan yang sama dengan Air, sementara pada suatu masa dahulu adalah mungkin untuk meletakkan sehingga 1680×1050 “paparan resolusi tinggi” dalam MBP klasik, yang akan menjadi perbezaan ideal untuk 15″, hari ini saya boleh terus bermimpi
Sehingga ia bersembunyi di sebalik pensel - jangan ambil! :D
Pada pendapat saya, Apple membuat iPad 12″ tanpa sentuh dengan papan kekunci terbina dalam dan sistem Mac OS X. Ia adalah hala tuju baharu komputer riba dan sekali lagi semua pengeluar akan mengikuti langkah ini (perubahan)
Begitulah cara Apple mengendalikan Lenovo. Dia menjual gabungan tablet + papan kekunci dengan nama Yoga. Malah tablet bukan sentuh yang anda nyatakan adalah percanggahan. Ia terlalu lemah untuk saya. Dwi-teras nampaknya saya terlalu kecil untuk semua kerja. Baik untuk buku dan dokumen, tetapi sebaliknya saya tidak dapat melihat.
tengok harga macam sli di atas...tvl
http://store.apple.com/cz/iphone
dan lihat bagaimana dolar telah meningkat sejak Disember. Saya juga mengutuk pada mulanya dan kemudian saya melihat perkembangan kursus selama 6 bulan yang lalu dan ia adalah tamparan kepada kayu. Saya pernah berfikir bahawa satu dolar bernilai dua...
Yang dihormati, dolar tidak "naik"... Euro jatuh.
Yang Berhormat, Dolar telah meningkat berbanding mata wang dunia selama beberapa bulan sekarang. Cuba untuk tidak bersyarah, tetapi terlebih dahulu untuk mengetahui keadaan sesuatu.
Semuanya sudah lama ada, jadi Apple mengejar dan bukannya menetapkan trend. Surface dan tablet lain dengan Win8 = komputer penuh + tablet sebagai bonus. Di samping itu, saya boleh memilih apa yang saya perlukan. Jika tidak, penyambung fizikal pastinya bukan peninggalan, tetapi saya melihat masa depan sebagai satu penyambung untuk segala-galanya = usb, tetapi tanpa memerlukan pengurangan. Jadi semuanya akan disambungkan melalui USB, kini giliran pengeluar monitor dan peranti lain yang masih belum bersambung melalui USB.
Soalan, penyambung pengecasan baharu mungkin tidak akan berkelakuan seperti MagSafe? Atau saya tidak pernah melihat sebutan mengenainya di mana-mana. Ia akan menjadi satu langkah ke belakang saya fikir.
Saya mengambil maksud bahawa ia adalah AIR yang berbeza, mereka hanya mengelirukan dengan nama, ini tidak sepatutnya menjadi komputer penuh, apa gunanya. ini adalah komputer untuk dapat menghantar e-mel semasa bercuti dan secara sistematik membawa cakera sandaran lain dengan anda, kerana badan super kurus ini akan sentiasa penuh
Mengapa ia tidak sepatutnya menjadi komputer yang lengkap? Sebilangan besar orang yang menggunakan "komputer penuh" hanya menyemak imbas, mendengar muzik, menonton filem, melihat foto dan video sesuka hati... Tiada lagi... Dan mesin ini akan sesuai untuk mereka ;-) Dan untuk apa cakera sandaran? Saya memuat turun filem atau siri, menontonnya, padamkannya... Saya mempunyai muzik di Spotify di awan... Jadi dokumen pada komputer, foto di sana sini... 256 GB akan baik-baik saja ;-)
betul-betul kerana, anda menulis sendiri mengapa ia bukan komputer sepenuhnya, pelayar adalah lebih baik ipad
Tidak, saya tidak menulis :-)
tetapi anda menulis:) anda menulis bahawa komputer tidak perlu mempunyai apa-apa, menyimpan apa-apa, tidak perlu tahu bagaimana untuk memproses pengiraan ini, tidak perlu melakukan apa-apa kerana anda tidak memerlukannya untuk apa-apa, anda memerlukannya sebagai akses jauh ke awan anda, untuk melihat foto dan menggali muzik anda...
ini bukan komputer mudah alih sepenuhnya, ia adalah kelas yang lebih tinggi, ia harus dapat mengendalikan kerja, bukan penulis kod teks
Buku alamat iTunes saya pada masa ini adalah 1,2 TB, adakah ia muat di sana? Mungkin tidak, jadi ia adalah karya yang menarik untuk editor kaya yang berasa seperti menulis pada iPad. Dalam kes terakhir, ia adalah karut dan pada harga yang sukar dipercayai.
Sekarang saya faham mengapa orang mengejek mereka yang membeli sesuatu daripada Apple, kerana ini benar-benar satu ejekan!
Nah, hidup dalam dekad yang lalu dan memerlukan segala-galanya di luar talian bukanlah masalah Apple. Ramai orang tidak bekerja seperti itu lagi :-) Dan Apple dengan jelas berkata dalam pembentangan mereka bahawa MacBook ini dibuat untuk mereka... Ingat bahawa orang Amerika, contohnya, makan filem dari Netflix, siri dari Hulu, muzik dari Spotify , dsb., mereka mempunyai foto pada iCloud... Untuk apa mereka memerlukan lebih daripada 256 atau 512 GB?
Saya menganggapnya sebagai beg tidur yang sangat ideal. Saya mempunyai hampir segala-galanya di awan. Filem, muzik, foto... Dan di rumah saya juga boleh menyambung cakera wayarles, saya mempunyai Apple TV dengan monitor 27″ saya, saya sudah lama tidak menggunakan pemacu kilat... Jadi saya tidak mempunyai masalah :-) Sebaliknya, saya sangat suka mobiliti dengan 920 gram, saya akan membiarkannya seperti itu. Saya tidak mengatakan bahawa saya akan melakukannya dengan segera, tetapi apabila MBP 2009 telah digunakan (setakat ini ia masih berjalan seperti baru), saya akan memilih yang ini :-)
Dan bagaimana anda bermain muzik di dalam kereta?
Secara peribadi, saya akan hidup untuk masa yang lama pada abad yang lalu, kerana saya tidak berhasrat untuk mengedarkan semua maklumat dan foto peribadi secara bebas di Internet :-). Dan orang Amerika khususnya, selepas beberapa skandal dan pada masa ini, mengikut obsesi mereka, saya masih terkejut bahawa mereka tidak berputus asa untuk menyimpan ke awan :-).
Hakikat bahawa mereka sentiasa dalam talian, saya faham dengan pilihan data mereka, tetapi di sini? Jadi saya agak pemalu di kotej dan saya tidak menganggapnya sebagai kelemahan ;-).
Ngomong-ngomong, apabila anda menerangkan bahawa semuanya ada di internet dan awan, mengapa anda mahu membeli peranti yang begitu mahal dan bukannya membeli iPad? Ia kelihatan lebih mudah alih daripada MACbook ini dan sesuai untuk penggunaan kandungan.
Atau saya tidak memerlukan iPad lain, saya mahu komputer.
Saya berurusan dengan muzik di dalam kereta dengan mudah... Lagu paling popular daripada Spotify disimpan ke telefon mudah alih saya, yang telah saya sambungkan ke radio.
Jika tidak, saya tidak berasa seperti orang yang penting untuk seseorang memanjat awan saya :-)
Saya mempunyai wi-fi dan LTE di kotej, jadi saya juga tidak mempunyai masalah dengan itu. Dan FUP saya mempunyai 4GB, yang cukup untuk saya.
Jika tidak, saya mempunyai iPad, tetapi saya tidak menggunakannya sejak saya membeli iPhone 6+, ia tidak lagi masuk akal kepada saya. Berbanding dengan Plusk, ia tidak menawarkan banyak, jadi saya biasanya lebih suka menggunakan telefon. Saya suka OSX pada Mac, dan hakikat bahawa ia sentiasa berfungsi sepenuhnya secara bebas, bukan seperti iPad, yang lebih kepada alat tambah pada komputer. Oh, dan juga papan kekunci perkakasan, kerana saya menulis untuk hidup (saya sudah menjangkakan seseorang akan melalui ulasan saya dan mencari kesilapan, jadi saya menulis terus bahawa saya menulis seperti babi ketika menulis dalam perbincangan) ;-)
Jadi anda adalah orang yang bahagia :-).
Saya secara peribadi mempunyai lebih daripada 20 GB muzik kegemaran, dan kerana saya mendengarnya selama 5-7 jam sehari, saya sudah menyimpan semuanya dan telefon bimbit saya tidak akan mengambil semuanya.
Kat kotej, saya gembira untuk 3G yang kelihatan seperti itu atau EDGE yang lebih stabil sedikit, jadi ia bukan perarakan hit :-).
Anda boleh membeli papan kekunci untuk iPad, yang mengubahnya menjadi sedikit MAC ;-). Tiada kelulusan MAC iPad sama sekali.
Saya cukup memahami iPhone 6+ sebagai pengganti iPad, tetapi saya tidak mahu menyeretnya kerana ia hanya muat dalam beg saya ;-).
Nah, saya mempunyai Plusko dengan memori 128GB, jadi memori untuk muzik tidak menjadi masalah bagi saya jika saya mahu memilikinya di sana :-) Saya pernah mempunyai iPod Classic dan semua muzik saya bersama saya, hari ini iPhone dengan besar kapasiti, kira-kira 10GB muzik yang paling banyak didengar, selebihnya dalam awan :-)
Nah, ia kadang-kadang masalah dengan data, apa yang akan saya bincangkan. Saya tahu saya bernasib baik dalam hal itu, walaupun... Kadang-kadang berada di luar talian juga tidak menyakitkan :-D
Saya juga bimbang bahawa tambah itu tidak akan muat dalam poket saya, tetapi akhirnya ia berlaku ... Jadi saya berpuas hati :-) Dan jika ia pernah masuk ke dalam bagel, itulah jam tangan ... Dalam pendapat saya, itulah sebab mengapa ia diperkenalkan pada masa yang sama dengan telefon gergasi ;-)
By the way, aplikasi yang dibeli secara sah mengambil sebahagian besar masa saya di iTunes, dan jika ia berhenti dijual dalam iTunes, anda tidak bernasib baik dan anda telah kehilangannya, jadi sandaran awan yang hebat adalah untuk 2 perkara. Itulah sebabnya saya memerlukan sandaran tempatan.
Lebih teknikal: "USB ialah pemacu DVD baharu, dia membayangkan." Jadi mungkin dia membayangkan, tetapi untuk menunjukkan penghujung USB dia memilih... USB. Ia masih baru/belum dikembangkan, tetapi ia masih USB.
Jika tidak, saya melihatnya sama, bahawa ideal semasa Apple ialah pisau cukur tanpa penyambung.
Beg gaya berjenama, tidak lebih, tidak kurang. Terutama bukan untuk kerja.
Kenapa tidak di tempat kerja? Seluruh syarikat kami beralih kepada MacBook Air, satu-satunya pengecualian adalah pereka dengan iMac... sebagai pengaturcara saya tidak mempunyai masalah dengannya, jadi apakah jenis kerja yang kita bincangkan di sini?
Ya, jika sudah cukup untuk seseorang menekan kekunci pada paparan kecil sepanjang hari, tanpa perlu menyambung ke rangkaian, menyambungkan peranti, dll., maka ya, tetapi untuk itu semua yang anda perlukan ialah peranti pada separuh harga , mungkin lebih kecil. Baik reka bentuk mahupun ketiadaan penyambung yang diperlukan bukan satu faedah untuk pengguna, hanya untuk daftar tunai Apple.
Inilah jalan ke neraka.
Laptop yang ideal untuk saya :-) Memang. Saya tidak melakukan apa-apa tambahan padanya, saya tidak perlu menyambung apa-apa kepadanya, saya mempunyai segala-galanya dalam "kotak". Satu-satunya perkara yang mengganggu saya ialah epal itu tidak bersinar!
Oleh itu, saya gembira dengan berita itu dan saya tahu sekurang-kurangnya 5 orang lain yang akan menyertainya juga.
jangan bersinar epal…tragedi!!!!
oh well, itu sudah cukup untuk menerangkan kepada siapa produk itu ditujukan
:D tetapi anda perlu sedar bahawa terdapat lebih banyak jenis kerja daripada menulis pada komputer - sama ada teks atau kod, ia masih aktiviti yang sama. Tetapi apakah yang anda perlukan grafik, foto, video, audio? Di sini dalam bidang ini, Apple mempunyai ramai orang yang hanya memerlukan lebih banyak prestasi, memerlukan lebih banyak port, dsb.
dia mungkin akan membeli produk epal lain, bukan? apa salahnya?
Jadi, sebagai pembangun, bolehkah anda bertahan dengan cakera 256GB untuk mengecas?
Saya juga seorang pembangun dan saya baik-baik saja dengan pemacu 128GB. Apa masalahnya?
Jika saya mengetepikan fakta bahawa anda memusnahkan cakera SSD dari semasa ke semasa dengan binaan yang kerap, saya mempunyai cakera yang agak penuh dengan data lain juga, jadi saya tidak mahu menangani projek 2-5 GB yang lain.
Saya menulis sekitar 10 GB data setiap hari, yang agak tidak menyenangkan. Tetapi saya tidak mahu membangunkan tanpa SSD.
adakah anda seorang pengaturcara adakah anda ingin memberitahu saya bahawa kod yang anda kod adalah sangat mudah sehingga anda boleh menjalankannya secara selari di Aire????? awak gurau saya
Hello,
Bolehkah saya bertanya kepada anda jenis aplikasi yang sedang anda bina jika 2.9 GHz tidak mencukupi untuk rangsangan turbo pemproses anda? Walaupun ia adalah projek besar, anda tidak akan membina keseluruhan projek setiap kali anda menukar kod, sejak itu projek dibahagikan kepada perpustakaan :) dan hanya bahagian yang berubah dibina :). Saya seorang pengaturcara c++ dan saya bekerja dalam penyelidikan dan saya bekerja pada Toshiba di bawah linux dan dari segi prestasi ia cukup untuk menyusun atur cara hpc mpi, openmp dan ujian pada contoh kecil dan ia mempunyai parameter yang lebih lemah daripada 12″ ini. :) Jadi ia mempunyai parameter yang lemah, saya tidak akan katakan.
Saya melihat kemustahilan untuk menyambungkan monitor luaran ke Mac Book Air baharu sebagai kelemahan terbesarnya
Anda boleh menyambungkan monitor luaran di sana tanpa sebarang masalah. Anda boleh memilih sambungan hdmi atau vga. Anda hanya perlu membeli penyesuai (tidak terlalu murah).
dan teka apa port yang ada pada aplikasi di rumah?????
Ia agak mudah, anda mengambil pengurangan untuk 2500,-, tambah lagi pengurangan untuk 1000,- dan ia menjadi seperti gila :-D
Baiklah, pada awalnya saya perlu mengatakan bahawa MB baharu itu agak mengejutkan saya - jika tidak mengejutkan saya. Saya tertanya-tanya untuk apa komputer riba tanpa port seperti ini sebenarnya? sekolah? Tidak, setakat yang saya tahu, pemacu kilat USB masih digunakan di sana; kerja? Nah, mungkin untuk pengaturcaraan, dengan fakta bahawa saya akan menyusunnya di tempat lain. Reka bentuk grafik? Sejujurnya saya tidak dapat membayangkan itu sama sekali. Wartawan? mm ada mungkin ya, muzik? Tetapi terdapat juga keperluan untuk beberapa prestasi, jadi tidak, dll...
Sudah tentu, saya bukan antara kumpulan sasaran, kerana saya seorang pengaturcara dan saya perlu menyambung cakera/pemacu kilat di sana sini. Lagipun, Internet belum tersedia di mana-mana dan saya fikir ia akan mengambil satu hari Jumaat lagi. Sudah tentu ia adalah revolusi, tetapi saya... Saya sangat konservatif dan terutamanya saya agak menentang semua awan itu. Jika saya mempunyai komputer riba ini, saya juga akan membeli pelayan yang berkuasa dan sambungan internet pantas berkualiti tinggi (120 Mb/s / 60 Mb/s), yang saya masih tiada di mana-mana berhampiran tempat tinggal saya. Di antara kami, 50 / 25 Mb/s tidak mencukupi untuk beberapa filem HD 15 GB yang biasa saya tonton pada masa lapang.
Rasanya NTB ni tak laku sangat sebab tak muat mana pun, tapi manalah tahu. Apple cemerlang dalam satu industri yang terbaik dan industri itu - pemasaran dan ia amat menyedarinya.
Jadi mari kita rumuskan - Apple sekali lagi menunjukkan berita hebat seperti yang baru, saya tidak takut untuk mengatakan MacBook yang sangat nipis, tetapi untuk komputer lain (MBP, MBA, MBPR) sejauh yang saya lihat, hanya prestasinya. telah meningkat. Dan mungkin mereka menukar label "kunci fungsi" pada papan kekunci (bukan perintah cmd; kawalan ctrl, dsb.)
Jika saya terlepas sesuatu atau terlupa sesuatu, saya memohon maaf dan berasa bebas untuk menambah atau membetulkan saya. Terima kasih.
Mereka tidak menukar label papan kekunci, itulah yang membahagikannya antara papan kekunci bahasa Inggeris yang dibentangkan dan papan kekunci Czech anda.
+ berita untuk MBPr, yang turut menerima pad sentuh baharu dengan forcetouch.
Terima kasih atas tambahan Dalibore
Saya hanya mahu meletakkan label pada papan kekunci di tempat pertama, jika tidak, pendapat anda jelas mempunyai sesuatu di dalamnya;)
Ini bukan NB untuk semua orang, tetapi saya fikir ia akan dijual - logo Apple akan membuat keputusan. Saya telah menjadi pengguna Apple selama bertahun-tahun, tetapi saya tahu bahawa hari ini ramai orang membelinya hanya untuk imej, dan bagi mereka ia adalah satu penipuan yang sempurna. Iaitu, kecuali satu kecacatan - logo tidak menyala, yang boleh memberi kesan yang lebih besar pada jualan di sini daripada ketiadaan penyambung dan (dalam) prestasi.
Nah, epal itu keluar - Saya rasa tidak ada keperluan untuk mengulas lebih lanjut.
Orang yang membeli epal untuk imej mungkin akan sangat merinduinya. Walau bagaimanapun, orang yang menggunakan Apple untuk kerja dan selesa dengan OS X, seperti saya, tidak akan peduli sama ada epal di belakang menyala atau tidak. Apa yang penting ialah bagaimana sistem berkelakuan dan sama ada epal menyala atau tidak.
Saya juga pengguna Apple lama, tetapi ia bukan kerana imej, tetapi kerana sistem dan aplikasi. Saya suka perkara yang berfungsi dan pantas, dan OS X menyampaikannya. Jadi walaupun benar saya belum menaik taraf kepada OS X 10.10 lagi. Pendek kata, kerana saya mempunyai grafik yang sangat mahal dan aplikasi pembangunan pada komputer saya, yang belum menyokong sistem baharu, dan juga kerana ramai orang menghadapi masalah dengan sistem baharu - bagi sesetengah orang ia ranap semasa permulaan, bagi yang lain aplikasi ranap, untuk yang lain tiada sambungan internet, dsb. .pendek kata, sistem tidak berjalan dengan lancar dan masih tidak diperhalusi. 10.10 adalah satu langkah mengetepikan selepas siri 10.6 – 10.9 yang berjaya, walaupun 10.5 juga bagus
Kawan-kawan, kawan-kawan, kenapa kamu buat kecoh. Lagipun, udara kekal, jika anda mahukan ultrabook. Dan jika anda mahukan sesuatu yang berbeza, dan saya perlu mengatakan bahawa reka bentuk itu benar-benar bagus, maka belilah.
Itu benar-benar satu persoalan, apakah maksudnya untuk Apple pada masa hadapan untuk mengekalkan "udara" yang lebih tebal dan kurang mudah alih daripada ini. Udara tidak lama lagi akan berhenti masuk akal, kerana ia tidak akan menggantikan PROcko dan ia juga tidak akan menangkap.
:Oh, epal itu tidak bersinar kepadanya! Jadi persetan!! Ia tidak menyala pada iPad dan iPhone sama ada, dan tiada siapa yang peduli!
Ditulis dengan baik, tidak seperti artikel pertama tentang MacBook baharu dengan pemikiran dan wawasan.
Saya tidak faham perkara ini dengan baik. Aduan itu. awak bodoh. Saya jarang menonton TV, tetapi saya masih ingat bahawa saya tidak perlu menonton program yang saya tidak suka. Saya boleh menghidupkan atau mematikannya. Itulah sebabnya saya tidak faham karut dalam perbincangan tentang apa yang sepatutnya ada, apa yang tidak sepatutnya, betapa tidak cekap, sangat nipis, ringannya, atau bagaimana sesuatu yang serupa sudah dihasilkan oleh orang lain, sebaik-baiknya Microsoft. Oh, dan itu mahal. Jadi jangan beli lagi. Jangan kecam. Jangan menontonnya, anda mungkin tidak menyukainya. Matikan cakap-cakap bodoh anda atau tukar ke beberapa tapak tentang produk lain. Menurut maklumat dan gambar yang ada, saya amat berpuas hati dengan MacBook baharu. Saya tidak mengatakan saya akan membelinya, saya tidak mempunyai alasan lagi, tetapi ia cantik, ia adalah saiz yang sensasi, dan dengan paparan 12, saya telah mengalami bahawa ia cukup. Ia adalah miniatur, namun komputer riba dengan papan kekunci yang besar. Selama 3 tahun saya hampir tidak mempunyai MacBook dalam kombinasi dengan iPad. Seperti saya tidak membawa apa-apa berbanding dengan apa yang saya bawa sebelum MacBook. Dan saya sangat suka idea untuk mempunyai sesuatu yang lebih kecil sedikit daripada MacBook Air dalam beg saya, tetapi OS X boleh melakukannya dan ia tidak menggigit apabila cuaca berubah.
Nah, kerana saya cuba untuk tidak menjadi orang bodoh, saya tidak akan memarahi betapa bodohnya itu, terutamanya kerana saya tidak melihatnya dalam kehidupan sebenar, belum mencubanya, belum mencubanya... Oh , dan saya tidak akan menyenaraikan perkara yang tidak boleh digunakan sama ada. Kerana jika ia tidak boleh digunakan untuk sesuatu, saya hanya mencapai sesuatu yang boleh digunakan. Saya tidak merasakan bahawa tawaran perkakasan adalah kecil di pasaran. Dan saya tidak merasakan bahawa saya tidak akan memilih mesin, atau gabungan mesin, yang akan memenuhi keperluan saya. Satu-satunya had saya ialah keperluan untuk os. Jadi sesuatu dengan OS X sila…
Semua (atau sekurang-kurangnya kebanyakan mereka) ulasan negatif berpunca daripada fakta bahawa terdapat MacBook Pro untuk profesional super, untuk orang yang masih mahukan komputer yang baik tetapi mobiliti yang lebih baik, tetapi ia tidak semestinya mesin super, ada ialah MacBook Air, cuma *ia tidak mempunyai paparan retina*. Selagi seseorang tidak bekerja pada paparan retina, dia tidak tahu apa yang dia hilang, dia kembali kepada tabiat bodoh. Semua pengguna MacBook Air sedang mencuci paparan retina dan tidak mendapatnya, bahu datang sebaliknya. Walaupun ia ringan, ia adalah bahu keseluruhan. Sebagai contoh, pada Macbook Air, saya suka bahawa seseorang datang untuk bekerja, menyambungkan papan kekunci, pad jejak dan monitor dan masih mempunyai mesin yang baik yang boleh digunakan untuk kerja yang serius tanpa menyeret Pro yang lebih berat. Saya akan memikirkan tentang Macbook baharu, kerana saya suka ringan di jalan raya, tetapi kamera 480p, prestasi yang lemah tidak layak untuk abad ke-21, sambungan hampir sifar dengan peranti melalui kabel dan yang terakhir tetapi tidak kurang pentingnya harganya benar-benar di luar sasaran. Epal bercahaya benar-benar perkara terakhir yang menarik minat saya, tetapi seseorang hanya menjangkakan bahawa produk baharu itu tidak akan berprestasi lebih teruk daripada yang sedia ada.
Reka bentuk diutamakan. Bagi saya, sebagai artis grafik profesional, MB tidak mencukupi, jadi saya harap MBP tidak menjalani pengebirian yang serupa.
ia pastinya tidak akan melepasi keperluan epal Mbpro - itulah cabang sokongan bahagian komputer riba untuknya
Pada setiap pelayan di mana macbook baharu ditulis, perbincangan yang sama sedang berlaku - sekumpulan orang yang semestinya memerlukan prestasi yang teruk untuk kerja, banyak penyambung untuk menyambungkan semua yang mereka ada di rumah dan membual tentang kerja keras mereka dan mengutuk kerja orang lain - biasanya pengaturcara menentang wartawan , apabila seseorang tidak menerima kerja orang lain dan tidak menganggap kerjanya sebagai kerja yang mencukupi. Namun, saya tidak faham kenapa orang begitu agresif menentang berita ini. Yang mahukan prestasi akan pergi untuk MB, yang tidak akan cari Mbair atau MB, jadi di mana masalahnya. Saya tidak pernah membaca di mana-mana bahawa epal membatalkan MBPro dan hanya akan menawarkan produk baharu ini dalam bahagian notebook. Saya sendiri akan membelinya dan mengapa? ia cukup untuk kerja AKU. Saya seorang peniaga dan sama ada seseorang menganggapnya sebagai pekerjaan yang serius atau tidak (saya entah bagaimana tidak faham istilah itu), saya memperoleh sejumlah wang yang lumayan daripadanya. Jika saya pergi ke kafe atau hanya duduk di taman di pergola dan perlu melakukan sesuatu yang lebih daripada yang boleh dilakukan oleh ipad, produk baharu ini akan membolehkan saya melakukannya. Sebaliknya, saya tidak akan pergi ke MBpro, kerana prestasinya digantikan dengan stesen kerja di rumah, jadi Mbpro terlalu berkuasa untuk saya. Saya mahukan peranti antara iPad dan desktop dan ini akan melakukan perkara itu.