Ondrej Holzman Kes yang dipanggil "Kertas" mula terbongkar dan perlahan-lahan bertukar menjadi perang. Pembangun lain juga telah mula bersuara, menunjukkan tingkah laku FiftyThree yang nampaknya hipokrit. Mereka menafikan beberapa tuntutan dalam FiftyThree, tetapi yang paling penting, mereka mahu mempatenkan perkataan "Kertas" atas nama aplikasi lukisan mereka...
Untuk mengatur acara. Facebook mula-mula memperkenalkan jenama barunya apl baharu untuk iPhone dengan perkataan Kertas dalam tajuk. Beberapa hari kemudian, dia mengeluarkannya di App Store, dan ketika itulah studio FiftyThree menghubungi. Ia telah lama menawarkan aplikasi lakaran Kertas oleh FiftyThree a dia langsung tidak suka persamaan nama. Walau bagaimanapun, pihak ketiga muncul di tempat kejadian - syarikat miSoft - yang dia mendakwa bahawa nama Paper adalah miliknya, kerana ia datang ke App Store dahulu.
Dan jika kes itu tidak terlalu kusut pada ketika ini, ia akan menjadi lebih kusut. Sesungguhnya, FiftyThree membantah di Twitter terhadap dakwaan miSoft dan dia tuntut, itu Kertas oleh FiftyThree berada di App Store lima bulan lebih awal daripada apl miSoft. Pada masa yang sama ia adalah ditemui, miSoft itu selepas apa Kertas oleh FiftyThree memenangi anugerah daripada Apple, menukar nama aplikasi Kid Paintnya kepada Paper Express.
Tambah FiftyThree juga menunjukkan kepada fakta bahawa terdapat aplikasi lain dengan nama di App Store kertas, yang telah wujud lebih lama daripada miSoft. Ini adalah aplikasi daripada pembangun Contradictory, yang memiliki kertas dihantar ke App Store sudah pada 27 Oktober 2011. Ternyata, Contradictory mempunyai beberapa aplikasi dengan nama generik yang serupa dalam App Store, yang FiftyThree merujuk kepada apa yang dipanggil mencangkung nama.
Walau bagaimanapun, ini tidak begitu penting. Lebih penting lagi, tidak jelas sama sekali siapa, apa dan mungkin bagaimana boleh menuntut jenama mereka. MiSoft mendakwa bahawa ia mungkin bukan yang pertama secara langsung di App Store, tetapi ia adalah yang pertama mendaftarkan nama "Paper" dengan Apple mengikut peraturan kedai. Dalam kempennya terhadap Facebook, FiftyThree bergantung pada fakta bahawa aplikasinya muncul di pasaran sebelum yang dari rangkaian sosial benar-benar muncul, yang merupakan fakta yang tidak dapat dinafikan. Dan bahawa mereka serius untuk memperjuangkan jenama mereka di FiftyThree, seperti yang dibuktikan oleh permohonan semasa untuk tanda dagangan untuk perkataan "Kertas".
FiftyThree mengisi permintaan itu pada 30 Januari, hari Facebook menunjukkan aplikasi baharunya kepada umum buat kali pertama. Pada hari itu, FiftyThree juga mengetahui tentang aplikasi dengan nama serupa buat kali pertama. Pembangun popular itu sudah mempunyai tanda dagangan berdaftar "Paper by FiftyThree", tetapi itu tidak menghalang Facebook daripada memanggil aplikasinya "Paper - stories from Facebook", walaupun terdapat kerjasama yang agak rapat antara FiftyThree dan Facebook, sama ada ia menghubungkan perkhidmatan mereka , membangunkan aplikasi atau hubungan dengan ahli lembaga Facebook.
Itulah sebabnya pasukan kreatif dari Seattle dan New York tidak menyukai tingkah laku Facebook. "Kami sedang meneroka semua kemungkinan tindakan undang-undang," kata FiftyThree dalam satu kenyataan. Menurut pelayan TechCrunch FiftyThree mungkin mempunyai peluang yang agak baik untuk berjaya menentang Facebook jika ia benar-benar mengambil tindakan. Walaupun kedua-dua apl ini bukan pesaing langsung, ia tetap terletak di kedai yang sama dan akhirnya merupakan kedua-dua apl. Di samping itu, FiftyThree boleh membuktikan bahawa ia adalah yang pertama di App Store dengan Kertas.
Secara teorinya, ia boleh berjaya walaupun ia tidak mendapat tanda dagangan pada istilah "Kertas" itu sendiri. Lagipun, ia terlalu umum dan digunakan oleh berpuluh-puluh aplikasi di App Store. Jika ia memutuskan untuk memihak kepada FiftyThree, Facebook perlu membuktikan bahawa nama aplikasinya tidak mempunyai pengguna dalam apa jua cara, seperti yang telah dicadangkan oleh pihak lain.
Walau bagaimanapun, harus dikatakan bahawa jika "kes kertas" menjadi pertempuran undang-undang yang lebih besar, Facebook jelas akan mengatasi sumber kewangannya. Dia juga boleh mempertahankan dirinya dengan mengatakan bahawa dia akhirnya membawa aplikasi FiftyThree lebih popular. Hari-hari seterusnya, atau bahkan minggu, akan membawa resolusi. Satu perkara yang pasti buat masa ini – Facebook tidak akan menukar nama aplikasinya (belum).
Walau bagaimanapun, supaya tidak terdapat sedikit pemaju yang terlibat dalam keseluruhan kes ini, dia memanggil juga dengan syarikat Rajah 53. Ia - seperti namanya - mempunyai masalah dengan FiftyThree (PedesátTři dalam bahasa Czech) untuk perubahan. Rajah 53 diasaskan pada tahun 2006, kira-kira enam tahun sebelum FiftyThree. Sama seperti FiftyThree kini terkejut apabila mendapati bahawa Facebook telah menggunakan jenamanya, Chris Ashworth, pengasas Rajah 53, dua tahun lalu, dengan ekspresi terkejut, terserempak dengan sebuah syarikat baharu dengan nombor yang sama dalam nama, walaupun ditulis dalam perkataan.
Ashworth kemudiannya menghubungi bos FiftyThree, George Petschnigg, untuk membincangkan syarat kewujudan bersama kedua-dua syarikat. Ashworth mencadangkan bahawa dengan syarat kedua-dua pihak terus bekerja dalam bidang mereka sekarang, dia tidak akan mempunyai masalah dengan itu. Rajah 53 juga membuat alatan untuk artis, tetapi terutamanya untuk muzik langsung dan main balik video. Aplikasi QLab mereka telah menjadi standard dalam bidangnya sejak beberapa tahun lalu.
Walaupun Petschnigg memberikan cadangannya kepada Ashworth, bagaimana pengasas Rajah 53 terkejut apabila dia menerima penyelesaian daripada FiftyThree, yang menyatakan bahawa mereka boleh melakukan apa sahaja yang mereka mahu. Lebih-lebih lagi, ia diteruskan dengan FiftyThree malah memohon tanda dagangan dengan penerangan yang menggambarkan secara praktikal skop Rajah 53. Ashworth difahami tidak menyukai ini sama sekali dan merayu kepada FiftyThree bahawa kewujudan bersama sedemikian tidak mungkin dan mereka terpaksa menukar nama mereka. . Akhirnya, Ashworth dan syarikatnya juga telah disahkan oleh pejabat paten, yang tidak meluluskan tanda dagangan FiftyThree dengan retorik sedemikian, dan pencipta aplikasi Kertas oleh FiftyThree dia akhirnya memohon tanda dagangan baharu di bawah terma yang dicadangkan Ashworth pada asalnya.
Kes Rajah 53 tidak berkaitan secara langsung dengan kes semasa antara FiftyThree dan Facebook, tetapi ia menggambarkan dengan sempurna fakta bahawa FiftyThree pernah berkelakuan melulu seperti Facebook sekarang. Jika FiftyThree tidak menghentikan pejabat paten, Rajah 53 akan secara kiasan dibiarkan dengan mata untuk menangis. Dan ada kemungkinan bahawa yang sama kini sedang menunggu FiftyThree, yang dia tuntut, bahawa banyak kerja dan usaha tersembunyi dalam nama. Tetapi jika FiftyThree tidak peduli sebelum ini, adakah Facebook akan peduli sekarang?
apa yang dia layan, dia juga rugi