Vratislav Holub Dalam beberapa bulan kebelakangan ini, dalam kes iOS, apa yang dipanggil sideloading, atau kemungkinan memasang aplikasi yang datang dari luar persekitaran App Store, telah ditangani dengan agak banyak. Isu ini sedang diselesaikan berdasarkan tuntutan mahkamah antara gergasi Epic dan Apple, yang menarik perhatian kepada tingkah laku monopoli di pihak gergasi Cupertino, kerana ia tidak membenarkan aplikasi pada platformnya di luar Kedainya sendiri, di mana ia yuran kursus dikenakan. Pemuatan sisi yang telah disebutkan boleh menjadi penyelesaian kepada keseluruhan masalah. Perubahan ini sedang dipertimbangkan oleh Suruhanjaya Eropah, yang kuasanya termasuk kemungkinan memaksa Apple membenarkan pemasangan aplikasi daripada sumber tidak rasmi pada peranti di Eropah.
boleh jadi menarik minat anda
Dalam peranan utama keselamatan
Walau apa pun, gergasi Cupertino itu difahami tidak mahu melakukan sesuatu yang serupa. Atas sebab ini, dia kini telah menerbitkan analisisnya yang luas, di mana dia menunjukkan risiko pemuatan sampingan. Di samping itu, dokumen itu sendiri mempunyai tajuk Membina Ekosistem Dipercayai untuk Berjuta-juta Apl (Membina ekosistem yang dipercayai untuk berjuta-juta apl), yang dengan sendirinya bercakap banyak untuk mesej itu sendiri. Ringkasnya, boleh dikatakan bahawa dalam dokumen Apple menarik perhatian bukan sahaja kepada risiko keselamatan, tetapi juga kepada kemungkinan ancaman terhadap privasi pengguna itu sendiri. Lagipun, sesuatu yang serupa telah pun disebut oleh syarikat Nokia. Dalam penyelidikannya dari 2019 dan 2020, ia mendapati bahawa peranti dengan sistem pengendalian Android menghadapi 15x hingga 47x lebih perisian hasad berbanding iPhone, dengan 98% daripada jumlah perisian hasad tertumpu pada platform ini daripada Google. Terdapat juga hubungan rapat dengan sideloading. Sebagai contoh, pada tahun 2018, telefon yang memasang program daripada sumber tidak rasmi (di luar Gedung Play) lapan kali lebih mudah terdedah kepada virus.
Lihat iPhone 13 (Pro) baharu:
Fotogalerie
Jadi Apple terus berdiri di belakang idea asalnya - jika ia benar-benar membenarkan pemuatan sisi dalam sistem pengendalian iOS, ia akan mendedahkan penggunanya kepada bahaya tertentu. Pada masa yang sama, beliau menambah bahawa pendedahan ini juga perlu menyebabkan beberapa lapisan pelindung yang melindungi perkakasan proprietari peranti dan fungsi sistem bukan awam daripada penyalahgunaan, yang memburukkan lagi isu keselamatan yang telah disebutkan. Didakwa, ini juga akan menjejaskan pengguna yang masih mahu menggunakan App Store secara eksklusif. Mereka mungkin dipaksa oleh beberapa aplikasi untuk memuat turun alat yang diberikan di luar gedung rasmi. Sudah tentu, ini sendiri tidak berbahaya. Sesetengah penggodam hanya boleh "menyamar" diri mereka sebagai pembangun aplikasi yang diberikan, membina laman web yang kelihatan sama dan dengan itu mendapat kepercayaan pengguna sendiri. Bagi mereka, sebagai contoh kerana kurang perhatian, cukup untuk memuat turun perisian dari tapak sedemikian dan ia boleh dilakukan secara praktikal.
Adakah ia benar-benar hanya tentang keselamatan?
Selepas itu, persoalan timbul sama ada Apple benar-benar seorang lelaki yang hebat yang mahu berjuang gigi dan kuku untuk keselamatan penggunanya. Adalah perlu untuk menyedari bahawa gergasi Cupertino, terutamanya sebagai syarikat paling berharga di dunia, sentiasa mementingkan keuntungan. Pemuatan sampingan yang boleh sangat mengganggu kedudukan yang tidak dapat dinafikan berfaedah di mana syarikat itu kini mendapati dirinya. Sebaik sahaja sesiapa sahaja mahu mengedarkan aplikasi mereka pada peranti Apple mudah alih, mereka hanya mempunyai satu pilihan - melalui App Store. Dalam kes permohonan berbayar, sama ada dalam bentuk yuran sekali sahaja atau langganan, Apple kemudiannya mengambil bahagian yang besar daripada setiap pembayaran dalam bentuk sehingga 1/3 daripada jumlah keseluruhan.
Ia adalah ke arah ini bahawa ia adalah sedikit lebih rumit. Lagipun, seperti yang ditunjukkan oleh pengkritik syarikat Apple, mengapa pemuatan sisi didayakan pada komputer Apple, manakala pada telefon ia adalah perkara yang tidak realistik, yang, dengan cara itu, menurut kata-kata Tim Cook, pengarah Apple, akan memusnahkan sepenuhnya keselamatan seluruh platform? Ia pastinya bukan keputusan yang mudah dan sukar untuk menentukan pilihan mana yang benar-benar betul. Sebaliknya, adalah perlu untuk mengambil kira hakikat bahawa Apple mencipta semua platformnya sendiri - kedua-dua perkakasan dan perisian - dan oleh itu nampaknya adil bahawa ia sepatutnya dapat menetapkan peraturannya sendiri. Bagaimana anda melihat keseluruhan keadaan? Adakah anda akan membenarkan pemuatan sisi dalam iOS, atau adakah anda selesa dengan pendekatan semasa, di mana anda lebih yakin bahawa aplikasi dalam App Store benar-benar selamat?
boleh jadi menarik minat anda
Keselamatan oleh ketidakjelasan tidak pernah berfungsi di mana-mana
Memang benar. Dan apa kaitannya dengan artikel itu?
Saya bersetuju bahawa Apple mempunyai hak untuk menguruskan pasarannya mengikut kesesuaian. Berbanding dengan Google, saya mempercayai Apple untuk mengambil serius tentang keselamatan dan privasi pengguna.
@Karel
Pertama sekali, ini mengenai wang. Dan untuk wang itu, sideloading sepatutnya boleh dilakukan jika itu yang anda minati.
Terpulang kepada pembeli.
Tetapi pembeli tahu dari awal bahawa jika dia mahu sideloading, dia harus pergi ke Android, di mana dia mempunyai sejumlah besar telefon untuk dipilih, di mana dia boleh memasang apa sahaja yang dia mahu dari mana sahaja dia mahu.
Ini adalah tepat keputusan yang dia buat pada masa pembelian.
Tepat sekali. Saya membeli Apple, jadi saya tahu apa yang saya beli dan apa yang tidak saya beli. Adakah saya mahu sesuatu yang lain? Tiada masalah.
Saya mahu ia dimuat turun hanya dari App Store. Komisen boleh dikurangkan. Keselamatan adalah sangat penting bagi saya. Itulah sebabnya ramai orang membeli telefon ini.
Sistem gedung aplikasi sudah pasti ditutup. Saya bersetuju dengan Luke. Kalau tak suka tak apa, boleh pergi ke dunia Android. Ia adalah pilihan asas. Saya menghargai keselamatan dan privasi dan saya gembira dengan apa yang telah dilakukan oleh Apple dalam hal ini.
Ramai orang tidak menyedari bahawa Apple telah cukup terbuka pada tahun-tahun yang Steve tidak berada di sana. Cuba ingat apa yang boleh dilakukan dan dipasang pada iPhone 4 dan apa yang boleh dilakukan sekarang. Perbezaannya adalah luar biasa tetapi mereka masih berjaya untuk kekal selamat. Dan mengapa? Kerana App Store. Jadi teruskan seperti itu.
Saya menyokong sepenuhnya Apple. Saya tidak suka disaman kerana ekosistem mereka sendiri. Jika mereka tidak suka, mereka boleh membuat sendiri. Sebaik sahaja beberapa aplikasi memintas AppStore, saya akan membatalkan langganan, contohnya, Jika spotify melakukannya, saya akan pergi ke Apple Music, dll. Ia juga akan menjadi rintangan kecil saya
Saya pasti tidak mahu sebarang pemuatan sampingan. Sesiapa yang mahu dan memerlukannya mempunyai Android. Epicgames hanya perlu menyesuaikan diri dan jika mereka mahukan keuntungan mereka, kemudian tetapkan harga yang lebih tinggi seperti contohnya Google dan harga perkhidmatan premiumnya pada iOS. Mereka yang berminat dengan mereka akan membayar untuk mereka, dan mereka yang tidak berminat akan menyingkirkan mereka. Hakim harus jelas menyapunya dari meja. Sesiapa yang tidak memahami sistem Apple tidak ada kena mengena dengan sistem mereka. Sama ada mereka suka atau tidak. Perkara yang sama berlaku untuk Apple Pay di pasaran EU. Jika seseorang ingin membayar dengan sistem lain, mereka harus mendapatkan Android dan tidak menegaskan bahawa ia tidak berfungsi pada iOS.
Lebih selamat tetapi tidak boleh dipercayai
Bukankah itu salah satu sebab mengapa kita membeli epal? Biarkan mereka menyimpan ini di android. Ia mungkin juga terpulang kepada epik, jika ia mahu bekerja pada epal, maka biarkan ia mengikut syarat.
Jika anda mahukan apl di luar, pergi ke Android.