Ondrej Holzman Spotify telah menjadi salah satu pengkritik yang paling lantang terhadap syarat App Store, dengan perkhidmatan penstriman muzik sangat tidak berpuas hati dengan potongan 30 peratus yang diambil Apple daripada penjualan setiap aplikasi, termasuk langganan. Walau bagaimanapun, syarat langganan kini akan berubah di App Store. Walau bagaimanapun, Spotify masih tidak berpuas hati.
Musim panas lalu Spotify memulakan penggunanya untuk memberi amaran, untuk tidak melanggan perkhidmatan muzik secara langsung pada iPhone, tetapi untuk melakukannya di web. Terima kasih kepada ini, mereka mendapat harga 30 peratus lebih rendah. Alasannya mudah: Apple mengambil 30 peratus daripada pembayaran di App Store, dan Spotify perlu memberi subsidi yang lain.
Phil Schiller, yang baru menyelia bahagian pemasaran App Store, mengumumkan minggu ini, antara lain, bahawa aplikasi yang akan beroperasi secara langganan dalam jangka panjang, akan menawarkan Apple nisbah keuntungan yang lebih baik: akan memberi pemaju 70 peratus dan bukannya 85 peratus.
"Ia adalah isyarat yang bagus, tetapi ia tidak menangani teras masalah di sekitar cukai Apple dan sistem pembayarannya," Jonathan Price, ketua komunikasi dan dasar korporat Spotify, memberi respons kepada perubahan yang akan datang. Syarikat Sweden tidak begitu menyukai hakikat bahawa langganan itu perlu terus diperbaiki.
"Jika Apple tidak mengubah peraturan, fleksibiliti harga akan dilumpuhkan dan oleh itu kami tidak akan dapat menawarkan tawaran istimewa dan diskaun, yang bermakna kami tidak akan dapat menawarkan sebarang penjimatan kepada pengguna kami," jelas Price.
Spotify, sebagai contoh, menawarkan promosi tiga bulan di tapak web dengan hanya satu euro sebulan. Perkhidmatan ini biasanya berharga 6 euro, tetapi pada iPhone, terima kasih kepada apa yang dipanggil cukai Apple, seperti yang dipanggil Spotify, ia berharga satu euro lagi. Walaupun Spotify kini boleh mendapatkan lebih sedikit wang daripada Apple, tawaran harga mestilah seragam dalam iPhone dan sama untuk semua orang (sekurang-kurangnya dalam satu pasaran).
Walaupun Apple merancang untuk menawarkan pemaju sehingga 200 mata harga berbeza untuk mata wang dan negara yang berbeza, ini nampaknya tidak bermakna kemungkinan tawaran harga berbilang untuk satu apl, atau kemungkinan diskaun terhad masa. Walau bagaimanapun, masih terdapat banyak soalan mengenai berita di App Store, termasuk perubahan akan datang kepada langganan, yang mungkin hanya akan dijelaskan dalam beberapa minggu akan datang.
Nah, ternyata pada hari Isnin, kedai itunes mula menjadi jenaka yang agak mahal. dia tak cakap pasal harga filem... saya peminat spotify
Jika ia rumit, mengapa Apple perlu melakukan perkhidmatannya secara percuma. Anda boleh melihatnya paling banyak dengan filem dan muzik, kerana semua orang mempunyai penstriman pada semua peranti yang termasuk dalam harga (bukan percuma :-) ). Dengan aplikasi, ia sebenarnya sangat serupa, setiap kali seseorang ingin memuat turunnya, saya menganggap bahawa ia adalah dari pelayan Apple dan ia hanya memerlukan sesuatu ;-).
Walau bagaimanapun, saya bersetuju bahawa ia adalah perlu untuk memajukannya. Pada masa yang sama, saya faham spotify bahawa bayaran premium dengan mereka akan lebih murah berbanding melalui perantara, jadi ia bergantung pada cara semua orang mahu membeli-belah.
Nah, hanya 10 euro untuk menyewa filem untuk sekali lihat adalah omong kosong. malah harga lagu dan album berbanding Google Play adalah terlalu mahal. tetapi saya masih mengambilnya dan membeli, tetapi saya sudah merasakan bahawa ia mula terlalu mahal untuk saya berkaitan dengan harga peranti di Eropah... Saya telah berada di platform Apple selama kira-kira 7 tahun sepenuhnya. sebagai pelanggan, saya tidak nampak gunanya membuat prabayar untuk perkhidmatan x. Saya akan berikan contoh: muzik apple, office 365 dan anda memerlukan netflix... Saya sedang menunggu keajaiban atas nama kandungan digital melalui muzik, filem, aplikasi, buku, buku audio... anda perlukan 500 sebulan ...
Jenaka sebenar ialah sesetengah muzik lebih baik atau harga yang sama seperti di Google Play, tetapi hanya dalam beberapa "promosi". Jika tidak, nampaknya Google mungkin mempunyai diskaun yang lebih kecil, tetapi saya akan benar-benar berminat dengan jumlah yang dimiliki oleh sesiapa sahaja. Beberapa kali saya telah menghantar soalan kepada pemuzik mengapa terdapat kira-kira 1/2 daripada keseluruhan di kedai google, tetapi saya tidak pernah mengetahui jawapannya ;-).
Jika tidak, perkara digital yang kami bayar lebih awal adalah jauh lebih murah, jadi ia bagus. Walau apa pun, satu kedai gam besar untuk segala-galanya dengan harga 500 tidak akan berfungsi. Sesetengah syarikat gergasi perlu mengambilnya dan kemudian dengan "monopoli" sedemikian mereka akan mengenakan caj lebih banyak daripada yang mereka tawarkan hampir "secara percuma" :-D.
Filem ini dijual dengan harga 10 EUR, sewa adalah kira-kira separuh daripada itu. Kira-kira 135 mahkota untuk menyewa filem nampaknya OK bagi saya, ia seperti harga tiket pawagam.
Satu-satunya perkara yang appstore perlukan ialah membersihkannya daripada x tahun karut yang tidak dikemas kini. Ada juga yang tidak menyokong retina
Tidak semua orang mempunyai retina.
Tiada siapa yang mengatakan untuk membatalkan keserasian dengan peranti yang lebih lama.
Ia tertulis dalam jawatan yang saya balas.
Lelaki itu berkata bahawa terdapat banyak aplikasi yang tidak menyokong retina. Hanya kerana apl mempunyai antara muka sedia retina tidak bermakna ia tidak akan berfungsi pada peranti bukan retina yang lebih lama, walaupun peranti tersebut tidak akan disokong lagi pada iOS akan datang.
Begitu juga; setiap diskaun untuk sesetengah bermakna merompak orang lain. Saya juga tidak suka itu untuk seseorang di negara yang sama pada masa yang sama permohonan yang sama memerlukan wang yang berbeza daripada yang lain. Ini adalah amalan yang Apple cuba hapuskan supaya harga adalah sama untuk semua orang, i.e. adil. Dan saya bersetuju dengan itu. Saya tidak bersetuju dengan Spotify.
Cara anda mentafsirnya, kedengaran seolah-olah epal melakukannya untuk kepentingan akhlak tertinggi untuk melakukan kebaikan, yang merupakan karut terbesar. Ia mengingatkan saya sedikit tentang sosialisme dan ideologinya. Jika langganan tidak melalui epal sama sekali, maka ia diselesaikan, begitu juga sebaliknya. Punca masalah adalah epal. Dan sebaliknya, berapa banyak syarikat di negara kita yang anda adukan atau bawa ke mahkamah bahawa mereka mempunyai dasar harga yang berbeza untuk pelanggan yang sama dan bahawa mereka adalah pengendali mudah alih, penyedia Internet dan perkhidmatan mereka dijual melalui penjual semula
Kecuali dalam sosialisme, setiap aplikasi akan menelan kos yang sama, manakala Apple memberi pilihan untuk menetapkan harga aplikasi (dalam peringkat) sesuka hati. Di mana setiap pembeli membayar sama untuk perkara yang sama. Tiada apa-apa sosialis mengenainya - ia hanya adil.
Bukankah ukuran keadilan berapa banyak syarikat yang dimarahi seseorang atau memfailkan saman terhadapnya? Adakah anda benar-benar percaya bahawa pelanggan biasa syarikat telekomunikasi multinasional (mungkin) mempunyai kapasiti untuk memfailkan tuntutan mahkamah terhadap syarikat sedemikian dengan peluang sebenar untuk berjaya? Bukankah itu agak naif? Dan adakah anda fikir betul dua jiran membayar harga yang berbeza untuk internet pantas yang sama yang disediakan oleh syarikat yang sama di tempat yang sama? Bilakah kedai-kedai akan mempunyai gulung untuk lebih banyak penjerit pada harga yang berbeza daripada untuk penjerit yang kurang? Adakah anda fikir itu akan baik-baik saja?