Adam Kos Apabila Mark Zuckerberg mencipta Facebook pada tahun 2004, ia boleh dikatakan hanya direktori pelajar Harvard. Dua dekad, 90 pemerolehan gagal dan berbilion dolar kemudian, Facebook dikenali bukan sahaja sebagai rangkaian sosial, tetapi juga sebagai sebuah syarikat. Nah, bukan yang kedua lagi. Meta baharu akan datang, tetapi ia mungkin tidak akan menyelamatkan syarikat.
Berikut ialah dua perspektif berbeza tentang dua situasi berbeza di mana syarikat paling kerap menukar nama mereka. Yang pertama ialah jika capaian syarikat melebihi namanya. Kami melihatnya dengan Google, yang menjadi Alphabet, iaitu syarikat payung bukan sahaja untuk enjin carian yang paling banyak digunakan di dunia, tetapi juga, sebagai contoh, rangkaian YouTube atau produk Nest. Snapchat, seterusnya, menjenamakan semula dirinya sebagai Snap selepas mengeluarkan "cermin mata foto"nya. Jadi ini adalah contoh di mana penamaan semula itu bermanfaat, dan di mana masalah tidak dapat dielakkan sepenuhnya.
Fotogalerie
Terutamanya di Amerika Syarikat, penyedia kandungan televisyen, iaitu biasanya syarikat kabel, sering menukar nama mereka. Mereka mempunyai reputasi buruk untuk perkhidmatan pelanggan di sini, dan sering dinamakan semula untuk mengalih perhatian daripada label asal dan bermula dengan senarai yang bersih. Ini, sebagai contoh, juga berlaku dengan penamaan semula Xfinity kepada Spectrum. Ia cuba menjauhkan diri daripada kes pengiklanan yang mengelirukan, apabila ia mengisytiharkan kelajuan sambungan tertentu berbanding dengan yang sebenarnya ia berikan.
boleh jadi menarik minat anda
Vratislav Holub Masalah tidak boleh lari, ia harus diselesaikan
Dalam kes Facebook, iaitu Meta, ia lebih rumit. Kes ini boleh dilihat dari kedua-dua pihak ini. Nama Facebook baru-baru ini telah menyebabkan kekurangan keyakinan tertentu dalam beberapa usahanya baru-baru ini, termasuk pengembangannya ke dalam mata wang kripto, serta isu privasi dan, akhirnya, peraturan rangkaian dan kemungkinan pecahnya konglomeratnya oleh kerajaan AS. Dengan menamakan semula syarikat induk, Facebook boleh memberi peluang untuk mengatasinya. Jika itu niatnya. Namun, pakar penjenamaan tidak yakin bahawa menamakan semula syarikat itu akan melakukan apa sahaja untuk menyelesaikan masalah reputasinya, atau ia bermakna agak jauh daripada skandal baru-baru ini.
"Semua orang tahu apa itu Facebook," kata Jim Heininger, pengasas syarikat itu Pakar Penjenamaan Semula, yang memfokuskan secara eksklusif pada menamakan semula organisasi. "Cara paling berkesan untuk Facebook menangani cabaran yang baru-baru ini mencemarkan jenamanya adalah melalui tindakan pembetulan, bukan percubaan untuk menukar namanya atau memasang seni bina jenama baharu."
boleh jadi menarik minat anda
Untuk hari esok yang lebih baik?
Jika perkara di atas bukan niat, semua yang dikatakan pada persidangan Connect 2021, tetapi ia masuk akal selepas semua. Facebook bukan lagi hanya mengenai rangkaian sosial ini, tetapi juga mencipta perkakasannya sendiri di bawah jenama Oculus, di mana ia mempunyai rancangan yang sangat besar untuk AR dan VRnya. Dan mengapa mengaitkan sesuatu seperti ini dengan beberapa, walaupun sesuai dengan rangkaian sosial yang sibuk, tetapi masih kontroversi?
Ia akan membantu. Tetapi ia hanya akan membantu kumpulan META. Itulah sebabnya mereka juga menubuhkannya. Persoalan tentang bantuan di pihak pengguna adalah sia-sia, tidak diketahui jenis bantuan yang sepatutnya.
Walaupun mereka akan dipanggil Meta, gelang itu tetap memerlukan Facebook :-D