Ondrej Holzman Semalam, lapan juri mencapai keputusan dalam kes sistem perlindungan yang Apple laksanakan dalam iTunes dan iPod, yang sepatutnya memudaratkan pengguna, dan membayar lebih 8 juta pelanggan sejumlah sehingga satu bilion dolar sebagai ganti rugi. Tetapi juri sebulat suara memutuskan bahawa Apple tidak melakukan sebarang bahaya kepada pengguna atau pesaing.
Panel juri berkata pada hari Selasa bahawa kemas kini iTunes 7.0 musim gugur 2006 di mana kes itu berkisar adalah "peningkatan produk tulen" yang membawa ciri baharu yang baik untuk pelanggan. Pada masa yang sama, ia memperkenalkan langkah keselamatan penting yang, menurut tuntutan mahkamah, bukan sahaja menyekat persaingan, tetapi juga membahayakan pengguna yang tidak dapat memindahkan muzik yang dibeli dengan mudah antara peranti, tetapi juri tidak mendapati ini masalah.
Keputusan mereka bermakna Apple tidak melanggar undang-undang antitrust dalam apa cara sekalipun. Sekiranya dia melanggarnya, ganti rugi asal $350 juta yang diminta oleh tuntutan mahkamah itu boleh meningkat tiga kali ganda kerana undang-undang tersebut. Bagaimanapun, plaintif lebih lapan juta pelanggan yang membeli iPod antara September 2006 dan Mac 2009 tidak akan menerima sebarang pampasan, sekurang-kurangnya mengikut keputusan mahkamah semasa.
"Kami berterima kasih kepada juri atas perkhidmatan mereka dan memuji keputusan mereka," kata Apple dalam satu kenyataan akhbar selepas hakim membentangkan keputusan mereka. “Kami mencipta iPod dan iTunes untuk memberikan pelanggan cara terbaik untuk mendengar muzik. Setiap kali kami mengemas kini produk ini – dan mana-mana produk Apple yang lain – kami telah melakukannya untuk menjadikan pengalaman pengguna lebih baik.”
Tidak ada kepuasan seperti itu di pihak lain, di mana peguam utama plaintif, Patrick Coughlin, mendedahkan bahawa dia sudah menyediakan rayuan. Dia tidak suka bahawa dua langkah keselamatan -- semakan pangkalan data iTunes dan semakan trek iPod -- digabungkan bersama ciri baharu lain dalam iTunes 7.0, seperti sokongan video dan permainan. "Sekurang-kurangnya kami mendapat peluang untuk membawanya kepada juri," katanya kepada pemberita. Wakil Apple dan juri enggan mengulas mengenai kes itu.
Apple berjaya bersama juri kerana ia membina ekosistemnya secara tertutup sama seperti, contohnya, Sony, Microsoft atau Nintendo dengan konsol permainan mereka, supaya produk individu (dalam kes ini, iTunes dan iPod) berfungsi dengan sempurna antara satu sama lain , dan adalah mustahil untuk menjangkakan bahawa produk daripada pengeluar lain ia akan berfungsi pada sistem ini tanpa masalah. Pada masa yang sama, peguam Apple menyatakan bahawa pembangunan sistem perlindungan DRM, yang akhirnya menghalang akses produk pesaing kepada ekosistem Apple, adalah sangat diperlukan kerana perjanjian yang dibuat dengan syarikat rekod.
Selepas dua minggu, kes di Oakland, yang pada asalnya bermula pada tahun 2005, telah ditutup Walaupun juri kini telah memutuskan untuk memihak kepada Apple, tetapi tuntutan mahkamah sudah menyediakan rayuan, mengikut kata-katanya, jadi kami tidak boleh memanggil. kes ini ditutup lagi.
Anda boleh mendapatkan liputan lengkap kes itu di sini di sini.
