Vratislav Holub Pada tahun 2020, Apple mengumumkan peralihan kepada cip Apple Siliconnya sendiri untuk menggerakkan komputer Apple dan menggantikan pemproses daripada Intel. Malah pada tahun ini, kami melihat trio Mac dengan cip M1 asal, yang Apple benar-benar menarik nafas kami. Kami telah melihat peningkatan yang agak asas dalam prestasi dan ekonomi yang perlahan-lahan tidak dapat dibayangkan. Gergasi itu kemudian membawanya ke tahap baharu dengan cip M1 Pro, Max dan Ultra yang lebih maju, yang boleh memberikan peranti itu dengan prestasi yang menakjubkan pada penggunaan yang rendah.
boleh jadi menarik minat anda
Jiří Filip Apple Silicon benar-benar memberi nafas baharu kepada Mac dan memulakan era baharu. Ia menyelesaikan masalah terbesar mereka dengan prestasi yang sering tidak mencukupi dan terlalu panas yang berterusan, yang disebabkan oleh reka bentuk yang tidak sesuai atau terlalu nipis generasi terdahulu dalam kombinasi dengan pemproses Intel, yang suka terlalu panas dalam keadaan sedemikian. Pada pandangan pertama, beralih kepada Apple Silicon kelihatan seperti penyelesaian yang genius untuk komputer Apple. Malangnya, bukan tanpa alasan mereka mengatakan bahawa semua yang bergemerlapan bukanlah emas. Peralihan itu juga membawa bersamanya beberapa keburukan dan, secara paradoks, menafikan Macy daripada kelebihan penting.
Apple Silicon membawa beberapa kelemahan
Sudah tentu, sejak ketibaan cip pertama dari Apple, terdapat perbincangan mengenai keburukan yang berkaitan dengan menggunakan seni bina yang berbeza. Memandangkan cip baharu dibina pada ARM, perisian itu sendiri juga mesti menyesuaikan diri. Jika ia tidak dioptimumkan untuk perkakasan baharu, ia berjalan melalui apa yang dipanggil Rosetta 2, yang boleh kami bayangkan sebagai lapisan khas untuk menterjemah aplikasi supaya model yang lebih baharu boleh mengendalikannya. Atas sebab yang sama, kami kehilangan Bootcamp yang popular, yang membenarkan pengguna Apple memasang Windows bersama macOS dan menukar antara mereka dengan mudah mengikut keperluan mereka.
Beginilah cara Apple memperkenalkan cip M1 yang pertama
Walau bagaimanapun, kami menganggap (dalam) modulariti sebagai kelemahan asas. Dalam dunia komputer meja, modulariti adalah perkara biasa, membolehkan pengguna menukar komponen secara bebas atau mengemas kininya dari semasa ke semasa. Keadaan ini lebih teruk dengan komputer riba, tetapi kami masih akan menemui beberapa modulariti di sini. Malangnya, semua ini jatuh dengan ketibaan Apple Silicon. Semua komponen, termasuk cip dan memori bersatu, dipateri pada papan induk, yang memastikan komunikasi sepantas kilat mereka dan oleh itu operasi sistem lebih pantas, tetapi pada masa yang sama, kami kehilangan kemungkinan untuk campur tangan dalam peranti dan mungkin menukar beberapa mereka. Satu-satunya pilihan untuk menetapkan konfigurasi Mac ialah apabila kami membelinya. Selepas itu, kita tidak akan melakukan apa-apa dengan bahagian dalam.
Isu Mac Pro
Ini membawa masalah yang sangat asas dalam masalah Mac Pro. Selama bertahun-tahun, Apple telah mempersembahkan komputer ini sebagai benar-benar modular, kerana penggunanya boleh menukar, contohnya, pemproses, kad grafik, menambah kad tambahan seperti Afterburner mengikut keperluan mereka sendiri, dan secara amnya mempunyai kawalan yang sangat baik ke atas komponen individu. Perkara sedemikian tidak mungkin dilakukan dengan peranti Apple Silicon. Oleh itu, timbul persoalan tentang masa depan yang menanti Mac Pro yang disebutkan dan bagaimana keadaan sebenarnya akan berlaku dengan komputer ini. Walaupun cip baharu itu membawa kepada kami prestasi hebat dan beberapa kelebihan lain, yang cemerlang terutamanya untuk model asas, ia mungkin bukan penyelesaian yang sesuai untuk profesional.
boleh jadi menarik minat anda
Amaya Toman 
Malangnya saya bersetuju.
Ketidakmodularan dan kemungkinan terhad untuk menggunakan aplikasi, apabila tidak semuanya sudah disokong dengan M1/2 (malangnya, tidak juga dengan Rosetta) adalah sebab mengapa saya memilih Windows.
Saya akan menyebut satu lagi kelemahan, dan itu adalah sokongan. Dalam kes Mac dengan Intel, adalah mungkin untuk memasang OS yang lebih baharu selepas tamat sokongan rasmi disebabkan set arahan universal x86, dan 95% perkara berfungsi tanpa masalah, termasuk aplikasi. Oleh itu, pengguna boleh memasang MacOS terkini walaupun pada MacBook berusia 15 tahun. Perkara yang sama berlaku untuk komputer Windows lama, apabila Windows 11 berfungsi tanpa masalah walaupun pada perkakasan berusia 20 tahun. Di Apple Silicon, bagaimanapun, but sistem pengendalian berada di tangan iBoot dan bukannya UEFI, jadi but sistem pengendalian adalah seperti pada iPhone dan iPad. Selepas sokongan Apple tamat, tiada cara untuk memuatkan sistem pengendalian yang tidak disokong, jadi peranti akan tertakluk kepada kehilangan keserasian apl secara beransur-ansur dan penghujungnya.
Memang benar. Apa pun, saya rasa sudah cukup orang yang bijak memikirkannya dan pada masa akan datang masalah ini akan selesai. kita tak tahu lagi macam mana. tetapi oleh kerana masalah ini telah timbul, sudah tiba masanya untuk menyelesaikannya.
Saya secara peribadi tidak terlibat dalam M1atd, ya, menguji blablabla.. tetapi dalam kerja sebenar tidak ada perbezaan - sekurang-kurangnya dari apa yang saya lihat. Saya bekerja terutamanya dalam Motion dan FCPx, dan apabila saya sentiasa mempunyai promosi dalam HD in Motion, M1 berkelakuan hampir sama dengan Intel dan macmini18, jadi ia mengambil masa yang sama untuk memaparkan pratonton dan saya tidak bercakap tentang kesan sama sekali , ia sama terdesak di sana seperti UHD Graphics 630 , yang sangat hebat. Demonstrasi di YouTube, bahawa eksport siap dalam satu pertiga daripada masa, dsb., adalah sesuatu yang saya tidak perlukan, kerana eksport sudah selesai dan saya boleh berehat sementara itu :) Dan modulariti adalah masalah besar, Saya percaya bahawa ia tidak akan menjadi masalah untuk melakukannya dengan cara yang papan hanya akan ditukar terus daripada Apple - seperti kad dalam papan induk, tetapi Apple tidak suka itu, kerana mereka mahu kami membeli mesin baharu semua masa :)
Dalam "kerja sebenar" tiada bezanya. 🤣🤣🤣 Membaling penyodok benar-benar tidak akan membantu anda lebih daripada model ketinggalan zaman dengan intel. Walau bagaimanapun, jika anda bekerja dengan komputer, perbezaannya adalah besar. Saya beralih daripada intel pro 2020 kepada m1 13 pro dan kini 14pro dan ia adalah perbezaan generasi. Saya tidak perlu menyebut prestasi, tetapi hayat bateri dan prestasi sahaja sudah cukup untuk menaik taraf.
Perjanjian. MacBook Pro 16 dengan Intel bertahan kira-kira 2 jam pada bateri, dengan M1 ia bertahan 10 jam. Itulah satu perbezaan asas.
Saya memahami semuanya, dan dari segi kerja sebenar, saya maksudkan bahawa hanya semasa pemasangan, ujian dan penciptaan, anda perlu melakukan apa sahaja dalam AppleMotion, jadi M1 tidak akan menunjukkannya. Saya menganggap ini sebagai sesuatu yang lebih penting daripada eksport, saya tidak mempunyai lampu suluh dalam macmini saya. Kami bekerja pada lebih kurang 7-8 mesin epal dan hanya sekali saya merasakan perpecahan yang ketara semasa pemasangan dan itu adalah sampah mc pro :)
Jadi saya akan mengambil kebebasan untuk tidak bersetuju dengan ini juga:
– Saya masih mempunyai 2 MacBook
— i9 16“ dalam api penuh
— M1 16” dalam api sederhana
Pada Intel itu, FCPX tidak boleh digunakan sepenuhnya dari awal lagi. Peminat mengangkat mesin di atas meja dan antara muka pengguna ketinggalan dengan kejam. Ia tidak boleh digunakan! Mengklik pada sesuatu memerlukan mereka untuk menatal, tunggu sebentar untuk UI menjadi stabil dan kemudian klik - jika tidak, saya akan mengkliknya!
Bertukar kepada M1 adalah satu keajaiban bagi saya. Semuanya lancar dan senyap sepenuhnya…
Mengikut pengalaman peribadi saya, dengan seni bina M1, Apple sekali lagi melonjakkan dunia jauh ke hadapan - bagus, kerana Intel perlu mula mencuba (masalah dengan terlalu panas dan penurunan prestasi seterusnya juga dialami oleh korporat yang kembung yang sama. DELL dengan W10).
Saya tertanya-tanya bila kali terakhir MBP adalah modular. Memori telah menjadi masalah selama sekurang-kurangnya 9 tahun saya mengusahakannya.
Saya mempunyai M1 Max sekarang dan saya tidak boleh mengadu :-)
Era baharu MacBook bermula pada 2008 - ketika itulah Unibody MacBook Pro pertama tiba, yang masih mempunyai bateri yang boleh diganti pengguna dan cakera format 2,5" dan memori RAM, yang berada dalam dua slot, boleh diganti tanpa sebarang masalah. Pemacu menggunakan bas SATA dan boleh digantikan dengan pemacu 2,5″ kedua. Malah model asas dengan 4GB RAM boleh dinaik taraf kepada 16GB RAM + 2TB/4TB SSD. Sehingga 2009, bateri masih boleh diganti, tetapi penutup bawah terpaksa ditanggalkan. Kemudian pada tahun 2012 muncul model Retina, yang sudah mempunyai bateri terpaku, tidak diskrukan, jadi mudah untuk menggantikan dengan hanya keseluruhan tempat letak tangan dan papan kekunci, dan RAM juga ada di dalamnya. Pemacu itu adalah NVMe pantas dalam slot dan penyesuai boleh dibeli yang membolehkan saya menyambungkan pemacu NVMe M.2 klasik, jadi SSD masih boleh dikembangkan. Sejak 2016, terdapat juga storan pada papan, dan MacBook itu menjadi produk pengguna dengan jangka hayat terhad buat kali pertama - tidak seperti semua komponen lain, SSD haus dengan penggunaan dan mempunyai jangka hayat yang telah ditetapkan - secara klasik sekitar 200-300TBWrits (RAM, CPU dan seluruh papan yang lain mempunyai hayat yang hampir tidak terhad jika ia tidak mengandungi kecacatan struktur dan dikendalikan dalam persekitaran yang betul). Rupa-rupanya, Apple akhirnya menyedari masalah dengan Mac Studio, di mana modul SSD sudah ada dalam slot, jadi biri-biri boleh menjadi utuh dan serigala penuh - papan mempunyai jangka hayat yang panjang dan memori tidak boleh dikembangkan (mereka meletakkan pengawal SSD pada papan supaya tiada siapa yang boleh menaik taraf), tetapi papan itu mungkin tidak mati selepas 3-5 tahun digunakan bersama dengan modul SSD.
Pada pendapat saya, ia boleh berskala dengan mudah - anda hanya akan dapat membeli/menggantikan bilangan teras untuk CPU atau grafik, dan mungkin akan ada slot untuk kad pihak ketiga.
Nah, saya tidak tahu, artikel lain tentang apa-apa ... kemustahilan memasang Windows dan kekurangan perisian adalah apa-apa berbanding dengan semua kelebihan yang ditawarkan oleh pemproses Apple - prestasi kejam, penggunaan super rendah (begitu juga hayat bateri yang hebat) , tidak panas, kemungkinan menjalankan aplikasi Apple pada Mac, pengoptimuman hebat perisian + perkakasan terima kasih kepada fakta bahawa kedua-duanya diterbitkan oleh Apple.. bagi saya, saya jelas memenangi pemproses silikon daripada Apple
Jadi pelik jika aplikasi epal tidak dapat dijalankan pada mac :-D Anda mungkin maksudkan aplikasi mudah alih...
Windows boleh dimulakan melalui Parallels dan berjalan dengan baik, malah permainan (yang disokong). Bagi saya, sebagai contoh, World of Tanks berjalan lebih pantas pada Mac Book Pro M1 melalui Parallels berbanding Mac Book Pro 16 dalam Windows asli, dan peminat tidak perlu berlari supaya anda berasa seperti berada di sebelah kapal terbang. padam :-).