Tutup iklan

Menurut kebocoran baru-baru ini, Apple merancang untuk menggunakan titanium sebagai bahan untuk iPhone perdana masa depannya. Dalam kesnya, aluminium telah menjadi perkara biasa selama bertahun-tahun, apabila ia ditambah dengan keluli pesawat. Sekarang mungkin sudah tiba masanya untuk langkah seterusnya. Bagaimana persaingannya? 

Aluminium bagus, tetapi tidak begitu tahan lama. Keluli pesawat lebih mahal, lebih tahan lama dan lebih berat. Titanium kemudiannya sangat mahal (mengikut piawaian meletakkannya pada telefon), sebaliknya, ia adalah ringan. Ini bermakna walaupun iPhone menjadi lebih besar atau mempunyai komponen dalaman yang lebih kompleks, menggunakan bahan ini akan mengurangkan atau sekurang-kurangnya mengurangkan berat sedikit.

Bahan premium 

Apple suka menggunakan bahan premium. Tetapi sejak dia melaksanakan pengecasan tanpa wayar, bahagian belakang iPhone adalah kaca. Kaca jelas lebih berat, tetapi juga lebih rapuh. Jadi apakah perkhidmatan yang paling biasa pada iPhone? Ia hanya bahagian belakang dan paparan, walaupun Apple merujuknya sebagai Ceramic Shield, ia tidak dapat menampung segala-galanya. Oleh itu, penggunaan titanium di sini nampaknya tidak wajar. Apakah yang akan disumbangkan jika bukannya bingkai kita perlu mempunyai panel hadapan dan belakang yang lebih tahan lama?

Tetapi tidak banyak untuk menggantikan kehadiran kaca. Pengecasan wayarles tidak akan melalui apa-apa logam, Apple meninggalkan plastik selepas iPhone 3GS (walaupun ia masih menggunakannya dengan iPhone 5C). Tetapi plastik akan menyelesaikan banyak perkara dalam hal ini - berat peranti, serta ketahanan. Nilai tambah mungkin bahawa ia akan menjadi plastik kitar semula, jadi ia tidak semestinya sesuatu yang kedua, tetapi sesuatu yang menyelamatkan planet ini. Lagipun, inilah yang dilakukan oleh Samsung, sebagai contoh, yang menggunakan komponen plastik daripada jaring laut kitar semula di baris teratasnya. 

Malah Samsung menggunakan bingkai keluli atau aluminium pada barisan teratasnya, digabungkan dengan kaca. Tetapi kemudian terdapat Galaxy S21 FE, yang, untuk mengurangkan kos pemerolehan, mempunyai belakang plastik. Anda akan mengetahuinya pada sentuhan pertama, tetapi juga jika anda memegang telefon. Walaupun dengan pepenjuru yang lebih besar, ia jauh lebih ringan, malah ia mempunyai pengecasan tanpa wayar. Walaupun dalam siri Galaxy A yang lebih rendah, Samsung juga menggunakan bingkai plastik, tetapi kemasannya menyerupai aluminium dan anda boleh dikatakan tidak dapat membezakannya. Jika pengilang memberi tumpuan kepada ekologi di sini juga, ia pastinya menarik untuk tujuan pemasaran (telefon siri Galaxy A tidak mempunyai pengecasan tanpa wayar).

Adakah kulit penyelesaiannya? 

Jika kita mengetepikan trend, apabila, sebagai contoh, syarikat Caviar menghiasi telefon dengan emas dan berlian, gabungan keluli dan aluminium adalah yang paling banyak digunakan untuk telefon yang paling mahal. Kemudian terdapat hanya "lelaki plastik", tidak kira betapa tahan lama. Walau bagaimanapun, alternatif yang menarik ialah varian kulit yang berbeza, atau kulit tiruan. Yang sebenar lebih banyak digunakan dalam telefon mewah pengeluar Vertu, "palsu" kemudian mengalami ledakan terbesarnya sekitar 2015 (Samsung Galaxy Note 3 Neo, LG G4), apabila pengeluar cuba membezakan diri mereka sebanyak mungkin. Tetapi kami juga akan menemuinya dalam model hari ini, dan juga dalam model yang kurang dikenali, seperti pengeluar Doogee.

Tetapi Apple tidak akan melakukan ini. Dia tidak menggunakan kulit asli, kerana dia menjual tudungnya sendiri daripada itu, yang oleh itu tidak akan dijual. Kulit tiruan atau kulit eko mungkin tidak mencapai kualiti yang sesuai dalam jangka masa panjang, dan memang benar bahawa ia hanyalah sesuatu yang kurang - pengganti, dan Apple pastinya tidak mahu sesiapa pun berfikir seperti itu tentang iPhonenya. 

.