Ondrej Holzman Ia tidak begitu kerap berlaku, tetapi kes yang melibatkan iPod dan iTunes, di mana Apple disaman kerana menjejaskan pelanggan dan pesaing, tidak mempunyai plaintif pada masa ini. Kira-kira lapan juta pengguna menentang gergasi California itu, tetapi plaintif utama hilang. Hakim Rogers membatalkan kelayakan yang sebelumnya. Tetapi plaintif mempunyai peluang untuk mengemukakan nama baharu supaya kes itu dapat diteruskan.
Selepas Apple, pengguna yang cedera menuntut ganti rugi $350 juta (jika didapati bersalah kerana melanggar undang-undang antitrust, ia boleh digandakan tiga kali ganda), tetapi pada masa ini mereka menghadapi masalah besar - tidak ada satu nama yang relevan dalam senarai plaintif terkemuka . Pada hari Isnin, Hakim Yvonne Rogers mengeluarkan yang terakhir daripada mereka, Marianna Rosen. Malah dia tidak dapat memberikan bukti bahawa dia membeli iPodnya antara September 2006 dan Mac 2009.
Pada tempoh masa inilah kes itu dikecilkan sebelum diserahkan kepada juri. Di hadapan Rosen, hakim juga membatalkan kelayakan dua plaintif lain, yang juga gagal membuktikan bahawa mereka telah membeli iPod pada masa yang ditetapkan. Dengan kes itu sebenarnya tidak mempunyai plaintif, dia datang Apple minggu lalu dan hakim memutuskan memihak kepadanya. Pada masa yang sama, bagaimanapun, dia tidak bersetuju dengan cadangan Apple supaya keseluruhan kes itu dihapuskan dari meja kerana ini.
Plaintif mempunyai masa sehingga Selasa untuk mengemukakan orang baharu yang boleh berkhidmat sebagai plaintif utama yang mewakili kira-kira lapan juta pengguna yang benar-benar membeli iPod dalam tempoh itu. Pemimpin "dinamakan plaintif" ialah keperluan dalam tindakan kelas. Rosen tidak boleh begitu, kerana Apple telah memberikan bukti bahawa iPodnya sama ada dibeli pada masa yang berbeza daripada yang disebutnya, atau mempunyai perisian yang tidak baik.
Pendakwa raya mendapat peluang kedua
Hakim Rogers menegur pihak pendakwaan dan menyatakan bahawa dia pastinya tidak suka berhadapan dengan isu sedemikian apabila juri sudah mendengar keterangan selama seminggu. "Saya bimbang," kata Rogers mengenai Rosen dan timbalannya bahawa mereka gagal melakukan tugas mereka dan gagal mendapatkan plaintif yang sah.
Nasib baik bagi mereka, bagaimanapun, hakim merasakan kewajipan kepada "berjuta-juta ahli kelas yang tidak hadir" dan dengan itu memberi peguam peluang kedua. Plaintif mempunyai masa sehingga Isnin malam untuk menyerahkan senarai plaintif utama baharu kepada Apple untuk disemak oleh wakil syarikat California. Mereka kemudiannya harus dibentangkan kepada juri pada hari Selasa.
Tetapi plaintif mungkin perlu mencari calon yang sesuai daripada beberapa juta pelanggan. “Ada plaintif bersedia dan bersedia untuk terlibat dan kami akan membawa mereka ke mahkamah esok,” kata peguam plaintif Bonny Sweeney semalam.
Perbicaraan kemungkinan besar akan diteruskan, dan terpulang kepada juri untuk memutuskan sama ada kemas kini iTunes dan iPod Apple pada masa lalu dilakukan terutamanya untuk menambah baik produknya atau menyekat persaingan secara sistematik. Wakil Apple, diketuai oleh Steve Jobs (dia memberi keterangan sebelum kematiannya pada 2011) dan ketua iTunes Eddy Cuo, mendakwa bahawa mereka dipaksa oleh syarikat rakaman untuk melindungi muzik yang mereka jual, dan sebarang sekatan persaingan hanyalah "kesan sampingan".
Walau bagaimanapun, plaintif melihat dalam tindakan Apple niat yang jelas untuk menghalang persaingan daripada berkembang dalam pasaran, dan pada masa yang sama syarikat epal itu membahayakan pengguna yang, sebagai contoh, tidak boleh mengambil muzik yang dibeli dalam iTunes dan memindahkannya ke komputer lain dan memainkannya. pada pemain lain.
Anda boleh mendapatkan liputan lengkap kes ini di sini.
