Mengapa Apple dan gergasi teknologi lain mencuri paten apabila mereka boleh membelinya dengan mudah

Jika anda adalah antara peminat syarikat epal itu dan sentiasa mengikuti semua peristiwa yang mengelilingi gergasi California ini, maka anda pastinya tidak terlepas beberapa kes apabila Apple menyalahgunakan paten asing dan seterusnya terpaksa membayar pampasan untuknya. Malah, hampir setiap gergasi teknologi berhadapan dengan penyalahgunaan lesen atau paten yang bermasalah. Ia perlahan-lahan menjadi sesuatu yang agak biasa. Oleh itu, tidak hairanlah kita sering menjumpai mesej ini. Selain itu, sebaliknya juga boleh berlaku, dengan troll paten cuba memeras wang daripada gergasi teknologi melalui tindakan undang-undang.

Sebaliknya, penyalahgunaan paten oleh gergasi teknologi tidak betul-betul masuk akal dua kali. Apabila kita mengambil kira bahawa ini adalah syarikat yang mempunyai jumlah sumber yang perlahan hingga tidak terhad, maka tidak masuk akal bahawa mereka perlu menyalahgunakan paten. Mengapa mereka tidak membelinya terus dan mengelakkan masalah dan tindakan undang-undang seterusnya? Keseluruhan isu yang mengelilingi paten adalah amat sukar dan beberapa pakar undang-undang telah memfokuskannya lebih daripada sekali. Dalam artikel ini, sebaliknya, kita akan melihatnya secepat mungkin.

Mempatenkan segala-galanya

Sebelum kita sampai ke inti masalah, adalah baik untuk menyebut trend semasa gergasi teknologi. Anda mungkin perasan bahawa agak kerap terdapat laporan bahawa Apple telah mendaftarkan lebih banyak paten. Ini boleh dikaitkan dengan hampir apa sahaja - daripada perubahan praktikal kepada berita yang tidak realistik sepenuhnya, yang jelas pada pandangan pertama bahawa kita tidak akan melihatnya. Agak pelik, sebagai contoh, adalah paten yang membincangkan transformasi MacBook, khususnya bahagian di sebelah trackpad, v pengecas tanpa wayar. Dalam kes itu, letakkan sahaja iPhone pada Mac dan ia akan mula mengecas secara automatik. Tetapi apabila kita membayangkan sesuatu seperti ini dalam amalan, ia tidak perlu masuk akal kepada kita lagi - telefon boleh menghalang secara asasnya dalam kes itu.

iPhone 13 (Pro)

Tanggapan pertama iPhone 13 11

Dari kiri: iPhone 13 dan iPhone 13 Pro

Tanggapan pertama iPhone 13 14

Tanggapan pertama iPhone 13 13

Tanggapan pertama iPhone 13 12

Seperti yang kami nyatakan di atas, ini adalah perkara yang boleh diperhatikan dengan hampir semua gergasi teknologi. Adalah lebih baik untuk sentiasa mematenkan teknologi yang diberikan dan mempunyai "kertas" yang menyatakan bahawa anda berada di belakangnya. Jika perkara seperti ini dapat direalisasikan pada masa hadapan, syarikat akan mempunyai leverage tertentu, yang mana mereka boleh mula meminta "keadilan" untuk penyalahgunaan paten mereka. Tepat sistem ini, menurut pelbagai pakar, benar-benar membunuh inovasi dan menolak sepenuhnya inovator yang lebih kecil daripada permainan, yang oleh itu kekal dalam bayang-bayang. Secara ringkas, boleh dikatakan bahawa falsafah "mempatenkan segala-galanya" peraturan - didahulukan, dilayan dahulu.

Apple baru-baru ini juga telah mendaftarkan paten yang membincangkan kemungkinan pembangunan pad permainannya sendiri

Mengapa gergasi memintas paten

Ini juga berkaitan dengan soalan asal kami. Dalam banyak cara, tidak ada gunanya gergasi teknologi cuba membeli balik paten yang diperlukan dan dengan itu melalui proses yang memakan masa dan tidak pasti yang mungkin tidak sesuai dengan jangkaan mereka pada akhirnya. Sudah tentu, sebaliknya, dengan cara ini, syarikat tertentu lebih kurang memastikan bahawa ia tidak akan menghadapi masalah lain pada masa akan datang. Syarikat mempunyai beberapa sebab untuk kecurian tersebut. Mereka mungkin berharap bahawa tiada siapa yang akan menyedari masalah itu, atau mungkin lebih murah untuk mereka melakukannya dengan segera dan kemudian menangani akibatnya. Dengan cara yang sama, kes ini juga boleh berlaku tanpa disedari.

Walau bagaimanapun, pada masa yang sama, kita mesti menunjukkan bahawa mencuri paten bukanlah satu amalan biasa. Walaupun situasi ini sering dibincangkan, kita masih perlu mengakui bahawa gergasi teknologi juga mengiktiraf prosedur standard. Walaupun masih agak berbeza. Daripada membeli paten tertentu, mereka memperoleh syarikat permulaan dan perniagaan yang lebih kecil yang telah melabur dalam paten menarik yang menjanjikan kemajuan teknologi. Dengan membelinya, mereka juga memperoleh semua pemilikan mereka. Dan, sudah tentu, ia juga termasuk paten - melainkan dipersetujui sebaliknya. Sebagai contoh yang indah, kita boleh memetik pembelian bahagian modem daripada Intel. Dengan itu Apple memperoleh bukan sahaja paten yang diperlukan, tetapi juga kepakaran lain, teknologi dan pakar yang berkelayakan, yang sepatutnya memudahkan pembangunan modem 5Gnya sendiri untuk iPhone dan iPad.