Ondrej Holzman Terdapat banyak gembar-gembur mengelilingi MacBook Pro baharu. Jarang sekali Apple menerima kritikan bertubi-tubi daripada komuniti pengguna dan penyokong yang sangat setia selepas produk baharu diperkenalkan. Ramai yang tidak menyukainya dan dia menjadi salah satu sasaran kemustahilan untuk membeli komputer baru dengan 32GB RAM.
Apple tidak bertindak atas kehendaknya sendiri kali ini, tetapi ia tidak memasang lebih daripada 16GB RAM dalam MacBook Pro baharu kerana ia tidak mungkin dari segi teknologi. Sekurang-kurangnya tidak dengan cara yang PC mempunyai daya tahan yang bermakna.
Memandangkan MacBook Pro sentiasa dianggap, terima kasih kepada nama panggilan mereka, sebagai komputer terutamanya untuk pengguna "profesional" yang berurusan dengan video, fotografi atau mungkin pembangunan aplikasi dan benar-benar memerlukan mesin yang paling berkuasa, ramai orang membantah bahawa 16GB RAM dalam MacBook baharu Kebaikan hanya cukup untuk mereka tidak akan menjadi.
Ia sememangnya kebimbangan yang sah daripada pengguna ini, kerana mereka biasanya tahu dengan baik cara mereka menggunakan komputer mereka dan di mana mereka memerlukan yang terbaik. Nampaknya, untuk sebahagian besar pengguna, 16GB RAM akan mencukupi sepenuhnya, walaupun terima kasih kepada SSD yang sangat pantas yang dimiliki oleh MacBook Pro. Ini betul-betul pendapat Jonathan Zdziarski, pakar terkemuka dalam keselamatan digital yang dikaitkan dengan iOS, yang memutuskan untuk mengesahkan premisnya dalam amalan:
Saya menjalankan banyak apl dan projek (lebih daripada yang saya perlukan untuk bekerja) dalam setiap apl yang saya boleh fikirkan pada MacBook Pro. Ini adalah aplikasi yang digunakan oleh jurugambar profesional, pereka bentuk, perisian dan jurutera terbalik, dan ramai lagi—dan saya menyuruh mereka semua berjalan serentak, bertukar antara mereka dan menulis semasa saya pergi.
Zdziarski telah melancarkan hampir tiga dozen aplikasi, daripada yang paling mudah yang biasanya berjalan di latar belakang kepada perisian yang paling mencabar.
Hasilnya? Sebelum saya boleh menggunakan semua RAM, saya tidak mempunyai apa-apa lagi untuk dijalankan. Saya hanya dapat menggunakan 14,5 GB sebelum sistem memulakan paging memori, jadi saya tidak mempunyai peluang untuk menggunakan semua RAM itu.
Mengenai eksperimennya, Zdziarski menerangkan bahawa, berdasarkan keputusan, dia mungkin tidak akan dapat mencapai beban RAM maksimum, kerana dia perlu membuka lebih banyak projek dan melakukan lebih banyak aktiviti. Akhirnya, dia mencuba percubaannya sekali lagi untuk mencuba menggunakan MacBook Pro secara maksimum, dan dengan itu membuka secara praktikal semua yang ditawarkan kepadanya (dalam huruf tebal, proses yang dilakukannya lebih banyak berbanding ujian asal):
- VMware Fusion: Tiga menjalankan virtualisasi (Windows 10, macOS Sierra, Debian Linux)
- Adobe Photoshop CC: Empat Foto profesional berbilang lapisan 1+GB 36MP
- Adobe InDesign CC: Projek 22 halaman dengan banyak foto
- Adobe Bridge CC: Melihat folder dengan 163 GB foto (jumlah 307 imej)
- DxO Optics Pro (Alat Foto Profesional): Penyuntingan fail foto
- Xcode: lima projek Objektif-C sedang dibuat, semuanya dibersihkan dan ditulis semula
- Microsoft PowerPoint: Persembahan dek slaid
- Microsoft word: Lima belas pelbagai bab (fail .doc berasingan) daripada buku terbaru saya
- Microsoft Excel: Satu buku kerja
- MachOView: Menganalisis binari daemon
- Mozilla Firefox: Empat tapak yang berbeza, setiap satu dalam tetingkap yang berasingan
- Safari: sebelas laman web yang berbeza, setiap satu dalam tetingkap yang berasingan
- Preview: Tiga Buku PDF, termasuk satu buku dengan banyak grafik
- Hopper Disassembler: Melakukan analisis kod binari
- WireShark: Melakukan analisis rangkaian komputer semasa semua perkara di atas dan di bawah
- IDA Pro 64-bit: Menghuraikan perduaan intel 64-bit
- Apple Mail: Melihat empat peti mel
- Tweetbot: Membaca Tweet
- iBooks: Melihat ebook yang saya bayar
- Skype: Log masuk dan melahu
- Terminal
- iTunes
- Little Flocker
- Little Snitch
- Pandangan Terlampau
- Pencari
- Mesej
- FaceTime
- Kalendar
- Kenalan
- Foto
- Veracrypt
- Pemantau aktiviti
- Pencari Path
- Konsol
- Saya mungkin sudah banyak lupa
Sekali lagi, sistem memulakan memori paging sebelum Zdziarski menggunakan semua RAM. Kemudian ia berhenti melancarkan aplikasi baharu dan membuka dokumen lain. Walau bagaimanapun, hasilnya jelas bahawa anda perlu menjalankan sejumlah besar aplikasi dan projek untuk dapat menggunakan 16GB RAM sepenuhnya.
Zdziarski juga menyatakan bahawa dia tidak menjalankan Chrome dan Slack semasa ujian. Kedua-duanya terkenal kerana terlalu menuntut memori operasi, itulah sebabnya ramai orang tidak menggunakannya. Lagipun, Zdziarski menunjukkan bahawa aplikasi yang ditulis dengan tepat dengan ralat selalunya boleh menyumbang dengan ketara kepada penggunaan memori operasi, serta aplikasi yang, sebagai contoh, berjalan di latar belakang apabila sistem bermula dan pengguna tidak menggunakannya sama sekali . Semua ini bagus untuk diperiksa.
Bagaimanapun, jika anda tidak banyak bekerja dengan audio atau video dalam aplikasi seperti Logic Pro, Final Cut Pro dan lain-lain, maka anda biasanya tidak akan mengalami masalah dengan RAM yang lebih rendah. Di samping itu, di sinilah garis terputus antara pengguna "profesional" sebenar yang, selepas ucaptama terakhir, wajar marah kerana Apple masih tidak memberikan mereka Mac Pro baharu selepas hampir tiga tahun.
Tetapi jika kita bercakap tentang orang yang menjalankan Photoshop, mengedit foto atau sekali-sekala bermain dengan video, maka sudah tentu bukan kumpulan pengguna yang sepatutnya menjerit kerana mereka tidak dapat membeli 32GB RAM.
Iklan: "Bagaimanapun, jika anda tidak melakukan banyak kerja audio atau video dalam aplikasi seperti Logic Pro, Final Cut Pro dan lain-lain, maka anda tidak sepatutnya mengalami masalah dengan RAM yang lebih rendah."
Tepat sekali. Ia cukup untuk beberapa penyuntingan gambar atau video di lapangan. Tetapi sebagai pengganti desktop, macbook pro tidak mencukupi.
Malah, MacBook Pro ini sepatutnya menjadi MacBook Air baharu. Macbook pro sepatutnya kekal seperti sedia ada, walaupun dengan bateri 99.5Wh dan mungkin mempunyai 64GB RAM.
Pemproses Intel baharu, yang akan menggunakan RAM yang kurang memerlukan tenaga, akan tiba pada awal 2018 dan bukan tahun depan. Jadi macbook pro akan mempunyai 32GB RAM dalam masa dua tahun.
MacBook Pro tidak pernah menjadi pengganti desktop. Tiba-tiba, semua orang mahu mempunyai "buku nota stesen kerja" dengan MB Pro, tetapi Apple tidak pernah menghasilkan perkara sedemikian :) Untuk stesen kerja, anda perlu pergi ke Dell atau Lenovo, di mana mereka meletakkan Xeon dalam buku nota tersebut untuk profesional. Saya tidak bercakap tentang fakta bahawa semua "profesional" bekerja dengan baik pada tahun 2015 hingga sekarang, tetapi tiba-tiba prestasi berganda tidak mencukupi untuk kerja mereka? :D Ia juga agak bodoh untuk menilai prestasi komputer melalui satu nombor (ram) (apatah lagi fakta bahawa belum ada sesiapa yang benar-benar memilikinya di tangan mereka).
Saya setuju! Tiada siapa yang menulis di sini belum mengujinya lagi, tetapi semua orang tahu itu pada dia..well. Ia adalah masalah bagi ramai orang untuk mempelajari sesuatu yang baru apabila saya sudah mengetahuinya (bar sentuh). Apabila ujian lanjut menunjukkan (dan saya sangat percaya) bagaimana prestasi MacBook Pro baharu. Tiada SSD yang lebih pantas dalam mana-mana komputer riba. Terdapat banyak otak di luar sana yang memikirkan sesuatu tetapi belum dapat membuktikannya.
Ulasan pertama sudah bermula. Saya menantikan video pertama di mana saya akan membandingkan spesifikasi yang sama pada mesin menang :P
http://www.huffingtonpost.co.uk/thomas-grove-carter/one-professionals-look-at_b_12894856.html
Kekeliruan berlaku di Apple. Sungguh sukar dipercayai betapa sedikit masa yang diambil untuk syarikat ini terkeluar dari landasan apabila ia berkaitan dengan produk. Siri Udara yang tidak dikemas kini - yang benar-benar masuk akal untuk menjadi semakin nipis. Dan barisan MacBook yang benar-benar kacau - MacBook Pro. Siapa yang mahukan MacBook dengan satu port? Dan siapa MacBook Pro dengan 4 USB-C? Mereka boleh bereksperimen dengan Air, tetapi MacBook adalah untuk kerja dan ini bukan siri baharu.
Nampaknya - rakan-rakan di Apple memutuskan untuk mengganas pengguna mereka hanya untuk menjadikannya kelihatan seperti mereka melakukan sesuatu yang baru. Tetapi sebenarnya hidup dan bekerja dengan Apple hari ini adalah lebih sukar berbanding 5 tahun lalu.
Persoalannya ialah sejauh mana ia perlu pergi sebelum pelabur mendapatkannya dan memecat Cook.
Mengapa pelabur perlu membuang tukang masak? Ketua Pegawai Eksekutif bertanggungjawab kepada lembaga pengarah, yang berminat tidak lebih daripada nombor syarikat pada akhir setiap suku tahun. Dan kerana saya membuat nombor tersebut daripada 90% jualan iPhone, saya akan mencari macbook untuk semua orang.
awak betul. Tetapi berapa lama lagi - sebelum Macy Cook juga menguburkan iPhone? Menjadi ketua dana pelaburan, begitulah cara saya menanganinya. Saya agak berminat dengan cara Cook menerangkan kepada mereka bahagian pasaran yang semakin menurun bukan sahaja untuk Mac (lebih daripada 10%!), tetapi juga untuk iPhone. Kerana saya akan berurusan dengan itu sebagai pelabur juga - kerana lambat laun ia akan memberi kesan besar kepada tunai.
memandangkan apple cuba untuk masuk ke dalam bidang korporat terutamanya melalui ipad, saya ragu bahawa mereka terganggu oleh sebarang penurunan macbook. pada pendapat saya, pembangunan komputer diketepikan sepenuhnya kerana mereka tidak mempunyainya di tangan mereka seperti iPhone dan iPad, yang mana saya membuat pemproses sendiri. tetapi menunggu setiap tahun untuk penghantaran pemproses dari intel dan menyelaraskan komponen lain mengikut mereka (grafik dari pembekal lain, ram dari pembekal lain, mungkin juga ssd dari pembekal lain) dan terutamanya sistem tidak berfungsi. rantaian pengeluaran akan berkali-kali lebih lama daripada iPhone dan iPad. dan sebagai tambahan, iPhone, iaitu iPad, itu sendiri adalah jenama dalam jenama. ia sentiasa boleh dilihat pada iPhone 7. tiada perubahan nasihat berbanding 6 atau 6s telah tiba. badan tetap sama, cuma ada warna baru dan orang di atasnya mempunyai kekuatan yang sama dan saya membelinya sebagai tidak masuk akal kerana mereka melihatnya dengan 5 orang di atas trem untuk bekerja, jadi ia perlu hadir dengannya juga.
Tim Cook bagi Apple seperti Steve Ballmer kepada Microsoft.
Ya, ia kini dalam Apple pada macbook pro, tetapi suatu hari nanti saya akan menggunakannya untuk pelanggan juga.
Dan jika saya mula mengacaukan pelanggan mengenai iPhone juga, Apple akan dapat membayar berbilion dolar yang mereka ada dalam akaun mereka kepada para pemegang saham, dan saya akan dapat menutupnya.
Apple nampaknya membayar lebih kepada pereka grafik untuk emoji baharu dalam iOS 10.2 berbanding jurutera untuk Mac Pro baharu.
Adakah anda bertanya kepada sesiapa yang sebenarnya menggunakan Macbook port tunggal? Sebilangan besar orang tidak pernah menyambungkan apa-apa ke buku nota sepanjang masa penggunaan, dan ini juga terpakai kepada Pro (apatah lagi fakta bahawa kini mungkin untuk menyambungkan 3-4x lebih banyak perkara daripada yang lama)
Jika MBPro ingin menjadi mesin profesional, ia harus mempunyai sekurang-kurangnya 32GB RAM. Hanya apl yang saya ada untuk foto mengesyorkan 16GB RAM atau lebih.
Mesin profesional tidak semestinya yang paling nipis.
Selain itu, hayat bateri dipersoalkan. Semasa ia sedang diusahakan, separuh maksimum 10 jam yang dinyatakan adalah realistik. Mungkin juga tidak begitu.
Tetapi itulah yang penting.
Juga tanpa memerlukan pemacu dalaman 2TB. Semua orang yang saya kenali melalui foto/video/bunyi masih mempunyai data pada HDD luaran.
Di luar RAM, sambungan masih diperlukan. Jadi sejuta pengurangan dalam beg.
Saya telah bekerja di PS sepanjang hujung minggu dan saya masih tidak faham apakah bar cahaya ikon untuk saya. Saya juga menggunakan pintasan papan kekunci dan saya tidak perlu melihatnya.
Saya mempunyai Apple sejak kira-kira 1995 dan saya sedih dengan bagaimana ia berubah menjadi produk pengguna. Pekerjaan lebih dekat dengan orang yang mencipta sesuatu.
Barangan pengguna yang tidak lagi memenuhi perkhidmatan eksklusif itu seperti dahulu. Terdapat lebih banyak masalah dan sekatan yang tidak masuk akal daripada yang sihat. Ada masanya Apple tidak mempunyai banyak wang, tetapi ia bagus untuk bekerjasama. Sekarang saya mempunyai timbunan debu, tetapi ia adalah kesengsaraan. Ia membuat produk untuk produk dan bukan untuk orang. :(
Ini hanyalah artikel yang kurang difahami. Daripada mempertahankan batasan, ia harus menunjukkan kewujudannya dan kemustahilan pengembangan. Bagi saya, MBP sudah mati kerana Fn maya, saya masih akan mencuba 16GB RAM, tetapi ia tidak akan menjadi peningkatan untuk saya - saya sudah memilikinya... jadi saya akan kehilangan pelanggan lain untuk Apple. MBP ini bukan lagi Pro. Mereka hanya untuk friculin, malu.
Bagi saya, ia mati terutamanya kerana ketiadaan perkakasan "Esc" - ia adalah salah satu kunci yang paling banyak digunakan dalam kes saya (Fn sudah usang - dalam terminal saya menggunakan Esc-n dan bukannya Fn) dalam Wolfram Mathematica I gunakan Esc lebih kerap. Dalam program lain juga, dan idea bahawa saya masih menyemak secara visual sama ada Esc sedang menyala pada bar Frikulin atau tidak kelihatan mengelak dan pastinya tidak profesional. 32GB RAM adalah "mesti ada" untuk menjadi peningkatan yang serius dan pada dasarnya saya tidak peduli mengapa ia tidak ada, yang penting ialah "ia tidak ada". Mereka tidak perlu menjadikan bateri lebih kecil, mereka tidak perlu membuat mata lebih nipis, mereka boleh meletakkan chipset yang berbeza di sana, saya tidak tahu - biarkan mereka menyelesaikannya mengikut kehendak mereka - mereka adalah yang terbesar syarikat teknologi, bukan saya :-) Perkara lain ialah ketersambungan - Saya tidak menentang menaik taraf port, tetapi secara praktikalnya saya perlu bekerja sekarang dan bukan pada masa hadapan, jadi tahap keserasian ke belakang tertentu bukanlah perkara yang buruk - terutamanya apabila Apple sendiri tidak menggunakan USB-C dalam hampir semua produk (cth iphone). Satu perkara terakhir - NVidia - sehingga terdapat kad grafik "CUDA-enabled" sekali lagi, tiada gunanya menaik taraf. Kami mempunyai OpenCL, tetapi secara praktikalnya tiada siapa yang serius mengharapkannya, jadi nasib malang :-(
Secara teori, ia tidak perlu terlalu panas dengan ESC itu. Bar Sentuh terbahagi kepada tiga bahagian: Butang Sistem, Kawasan aplikasi (butang untuk aplikasi tertentu), Jalur Kawalan (kawalan kecerahan, kelantangan, dll.) Hanya di sebelah kiri Butang Sistem terdapat kekunci ESC. Pembangun mungkin akan dapat menyembunyikannya, tetapi jika anda bercakap tentang aplikasi tertentu yang ESC banyak digunakan, maka saya tidak nampak mengapa pembangun harus menyembunyikan ESC.
Masalahnya ialah anda boleh mencari kunci klasik secara membuta tuli dan anda tidak perlu mencarinya. Anda mungkin perlu melompat pada bar sentuh untuk memukul.
Banyak perkara boleh diautomasikan. Tidak kira betapa cepat dan juga hampir buta, ramai orang telah menaip pada papan kekunci pada paparan untuk masa yang lama. Telefon bimbit, tablet... Jadi saya tidak takut bahawa bukan sahaja orang yang belajar bermain dengan sempurna pada instrumen tanpa fretboard juga akan menguasai kekunci esc tanpa butang dalam masa yang singkat.
Butang itu bertindak balas dalam ruang yang sama seperti sebelumnya. Anda tidak perlu menekannya secara langsung, tetapi juga di sebelahnya, jadi ia tidak menjadi masalah apabila anda buta.
Sudah tentu, saya tidak mahu mengkritik TouchBar. Saya ragu-ragu, tetapi saya belum mencuba.
Encik Tzatziki sepatutnya memulakan NetBeans suatu masa dan melihat ingatan itu hilang serta-merta…
Menurut gambar ini, hampir semua aplikasi dimampatkan dalam RAM. Hanya kernel tidak dimampatkan.
Lebih daripada 4GB RAM dimampatkan, hampir 3GB RAM dalam pertukaran.
Jadi pemproses perlu bekerja pada pemampatan dan penyahmampatan, dan ia juga perlu menyimpannya ke cakera swap dan membaca dari swap. Biarkan Apple cuba meyakinkan saya bahawa saya tidak memerlukan tenaga untuk ini.
Jika terdapat 32 GB RAM, maka tiada pemampatan atau penjimatan untuk menukar berlaku.
Pemampatan RAM berlaku secara automatik dan tidak bergantung pada jumlah RAM percuma sama sekali. Jadi ia akan berjalan walaupun anda mempunyai TB RAM di sana. Ia sebenarnya ciri terbina dalam automatik. Dan memang benar apabila saya dahulu mempunyai 4GB dan mereka memperkenalkannya, ia membawa kepada pecutan kerja yang agak menyenangkan.
Nah, itu tidak benar. Mampatan bermula hanya apabila RAM diduduki. Pada masa ini saya mempunyai kurang daripada 6GB RAM daripada jumlah 8GB. Dimampatkan dan ditukar adalah betul-betul 0B RAM. Tetapi saya tahu bahawa apabila saya mendudukinya, ia mula-mula akan mula dimampatkan dan kemudian ditukar kepada cakera.
Nah, saya mempunyai 16GB Ram pada macbook saya, dan apabila saya menghidupkan Xcode, Affinity Designer, Parallels Desktop (dengan 3GB Ram) dan beberapa perkara lain, ia bertukar selepas beberapa hari. Sistem ini agak ok, tetapi saya hanya mahukan 32 GB untuk mesin baharu.
mustahil secara teknologi? ketahanan yang bermakna? jadi saya menganggap bahawa orang yang memerlukannya tidak akan mengedit video, dsb. di suatu tempat di perhentian bas, tetapi dalam keselesaan rumah atau pejabatnya, dan dia mungkin akan menemui soket di sana, bukan?
Tetapi itu bukan pemikiran Apple.
Dan apakah pemikiran Apple? Bahawa saya akan memasukkan komputer riba saya ke dalam poket saya satu hari kerana ia akan menjadi tebal seperti telefon bimbit? Saya secara peribadi tidak mempunyai poket 15″, tetapi seseorang mungkin mempunyai. Saya meletakkan macbook saya di dalam beg galas saya dan saya tidak peduli jika ia tebal dua atau tiga sentimeter. Sudah tentu, saya dapat merasakan beratnya, walaupun seperempat kilo tambahan tidak akan merobek saya juga.
Saya faham, tetapi daripada membuat komputer riba yang lebih tebal dengan dalaman yang lebih baik, Apple hanya menjadikan komputer riba itu lebih nipis dan membuang komponen yang paling kuat. Trend telah jelas selama beberapa tahun sekarang. Sudah tentu, ia tidak sesuai dengan semua orang.
Tetapi itu hanya memalukan. Terdapat (masih ada, tetapi sudah separuh mati) siri Air, yang hanya untuk orang yang mahukan mobiliti terbaik (dan saya faham bahawa terdapat orang sedemikian). Siri Pro baharu adalah hibrid pada pendapat saya, dan itu memalukan.
Majlis baru ini akan dipanggil udara dan akan kekal seperti sedia ada. Dengan bateri yang besar dan sekurang-kurangnya 32GB RAM. Siapa yang akan membayar hampir 2000 euro untuk model asas macbook air?
Tiada satu pun MacBook Pro mempunyai komponen terbaik yang tersedia. Ia sentiasa menjadi sesuatu di antara dan ia juga sama tahun ini, walaupun saya fikir yang ini akan mempunyai prestasi yang luar biasa untuk kegunaan sebenar. Anda perlu menunggu ulasan sebenar pertama.)
Inti poodle adalah bahawa 16GB hanya cukup sekarang. Tetapi Macbook (korus sekarang untuk kelawar) adalah pelaburan selama 3-5 tahun dan itu mungkin tidak lagi mencukupi. Lebih-lebih lagi jika kita mengambil kira bahawa Macbook sudah tidak boleh dikembangkan dari segi RAM. Saya secara peribadi meremajakan Macbook 2009 saya dua kali. Pertama dengan mengembangkan RAM daripada 4GB kepada 8GB, dan kedua dengan menggantikan HD dengan SSD.
akhirnya seseorang di sini menulis komen dengan tepat mengenai subjek itu. dan ini adalah satu-satunya hujah mengapa perlu ada sekurang-kurangnya lebih GB RAM dengan bayaran tambahan. mesin sekilo berumur sekurang-kurangnya 5 tahun dan siapa tahu apa yang akan berlaku dalam 5 tahun. walaupun pada Mac awal 2013 saya, saya melakukan 3D dalam lakaran cad dan saya masih memaparkannya, jadi ia agak selesa untuk saya dan saya berjaya menonton filem HD penuh semasa pemaparan.
Apple (malangnya) tidak benar-benar berfikir bahawa peranti yang baru dibeli adalah pelaburan selama 3-5 tahun.
Saya tidak tahu, tetapi Windows sudah menawarkan "lama dahulu - yang sebenarnya adalah istilah yang tepat dalam dunia IT :)" untuk meningkatkan prestasi menggunakan pemacu USB. Jadi saya bertanya, tidakkah mungkin untuk menggunakan empat port super tersebut untuk mencapai kapasiti "RAM" yang lebih besar di pejabat - di mana komputer boleh dikuasakan dari sesalur kuasa? Apabila boleh menyambungkan kad grafik luaran..
MacBook baharu hanyalah kelemahan dalam segala hal.
Secara keseluruhannya, Cook telah membongkar keseluruhan tawaran epal secara beransur-ansur. Daripada satu telefon dalam beberapa warna dan kapasiti, sudah ada 3 telefon (7, 7 Plus, SE) dalam beberapa kapasiti dan banyak warna. Sudah ada tiga iPad (Mini, Air, Pro), MacBook 12″ sama sekali tidak sesuai dengan penandaan komputer dan ia hanya mengelirukan. Kebaikan bukan Kebaikan... Semuanya akan masuk neraka, malangnya. Dan orang biasa tidak mempunyai peluang untuk mengetahui tentangnya.
Jika terpulang kepada saya, saya akan buat semula hanya satu iPhone (katakan 5″ hampir tanpa bezel dalam badan sebesar iPhone 7 hari ini), satu iPad, biarkan dua siri MB seperti sedia ada. Dan saya akan menjadikan peranti yang terbaik tanpa kompromi untuk majoriti, seperti yang Jobs lakukan. Dan saya pasti tidak akan melakukan peranti yang anda tidak boleh bersambung antara satu sama lain (MBP baharu dan apa-apa lagi epal, termasuk iPhone 7). Ia masih berfungsi. Tetapi ia tidak berlaku lagi.
Mungkin anda perlu menyegarkan ingatan anda dengan "tawaran epal" itu pada masa lalu. Di bawah Jobs, dulu ada lebih banyak Macbook (mb, mb air, mb pro, mp pro alu) Saya pun tak tahu kalau ada 2 jenis MB sahaja :)
Terdapat MB 13″ dan MBP 15″ – 17″ pada satu masa saya rasa. Anda mungkin perlu google.
https://uploads.disquscdn.com/images/d2e1364359141d6e926634bb6df682898ab460ab7ce3e57b296fe5e96a41cd67.jpg
Mereka sudah pun unibody, itu sangat baru ;-)
Berhati-hati dengan Google itu... Supaya tidak berlaku lagi kepada mereka... :D :D :D
Saya tidak mempertikaikan itu. Tetapi pada zaman kegemilangan mereka, mereka hanya mempunyai dua baris model... Air dan Pro... Sekurang-kurangnya antara 2009 dan 2015. Mereka sebenarnya memudahkan segala-galanya. Jobs mahukan satu saiz telefon, satu saiz iPad... Dia pergi ke arah memudahkan menu.
Cook, sebaliknya, merumitkannya dan secara beransur-ansur mengubahnya menjadi Samsung dengan sejuta model yang berbeza, nama yang tidak logik, dll.
Saya tidak dapat menahannya, ia kelihatan seperti pendekatan yang tidak masuk akal. Lama kelamaan, banyak syarikat lain mula melakukan perkara ini (Nokia, Sony Ericsson, Siemens, Motorola...) dan kami tahu bagaimana hasilnya...
Apple pada masa ini hanya mempunyai 2 model: Macbook dan Macbook Pro. Tiada besi baru. Jika anda juga mengira Air lama yang sedang dijual atau PRO lama, anda harus melihat berapa banyak Macbook yang dijual pada tahun-tahun yang anda tulis :)
Perjanjian. Nampaknya Apple akan mengulangi kesilapan bersejarahnya dengan siri produk yang tidak berkaitan dan sia-sia. Malangnya, tiada lagi Steve Jobs di kaki langit untuk mengeluarkan mereka daripada ini… :(
Jadi, sebagai contoh, iPhone 5″ anda tanpa bingkai tidak akan menarik perhatian saya. Saya menganggap telefon bimbit tanpa bezel sebagai omong kosong yang tidak praktikal untuk juruteknik wannabe. Masalahnya ialah hari ini semua orang yang perlu p.... hole berasa seperti dia tahu apa yang Jobs akan atau tidak akan lakukan. Agak lucu untuk menonton ego yang terlalu besar itu :) Selain itu, anda jelas tidak tahu banyak tentang apa yang Jobs lakukan semasa kewujudannya sebagai supercar dengan produk.
Macbook Pro baru sahaja mempunyai nama yang mewah. Ia tidak pernah untuk profesional. Sekarang saiz RAM sedang ditangani, tetapi ia tidak mempunyai kad grafik yang cukup berkuasa, ia tidak mempunyai bingkai yang ditentukur, ia tidak mempunyai pemproses Xenon, dengan kata lain, komputer profesional jenis apa? Mempromosikan bar Sentuh sebagai sejenis bom adalah salah. Senarai itu tidak menyelesaikan apa-apa. Skrin sentuh adalah masa depan dan masa akan menunjukkan bahawa Apple telah benar-benar kacau di sini, tetapi apabila anda mengetahui ia akan terlambat. Ia sentiasa menjadi komputer untuk golongan metroseksual, hipster dan pendandan rambut, dan model 2016 ini memenuhinya dengan betul.
Jadi gerombolan jurugambar, dj, pemaju dan lain-lain itu bukan profesional? Tidakkah mereka mencari rezeki di MBP daripada profesion mereka? Adakah setiap profesional memerlukan Xeon dan grafik khusus? Dan masa depan dan profesionalisme adalah dalam inci paparan? Tetapi begitulah, brepto, bermaksud "bingkai yang ditentukur" (apa sahaja yang dimaksudkan dengan spawn itu).
Okay, saya menyatakan diri saya dengan teruk. Ini ialah ECC RAM. Dan bagi saya, sesetengah DJ bukanlah seorang profesional yang saya akan letakkan pada tahap Autocadist. Saya tidak tahu bahawa terdapat sekolah untuk DJ. Seseorang yang bekerja dengan Autocad mesti mempunyai pengetahuan dan mesti mengawal program yang dipersoalkan. Bidang ini diajar di VS dan anda mesti ada ujian!! Hakikat bahawa sesetengah jurugambar terpengaruh dengan fakta bahawa mereka selesa melihat foto pada Macbook adalah perkara individu. Atau saya salah? Ramai jurugambar tidak menggunakan produk Apple. Selain itu, Mac tidak lagi menguasai studio muzik. Masa-masa itu sudah lama berlalu.
Jadi saya rasa saya mula faham. Seorang profesional ialah seseorang yang jatuh ke dalam bidang yang anda diiktiraf. Saya sengaja melemparkan DJ ke sana, kerana jelas kepada saya bahawa ramai orang akan menghinanya, tetapi anda hanya perlu berfikir dan anda boleh meletakkan mana-mana pemuzik di sana. Seorang DJ yang berjaya mestilah berpengetahuan, sama seperti orang yang "melukis garis dalam Autocad" (untuk meminjam cemuhan anda).
Bagi saya, seorang profesional ialah seseorang yang memahami bidang yang mereka ceburi, mencari rezeki daripadanya, dan berjaya. Hakikat bahawa seseorang lulus sekolah, beberapa peperiksaan dan mendapat kertas tidak menjadikan sesiapa seorang profesional (dengan cara itu, saya sendiri adalah seorang lulusan universiti, supaya tidak kelihatan bahawa saya entah bagaimana berprasangka buruk terhadap pelajar universiti).
Pandangan anda tentang perkara yang mendominasi atau tidak jelas terhad kepada persekitaran tempatan, tetapi di sini Mac tidak pernah menguasai apa-apa pun. Lihat sahaja di sebalik lopak besar dan semuanya berbeza.
seorang rakan bermain dari macbook putih lama, yang lain bermain dari udara dan sebilangan besar daripadanya dijatuhkan pada macbook baru kerana ia tidak akan tersumbat dengan habuk. DJ tidak memerlukan persembahan yang begitu menakjubkan.
Tidak salah, tetapi saya sebagai seorang metroseksual, hipster, atau pendandan rambut, ia agak menghiburkan saya.
Satu-satunya perkara ialah, mari kita lihat apa itu bar sentuh, saya tidak fikir ia adalah bom, sebaliknya saya mungkin musuh "skrin sentuh", kerana perlu sentiasa melindungi monitor dari jari anda dan membersihkannya. ia... Tiada apa-apa untuk saya :-) Sebaliknya, hanya satu perkara yang saya akan gunakan bar sentuh untuknya, walaupun ia dimaksudkan sebagai jenaka.
https://pbs.twimg.com/media/Cvy62GtW8EA5zhr.jpg
Encik Sourek, saya tidak maksudkan awak dalam kes ini. Tetapi apa yang saya tulis di atas berlaku. Apple memperkenalkan dirinya dalam industri filem. Ada satu masa apabila terdapat epal dalam setiap filem Amerika di mana komputer berkelip. Masa-masa itu sudah berakhir. Dasar Apple mengupah harga tersebut adalah sedemikian rupa sehingga mereka benar-benar akan menolak pengguna yang tidak berguna tidak lama lagi. Dan saya tidak mempunyai perasaan bahawa dia mendengar kehendak profesional. Apple membuat keldai daripada mereka…
Saya tidak mengambilnya secara peribadi, saya hanya geli dan begitulah reaksi saya. Saya menyedari bahawa jika kita berkomunikasi secara peribadi, ia akan menjadi tentang sesuatu yang berbeza daripada secara bertulis.
Bagaimanapun, sebaliknya juga benar, baru saya faham apa yang anda cuba katakan dan saya perlu bersetuju.
Saya gembira ia dijelaskan. Seperti yang anda katakan, bentuk bertulis tidak sempurna dan banyak kali teks bertulis difahami sepenuhnya berbeza daripada yang dimaksudkan oleh pengarang. Hari yang baik.
Masalah dengan ujian ini ialah ia tidak berguna dan tidak menguji tekanan jangka panjang. Ia tidak relevan untuk membuka banyak aplikasi dan menunggu memori melimpah, tiada siapa yang berfungsi seperti itu. 16 GB adalah had dan seseorang boleh berbohong kepada saya 100 kali tentang cara saya tidak akan menggunakannya. Saya tahu betul bahawa jika saya bekerja pada sesuatu selama X hari, meletakkan komputer untuk tidur + ditambah secara berterusan menggunakan aplikasi lain, ia hanya akan mengisi ingatan saya. Dan jika saya sudah mempunyai 16 GB hari ini dan saya membeli mesin baharu yang tidak murah, ia bukan satu peningkatan untuk saya, memandangkan beberapa kehidupan pada masa hadapan dan menampung permintaan yang semakin meningkat pada memori, ia hanya satu pembaziran wang. Jadi buat masa ini saya akan menggunakan yang semasa sehingga ia mendapat 32 GB RAM, maka saya boleh mewajarkan pembelian.
lelaki itu betul!
betul... kena uji diri sendiri juga... ;)
Maaf, tapi persetankan Encik Zdziarski, saya ingin bertukar komputer dengannya supaya dia dapat menikmati rasa kehabisan ram :(.