Michal Ždanský IPad adalah salah satu produk Apple yang paling berjaya. Pada tahun 2010, ia mengejutkan semua pengeluar elektronik pengguna dan serta-merta memperoleh kedudukan monopoli di pasaran, sehingga hari ini ia masih tidak dapat dikawal. kenapa?
Kami telah mendengar banyak cerita tentang pembunuh iPad. Walau bagaimanapun, mereka masih kekal sebagai cerita dongeng. Apabila iPad memasuki pasaran, ia mencipta segmennya sendiri. Tablet yang wujud sehingga kini adalah tidak ergonomik dan mengandungi kebanyakan Windows 7, yang hanya disesuaikan dari jauh untuk kawalan jari. Walaupun banyak pengeluar mencari kompromi mudah alih dalam netbook, Apple membawa tablet.
Tetapi saya tidak ingin membincangkan di sini bagaimana Apple mengejutkan semua orang, bukan itu perbincangan ini. Walau bagaimanapun, Apple bermula dari kedudukan yang sangat baik, lebih 90% daripada pasaran tablet pada tahun 2010 adalah milik mereka. Tahun 2011 tiba, yang sepatutnya menjadi fajar persaingan, tetapi revolusi tidak berlaku. Pengilang terpaksa menunggu sistem pengendalian yang boleh diterima, dan itu menjadi Android 3.0 Honeycomb. Hanya Samsung mencubanya dengan versi lama Android yang ditujukan untuk telefon dan dengan itu mencipta Samsung Galaxy Tab tujuh inci. Walau bagaimanapun, ia tidak membawa kejayaan besar kepadanya.
Sekarang sudah 2012 dan Apple masih menguasai hampir 58% pasaran dan semakin bertambah suku lepas terjual lebih 11 juta unit. Tablet yang telah mengurangkan bahagiannya adalah terutamanya Kindle Fire dan HP TouchPad. Walau bagaimanapun, kebolehpasaran mereka terutamanya dipengaruhi oleh harga, kedua-dua peranti akhirnya dijual pada harga yang hampir dengan harga kilang, iaitu di bawah 200 dolar. Saya tidak tahu resipi yang terjamin untuk tablet yang berjaya, tetapi saya masih dapat melihat beberapa perkara yang dicemerlangkan oleh Apple semasa persaingan mencari jalan keluar. Mari kita lalui mereka langkah demi langkah.
Nisbah aspek paparan
4:3 lwn. 16:9/16:10, itulah yang berlaku di sini. Apabila iPad pertama keluar, saya tertanya-tanya mengapa ia tidak mendapat nisbah aspek yang serupa dengan iPhone, atau lebih tepatnya saya tidak faham mengapa ia bukan skrin lebar. Apabila menonton video, kurang daripada dua pertiga daripada imej akan kekal, selebihnya akan menjadi bar hitam sahaja. Ya, untuk video skrin lebar masuk akal, untuk video dan... apa lagi? Ah, di sini senarai itu perlahan-lahan berakhir. Ini malangnya yang tidak disedari oleh pengeluar lain dan Google.
Google lebih suka paparan skrin lebar berbanding nisbah 4:3 klasik, dan pengeluar mengikutinya. Dan walaupun nisbah ini lebih baik untuk video, ia lebih merupakan kelemahan untuk semua yang lain. Pertama, mari kita ambil dari sudut pandangan ergonomik. Pengguna boleh memegang iPad dengan satu tangan tanpa sebarang masalah, tablet skrin lebar lain sekurang-kurangnya akan mematahkan tangan anda. Pengagihan berat adalah berbeza sama sekali dan sama sekali tidak sesuai untuk memegang tablet. Format 4:3 adalah lebih semula jadi di tangan, membangkitkan perasaan memegang majalah atau buku.
Mari kita lihat dari perspektif perisian. Apabila menggunakan potret, anda tiba-tiba mempunyai mi yang sukar digunakan, yang tidak begitu sesuai untuk membaca atau menggunakan aplikasi dalam orientasi ini. Walaupun pembangun boleh mengoptimumkan perisian iPad mereka dengan agak mudah untuk kedua-dua orientasi, memandangkan ruang menegak dan mendatar tidak berubah secara radikal, ia adalah mimpi ngeri untuk paparan skrin lebar. Ia bagus untuk melihat dengan segera pada skrin Android utama dengan widget. Jika anda terbalikkan skrin, ia akan mula bertindih. Saya lebih suka tidak bercakap tentang menaip pada papan kekunci dalam orientasi ini.
Tetapi berbaring - itu bukan madu juga. Bar yang agak tebal mengambil bar bawah, yang tidak boleh disembunyikan, dan apabila ia muncul pada skrin papan kekunci, tidak banyak ruang yang tersisa pada paparan. Paparan skrin lebar pada komputer riba adalah penting apabila bekerja dengan berbilang tetingkap, pada tablet, di mana satu aplikasi memenuhi seluruh skrin, kepentingan nisbah 16:10 hilang.
Lebih lanjut mengenai paparan peranti iOS di sini
Aplikasi
Mungkin tiada sistem pengendalian mudah alih lain yang mempunyai asas pembangun pihak ketiga seperti iOS. Hampir tidak ada aplikasi yang anda tidak akan temui di App Store, bersama-sama dengan beberapa usaha bersaing lain. Pada masa yang sama, banyak aplikasi berada pada tahap yang tinggi, baik dari segi kemesraan pengguna, fungsi dan pemprosesan grafik.
Tidak lama selepas pelancaran iPad, versi aplikasi untuk paparan besar tablet mula muncul, dan Apple sendiri menyumbang suite pejabat iWork dan pembaca buku iBooks sendiri. Setahun selepas pelancaran iPad pertama, sudah ada puluhan ribu apl, dan kebanyakan apl iPhone popular mendapat versi tablet mereka. Di samping itu, Apple melemparkan Garageband dan iMovie yang sangat baik ke dalam periuk.
Setahun selepas pelancarannya, Android mempunyai kira-kira 200 (!) aplikasi dalam pasarannya. Walaupun tajuk menarik boleh didapati di antaranya, kuantiti dan kualiti aplikasi tidak boleh dibandingkan dengan App Store yang bersaing. Aplikasi yang direka untuk telefon boleh diregangkan untuk mengisi ruang paparan, tetapi kawalannya direka bentuk untuk telefon dan penggunaannya pada tablet tidak mesra pengguna untuk diperkatakan. Di samping itu, anda tidak akan mengetahui dalam Android Market aplikasi yang dimaksudkan untuk tablet.
Pada masa yang sama, aplikasi yang menjadikan peranti ini sebagai alat untuk bekerja dan menyeronokkan. Google sendiri - platformnya sendiri - tidak banyak menyumbang. Contohnya, tiada pelanggan Google+ rasmi untuk tablet. Anda juga tidak akan menemui aplikasi yang dioptimumkan yang sesuai untuk perkhidmatan Google yang lain. Sebaliknya, Google mencipta aplikasi HTML5 yang serasi dengan tablet lain, tetapi gelagat aplikasi itu jauh daripada keselesaan aplikasi asli.
Platform bersaing tidak lebih baik. PlayBook RIM bahkan tidak mempunyai klien e-mel semasa pelancaran. Pengeluar telefon Blackberry secara naif berfikir bahawa penggunanya lebih suka menggunakan telefon mereka dan, jika perlu, menyambungkan peranti tersebut. Ia juga gagal menarik pembangun yang mencukupi dan tablet itu menjadi flop berbanding persaingan. Buat masa ini, RIM menaruh harapan pada versi baharu sistem pengendalian (dan pengarah eksekutif baharu) yang sekurang-kurangnya akan membawa pelanggan e-mel yang diidamkan. Untuk mengimbangi kekurangan aplikasi untuk sistemnya sendiri, syarikat itu sekurang-kurangnya telah mencipta emulator yang boleh menjalankan aplikasi Android.
Harga
Walaupun Apple sentiasa terkenal dengan harga yang agak tinggi, ia telah menetapkan harga iPad secara agresif rendah, di mana anda boleh mendapatkan model 16GB terendah tanpa 3G pada harga $499. Terima kasih kepada jumlah pengeluaran yang besar, Apple boleh mendapatkan komponen individu pada harga yang lebih rendah daripada persaingan, lebih-lebih lagi, ia sering menyimpan komponen strategik hanya untuk dirinya sendiri, seperti yang berlaku, sebagai contoh, dalam kes paparan iPad. Persaingan itu menghasilkan peranti pada harga yang lebih tinggi dan perlu menyelesaikan komponen yang lebih buruk, kerana yang lebih baik tidak tersedia dalam jumlah yang diperlukan.
Salah satu pesaing pertama sepatutnya menjadi tablet Motorola Xoom, yang harga permulaannya ditetapkan pada $800. Walaupun semua hujah yang sepatutnya membenarkan harga, ia tidak begitu menarik perhatian pelanggan. Lagipun, mengapa mereka perlu membeli "percubaan" dengan harga $800 sedangkan mereka boleh memiliki produk terbukti dengan banyak aplikasi dengan harga $300 lebih murah. Malah tablet lain yang menyusul tidak dapat bersaing dengan iPad kerana harganya.
Satu-satunya yang berani menurunkan harga secara radikal ialah Amazon, yang baru Kindle Kebakaran telah bernilai $199. Tetapi Amazon mempunyai strategi yang agak berbeza. Ia menjual tablet di bawah kos pengeluaran dan berhasrat untuk mengimbangi hasil daripada jualan kandungan, yang merupakan perniagaan teras Amazon. Di samping itu, Kindle Fire bukanlah tablet sepenuhnya, sistem pengendalian ialah Android 2.3 yang diubah suai yang direka untuk telefon mudah alih, di atasnya struktur super grafik berjalan. Walaupun peranti boleh diakar dan dimuatkan dengan Android 3.0 dan ke atas, prestasi pembaca perkakasan pastinya tidak menjamin operasi yang lancar.
Yang melampau adalah Pad Sentuh HP. WebOS yang menjanjikan di tangan HP adalah kegagalan dan syarikat memutuskan untuk menyingkirkannya. TouchPad tidak dijual dengan baik, jadi HP menyingkirkannya, menawarkan peranti yang tinggal untuk $100 dan $150. Tiba-tiba, TouchPad menjadi tablet kedua terlaris di pasaran. Tetapi dengan sistem operasi yang dikuburkan HP, yang merupakan situasi yang agak ironis.
Ekosistem
Kejayaan iPad bukan sahaja peranti itu sendiri dan aplikasi yang tersedia, tetapi juga ekosistem di sekelilingnya. Apple telah membina ekosistem ini selama beberapa tahun, bermula dengan iTunes Store dan berakhir dengan perkhidmatan iCloud. Anda mempunyai perisian yang hebat untuk penyegerakan kandungan yang mudah (walaupun iTunes menyusahkan Windows), perkhidmatan penyegerakan dan sandaran percuma (iCloud), muzik awan dengan bayaran yang kecil, kandungan multimedia dan gedung aplikasi, kedai buku dan platform penerbitan majalah digital.
Tetapi Google mempunyai banyak perkara untuk ditawarkan. Ia mempunyai rangkaian penuh Google Apps, kedai muzik, muzik awan dan banyak lagi. Malangnya, kebanyakan usaha ini bersifat eksperimen dan kurang kesederhanaan dan kejelasan pengguna. Blackberry mempunyai rangkaian BIS dan BES sendiri, yang menyediakan perkhidmatan Internet, e-mel dan mesej yang disulitkan melalui BlackBerry Messanger, tetapi ekosistem berakhir di sana.
Amazon, sebaliknya, berjalan dengan caranya sendiri, terima kasih kepada portfolio besar kandungan digital, tanpa kaitan dengan ekosistem Google, termasuk Android. Ia akan menjadi menarik untuk melihat bagaimana dan sama ada Microsoft mencampurkan kad dengan Windows 8nya. Windows baharu untuk tablet sepatutnya berfungsi pada tahap sistem pengendalian desktop dan pada masa yang sama mesra pengguna, serupa dengan Windows Telefon 7.5 dengan antara muka grafik Metro.
Terdapat banyak sudut pandangan untuk melihat kejayaan iPad berbanding yang lain. Contoh terakhir ialah sfera korporat dan sfera perkhidmatan awam, di mana iPad tidak mempunyai persaingan. Sama ada untuk kegunaan di hospital (luar negara), dalam penerbangan atau di sekolah, yang baru memperkenalkan buku teks digital.
Untuk membalikkan keadaan semasa di mana Apple menguasai pasaran tablet dengan iPadnya, pengeluar dan Google, yang merupakan pencipta hampir satu-satunya sistem pengendalian yang kompetitif untuk tablet, perlu memikirkan semula falsafah mereka tentang pasaran ini. Sandwich Ais Krim Android 4.0 baharu tidak akan membantu situasi tablet bersaing dalam apa cara sekalipun, walaupun ia akan menyatukan sistem untuk telefon dan tablet.
Sudah tentu, bukan sahaja perkara-perkara yang disebutkan di atas yang memisahkan pengeluar lain daripada menyingkirkan Apple daripada kedudukan nombor satu di kalangan tablet. Terdapat banyak faktor lain, mungkin lebih pada mereka lain kali.
Artikel yang sangat baik. Saya mendapat Galaxy Tab di tempat kerja dan mengembalikannya kepada mereka pada hari berikutnya. Saya mempunyai aduan yang sama seperti dalam artikel + satu aduan saya sendiri: Saya terlalu tua untuk menggunakan peranti yang rumit.
artikel yang sangat bagus. Acungkan jempol
mungkin saya hanya akan menyelaraskan teks dalam blok, tetapi itu perkara kecil :)
JAWAPAN UNTUK BERJAYA ADALAH:
OS terbaik yang mungkin
Aplikasi
Pemprosesan teratas
Kualiti paparan
bateri
Apa yang tiada siapa peduli (belum) ialah iCloud, malangnya.
Artikel yang bagus…
Saya menggunakan iPad 2 dan ia telah menggantikan komputer riba saya secara beransur-ansur dalam kebanyakan situasi. 4:3 ialah nombor yang sangat bagus, iCloud berfungsi dengan baik, padanan iTunes tanpa sebarang masalah. Aplikasi yang baik untuk hubungan sFTP, alat kawalan jauh dan canselori. Jadi bukan untuk suka-suka sahaja. Ia melengkapkan iPhone dengan sempurna. Artikel itu meringkaskannya dengan baik. Baik!!!!
Saya juga sangat berbangga dengan iPad 2 saya. :)
Booyah! ;)
Apple telah meyakinkan saya untuk kesekian kalinya, walaupun pada mulanya saya berpendapat bahawa inovasi yang diberikan (kes aluminium Macbook, reka bentuk sudut iPhone dan akhirnya iPad) adalah bodoh, sebaliknya. Mereka hanya selangkah ke hadapan dan tahu apa yang kita mahu walaupun sebelum kita melakukannya :)
Saya tidak faham satu perkara.
Selepas membaca artikel ini dan komen, saya terjumpa artikel di mana ia telah membuat spekulasi apakah tablet Apple itu. Saya tidak menontonnya ketika itu, jadi saya membacanya dengan penuh minat.
Semua orang teruja dan penuh harapan. Kemudian apabila iPad keluar, kekecewaan berlaku. Pada asasnya perkara yang sama berlaku dengan iPhone, sekurang-kurangnya 4S. Kedua-duanya kemudian merekodkan jualan rekod.
Bagaimanakah ini sebenarnya boleh dilakukan?
Barulah semua orang akan sedar apa sebenarnya dan mengapa?
Atau adakah Jobs betul bahawa pelanggan tidak tahu apa yang dia mahukan?
Atau adakah ia hanya jangkaan yang berlebihan?
itu JKr:
Saya fikir ia lebih merupakan fakta bahawa selepas pelancaran cth 4S, suara paling negatif peminat kaca boleh didengari di Internet, kerana mereka yang berpuas hati mungkin tidak menulis apa-apa di mana-mana.
Dan kemudian terdapat sebahagian besar orang yang tidak pernah memiliki iPhone.
Bagi iPad dan penerimaannya yang suam-suam kuku, saya rasa orang ramai kebanyakannya tidak cukup mendengar ucaptama pada masa itu, di mana Steve berkata bahawa ia adalah produk yang bertujuan ANTARA telefon pintar dan komputer riba. Nah, dia tidak boleh mempunyai sw yang berbeza daripada yang dia miliki.
Namun, ia tidak begitu logik. Lagipun, iPad adalah, dan masih untuk sesetengah orang, hanya telefon mudah alih yang terlalu besar yang tidak boleh membuat panggilan Semua orang yang anti-Apple bersumpah bahawa ia hanya iklan dan gelembung, tetapi selepas semua, tidak ramai orang yang bersemangat. tentang pelancaran dan cth. iklan Samsung sangat serupa. Kami tidak mempunyai satu pun di Apple, apa yang seterusnya?
Apabila iPad baru keluar, saya sudah dapat melihat kekecewaan bahawa ia hanya 2S atau ia tidak mempunyai apa-apa yang baru.
Orang yang menulis dalam perbincangan tentang telefon bimbit adalah, pada pendapat saya, kumpulan minoriti pengguna yang, nampaknya, tidak melakukan statistik.
Dalam kes itu, nampaknya ia hanya fesyen dan berada dalam teknologi. ia tidak mengujakan orang, malah peminat epal.
Hakikatnya ialah iPad telah menjadi sinonim secara literal dengan tablet dalam sesetengah kalangan. Pada pendapat saya, kelebihan utama ialah ia telah selesai, mempunyai imej yang hebat, dan mana-mana pesaing yang cuba menawarkan yang sama dalam segmen mewah tidak dapat bersaing dengan harga. Walau bagaimanapun, dengan iPad mengubah cara komputer digunakan (lihat, sebagai contoh http://www.businessit.cz/cz/apple-ipad-meni-svet-pocitacu-rychle-it-profesional-pruzkum.php ) akhirnya, persaingan yang sepadan pasti akan datang - ia akan mengurangkan harga iPad dan berkembang pesat. Lihat, sebagai contoh, Amazon Fire, yang mempunyai kelemahan bahawa ia belum lagi menjadi tablet yang sesuai.
Akhirnya artikel bernilai sesuatu. Dan dia menyelesaikan soalan "tablet yang mana saya terutama memuji penulis untuk artikel mengenai paparan dan nisbah aspek. Alamak, perkara yang begitu penting dan semua orang melaluinya seperti sebuah negara.