Vratislav Holub Salah satu kelebihan terbesar Apple iPhone ialah sistem pengendalian iOS tertutup mereka. Tetapi terdapat perdebatan yang meluas mengenai perkara ini selama bertahun-tahun tanpa jawapan yang jelas. Walaupun peminat mengalu-alukan pendekatan ini, sebaliknya, ia sering mewakili halangan terbesar bagi orang lain. Tetapi ini adalah perkara biasa untuk Apple. Gergasi Cupertino memastikan platformnya lebih kurang tertutup, berkat ia dapat memastikan keselamatan dan kesederhanaan yang lebih baik. Khususnya, dalam kes iPhone, orang paling kerap mengkritik ketertutupan keseluruhan sistem pengendalian, kerana itu, sebagai contoh, tidak mungkin untuk menyesuaikan sistem sama seperti dengan Android atau memasang aplikasi dari sumber tidak rasmi.
boleh jadi menarik minat anda
Sebaliknya, satu-satunya pilihan ialah App Store rasmi, yang bermaksud hanya satu perkara - jika kita meninggalkan, contohnya, aplikasi web, Apple mempunyai kawalan mutlak ke atas semua yang boleh dilihat pada iPhone. Jadi, jika anda seorang pembangun dan ingin mengeluarkan perisian anda sendiri untuk iOS, tetapi gergasi Cupertino tidak akan meluluskannya, maka anda tidak bernasib baik. Sama ada anda memenuhi keperluan yang diperlukan atau ciptaan anda tidak akan dilihat pada platform. Walau bagaimanapun, ini tidak berlaku dengan Android. Pada platform ini, pembangun tidak diwajibkan untuk menggunakan Gedung Play rasmi, kerana dia boleh mengedarkan perisian melalui cara alternatif, atau sendiri. Kaedah ini dipanggil sideloading dan bermaksud kemungkinan memasang aplikasi daripada sumber tidak rasmi.
Pertikaian lama mengenai pembukaan iOS
Perdebatan sama ada iOS sepatutnya lebih terbuka dibuka semula terutamanya pada tahun 2020 dengan wabak Apple lwn. Permainan Epik. Dalam permainan popularnya Fortnite, Epic memutuskan untuk mengambil langkah yang menarik dan dengan itu memulakan kempen yang meluas terhadap syarikat epal itu. Walaupun syarat App Store membenarkan transaksi mikro hanya melalui sistem Apple, yang mana syarikat gergasi itu mengambil komisen 30% daripada setiap pembayaran, Epic memutuskan untuk memintas peraturan ini. Oleh itu, dia menambah satu lagi kemungkinan untuk membeli mata wang maya kepada Fortnite. Di samping itu, pemain boleh memilih sama ada untuk membuat pembayaran dengan cara tradisional atau melalui laman web mereka sendiri, yang juga lebih murah.
Fortnite
Permainan itu segera dialih keluar dari App Store selepas ini, memulakan seluruh kontroversi. Di dalamnya, Epic ingin menunjukkan tingkah laku monopoli Apple dan secara sah mencapai perubahan yang, sebagai tambahan kepada pembayaran, juga akan meliputi beberapa topik lain, seperti pemuatan sisi. Perbincangan juga mula bercakap tentang kaedah pembayaran Apple Pay. Ia adalah satu-satunya yang boleh menggunakan cip NFC di dalam telefon untuk pembayaran tanpa sentuh, yang menghalang persaingan, yang sebaliknya boleh menghasilkan penyelesaiannya sendiri dan memberikannya kepada penjual epal. Sudah tentu, Apple juga bertindak balas terhadap keseluruhan keadaan. Sebagai contoh, Craig Federighi, naib presiden kejuruteraan perisian, memanggil sideloading sebagai risiko keselamatan yang ketara.
Walaupun keseluruhan situasi yang memerlukan pembukaan iOS telah lebih kurang suram sejak itu, ini tidak bermakna Apple telah menang. Ancaman baharu sedang datang - kali ini hanya daripada penggubal undang-undang EU. Secara teori, apa yang dipanggil Akta Pasaran Digital boleh memaksa gergasi itu membuat perubahan ketara dan membuka keseluruhan platformnya. Ini akan digunakan bukan sahaja untuk pemuatan sisi, tetapi juga untuk iMessage, FaceTime, Siri dan beberapa perkara lain. Walaupun pengguna epal agak menentang perubahan ini, ada juga mereka yang melambai-lambaikan tangan mereka ke atas keseluruhan situasi mengatakan bahawa tiada siapa yang akan memaksa pengguna untuk menggunakan sideloading dan sebagainya. Tetapi itu mungkin tidak sepenuhnya benar.
Pemuatan sampingan atau risiko keselamatan tidak langsung
Seperti yang kami nyatakan di atas, secara teorinya walaupun perubahan ini berlaku, ini tidak bermakna penanam epal perlu menggunakannya. Sudah tentu, laluan rasmi akan terus ditawarkan dalam bentuk App Store, manakala pilihan pemuatan sisi akan kekal hanya untuk mereka yang benar-benar mengambil berat tentangnya. Sekurang-kurangnya begitulah rupanya pada pandangan pertama. Malangnya, sebaliknya adalah benar dan dakwaan bahawa pemuatan sisi mewakili risiko keselamatan tidak langsung tidak boleh dinafikan. Dalam kes sedemikian, terdapat kebarangkalian yang agak tinggi bahawa sesetengah pembangun akan meninggalkan App Store sepenuhnya dan pergi dengan cara mereka sendiri. Ini sahaja akan membuat perbezaan pertama - secara ringkasnya, semua aplikasi di satu tempat akan menjadi perkara yang telah berlalu.
boleh jadi menarik minat anda
Ini boleh menyebabkan penanam epal berisiko, terutamanya mereka yang kurang mahir dari segi teknikal. Kita boleh membayangkannya dengan mudah. Sebagai contoh, pembangun akan mengedarkan aplikasinya melalui tapak webnya sendiri, di mana apa yang dia perlu lakukan ialah memuat turun fail pemasangan dan menjalankannya pada iPhone. Ini boleh dieksploitasi dengan mudah dengan membuat salinan tapak pada domain yang serupa dan menyuntik fail yang dijangkiti. Pengguna kemudiannya tidak akan segera melihat perbezaannya dan boleh dikatakan akan ditipu. Secara kebetulan, penipuan internet yang terkenal juga berfungsi berdasarkan prinsip yang sama, di mana penyerang cuba mendapatkan data sensitif, seperti nombor kad pembayaran. Dalam kes sedemikian, mereka menyamar sebagai contoh, Pejabat Pos Czech, bank atau institusi lain yang boleh dipercayai.
Bagaimanakah anda melihat ketertutupan iOS? Adakah persediaan semasa sistem betul, atau adakah anda lebih suka membukanya sepenuhnya?
Bagi saya, pasti biarkan ia seadanya.
Mereka yang mahukan sistem terbuka boleh memilih platform lain.
Memandangkan mereka memasukkan iklan ke dalam appstore, harus ada alternatif untuk mengelakkan iklan ini. Tidak masuk akal begitu.
Saya benci EU tetapi saya harap Apple akan memaksa mereka untuk membuka diri. Sesetengah apl atau apl yang salah tanpa penyederhanaan kandungan disekat dengan sengaja. Apabila penapis masa hadapan mengalih keluar apl rangkaian sosial yang tidak disederhanakan, Apple akan hancur, tetapi Android akan meneruskan.
Tiada siapa yang terpaksa menggunakan iPhone. Jika seseorang tidak suka perkara yang berbeza, mereka boleh menggunakan sesuatu yang lain. Telefon dengan logo Apple tidak sepatutnya mempunyai itu, bukan? Saya sedang membuat sesuatu dan saya tidak dapat membayangkan bahawa sesetengah pegawai dari EU harus campur tangan dengannya hanya kerana orang lain tidak menyukainya dan menyukainya secara berbeza. Jadi biarkan mereka melakukan perkara terkutuk mereka sendiri, jika tidak, dan teruskan.