Tutup iklan

Ramai di antara kita menggunakan iPhone sebagai satu-satunya telefon kita setiap hari, dan sukar untuk membayangkan menggantikannya dengan peranti yang bersaing. Bagi sesetengah orang, idea sedemikian hampir tidak dapat difahami. Mereka "dari pihak lain" pasti merasakan perkara yang sama, dan dengan itu pergaduhan lisan timbul antara penyokong Android dan iOS, atau platform lain.

Dari sudut pandangan ini, ia adalah lebih daripada menarik tiga bahagian artikel, yang baru-baru ini keluar pada pelayan Macworld. Kolumnis Andy Ihnatko menulis tentang cara dia menukar iPhone 4Snya dengan Samsung Galaxy S III. “Tidak ada cara saya mahu menjelaskan kepada sesiapa mengapa mereka perlu membuang itu iPhone dan tukar kepada telefon Android perdana," jelas Ihnatko. Perbandingan dua platform utama tanpa fanatik dan dengan hujah yang jelas? Ya, saya bersamanya.

Telefon bimbit bukan lagi sekadar alat untuk membuat panggilan. Kami menggunakan telefon pintar kami untuk menulis e-mel, berbual di Facebook, tweet, malah sesetengah daripada kami menaip keseluruhan artikel di telefon bimbit kami dalam masa yang lebih lemah. Itulah sebabnya kami menggunakan papan kekunci perisian terbina dalam jauh lebih banyak daripada aplikasi telefon. Dan di sinilah, menurut Ihnatek, Apple agak ketinggalan.

Sebagai tambahan kepada kelebihan jelas paparan yang lebih besar, Galaxy S3 mempunyai keupayaan untuk menetapkan papan kekunci dengan tepat mengikut keinginan anda. Seseorang bukan sahaja bergantung pada klik klasik, tetapi juga pada kemudahan moden seperti Swype atau SwiftKey. Yang pertama daripada pasangan ini berfungsi sedemikian rupa sehingga bukannya mengetik pada huruf individu, anda menyilangkan jari anda merentasi seluruh skrin dan telefon itu sendiri mengenali perkataan dan keseluruhan ayat yang anda fikirkan. Menurut penciptanya, adalah mungkin untuk menulis lebih daripada 50 perkataan seminit dengan Swyp, yang bagaimanapun membuktikan rekod Guinness sebanyak 58 perkataan (370 aksara) seminit.

[id youtube=cAYi5k2AjjQ]

Malah SwiftKey menyembunyikan teknologi yang agak canggih. Papan kekunci ini boleh meramalkan terlebih dahulu perkara yang anda cuba taip berdasarkan gaya menaip anda. Ia akan menawarkan anda tiga perkataan untuk dipilih, atau anda boleh terus menulis surat demi surat.

Persoalannya ialah bagaimana kaedah input ini akan berfungsi dalam bahasa Czech, yang penuh dengan ungkapan bahasa sehari-hari dan slanga. Sebaliknya, kadangkala iPhone juga tidak dapat mengendalikannya dengan betul. Tetapi perkara lain yang penting: Android memberi pengguna pilihan dalam hal ini, manakala iOS berpegang pada papan kekunci asas. “Apple berhati-hati untuk menambah ciri baharu dengan mengorbankan kesederhanaan dan kejelasan. Tetapi kadangkala produk mereka melintasi garis kesederhanaan dan tidak perlu dipotong. Dan papan kekunci iPhone digodam," kata Ihnatko.

Ada kemungkinan bahawa papan kekunci asas hanya sesuai dengan anda dan anda tidak memerlukan sebarang kemudahan yang digabungkan. Tetapi walaupun produk Samsung khususnya menawarkan banyak perisian yang tidak diperlukan dan perbincangan yang panjang boleh dilakukan mengenai kejelasan sistem Korea, dalam kes ini kemungkinan tetapan pengguna sudah pasti ada. Lagipun, seperti yang kita katakan, seseorang bersentuhan dengan papan kekunci sepuluh kali, bahkan mungkin seratus kali sehari.

Fungsi kedua daripada empat fungsi yang Ihnatko sebut sebagai sebab "suis"nya mungkin membangkitkan emosi yang paling hebat. Ia adalah saiz paparan. “Selepas hanya beberapa minggu dengan Galaxy S3, skrin iPhone 4S terasa terlalu kecil. Segala-galanya lebih mudah dibaca pada paparan Samsung, butang lebih mudah ditekan."

Berbanding dengan S3 hampir lima inci, katanya, iPhone 5 pun tidak boleh berdiri. “Apabila saya membaca buku mengenai S3, saya melihat lebih banyak kandungan. Saya tidak perlu mengezum atau menyorot sekeliling pada peta sebanyak mungkin. Saya melihat lebih banyak mesej e-mel, lebih banyak artikel dalam pembaca. Filem atau video itu sangat besar sehingga saya rasa seperti sedang menontonnya dalam perincian HD penuh.”

Kami pastinya tidak boleh memanggil saiz paparan sebagai kelebihan objektif, tetapi Ihnatko sendiri mengakuinya. Kami tidak menentukan telefon mana yang lebih teruk atau lebih baik, maksudnya ialah memahami perkara yang mendorong sesetengah pengguna ke Android dan bukannya iOS.

Sebab ketiga suis terletak pada kerjasama yang lebih baik antara aplikasi. IPhone terkenal dengan fakta bahawa aplikasi individu berjalan dalam kotak pasir yang dipanggil, yang bermaksud bahawa mereka tidak boleh terlalu banyak mengganggu pengendalian sistem atau aplikasi lain. Walaupun ini adalah kelebihan keselamatan yang hebat, ia juga mempunyai kelemahannya. Bukan semudah itu untuk menghantar maklumat atau fail antara berbilang aplikasi.

Ihnatko memberikan contoh mudah: anda boleh mencari alamat yang anda perlu pergi di kalangan kenalan anda. Pengguna iPhone akan digunakan untuk mengingati alamat atau menyalinnya ke papan keratan, bertukar kepada aplikasi yang diberikan melalui multitasking dan memasukkan alamat di sana secara manual. Tetapi nampaknya lebih mudah pada Android. Hanya pilih butang Kongsi dan kami akan segera melihat menu aplikasi yang boleh menangani maklumat yang diberikan. Oleh itu, kami boleh menghantar alamat terus daripada kenalan ke, contohnya, Peta Google, Waze atau navigasi lain.

[do action=”quote”]iPhone direka untuk menjadi baik untuk semua orang. Tetapi saya mahu sesuatu yang akan menjadi sangat baik untuk saya.[/to]

Terdapat banyak contoh yang serupa. Ia menyimpan halaman yang sedang dilihat pada aplikasi seperti nota Instapaper, Pocket atau Evernote. Sekali lagi, hanya ketik pada pilihan Kongsi dalam penyemak imbas dan itu sahaja. Jika kami ingin mencapai interaksi yang serupa antara aplikasi pada iPhone, anda perlu menggunakan URL khas atau membina kedua-dua aplikasi terlebih dahulu untuk tujuan ini. Walaupun fungsi salin dan tampal direka dengan cantik pada iPhone, mungkin ia tidak semestinya perlu menggunakannya dengan kerap.

Yang terakhir daripada empat sebab jenis berikut dari yang pertama. Ia adalah pilihan penyesuaian. Ihnatko secara berseloroh mengulas: "Apabila saya tidak menyukai sesuatu pada iPhone, saya melihat di Internet. Di sana saya dapati penjelasan yang sangat rasional tentang mengapa Apple berpendapat ia sepatutnya berfungsi dengan cara ini dan mengapa mereka tidak membenarkan saya mengubahnya. Apabila saya tidak menyukai sesuatu pada Android dan saya melihat di Internet, saya biasanya boleh mencari penyelesaian di sana."

Sekarang mungkin wajar untuk berhujah bahawa seorang pereka mencari nafkah dengan mereka bentuk sistem dan harus memahaminya dengan sempurna. Dia pastinya memahami pengendalian sistem pengendalian jauh lebih baik daripada pengguna akhir, dan dia tidak sepatutnya bersuara di dalamnya. Tetapi Ihnatko tidak bersetuju: "IPhone direka untuk menjadi baik, atau malah boleh diterima, untuk pelbagai pelanggan. Tetapi saya mahu sesuatu yang akan menjadi sangat baik untuk saya"

Sekali lagi, sukar untuk mencari secara objektif di mana terletaknya kebenaran. Di satu pihak, terdapat sistem yang boleh disesuaikan sepenuhnya, tetapi agak mudah untuk memecahkannya dengan perisian berkualiti rendah. Sebaliknya, sistem yang ditala dengan baik, tetapi anda tidak boleh menyesuaikannya dengan banyak, jadi anda mungkin terlepas beberapa alat.

Jadi itulah (menurut Macworld) kelebihan Android. Tetapi bagaimana pula dengan keburukan yang telah menjadi dogma tertentu di kalangan lawan? Ihnatko mendakwa bahawa dalam beberapa kes ia tidak begitu dramatik seperti yang sering kita lihat. Satu contoh yang menyinari ini dikatakan sebagai pemecahan yang banyak diperkatakan. Walaupun ini bermasalah dengan kemas kini sistem baharu, kami hanya sering menghadapi masalah dengan aplikasi itu sendiri. "Malah permainan adalah satu saiz untuk semua," dakwa wartawan Amerika itu.

Perkara yang sama dikatakan berlaku dengan perisian berniat jahat. “Perisian hasad pastinya satu risiko, tetapi selepas setahun penyelidikan yang teliti, saya fikir ia adalah risiko yang boleh diuruskan.” Dalam erti kata lain, walaupun terdapat banyak virus dan perisian hasad lain di luar sana, kebanyakan masa ia hanya masuk ke dalam telefon anda. dengan aplikasi cetak rompak. Kepada bantahan bahawa sekali-sekala perisian hasad juga muncul di gedung Google Play rasmi, Ihnatko menjawab bahawa ia adalah mencukupi untuk berhati-hati dan sekurang-kurangnya membaca secara ringkas penerangan aplikasi dan ulasan daripada pengguna.

Anda boleh bersetuju dengan pendapat ini, saya sendiri mempunyai pengalaman yang sama dengan PC yang saya gunakan sebagai stesen permainan di rumah. Selepas setahun menggunakan Windows 7, saya memasang perisian antivirus buat kali pertama kerana ingin tahu, dan tiga fail telah dijangkiti di mana-mana. Dua daripada mereka masuk ke dalam sistem dengan cara saya sendiri (baca bersama-sama dengan perisian yang tidak sah). Oleh itu, saya tidak mempunyai masalah untuk mempercayai bahawa masalah dengan perisian hasad tidak begitu ketara walaupun dengan Android.

Lagipun, terdapat satu masalah yang tidak asing bagi pengguna Windows (iaitu, sekurang-kurangnya bagi mereka yang tidak memasang komputer itu sendiri). Bloatware dan crapware. Iaitu, aplikasi pra-pasang yang kebanyakannya mempunyai tujuan pengiklanan. Pada kebanyakan komputer riba Windows, ini adalah versi percubaan pelbagai program anti-virus, pada Android ia boleh mengiklankan secara langsung. Pelaku dalam kes itu boleh menjadi pengilang dan pengendali mudah alih. Dalam kes itu, perkara paling selamat untuk dilakukan ialah memilih siri Google Nexus bagi semua telefon Android, yang mengandungi Android yang benar-benar bersih tanpa bloatware dan pelekat, seperti yang kita ketahui daripada Samsung.

Ihnatek dikatakan kekurangan satu perkara pada Android - kamera berkualiti tinggi. “IPhone masih satu-satunya telefon yang boleh dianggap sebagai kamera sebenar,” katanya membandingkan dengan persaingan yang masih diketahui hanya kamera daripada telefon pintar. Dan sesiapa yang pernah menggunakan iPhone 5 atau 4S boleh melihat sendiri. Sama ada kita melihat Flickr atau Instagram, menguji prestasi dalam cahaya atau raksasa, telefon Apple sentiasa keluar yang terbaik dalam perbandingan. Dan ini walaupun pada hakikatnya pengeluar seperti HTC atau Nokia sering cuba memasarkan kualiti fotografi telefon mereka. "Hanya Apple boleh mengesahkan tuntutan sedemikian dalam amalan," tambah Ihnatko.

Walaupun terdapat beberapa kelemahan, wartawan Amerika itu akhirnya memutuskan untuk "bertukar" kepada Android, yang dia anggap sebagai sistem pengendalian yang lebih baik pada masa ini. Tetapi hanya secara subjektif. Artikelnya tidak menasihati sesiapa untuk memilih satu platform atau yang lain. Dia tidak memecat satu atau syarikat lain atau menghantarnya kepada kehancuran. Dia tidak percaya bahawa Apple adalah passe dari segi reka bentuk, dan tidak bergantung pada klise bahawa ia tidak akan berfungsi tanpa Steve Jobs. Ia hanya menunjukkan pemikiran pengguna telefon pintar tertentu yang selesa dengan sistem yang lebih terbuka.

Sekarang terpulang kepada kita untuk berfikir sendiri jika kita tidak sedikit sebanyak terpengaruh dengan pemasaran dan dogma yang tidak begitu sah pada masa kini. Sebaliknya, dapat difahami bahawa bagi sebahagian pelanggan Apple tertentu, tidak dapat dimaafkan selama-lamanya bahawa Samsung dan yang lain melihat ke iPhone untuk mendapatkan inspirasi seperti yang dilakukan oleh Windows pada Mac OS pada masa lalu. Walau bagaimanapun, ia hampir tidak berfaedah dalam perbincangan, dan terus terang, pasaran tidak begitu berminat dalam aspek ini. Pelanggan membuat keputusan berdasarkan apa yang mereka anggap sebagai kualiti yang baik dan nilai untuk wang.

Itulah sebabnya adalah baik untuk mengelakkan perbincangan yang tidak perlu dipanaskan dan berseronok dalam skema "iOS dan Android", bukan "iOS berbanding Android", seperti yang dicadangkan oleh Ihnatko sendiri. Oleh itu, marilah kita bergembira kerana pasaran telefon pintar adalah persekitaran yang kompetitif sehingga ia terus memacu inovasi semua pengeluar ke hadapan - akhirnya, ia adalah untuk kebaikan kita semua. Menyeru untuk keruntuhan mana-mana daripada mereka, sama ada Google, Samsung, Apple atau BlackBerry, adalah sia-sia dan akhirnya tidak produktif.

Sumber: Macworld
Topik:
.