Filip Novotny Salah satu perubahan utama dengan iPhone 5 ialah penyambung Lightning baharu, yang menggantikan penyambung dok 30-pin sedia ada. Tetapi mengapa Apple tidak menggunakan Micro USB standard sebaliknya?
iPhone 5 baharu membawa banyak perubahan perkakasan: pemproses yang lebih pantas, sokongan 4G, paparan atau kamera yang lebih baik. Hampir semua orang akan bersetuju tentang kegunaan berita ini. Sebaliknya, terdapat satu perubahan yang mungkin tidak disukai semua orang. Ia adalah mengenai menukar penyambung daripada 30-pin klasik kepada Lightning baharu.
Apple beroperasi dengan dua kelebihan besar dalam pemasarannya. Pertama ialah saiz, Lightning adalah 80% lebih kecil daripada pendahulunya. Kedua, bermuka dua, dengan penyambung baharu tidak kira sisi mana kita memasukkannya ke dalam peranti. Menurut Kyle Wiens dari iFixit, yang membongkar semua produk Apple hingga ke skru terakhir, sebab utama perubahan adalah saiznya.
"Apple telah mula mencapai had penyambung 30-pin," katanya kepada Gigaom. "Dengan iPod nano, penyambung dok merupakan faktor pengehad yang jelas." Selepas menggantikannya, pemain muzik boleh menjadi lebih nipis dengan ketara. Andaian ini sememangnya masuk akal, lagipun, ia bukan kali pertama jurutera di Cupertino memutuskan untuk mengambil langkah sedemikian. Ingatlah pengenalan MacBook Air pada tahun 2008 - untuk mengekalkan profil yang nipis, Apple telah meninggalkan port Ethernet standard daripadanya.
Hujah lain ialah keusangan penyambung dok asal. "Tiga puluh pin adalah banyak untuk penyambung komputer." senarai daripada pin yang digunakan dan jelas bahawa penyambung ini benar-benar tidak sesuai dalam dekad ini. Tidak seperti pendahulunya, Lightning tidak lagi menggunakan gabungan sambungan analog dan digital, tetapi digital semata-mata. "Jika anda mempunyai aksesori seperti radio kereta, anda perlu berkomunikasi melalui USB atau antara muka digital," tambah Wiens. "Aksesori mestilah lebih canggih sedikit."
Pada ketika ini, ada kemungkinan untuk mempertikaikan mengapa Apple tidak menggunakan USB Mikro universal, yang mula menjadi sejenis standard, bukannya penyelesaian proprietari. Wiens mengambil apa yang dikatakannya sebagai "pandangan sinis" bahawa ia terutamanya mengenai wang dan kawalan ke atas pengeluar aksesori. Menurutnya, Apple boleh membuat wang dengan melesenkan Lightning untuk peranti persisian. Menurut data beberapa pengeluar, ini adalah jumlah satu hingga dua dolar untuk setiap unit yang dijual.
Bagaimanapun, menurut pakar teknologi Rainer Brockerhoff, jawapannya adalah lebih mudah. “Micro USB tidak cukup pintar. Ia hanya mempunyai 5 pin: +5V, tanah, 2 pin data digital dan satu pin deria, jadi kebanyakan fungsi penyambung dok tidak akan berfungsi. Hanya pengecasan dan penyegerakan akan kekal. Selain itu, pinnya sangat kecil sehingga tiada pengeluar penyambung membenarkan penggunaan 2A, yang diperlukan untuk mengecas iPad."
Akibatnya, nampaknya kedua-dua tuan punya kebenaran. Nampaknya penyambung USB Mikro benar-benar tidak mencukupi untuk keperluan Apple. Sebaliknya, adalah sukar untuk mencari sebab lain bagi pengenalan model pelesenan daripada kawalan yang disebutkan ke atas pengeluar persisian. Pada ketika ini, satu persoalan penting kekal: adakah Lightning akan menjadi lebih pantas, seperti yang didakwa Apple dalam pemasarannya?
Artikel yang bagus Filipek, terima kasih untuk itu!
Mereka boleh menggunakan Thunderbolt. Walaupun ia akan meningkatkan harga dengan banyak.
mereka tidak dapat kerana TB berfungsi berdasarkan PCI, yang tidak disokong oleh iPhone, ia adalah isu seni bina dalaman.
Thunderbolt memerlukan kuasa. Ia telah pun ditulis di sini.
Nah, dari sudut pandangan saya, ada satu sebab yang sangat penting mengapa kilat dan bukan mUSB, dan itu kerana mUSB hanyalah sekeping najis yang jahat. Kilat, sebaliknya, adalah penyambung yang sangat cantik, dan ia terutamanya memenangi bagi saya dengan cirinya yang boleh dipasang pada kedua-dua belah pihak;).
artikel yang bagus
terima kasih atas artikel itu, sekarang saya faham mengapa mereka memilih penyambung ini. ;)
Saya seorang pekerja IT dan saya perlu menyokong penyambung baharu.
1) adalah "mudah" - tidak kira bagaimana saya menyambungkannya. Saya perlu mengakui secara peribadi bahawa saya mengutuk penyambung dok lama lebih daripada sekali dalam gelap.
2) ia teguh. kebanyakan aksesori dibina berdasarkan prinsip stesen dok. Saya tidak boleh bayangkan menggunakan microUSB sebagai penyambung. hampir setiap minggu saya menerima daripada peranti pengguna saya di mana pin atau keseluruhan penyambung rosak. untuk Nokia, Samsung, HTC, pemacu luaran, pembaca kad dan banyak lagi.
3) seperti yang ditulis dalam artikel - ia boleh melakukan lebih banyak lagi
4) cantik
5) akan mendapat :D
Saya secara peribadi suka penyambung, kecuali negatif menukar stesen dok di sekitar apartmen, di dalam kereta dan seumpamanya :D Saya hanya mencari sesuatu dalam gaya MagSafe (tiada lagi penyambung yang rosak :D )
masalahnya ialah pemilik kotak dan aksesori lain ... Saya tidak tahu bagaimana mereka mahu membuat aksesori sedemikian untuk penyambung jenis ini
"jadi kebanyakan fungsi penyambung dok tidak akan berfungsi" - arahan dok iPhone boleh dihantar secara bersiri ... ini hanya khayalan untuk orang yang tidak memahaminya