Ondrej Holzman Satu sebab mengapa MacBook baharu, yang akan ke pasaran pada bulan April, sangat nipis tersembunyi dalam pemproses Core M. Ia adalah pemproses yang dilancarkan oleh Intel tahun lepas dan mempunyai tugas untuk menjanakan komputer riba dan tablet paling nipis. Sudah tentu, semua ini datang dengan beberapa kelebihan dan kekurangan. Itulah sebabnya MacBook baharu bukan untuk semua orang.
MacBook diperkenalkan pada awal Mac belum mula dijual, tetapi kami sudah tahu tentang semua kemungkinan konfigurasinya. Intel menawarkan cip Teras Mnya dalam kelajuan dari 800 MHz hingga 1,2 GHz, semua dwi-teras dengan cache 4MB dan semuanya dengan Grafik HD bersepadu 5300, juga daripada Intel.
Apple memutuskan untuk meletakkan dua pilihan terpantas dalam MacBook baharu, iaitu 1,1 dan 1,2 GHz, manakala pengguna boleh memilih kadar jam satu persepuluh lebih tinggi pada masa pembelian.
Dalam MacBook Air, Apple kini menawarkan Intel Core i1,6 dwi-teras 5GHz sebagai pemproses paling lemah, dan dalam MacBook Pro dengan paparan Retina, pemproses yang sama dengan frekuensi 2,7GHz. Ini hanyalah sebagai perbandingan, apakah perbezaan prestasi yang boleh kita jangkakan dalam keseluruhan portfolio notebook Apple, walaupun kita belum mengetahui penanda aras MacBook 12-inci.
Saiz motherboard hampir mudah alih
Walau bagaimanapun, MacBook emas, kelabu angkasa atau perak tidak ditujukan terutamanya untuk prestasi tinggi. Kelebihannya ialah dimensi minimum, berat dan mudah alih maksimum yang berkaitan. Intel Core M, yang jauh lebih kecil, memberikan sumbangan besar kepada ini. Oleh itu, keseluruhan papan induk dalam MacBook adalah lebih hampir dengan iPhone, berbanding dengan MacBook Air, ia adalah kira-kira satu pertiga saiz.
Jurutera Apple dapat menjadikan MacBook lebih nipis dan ringan kerana pemproses Core M kurang berkuasa, kurang panas, dan dengan itu boleh berjalan sepenuhnya tanpa memerlukan peminat. Iaitu, dengan mengandaikan bahawa terdapat laluan pengudaraan yang direka dengan baik pada mesin.
Akhirnya, Core M mempunyai kelebihan dalam penggunaan kuasa. Pemproses konvensional setakat ini telah menggunakan lebih daripada 10 W, Teras M hanya memerlukan 4,5 W, terutamanya disebabkan fakta bahawa ia adalah pemproses pertama yang dihasilkan dengan teknologi 14nm. Walaupun ia kurang menuntut penggunaan tenaga dan boleh dikatakan keseluruhan bahagian dalam MacBook dipenuhi dengan bateri, ia tidak bertahan selagi MacBook Air 13-inci.
Komputer riba Apple yang paling lemah
Jika kita bercakap tentang kelemahan cip Intel Core M, maka kita mesti bermula dengan prestasi. Walaupun anda memilih varian paling mahal dengan pemproses 1,3GHz, prestasi MacBook tidak akan hampir dengan MacBook Air 11-inci yang paling lemah.
Dalam mod Turbo Boost, Intel menjanjikan peningkatan kekerapan sehingga 2,4/2,6 GHz untuk Teras M, tetapi ia masih tidak mencukupi berbanding Air. Ia bermula dengan Turbo Boost pada 2,7 GHz. Selain itu, anda mendapat Intel HD Graphics 6000 dalam semua MacBook Air, HD Graphics 5300 dalam MacBook.
Kita perlu menunggu prestasi sebenar apabila penanda aras pertama muncul selepas permulaan jualan, tetapi sekurang-kurangnya di atas kertas, MacBook baharu akan menjadi yang paling lemah daripada semua komputer riba Apple.
Pada masa ini, sekurang-kurangnya kita boleh mengambil Lenovo Yoga 3 Pro sebagai perbandingan. Ia mempunyai cip Intel Core M 1,1GHz yang sama seperti MacBook, dan menurut ujian Geekbench, ia berada di bawah Air termurah dari tahun ini dalam kedua-dua teras tunggal (skor 2453 vs. 2565) dan berbilang teras (4267 vs. 5042) ujian.
Retina sebagai pemakan lampu suluh
Seperti yang telah disebutkan di atas, penurunan ketara dalam prestasi dan penggunaan malangnya tidak membawa peningkatan yang sangat ketara dalam hayat bateri. MacBook sepatutnya dapat bersaing dengan MacBook Air 11-inci, tetapi ia kehilangan beberapa jam pada versi yang lebih besar. Seperti prestasi, kita akan melihat perkara yang dibawa oleh hasil dunia sebenar.
Paparan Retina, yang mempunyai resolusi 2304 × 1140 dalam MacBook, dan ia adalah panel IPS dengan lampu latar LED, mungkin bertanggungjawab untuk hayat bateri yang lebih lemah. Komputer riba Yoga 3 Pro yang disebutkan di atas menunjukkan bahawa Intel Core M boleh menghadapi masalah mengendalikan paparan resolusi tinggi sedemikian. Sebaliknya, Lenovo menggunakan resolusi yang lebih tinggi (3200 × 1800), jadi Apple tidak sepatutnya mengalami masalah sedemikian dalam MacBook.
Jadi segala-galanya membawa kepada fakta bahawa dengan MacBook, Apple pastinya tidak menyasarkan grafik atau pemain yang gemar, yang (bukan sahaja) komputer riba Apple yang paling nipis jelas tidak mencukupi. Kumpulan sasaran terutamanya adalah pengguna yang agak tidak menuntut yang, bagaimanapun, tidak akan segan meletakkan mesin mereka di belakang mereka sekurang-kurangnya 40 ribu mahkota.
Harga 60 ribu pun masih tak faham. (dengan beberapa peningkatan) untuk komputer riba paling lemah yang dijual oleh Apple, +$80 untuk pelbagai pengurangan. Ia seperti iPad tanpa skrin sentuh, tetapi dengan OSX. Di satu pihak, Apple mendakwa bahawa ini adalah muzik masa depan, dan pada masa yang sama melemparkan kamera facetime 480p...
Sudah tentu, epal boleh menjadikan resolusi kamera lebih tinggi, tetapi dengan mengorbankan kecerahan, dengan mengambil kira ketebalan paparan, adalah penting untuk membayangkan betapa besarnya cip kamera, jadi saya fikir (pendapat saya) bahawa resolusi yang lebih rendah dan kualiti yang lebih tinggi adalah lebih baik daripada sebaliknya...
Saya faham. Sebagai contoh, sebagai mesin kedua atau untuk isteri penterjemah dan jurubahasa
Ia adalah kamera masa muka. Adakah anda mahu menstrimnya melalui wifi dalam 1080p atau 4K???
720p sudah memadai untuk saya pada tahun 2015.
Untuk apa? Adakah anda mahu menstrim video 720p anda ke iPhone seseorang apabila mereka membayar untuk data pada rangkaian 3g/4g? Dalam kes yang paling teruk, hanya terdapat rangkaian tepi/gprs? Adakah 480p benar-benar tidak mencukupi? dan bagaimana jika anda berada di rangkaian mudah alih dan membayar untuk data? Adakah 720p benar-benar minimum?
Ya betul. Tetapi saya tidak akan mengelirukan standard 3g/4g di Republik Czech.
720p adalah satu kemestian pada tahun 2015.
Baiklah, saya berpendapat bahawa seseorang yang membayar terlalu banyak € untuk ini tidak mengambil berat tentang berapa banyak yang dia belanjakan untuk data. Saya rasa itu semua tentangnya.
Nah, apabila saya melihat video yang dimuat turun daripada YouTube dalam 720p, mereka mempunyai kira-kira 300kB/s (2.4Mb/s) dalam MP4, jadi anda boleh mengira dengan mudah berapa minit panggilan masa hadapan yang boleh anda buat pada pausali 2GB sebulan dalam 720p . Dan 2GB agak banyak mengikut piawaian Slovak.
Berhenti hidup di masa lalu :-)
Pernahkah anda mengadu bahawa MacBook Air mempunyai kamera FaceTime 720p? Internet wayarles pantas sudah wujud hari ini dan ia bukan sesuatu yang luar biasa. Tidak perlu mempertahankan setiap siaran akhbar, Apple menguji apa yang pelanggan boleh tahan, mereka mampu. MacBook baharu adalah lebih daripada peralatan daripada komputer.
Lagi banyak lagi bagus. Jika resolusi yang lebih rendah diperlukan pada masa ini, ini boleh dilakukan secara pemrograman.
Adakah 720 cukup untuk anda? well, not even that for me, patut ada yang terbaik yang ada pada harga ni, it's dollar matters, ia bukan sesuatu yang apple tak mampu nak tambah.
Seperti yang ditulis oleh seseorang di sini. Mesin kedua atau ketiga dalam keluarga adalah ideal. Jadi mesin utama adalah kira-kira iMac 5k untuk 90000, komputer riba untuk tuan rumah kira-kira Mac Book Pro Retina untuk kira-kira 75000. Isteri seorang penterjemah dan seorang jurubahasa Mac Book untuk 40000. Selain itu, setiap iPhone 6 64GB untuk 24000 setiap satu, dan dua tablet untuk kanak-kanak. Satu iPad Air 2 yang lebih baik dan satu yang lebih lemah untuk capart kecil. Mengenai iPad Mini 3. Jadi, untuk peralatan bergaya satu keluarga dengan perkakasan Apple yang "menakjubkan", kurang daripada 300000. Saya rasa ia berbaloi.
Dan apa yang anda lihat sebagai masalahnya?
Saya dalam apa-apa. Saya hanya tertanya-tanya berapa ramai orang yang akan membeli mesin 40 liter dengan kuasa telefon bimbit sebagai komputer kedua untuk keluarga mereka. Saya faham bahawa pemikiran peminat Apple adalah berbeza dan mereka sanggup membayar wang sedemikian untuk sesuatu yang sukar difahami seperti "gaya". Saya suka teknologi dan saya juga sanggup membayar banyak wang untuk perkara yang tidak perlu bagi ramai, tetapi perkara yang paling penting bagi saya ialah kefungsian dan kemudian nisbah kualiti harga. Saya boleh dengan mudah membeli Nota 4, tetapi selepas menimbang kebaikan dan keburukan, saya pergi untuk Nota 3. Untuk wang yang disimpan, pemacu SSD untuk desktop. Kedua-dua perkara itu berfungsi dengan baik untuk saya dan saya tidak mempunyai apa-apa untuk dikeluhkan. Note 3 dengan papan kekunci bluetooth dengan mudah akan menjaga tujuan pad nota. Tapi kalau ada yang nak, saya setuju. Ia adalah perlu untuk mengeluarkan wang daripada orang, jika tidak, negara akan gagal. Dan VAT padanya agak besar. Sama seperti terdapat VAT yang besar pada Nota 3 saya dan pada pemacu SSD itu.
Nah, orang yang akan membeli peralatan untuk 300k, seperti yang anda tulis, sudah tentu tidak menyangka bahawa mereka akan menjimatkan 5k di suatu tempat untuk membeli cakera SSD.. Ini semua tentang seseorang yang mempunyai wang dan hanya membeli perkara yang paling mahal, kerana mereka boleh menganggap bahawa produk itu berkemungkinan besar akan berkualiti tinggi dan dia tidak mahu membaca ulasan dan pastinya tidak mahu menukar beberapa komponen dalam PC secara manual... Mereka ini tidak mempunyai masa untuk itu. Saya tak nampak salah beli barang dari Apple asalkan "tuan rumah" ada 60k+ dan isteri pun bawa sesuatu. jadi biar dia beli barang epal 2k 300 tahun sekali. Dan secara jujurnya, walaupun mereka hanya makan jerami bersama seisi keluarga selama 2 tahun untuk membelinya, itu tetap urusan mereka :D.
Dan saya tidak tahu mengapa anda meletakkan perkataan menakjubkan dalam petikan. Teknologi Apple nampaknya sangat hebat kepada saya. Sudah tentu, terdapat pepijat di sana sini, tetapi saya sangat berpuas hati dengan telefon/tablet/komputer daripada mereka.
Oh dan tentang gaya...saya tidak tahu mengapa ia sangat popular di internet untuk cuba menjadi sejuk dengan mahukan fungsi dan bukan "gaya". Saya sangat ingin tahu produk epal yang tidak berfungsi. Gaya itu adalah sesuatu yang lebih. Dan kita semua mahukan perkara yang baik. Tetapi tidak semua orang mampu membelinya.
bukan tak mampu, masing-masing ada mesin 3000 euro, insyaAllah, sebagai pelanggan kita layak mendapat prestasi lama dalam reka bentuk baru. Saya tidak faham apabila dunia sampai ke tahap di mana orang tidak peduli bagaimana keadaan berfungsi tetapi berminat dengan penampilan mereka, mungkin dengan kemunculan Facebook dan perkara yang serupa.
Konsep yang sangat - nisbah fungsi, harga dan kualiti adalah neraka terbesar. Sebagai contoh, untuk seluar, overall terlintas di fikiran, kita semua akan berjalan-jalan dengan overall, ia berfungsi, nisbah kualiti harga yang hebat.
Atau mesin utama 27″ iMac dengan cakera gabungan 3GB tanpa 5K untuk kira-kira 2000 euro, ditambah dengan satu macbook air 13″ dan satu 11″ dengan RAM maksimum, dua iPhone 5S 32GB dan satu iPad mini 2 dengan 32GB dan satu iPod touch. Dan secara keseluruhannya adalah kira-kira 6500 euro. Tetapi tiada siapa yang membeli semuanya sekaligus.
Dan saya terlupa tentang iWatch yang menakjubkan. Tetapi itu mungkin akan hilang dalam jumlah tersebut.
Ia adalah bom untuk sasaran. Retarder bergantung pada penanda aras, biarkan mereka terus menanda aras.. ;-) Hello
mungkin kami terencat, tetapi ke mana anda pergi jika syarikat kegemaran anda menjadikan anda muka depan muzik lembaran lama dan anda menepuk belakangnya, anda buta. itulah introspeksi, budak lelaki epal mempunyai berbilion-bilion, mereka mempunyai sesuatu untuk bermain, mereka hanya tidak bermain, mereka mempunyai pasukan reka bentuk terbaik tanpa keraguan, tetapi itu tidak mencukupi untuk semua orang, ia tidak mencukupi bagi sesetengah daripada kita bahawa ia hanya kelihatan bagus dan sebaliknya ia hanya bernilai 2 tahun najis. Jika mereka membungkus semula iPhone 5 ke dalam reka bentuk iPhone 7, mungkin anda akan faham mengapa ia mengganggu kami. ya, ya, jika anda menjadi sasaran nota ini, seorang yang berpuas hati dengan penampilannya, jangan menilai apa-apa selain reka bentuk, sebagaimana kita hanya menilai dalaman dan tidak mempersoalkan reka bentuk. sasaran akan membeli ini dengan jumlah yang teruk, orang yang ingin membeli komputer akan membeli Air lama, ia akan bertahan lebih lama dan dia akan mempunyai banyak wang yang tinggal. kerana anda tidak membayar apa-apa tetapi jumlah ini hanya untuk pad trek. jadi sasarannya adalah untuk berbelanja dan bermegah tentang apa yang anda ada sebelum sasaran lain. selebihnya kita akan takut bahawa mereka akan mendekati PROck dengan cara yang sama.
Pukulan angsa... baiklah, kacau. By the way, saya juga ada pro. Dan ya, jika saya membuat keputusan hari ini, saya akan membeli MacBook baharu kerana ia akan mencukupi untuk keperluan saya. Tetapi saya tidak akan membelinya kerana saya tidak mempunyainya. Tetapi itu bukan salah Apple, kan.. Secara keseluruhan, anda seorang yang bodoh yang mengambil berat tentang setiap MHz, MB, dan GB, manakala saya seorang pengguna yang tahu apa yang dia mahu, tahu apa yang baik untuknya, dan tahu. bahawa walaupun pakar mempunyai banyak pilihan. Oleh itu, berhentilah menangis dan akui bahawa MB baru adalah sekeping besi yang sangat cantik, yang cukup untuk kebanyakan pengguna biasa dari segi prestasi. Hello