Michal Ždanský Tahun ini, Apple memperkenalkan dua barisan hebat MacBooknya dengan pemproses Haswell daripada Intel. Walaupun dalam kedua-dua kes ia bukan perubahan radikal berbanding model tahun lepas, sebaliknya kemas kini yang lebih baik daripada yang sedia ada, banyak yang telah berubah di dalam peranti. Terima kasih kepada pemproses Haswell, MacBook Air bertahan sehingga 12 jam, manakala MacBook Pro 13-inci akhirnya mendapat kad grafik yang mencukupi yang boleh mengendalikan paparan Retina.
Bagi sesetengah pengguna, mungkin sukar untuk memutuskan yang mana antara dua komputer ini untuk dibeli dan mungkin cara mengkonfigurasinya. Untuk MacBook Air 11-inci dan MacBook Pro 15-inci, pilihannya jelas, kerana saiz pepenjuru memainkan peranan di sini, di samping itu, MacBook Pro 15-inci menawarkan pemproses empat teras dan merupakan pilihan yang jelas untuk mereka. mencari prestasi tinggi mudah alih. Oleh itu, dilema terbesar timbul di kalangan mesin 13-inci, di mana kami lalai menggunakan MacBook Pro tanpa paparan Retina, yang tidak dikemas kini pada tahun ini dan lebih kurang dihentikan.
Dalam kedua-dua kes adalah mustahil untuk menaik taraf komputer, kedua-dua SSD dan RAM dikimpal pada papan induk, jadi konfigurasi mesti dipertimbangkan dengan baik dengan mengambil kira tahun-tahun berikutnya.
Paparan
Walaupun MacBook Air mempunyai resolusi yang lebih tinggi daripada MacBook Pro asal tanpa Retina, iaitu 1440 x 900 piksel, versi MacBook dengan paparan Retina akan menawarkan paparan yang sangat halus dengan resolusi 2560 x 1600 piksel dan ketumpatan 227 piksel per inci. Perlu diingatkan bahawa MacBook Pro akan menawarkan beberapa resolusi skala, jadi desktop boleh menawarkan ruang yang sama seperti MacBook Air. Masalah dengan paparan Retina adalah sama seperti sebelum ini dengan iPhone dan iPad - banyak aplikasi masih belum bersedia untuk resolusi, dan ini berlaku dua kali ganda untuk tapak web, jadi kandungan tidak akan kelihatan setajam yang dibenarkan oleh paparan. Walau bagaimanapun, masalah ini sebahagian besarnya akan hilang dari semasa ke semasa dan tidak sepatutnya menjadi sebahagian daripada keputusan komputer anda.
Walau bagaimanapun, bukan hanya resolusi yang membezakan kedua-dua MacBook. Versi Pro dengan paparan Retina akan menawarkan teknologi IPS, yang mempunyai pemaparan warna yang lebih setia dan sudut tontonan yang jauh lebih baik, serupa dengan iPhone atau iPad baharu. Panel IPS juga digunakan dalam monitor untuk grafik profesional, jika anda bekerja dengan foto atau multimedia lain, atau jika anda menggunakan komputer untuk reka bentuk web dan kerja grafik, MacBook Pro dengan panel IPS jelas merupakan pilihan yang lebih baik. Anda boleh melihat perbezaan pada pandangan pertama pada paparan.
Prestasi
Berbanding dengan Ivy Bridge, Haswell hanya membawa sedikit peningkatan dalam prestasi, namun, dalam kedua-dua kes, ini adalah mesin yang sangat berkuasa yang mencukupi untuk berfungsi dengan Final Cut Pro atau Logic Pro. Sudah tentu, ia bergantung kepada keamatan operasi, versi 15-inci MBP pasti akan membuat video lebih pantas, apatah lagi iMac yang besar, tetapi untuk kerja sederhana dengan aplikasi profesional termasuk Adobe Creative Suite, MacBook tidak akan mengalami kekurangan prestasi.
Dari segi prestasi mentah, walaupun kelajuan jam dan jenis pemproses berbeza (Air menggunakan yang kurang berkuasa, tetapi lebih cekap tenaga) kedua-dua MacBook mencapai hasil yang agak sama dalam penanda aras, dengan perbezaan maksimum 15%. Dalam kedua-dua kes, anda boleh menaik taraf pemproses dalam konfigurasi individu daripada i5 kepada i7, yang meningkatkan prestasi sebanyak kira-kira 20 peratus; jadi Air dengan i7 akan lebih berkuasa sedikit daripada MacBook Pro asas. Walau bagaimanapun, untuk mencapai matlamat ini, ia selalunya perlu menggunakan Turbo Boost, iaitu overclocking pemproses, mengurangkan hayat baterinya. Peningkatan sedemikian berharga CZK 3 untuk Air, manakala ia berharga CZK 900 untuk MacBook Pro (ia juga menawarkan peningkatan sederhana dengan i7 dengan kadar jam pemproses yang lebih tinggi untuk CZK 800)
Bagi kad grafik, kedua-dua MacBook hanya akan menawarkan grafik Intel bersepadu. Walaupun MacBook Air mendapat HD 5000, MacBook Pro mempunyai Iris 5100 yang lebih berkuasa. Menurut penanda aras, Iris adalah kira-kira 20% lebih berkuasa, tetapi kuasa tambahan itu jatuh pada pemacu paparan Retina. Jadi anda boleh memainkan Bioshock Infinite pada butiran sederhana pada kedua-dua mesin, tetapi kedua-duanya bukan komputer riba permainan.
Mudah alih dan ketahanan
MacBook Air jelas lebih mudah alih kerana saiz dan beratnya, walaupun perbezaannya hampir minimum. MacBook Pro hanya 220g lebih berat (1,57kg) dan lebih tebal sedikit (0,3-1,7 berbanding 1,8cm). Yang menghairankan, bagaimanapun, kedalaman dan lebarnya lebih kecil, jejak MacBook Air berbanding MacBook Pro ialah 32,5 x 22,7 cm berbanding. 31,4 x 21,9 cm. Jadi secara umum, Udara lebih nipis dan ringan, tetapi lebih besar secara keseluruhan. Walau bagaimanapun, kedua-duanya dimuatkan ke dalam beg galas tanpa sebarang masalah dan tidak membebankannya dalam apa cara sekalipun.
Dari segi hayat bateri, MacBook Air adalah pemenang yang jelas, 12 jamnya (sebenarnya 13-14) masih belum diatasi oleh mana-mana komputer riba lain, tetapi ia juga tidak jauh ketinggalan daripada 9 jam MacBook Pro. Jadi, jika empat jam tambahan lebih bermakna kepada anda, Air mungkin akan menjadi pilihan yang lebih baik, terutamanya jika anda bekerja selepas kedai kopi, contohnya.
Storan dan RAM
Salah satu dilema asas dengan kedua-dua MacBook yang akan anda hadapi ialah saiz storan. Dalam erti kata lain, anda akan mempertimbangkan sama ada anda boleh bertahan dengan hanya 128GB ruang. Jika tidak, dalam kes MacBook Air, dua kali ganda storan akan dikenakan bayaran CZK 5, tetapi untuk MacBook Pro ia hanya CZK 500, ditambah pula anda mendapat dua kali ganda RAM, yang berharga CZK 5 tambahan untuk Air.
Menambah ruang penyimpanan sudah tentu boleh diselesaikan dengan cara lain. Pertama sekali, ia adalah cakera luaran, maka kad SD yang dimasukkan secara kekal boleh menjadi lebih praktikal, yang boleh disembunyikan dengan elegan di dalam badan MacBook, contohnya menggunakan MiniDrive yang bagus atau penyelesaian lain yang lebih murah. Kad SD 64GB kemudiannya berharga CZK 1000. Walau bagaimanapun, perlu diambil kira bahawa pemuatan akan sentiasa berkali-kali lebih perlahan daripada dari cakera SSD, jadi penyelesaian sedemikian hanya sesuai untuk menyimpan fail dan dokumen multimedia.
Memori pengendalian adalah item yang anda pasti tidak boleh memandang rendah. 4 GB RAM adalah minimum yang diperlukan pada hari ini, dan walaupun OS X Mavericks boleh memerah maksimum daripada memori operasi terima kasih kepada pemampatan, anda mungkin sangat menyesali pilihan anda dari semasa ke semasa. Aplikasi dan sistem pengendalian telah menjadi lebih menuntut selama bertahun-tahun, dan jika anda sering bekerja dengan beberapa aplikasi sekaligus, anda akan menyaksikan kesesakan dan roda warna yang tidak begitu popular. Jadi 8GB RAM ialah pelaburan terbaik yang boleh anda buat untuk MacBook baharu, walaupun Apple mengenakan bayaran lebih untuk memori daripada harga runcitnya yang sebenar. Untuk Air dan Pro, peningkatan RAM berharga CZK 2.
Ostatni
MacBook Pro mempunyai beberapa kelebihan lain berbanding Udara. Selain port Thunderbolt (Pro mempunyai dua), ia juga termasuk output HDMI, dan kipas dalam versi Pro harus lebih senyap. Kedua-dua komputer sebaliknya mempunyai Wi-Fi pantas 802.11ac dan Bluetooth 4.0 yang sama. Memandangkan harga akhir komputer sering memainkan peranan yang besar, kami telah menyediakan jadual perbandingan dengan kombinasi yang sesuai untuk anda:
[ws_table id=”27″]
Bukan mudah untuk memutuskan MacBook yang terbaik untuk anda, akhirnya anda perlu menimbangnya mengikut keutamaan anda sendiri, tetapi panduan kami boleh membantu anda membuat keputusan yang sukar.
Artikel yang bagus, saya berurusan dengan perkara yang sama dan mengambil rMBP, yang kira-kira 2 liter lebih mahal daripada konfigurasi kertas yang sama Air, tetapi pada akhirnya ia kurang berkuasa (i5, 8 GB RAM, 256 SSD). Kepuasan maksimum.
Dan betulkan ralat dalam berat di sana - Pro lebih berat daripada Air dengan hanya 220g dan bukan setengah kilo (1.35kg vs 1.57kg).
Terima kasih, saya tersilap melihat MBA 11″.
Saya patut ada soalan. Semasa anda melihat varian Pro dengan 16GB RAM, saya sedang mempertimbangkan pembelian dan saya tidak tahu bagaimana mereka akan membuat keputusan. Adakah 8 itu cukup pada masa hadapan?
Bergantung pada apa yang anda perlukan. Saya telah bekerja dengan FinalCut Pro X selama satu setengah tahun pada kedua-dua iMac dan macbook, saya mempunyai ram 8 GB, tetapi saya perlu menaik taraf. Rakan sekerja mempunyai 16 GB pada iMacnya dan ia boleh dibaca apabila bekerja dengan fail video HD (yang merupakan standard biasa hari ini). Mavericks juga tidak membantu.
Saya memutuskan pada MBP 13″ dengan Retina, 16GB RAM dan pemacu SSD 512... Saya memutuskan pada 16GB kerana menggunakan Woken melalui VMware Fusion, tetapi saya perlu mengatakan bahawa saya juga mempunyainya seperti itu di MBA, di mana terdapat 8GB ram dan ia sudah cukup untuk orang kaya. Memandangkan memori berada terus pada papan, saya akan memilih 16GB
Jadi Air saya mempunyai wi-fi 802.11ac…
Benar, saya terlepas pandang. Terima kasih atas amaran.
Harga komputer riba ini juga tinggi.
Saya beli Aira dulu, kemudian tukar kepada Pro. Paparannya mempunyai resolusi asli 3360 x 2100, imej tidak dapat ditandingi dan ia mempunyai memori 16GB, yang memutuskannya.
Jika MacBook Air 11 mempunyai modul 3G, saya tidak akan membeli iPad Air
penyelesaian mudah ialah usb stick dengan kad 3G. Saya tidak mahu ipad percuma :-(
Terima kasih atas artikel itu. Jadi Airs mempunyai panel TN biasa? Saya bertukar daripada Pro kepada Aira 2 13 tahun yang lalu dan saya tidak dapat mengelak daripada tertanya-tanya bahawa paparannya adalah ``lebih teruk'' - yang saya maksudkan ialah pemaparan warna dan sudut tontonan.
Ya, Air mempunyai panel TN, jika anda melihat ujian, ia mempunyai sudut tontonan yang agak lemah. Pro mempunyai IPS. Ia cukup untuk meletakkan kedua-duanya bersebelahan, dan kualiti imej boleh dikenali pada pandangan pertama. Ini juga merupakan salah satu sebab mengapa saya memilih Pro untuk wang yang hampir sama, iaitu hanya 200 g lebih berat dengan lebih kuasa.
ingin artikel perbandingan antara 11″ MBA dan iPad Air yang hanya 1,3″ lebih kecil. Di sana, saya fikir, adalah dilema yang lebih besar daripada antara MBA 13″ dan MBP.
Sukar untuk membandingkan tablet dan komputer riba. Kedua-dua peranti mempunyai kegunaan yang sama sekali berbeza.
pada pendapat saya, satu-satunya perbezaan antara kedua-dua peranti adalah papan kekunci, tidak lebih. Walaupun dalam konfigurasi tertinggi, MBA 11″ tidak boleh digunakan untuk sebarang kerja di luar iWork atau Office dan menyemak imbas Internet. Saya tidak mahu memotong, membuat atau melukis apa-apa di atasnya. Dan selepas kemas kini iWork terkini, saya rasa mungkin untuk menggantikan MBA dengan iPad dengan papan kekunci.
Anda tidak boleh menggantikan MBA dengan iPad, dan ia juga tidak boleh dilakukan sebaliknya. Tidak ada gunanya membandingkan kedua-dua peranti ini - ada perkara yang hanya boleh dilakukan pada iPad, dan perkara yang tidak boleh dilakukan padanya. Dan dengan cara ini, MBA akan mengambil apa-apa pekerjaan lama dahulu. Terdapat aktiviti khas tertentu yang pakar lakukan atas sebab yang jelas pada mesin yang lebih sesuai, tetapi sebaliknya MBA boleh mengendalikan apa sahaja. Saya sendiri mempunyai pengalaman bertahun-tahun dengan ini.
Saya ingin membayangkannya seperti itu dan jika terdapat versi iOS untuk Quark, Photoshop dan Illustrator (bukan sekadar alat lakaran dan penyuntingan) saya akan membeli iPad dan bukannya MacBook. Malangnya, ini tidak berlaku. Jadi saya akan membeli versi 128GB MacBook Air. Tetapi pada masa ini saya mempunyai kira-kira 80 GB data pekerjaan (buku, majalah dan perkara kecil yang lain. Apabila saya kehabisan ruang, patutkah saya membuang atau menjual MBpro? (Saya telah berkembang daripada membawa hdd luaran ke sekeliling dalam beg galas - tidak sesuai untuknya). Saya faham bahawa dalam kedua-dua peningkatan SSD tambahan tidak boleh sama sekali. Tomas B.
Saya tidak tahu sama ada komen anda dimaksudkan dengan serius, dan jika ya, anda BENAR-BENAR perlu mencuba top AIR dan kemudian anda tidak mahu apa-apa lagi! .)
memandangkan saya memerlukan prestasi, saya segera menolak Air. dan kerana saya memerlukan prestasi grafik, satu-satunya pilihan ialah rMBP 15″ dalam konfigurasi tertinggi. Saya ragu-ragu bahawa saya akan memaparkan imej foto-realistik pada 13″ Udara, dan jika ya ia akan memaparkan selama 10 jam. Beginilah cara MBP membuat saya dalam kira-kira 3 jam pada tetapan terbaik yang mungkin, jadi ia benar-benar kelihatan seperti foto.
Saya suka hakikat bahawa MacBook Pro yang lebih lama boleh dikonfigurasikan kepada, katakan, 750GB terima kasih kepada HDD klasik, atau anda boleh membelinya secara langsung. Dengan SSD yang lebih pantas hari ini, nampaknya saya ini agak tidak produktif untuk orang yang bekerja dengan banyak data, jadi mereka akan membayar raket sebenar untuk Macbook dengan sekurang-kurangnya storan 500GB yang agak boleh dilalui. Adakah terdapat penyelesaian di sini untuk Macbook baharu? Adakah terdapat tempat untuk meletakkan cakera lain? Terima kasih
Ia tidak. Sama ada anda menyambungkan yang luaran melalui USB 3.0 atau TB, atau anda mempunyai NAS atau awan di rumah. Saya menggunakan gabungan awan dan NAS (termasuk sokongan mesin masa) dan saya mempunyai akses kepada data daripada semua peranti (Mac, PC, tablet, telefon...) - penyelesaian yang lebih baik daripada mempunyai segala-galanya pada cakera tempatan satu komputer ( termasuk membuat sandaran data penting di beberapa tempat) .
Terima kasih!
Saya hanya ingin menunjukkan bahawa saya telah membeli mac untuk 13, 2,6 i5, 8gb, 256gb dan di sekolah saya mempunyai satu pertiga daripada kecerahan (yang 4-5putiku ;DD ) dengan wifi dihidupkan dan safari dengan halaman dihidupkan, ia kekal pada 100% selama 14 jam, tetapi ia tetap menyala, udara abang saya akan bertahan sama, saya hanya ingin menunjukkan bahawa terdapat juga pemegang bateri untuknya dan ia adalah pilihan yang jelas untuk saya :-).
Saya bersetuju, Pro dengan konfigurasi yang sama biasanya bertahan 10-12 jam menggunakan wifi semasa kerja pejabat biasa - Saya tidak pernah mempunyai komputer riba yang lebih baik dalam hidup saya (dan saya seorang penukar - bekas tukang masak :-))
Mengapa MBA lama masih dengan port inframerah dalam gambar?
Saya perlu menyiarkan sedikit tentang Macbook Pro dengan retina. Dia menghantar MBP lama 15" kepada kami di tempat kerja (kecacatan grafik dari 2011) dan oleh itu kami memesan Retina 13" dengan 256GB SSD dan 16GB RAM, jadi spa yang agak mahal. Buku nota nipis, ringan dan berkuasa, tetapi saya sangat kecewa dalam beberapa perkara:
1. Tidak dapat melakukan pemulihan daripada TimeMachine malah tidak dapat memulakan pemasangan daripada pemacu kilat USB Maverick yang dicipta, satu-satunya kemungkinan pemasangan semula adalah melalui pemulihan dan internet = 3 jam menunggu dan kemudian mengimport pengguna daripada sandaran TimeMachine.
2. paparan - sangat mengerikan untuk melihat diod lampu latar di tepi paparan - anda boleh melihatnya walaupun pada macbook terakhir, tetapi dengan retina ini ia adalah melampau.
3. Grafik iris benar-benar tidak dapat bersaing dengan paparan retina - setiap jenis karut animasi, seperti, contohnya, membesarkan beberapa tingkap, dll. tidak boleh dilakukan tanpa gangguan.
4. papan kekunci – semua orang memuji papan kekunci udara (dan oleh itu retina?). Pada pendapat saya, papan kekunci Retina kurang baik berbanding dengan 13″ Pro lama saya, ia sangat menjijikkan, kedua-dua bahan dan cengkaman yang rendah. Sudah tentu ia hanya boleh mengenai saya.
5. Saya tidak tahu mengapa, tetapi apabila saya memasukkan sesuatu ke dalam soket USB, soket USB berasa kosong dan "murah" - Saya tidak tahu bagaimana untuk menerangkannya, tetapi ia sangat pelik...
Jika tidak, pemprosesan dan prestasi seperti itu berada pada tahap teratas, tetapi saya tidak tahu sama ada ia berbaloi apabila saya mengambil kira hakikat bahawa saya tidak mengembangkan apa-apa pada komputer riba tersebut lagi :/
Pelik, saya tidak perasan lampu latar "mengalir" pada Retina MBP 13″. Papan kekunci adalah IMHO sedikit lebih tinggi daripada di Udara.
Hei, saya juga terkejut dengan sumbangan anda. Bagi paparan, saya tidak nampak sebarang masalah dengan lampu latar, port USB disebabkan oleh kehausan penyambung anda, bukan port USB dalam Mac. Grafik berfungsi dengan baik untuk saya. CS6 mungkin perlu memuatkan lebih banyak format , yang saya akan faham, tetapi ia mungkin melakukan sesuatu yang lebih rumit, papan kekuncinya agak tinggi, ya. tetapi ia sesuai dengan saya. Tetapi jika paparan kelihatan pelik kepada anda, pergi ke Apple, ia mesti rosak :-), jika tidak, ambil perhatian bahawa dengan 16GB ia melakukan ini, dengan baik. Jika tidak, 15 kad boleh dikonfigurasikan untuk grafik berat, dsb.
Saya membandingkannya dengan macbook 13″ yang lebih lama dan saya menulis pemerhatian saya di sini, jika kita hanya mempunyai perkakasan yang "cacat" pada semua titik, ia mungkin, tetapi saya meraguinya. Sudah tentu, semuanya berfungsi dengan baik, nota itu hebat, tetapi untuk sedozen ia hanya sesuatu yang tidak menarik minat saya dan saya sangat menyesal :/
Dengan pemulihan mesin masa. Ini adalah perkara Mavericks. Bagi but dari pemacu denyar… bagaimana anda melakukannya? But pada mavericks dilakukan secara berbeza daripada pada ML
Saya melakukannya dengan betul - ia berfungsi di tempat lain
Hai, Mengenai titik 3, adakah ini berfungsi dalam mod retina? Pernahkah anda mencuba skala resolusi yang lebih tinggi (bukan retina)?
Saya sedang berfikir untuk membeli MPB 13r 256GB 8GB RAM, saya mendengar bahawa model terakhir mempunyai masalah grafik, tetapi saya fikir ia telah diselesaikan oleh model baru yang mempunyai kuasa dua kali ganda.
Seperti yang anda katakan ia adalah banyak wang dan saya mempunyai jangkaan yang agak tinggi, saya sedang menaik taraf daripada MBP 13 pertengahan 2010 2,4 C2D 4GB Ram, SSD
Orang ramai, pada pendapat anda apakah yang sesuai untuk saya untuk pengaturcaraan dalam Objektif C (Eksklusif untuk iOS). Adakah anda rasa Pro 13″ lewat 2013 sudah memadai untuk saya (Pilihan termurah dengan grafik Iris), atau patutkah saya melabur beberapa ribu lagi dan membeli dengan peralatan yang lebih baik (Jika ada). Oh, dan saya juga ingin tahu sama ada harga iMac entah bagaimana lebih menguntungkan daripada Macbook Pro (apabila kami menganggap hanya HW). Terima kasih banyak-banyak.
yang paling murah sudah cukup untuk orang kaya
Nah, saya tidak akan mengambil perkara asas, sekurang-kurangnya 8GB RAM
Saya membeli SSD 2013 13″ Air i7/8GB/512GB – ringkasnya versi teratas, ia lebih daripada cukup untuk grafik, apabila saya bekerja di luar rumah, ia adalah penyelesaian terbaik, kipas tidak pernah dimulakan, saya bekerja dengan Ps , Ai, Id. Pada pendapat saya, pilihan terbaik. Di rumah, saya membeli 2013 27″ iMac i7/32/3TB FD/GTX780M – ia adalah versi teratas, ia adalah tempat duduk 100-1, tetapi saya tidak boleh membenarkannya di Udara ;)
Tiada siapa yang suka anak nakal...
kenapa awak panggil saya "sombong"? sebab saya cakap Air hebat? kerana saya boleh mendapatkan wang? kenapa?
Saya telah menggunakan SSD Air i3/5GB/4GB selama 256 bulan dan semuanya berfungsi dengan baik, malah ia boleh mencipta grafik 3D :)))
sedikit kesilapan menaip: 2x komputer. Jika tidak, penjajaran yang bagus. Ia membantu. "Dalam mana-mana kes komputer tidak boleh dinaik taraf.."
Hello, Applejacks. Jadi, setakat hari ini, saya sekurang-kurangnya 3 kali lagi untuk memesan MBP 13″, 8GB, 256 SSD. Pada pendapat saya, pilihan yang paling seimbang. Satu-satunya perkara yang saya masih tertanya-tanya ialah pemproses. Apa pendapat anda tentang asas? Dan adakah saya akan mendapat sesuatu tambahan untuk yang tengah? (i5 2,6GHz). Terima kasih terlebih dahulu untuk pendapat anda.
Persoalannya, apa yang anda akan lakukan mengenainya, saya juga melakukan kerja-kerja di komputer dan stok i5 sentiasa mencukupi untuk saya. Anda akan memperoleh beberapa peratus prestasi dengan sederhana - beberapa saat disimpan dalam pemaparan video. Dengan i7, peningkatan akan lebih tinggi lagi dan lagi terutamanya untuk fungsi multimedia.
Jika peningkatan, maka lebih kepada i7, 200 Mhz tidak akan berbuat begitu banyak. Itu adalah pelaburan yang lebih baik dalam 16GB RAM.
Seperkara lagi, ia bukan keutamaan, tetapi adakah sesiapa yang mencuba kekili 5 atau StarCraft 2 dalam resolusi retina asli? Saya bukan khayalan, tetapi saya agak takut dengan resolusi dan kualiti imej yang lebih rendah. Terima kasih atas pengalaman.
Apakah tetapan paparan yang anda gunakan pada Pro? Saya mahu versi di bawah 1440×900, tetapi saya tidak tahu apakah kesannya terhadap kualiti imej, prestasi, dsb.
Saya tidak begitu faham apa yang anda maksudkan.
1) Anda ingin membeli macbook yang lebih lama, tetapi ia mempunyai resolusi 1280x...
2) Atau yang baharu yang mempunyai resolusi tetap 2550 (13) tetapi memberi anda pilihan untuk menetapkan saiz tetingkap aplikasi, dll... seolah-olah ia berjalan pada 1440?
Maaf atas soalan yang kurang jelas. Saya fikir saya mahukan MBP dengan Retina, tetapi saya ingin menggunakannya pada skala 1440x900 iaitu. bukan dalam tetapan asas "Terbaik untuk Paparan Retina". Terima kasih.
Saya ingin bertanya tentang pengalaman dengan konfigurasi terendah MBP 13″ (retina) terkini, terutamanya dari segi RAM – terdapat “hanya” 4GB di pangkalan – adakah ia cukup untuk kerja biasa, iaitu kerja sekali-sekala dalam photoshop ? Saya lebih prihatin dengan ketidakstabilan keseluruhan sistem. Pada pendapat anda, adakah patut dinaik taraf ram kepada 8gb pada masa hadapan (maksud saya ufuk beberapa tahun)? Saya tidak bercadang untuk melakukan apa-apa yang lebih menuntut dengannya, seperti yang saya katakan, saya lebih berminat dengan kelajuan dan kecairan sistem. Terima kasih. Kalau tidak saya tidak mahu MBair.
Saya akan membayar tambahan 100 dolar untuk ketenangan fikiran pada masa hadapan
Saya beralih kepada Air asas dan saya tidak boleh mengatakan cukup... ia juga memainkan permainan yang menyeronokkan seperti peperangan moden 3 dengan agak selesa (untuk permainan sekali-sekala - jika tidak, saya mempunyai PC desktop)... Saya membeli cakera luaran kecil 2,5. .. teruskan... Saya mempunyai melalui bootcamp win 8.1 dan juga benar-benar selesa - Saya hanya ingin menarik perhatian kepada pepijat dalam pemandu untuk wifi - Saya tidak boleh mendapatkan wifi yang betul - standard n - saya mempunyai untuk memastikan rangkaian pada gck kelihatan berbeza... saya tidak tahu sama ada mereka akan membetulkannya kerana ia adalah pemandu bootcam... jadi jika anda mahu rangkaian yang cepat, gunakan kabel (usb) sahaja... ini hanya berfungsi di tingkap...
Perlu dinyatakan bahawa Air 11′ mampu memaparkan resolusi retina pada paparan luaran. Oleh itu, ia adalah pilihan yang tepat untuk orang yang melancong. 11′, ia boleh dimuatkan ke dalam setiap peti keselamatan hotel dan jika anda hanya memerlukan skrin besar, sambungkannya ke paparan luaran.
Hai, saya ada soalan tentang MBP 13, khususnya pemproses. Adakah saya akan mendapat iris pro atau hanya grafik iris apabila saya menaik taraf kepada nacore i7? Saya tidak dapat mencarinya di mana-mana. Terima kasih banyak-banyak.