Tomas Chlebek Pada penghujung Ogos, sudah lima tahun sejak Tim Cook mengambil alih kepimpinan Apple. Walaupun Apple sejak itu telah menjadi syarikat paling berharga dan terkaya di dunia, dan pengaruhnya kini jauh lebih besar berbanding sebelum ini, Apple Cook sentiasa dikritik kerana tidak memperkenalkan sebarang produk yang benar-benar revolusioner lagi dan kerana kekurangan inovasinya. Suara kritikal paling ketara sekarang, kerana pada bulan April Apple melaporkan keputusan kewangan suku tahunan yang lebih rendah tahun ke tahun untuk kali pertama dalam tiga belas tahun. Ada yang pergi lebih jauh untuk melihatnya sebagai permulaan akhir untuk Apple, yang telah pun diatasi dalam perlumbaan teknologi oleh Google, Microsoft dan Amazon.
Teks besar daripada FastCompany (selepas ini FC) dengan temu bual dengan Tim Cook, Eddy Cuo dan Craig Federighi cuba menggariskan masa depan syarikat, yang tidak melupakan nilai asas Jobs, tetapi menafsirkannya secara berbeza dalam keadaan individu. Ia menggambarkan sikap semasa pengurusan tertinggi Apple sebagai riang memandangkan banyak senario apokaliptik yang mengalir dari saluran media yang menonjol seperti majalah Forbes.
Dia memberikan sekurang-kurangnya dua sebab untuk ini: walaupun Apple mempunyai 2016 peratus kurang pendapatan pada suku fiskal kedua 13 berbanding setahun sebelumnya, ia masih melebihi pendapatan Alphabet (syarikat induk Google) dan gabungan Amazon. Keuntungan itu lebih tinggi daripada gabungan Alphabet, Amazon, Microsoft dan Facebook. Lebih-lebih lagi, menurut FC dia sedang merancang pembangunan penting dalam syarikat itu, yang hanya mendapat momentum.
[su_pullquote align=”kanan”]Sebab kami boleh menguji iOS ialah Peta.[/su_pullquote]
Tidak dapat dinafikan banyak produk baharu Apple menghadapi masalah. Kegagalan Peta Apple 2012 masih tergantung di udara, iPhone besar dan nipis membongkok dan mempunyai reka bentuk pelik dengan lensa kamera yang menonjol, Apple Music dipenuhi dengan butang dan ciri (walaupun itu tidak lama lagi akan berubah), Apple TV baharu kadangkala mempunyai kawalan yang mengelirukan. Dikatakan bahawa ini adalah hasil Apple mencuba terlalu banyak perkara sekaligus - lebih banyak jenis MacBook, iPad dan iPhone ditambah, rangkaian perkhidmatan sentiasa berkembang, dan nampaknya tidak realistik bahawa kereta dengan logo epal akan muncul.
Tetapi semua ini sepatutnya menjadi sebahagian daripada masa depan Apple, yang lebih besar daripada yang Jobs sendiri bayangkan. Nampaknya apabila ia datang untuk mengambil stok, perlu sentiasa diingatkan bahawa banyak kesilapan juga dilakukan di bawah kepimpinan Jobs: tetikus iMac pertama hampir tidak berguna, PowerMac G4 Cube telah dihentikan selepas hanya satu tahun, kewujudan rangkaian sosial muzik Ping mungkin tiada siapa yang benar-benar tahu. “Adakah Apple membuat lebih banyak kesilapan berbanding dahulu? Saya tidak berani berkata,” kata Cook. “Kami tidak pernah mengaku sempurna. Kami hanya berkata itu matlamat kami. Tetapi kadang-kadang kita tidak dapat mencapainya. Perkara yang paling penting ialah, adakah anda mempunyai cukup keberanian untuk mengakui kesilapan anda? Dan adakah anda akan berubah? Perkara yang paling penting bagi saya sebagai pengarah eksekutif ialah mengekalkan keberanian saya.”
Selepas malu dengan peta, Apple menyedari bahawa mereka meremehkan keseluruhan projek dan melihatnya terlalu berat sebelah, hampir secara literal tidak melihat di sebalik beberapa bukit. Tetapi kerana peta sepatutnya menjadi bahagian penting iOS, ia terlalu penting untuk Apple bergantung pada pihak ketiga. "Kami merasakan bahawa peta adalah sebahagian daripada keseluruhan platform kami. Terdapat begitu banyak ciri yang ingin kami bina yang bergantung pada teknologi itu, dan kami tidak dapat membayangkan berada dalam kedudukan di mana kami tidak memilikinya, "cerita Eddy Cue.
Akhirnya, bukan sahaja lebih banyak data berkualiti tinggi yang digunakan untuk menyelesaikan masalah, tetapi pendekatan yang sama sekali baharu untuk pembangunan dan ujian. Hasilnya, Apple pertama kali mengeluarkan versi ujian awam OS X pada 2014 dan iOS tahun lepas. "Peta ialah sebab anda sebagai pelanggan boleh menguji iOS," akui Cue, yang menyelia pembangunan Peta Apple.
Jobs dikatakan telah belajar menghargai inovasi tambahan menjelang akhir hayatnya. Ini lebih dekat dengan Cook dan mungkin oleh itu lebih sesuai untuk pengurusan Apple semasa, yang sedang membangun, walaupun kurang jelas, tetapi secara berterusan, dia fikir. FC. Perubahan dalam pendekatan untuk ujian adalah contoh ini. Ia tidak mewakili revolusi, tetapi ia menyumbang kepada pembangunan. Yang ini mungkin kelihatan seperti gerakan perlahan, kerana ia tidak mempunyai lompatan besar. Tetapi mesti ada keadaan yang menggalakkan dan sukar untuk diramalkan untuk mereka (lagipun, iPhone dan iPad pertama tidak menjadi blockbuster jauh dari serta-merta), dan mesti ada usaha jangka panjang di belakang mereka: "Dunia berpendapat bahawa di bawah Jobs kami datang dengan perkara yang inovatif setiap tahun. Produk tersebut telah dibangunkan dalam jangka masa yang panjang," kata Cue.
Secara umumnya, transformasi Apple semasa boleh dikesan melalui pengembangan dan penyepaduan dan bukannya dalam lompatan revolusioner. Peranti dan perkhidmatan individu semakin berkembang dan lebih berkomunikasi antara satu sama lain untuk memberikan pengalaman pengguna yang komprehensif. Selepas kembali ke syarikat itu, Jobs juga menumpukan pada menawarkan "pengalaman" dan bukannya peranti dengan parameter khusus dan fungsi individu. Itulah sebabnya walaupun sekarang Apple mengekalkan aura kultus yang menawarkan ahlinya apa yang mereka perlukan, dan sebaliknya, apa yang tidak ditawarkannya kepada mereka, mereka tidak perlukan. Walaupun syarikat teknologi lain cuba mendekati konsep yang sama, Apple dibina dari bawah ke atas dan masih belum dicapai.
Kecerdasan buatan adalah salah satu cara untuk mengembangkan interaksi antara pengguna dan peranti mereka, dan pada masa yang sama mungkin fenomena teknologi yang paling menonjol hari ini. Pada persidangan terakhirnya, Google menunjukkan Android, yang diperintah oleh Google Now sejurus selepas pengguna, Amazon telah mempersembahkan Echo, pembesar suara dengan pembantu suara yang boleh menjadi sebahagian daripada bilik itu.
Siri boleh dilihat dengan mudah sebagai suara yang menghasilkan maklumat cuaca dan masa di seberang dunia, tetapi dia sentiasa menambah baik dan mempelajari perkara baharu. Kebolehgunaannya baru-baru ini telah diperluaskan oleh Apple Watch, CarPlay, Apple TV, dan dalam iPhone terbaharu, kemungkinan untuk memulakannya dengan arahan suara tanpa perlu menyambungkannya kepada kuasa. Ia lebih mudah didapati dan orang ramai menggunakannya lebih kerap. Berbanding tahun lepas, ia bertindak balas kepada dua kali lebih banyak arahan dan soalan setiap minggu. Dengan kemas kini iOS terkini, pembangun juga mendapat akses kepada Siri, dan Apple cuba menggalakkan penyepaduannya ke dalam fungsi yang paling berguna dengan sekatan tertentu pada penggunaannya.
FC kesimpulannya ialah walaupun Apple mungkin kelihatan ketinggalan dalam pembangunan kecerdasan buatan, ia berada dalam kedudukan terbaik untuk menggunakan kecerdasan buatan untuk meningkatkan pengalaman pengguna dengan ketara, kerana ia boleh didapati di mana-mana sahaja. Cue mengatakan bahawa "kami mahu bersama anda dari saat anda bangun hingga saat anda memutuskan untuk tidur". Cook menghuraikannya: "Strategi kami adalah untuk membantu anda dalam setiap cara yang kami boleh, sama ada anda duduk di ruang tamu anda, di komputer anda, di dalam kereta anda atau bekerja pada telefon bimbit anda."
Apple kini lebih holistik berbanding sebelum ini. Apa yang ditawarkan terutamanya bukan peranti individu seperti rangkaian perkakasan, perisian dan perkhidmatan, yang kesemuanya disambungkan lagi ke rangkaian perkhidmatan dan aplikasi syarikat lain.
Antara lain, ini bermakna walaupun lebih sedikit peranti yang dijual, Apple boleh menarik pelanggan untuk membelanjakan perkhidmatannya. kedai epal dalam Julai mempunyai bulan paling berjaya, dan Apple Music menjadi perkhidmatan penstriman kedua terbesar sejurus selepas pelancaran. Perkhidmatan Apple sekarang perolehan yang lebih besar daripada semua Facebook dan merupakan 12 peratus daripada jumlah perolehan syarikat. Pada masa yang sama, mereka hanya muncul sebagai beberapa jenis aksesori, di trek kedua. Tetapi ia mempunyai kesan ke atas keseluruhan ekosistem masyarakat. Cook menyatakan, "Itulah yang Apple sangat mahir: membuat produk daripada sesuatu dan membawanya kepada anda supaya anda boleh terlibat."
Mungkin Apple tidak akan membuat iPhone lain: “IPhone telah menjadi sebahagian daripada perniagaan elektronik terbesar di dunia. Kenapa dia jadi macam tu? Kerana akhirnya semua orang akan memilikinya. Tidak banyak perkara seperti itu,” kata Cook. Walau bagaimanapun, ini tidak bermakna Apple tidak mempunyai ruang untuk pertumbuhan berterusan. Ia kini mula menembusi industri automotif dan penjagaan kesihatan - kedua-duanya adalah pasaran berbilion dolar di seluruh dunia.
Akhirnya, perlu disebutkan bahawa Apple telah lama menjadi revolusioner yang disengajakan, dan kekuatan utamanya terletak pada keupayaan untuk mengembangkan ufuknya dan menyesuaikan diri dengan perkara baru. Craig Federighi merumuskannya dengan berkata, "Kami adalah syarikat yang telah belajar dan menyesuaikan diri dengan berkembang ke kawasan baharu."
Untuk pengurusan Apple, cerapan baharu adalah lebih penting daripada produk baharu kerana ia boleh digunakan berkali-kali pada masa hadapan. Apabila berhadapan dengan soalan tentang meninggalkan akar syarikat dan keputusan kewangan yang tidak memberangsangkan, Tim Cook menyatakan: “Sebab kewujudan kami adalah sama seperti dahulu. Untuk mencipta produk terbaik di dunia yang benar-benar memperkayakan kehidupan orang ramai.”
Ia selalunya tidak jelas dengan serta-merta, tetapi dari perspektif jangka panjang, Apple juga cuba untuk melabur banyak untuk pendapatan yang lebih besar. Walaupun dalam Apple hari ini, terdapat ruang yang jelas untuk penglihatan, tetapi ia menunjukkan dirinya secara berbeza, melalui kemajuan berterusan dan kesalinghubungan.
Bacaan yang bagus.. Walau bagaimanapun, apabila saya tahu bahawa epal ketinggalan dengan ketara dalam perkakasan dan tahap perkhidmatan, ia kelihatan agak tidak sesuai untuk saya.. Smad akan mengejutkan kita pada musim gugur.
Sungguh menarik bahawa "kelewatan ketara" anda masih berfungsi dan bebas masalah, manakala peranti mudah alih masih berada pada tahap canggih, tetapi kehabisan nafas dengan setiap kemas kini cth. android :)
Saya secara peribadi menggunakan ip dan mac untuk ketersambungan dan sokongan dan kestabilan yang lama. Dengan kemunduran yang ketara, saya tidak bermaksud sistem sedemikian, ia masih beberapa kelas lebih tinggi. Sebaliknya, saya maksudkan perkhidmatan seperti peta, muzik, dsb., yang tidak menawarkan banyak berbanding dengan persaingan, dan sebaliknya, mereka kekurangan banyak fungsi utama, dan seseorang sekurang-kurangnya boleh membuat spekulasi tentang kualiti dan kestabilan mereka. Dari segi perkakasan, saya terutama maksudkan Mac, yang sejak beberapa tahun kebelakangan ini telah terlalu mahal harganya dari segi perkakasan dan yang hanya kekurangan inovasi, sebagai contoh, iMac dan Mac mini masih dibekalkan sebagai asas dengan cakera 5400 rpm, pilihan untuk GPU khusus dari 70k dan ke atas. Tetapi walaupun dengan peranti mudah alih, terdapat banyak perkara di mana Apple ketinggalan. Benar, terima kasih kepada sistem yang ditala dengan baik, ia tidak begitu kelihatan, tetapi sistem (kestabilan dan keselamatannya) adalah perkara terakhir di mana, pada pendapat saya, epal mempunyai kelebihan berbanding persaingan, hari-hari ketika epal berada di peringkat teratas. kemuncak teknologi dengan 4S telah hilang dan perkhidmatannya tidak banyak berbanding persaingan.
Seseorang boleh bersetuju dengan itu…
Telefon terutamanya terlalu mahal, dan mereka juga jauh ketinggalan walaupun kelas pertengahan Android, adalah bodoh untuk tidak mengakuinya.
MBP tidak begitu jauh di belakang, SkyLake tidak jauh lebih pantas daripada Intel yang digunakan dalam tawaran semasa.
Bolehkah saya bertanya bagaimana mereka ketinggalan walaupun kelas pertengahan?
Secara peribadi, saya mempunyai iP5S dan saya benar-benar tidak tahu apa lagi yang saya mahukan daripada telefon saya (kecuali mungkin kamera yang lebih baik dan bateri yang lebih besar).
Nah, 5S adalah model berusia tiga tahun, jadi anda tidak boleh mengambil soalan itu dengan serius, anda sepatutnya bertanya dalam apa iPhone tidak berada di belakang kelas pertengahan pesaing iPhone, jawapannya adalah prestasi mentah SoC, kelajuan storan dalaman (hanya digunakan untuk 6S Plus), kamera (hanya digunakan untuk 6S Plus)…
Ia bukan tentang bagaimana iPhone secara teknologi ketinggalan di belakang persaingan, tetapi perbezaan antara pengeluaran dan harga akhir. Yang ini sangat baik dari sudut pandangan Apple, dari sudut pandangan pelanggan ia adalah pilihan yang paling teruk, kerana walaupun $200 android menawarkan perkakasan yang jauh lebih baik daripada iPhone SE dan 6S.
Maka tidak hairanlah bahawa di AS tahun lepas lebih banyak Galaxy S7 dijual daripada iPhone dan jualan iPhone di seluruh dunia merosot, mereka sudah terlalu lama dan ketinggalan, ini digabungkan dengan harga yang tinggi tidak mampan dalam jangka panjang.
Bandingkan 6S Plus untuk mc 25000 varian sederhana (masih 27K dalam iStyle) dengan S7 Edge mc 15700 (EU dist.) S7 Edge lebih baik dalam semua perkara dan kos sepuluh kertas lebih murah. Tidak dapat dielakkan apabila bahagian iPhone jatuh kepada 10%, lembaga pengarah akan memecat Cook dan Apple akan cuba mengejarnya.
Memandangkan saya tidak bertanya apa yang iP5S ketinggalan, tetapi iPhone apa yang ketinggalan (saya menjangkakan jelas bahawa saya maksudkan model terkini), saya akan mengabaikan komen itu.
Adakah $200 Android benar-benar menawarkan HW yang lebih baik? Anda tidak boleh serius. :) Terdapat cukup banyak penulisan tentang prestasi untuk menulis esei di sini. Hanya melawat http://bgr.com/2016/03/06/galaxy-s7-iphone-6s-benchmark/ dan anda boleh melihat dengan serta-merta bagaimana iP sebenarnya dibandingkan dengan persaingan dari segi prestasi.
Harga… Ya, saya bersetuju, ia sepatutnya lebih rendah dan Apple mempunyai margin yang sangat besar untuk pelanggan.
Bagi iP6S Plus vs. S7 Edge - Saya tidak tahu mengapa saya harus membandingkan peranti berusia hampir setahun dengan peranti semasa. Tetapi ya, berbanding dengan 6S ia mungkin lebih baik.
Nah, yang paling penting pada akhirnya adalah bagaimana ia berfungsi dan saya minta maaf, Samsung boleh menelan kos 10k, tetapi ia akan tetap berfungsi untuk enam bulan pertama dan kemudian ia mula memotong, menggigit, jatuh, dll.. Seorang kawan dengan LG G4 boleh bersembang, dan saya sendiri mempunyai pengalaman yang sama, jadi tidak terima kasih…
Jadi iPhone terkini iaitu SE, 6S dan 6S Plus ketinggalan….
SE dan 6S:
kekurangan perlindungan IP68
cip bunyi yang berkualiti
pembesar suara stereo
paparan berkualiti sekurang-kurangnya pada tahap kelas pertengahan android
penstabilan optik hilang
sensor kamera purata
Daripada jumlah ini, 6S Plus adalah sama dengan kelas pertengahan Android dalam parameter panel IPS dan kehadiran penstabilan optik (tidak penting jika anda tidak merakam video) dan memang benar bahawa Z5 boleh membuat video yang sangat baik. walaupun tanpa OIS, tetapi hari ini OIS adalah standard walaupun dalam kelas pertengahan telefon termasuk dalam harga sekitar $400.
Prestasi iklan SoC (tiada gunanya memberikan pautan kepada AnTuTu) tidak menanda aras SoC, jadi jika ya, maka GeekBench atau 3DMark untuk GPU.
Realitinya ialah $200 Android dengan Helio P10 mempunyai prestasi yang sama seperti iPhone 6 (Apple A8). Peranti Snapdragon 810 lebih kurang sama dengan Apple A9 atau Helio X20. Snapdragon 820 lebih berkuasa daripada A9, Helio X25 lebih berkuasa daripada Snapdragon820.
"Nah, perkara yang paling penting pada akhirnya ialah cara ia berfungsi, dan saya minta maaf, Samsung boleh menelan kos 10k, tetapi ia masih akan berfungsi untuk enam bulan pertama dan kemudian ia mula memotong, menggigit, jatuh, dll... Seorang rakan dengan LG G4 boleh bercakap, dan saya sendiri mempunyai pengalaman yang sama, jadi tidak, terima kasih…”
Pengalaman peribadi saya ialah saya hanya memiliki satu peranti sahaja sepanjang hidup saya yang berombak dan menggigit, semua telefon dalam dua tahun lepas benar-benar lancar dan bebas masalah.
Dan apabila saya menarik peranti berombak ($510 Ascend G130) keluar dari laci dan membandingkannya dengan iPhone 4S lama yang sama, ia masih lebih pantas daripada iPhone, dan 4S mungkin iPhone terbaik sepanjang masa, kerana pada masa itu ia benar-benar canggih, model revolusioner teknologi).
Angkat Xperia Z5 Premium dengan pembesar suara stereo dan PANEL IPS 4K dan anda akan memahami apa itu telefon teratas. Snapdragon 810 secara kasarnya setanding dengan Apple A9.
Sensor kamera purata yang menghasilkan beberapa output terbaik…
Paparan tidak mencapai parameter kelas pertengahan, tetapi secara fizikal ia lebih mudah dibaca daripada kebanyakan paparan Android di bawah sinar matahari atau dari sudut di mana 4k hanyalah nombor untuk hujah, sama seperti prestasi mentah SOC. Tidak semua OLED adalah berkualiti tinggi, dan Apple benar-benar tidak dapat memikirkan OLED, memandangkan pengeluarannya yang bermasalah. Lebih-lebih lagi, ISP baharu masih hampir sama dengan mereka=tidak mengatakan mereka lebih baik.
Anda memang bagus sebagai pekerja kempen pengiklanan, tetapi cuba masukkan slogan: kadangkala kurang lebih; terlalu banyak segala-galanya, ia berbahaya, dll.
Terdapat ramai orang yang telah melarikan diri dari Droid walaupun kelebihan kertas yang anda nyatakan.
Jika anda tidak menggunakan kedua-duanya setiap hari, anda tidak boleh membuat perbandingan yang berkaitan.
"Purata sensor kamera yang menghasilkan beberapa output terbaik..." Ya, itulah yang dikatakan pemilik Shitsung S7 juga, walaupun mereka memasang ISOCELL termurah di kedai mereka, yang berbaloi dengan wang).
Untuk masa yang lama, sekurang-kurangnya bagi saya, iPhone adalah sinonim dengan kamera yang tajam yang sentiasa boleh menangkap gambar yang sangat baik pada percubaan pertama dan tanpa kabur, itulah yang sepatutnya digunakan oleh kamera telefon bimbit, itulah tujuannya. Ini juga digunakan untuk semua model sehingga 6 dan 6 Plus, 6S dan SE 12 MPix baharu tidak lagi mempunyai pemprosesan pasca yang begitu baik, ia tidak sukar sama sekali untuk memadamkan foto, dan ini hampir tidak pernah berlaku kepada saya sebelum ini dengan iPhone, bagi saya hanya 6S Plus dengan OIS, yang boleh dia sembunyikan. Tetapi persaingan setanding hari ini selalunya lebih baik daripada iPhone walaupun tanpa OIS.
Apple (tidak seperti Samsung) mempunyai pemprosesan pasca yang sangat baik dan boleh mengekstrak kualiti imej yang sangat baik daripada penderia kamera yang agak sederhana berkenaan dengan saiz penderia, saiz piksel dan optik yang digunakan.
OLED (Saya pernah takut dengan gambar OLED) ingat bagaimana gambar itu kelihatan pada Lumia blé. Saya juga agak bimbang apabila dibocorkan bahawa Apple ingin menukar daripada IPS kepada OLED, kerana IPS masih merupakan matriks terbaik. Sebaliknya, OLED hari ini mencapai kualiti yang lebih baik daripada dua tahun lalu, jadi saya akan memberi mereka peluang dan mungkin mencuba Xiaomi Redmi Pro dengan OLED, kerana Xiaomi pastinya tidak akan meletakkan panel yang buruk dalam perdana.
Saya tidak menolak Samsung, dan saya tidak akan membelinya sendiri, lihat siaran sebelumnya di mana Samsung dengan TouchWiz tampil agak teruk berbanding Z5 Premium, yang mempunyai SoC kurang berkuasa separuh dan sama tajam dalam kebanyakan situasi, jika tidak lebih pantas terima kasih kepada pengoptimuman yang sangat baik dan droid tulen.
"Paparan yang tidak mencapai parameter kelas pertengahan, tetapi secara fizikal ia lebih mudah dibaca daripada kebanyakan paparan Android di bawah sinar matahari atau dari sudut di mana 4k hanyalah nombor untuk argumentasi serta prestasi SOC mentah."
Dalam perenggan:
1) Saya tidak pernah mengalami masalah dengan keterbacaan cahaya matahari pada mana-mana telefon (mungkin kerana saya tidak memilih sr.no yang paling murah)
2) 4K bukan sekadar nombor, ia mempunyai kegunaan praktikal untuk VR, ya memang benar Samsung belum boleh menghasilkan panel berkualiti tinggi seperti JDI, yang mempunyai Z5 Premium.
3) Prestasi SoC kasar, jika ia hanya nombor untuk anda pertikaikan, maka anda tidak sepatutnya menggunakan iPhone sebagai prinsip dan anda harus beralih ke beberapa droid murah dengan MTK6582 asas (malah yang boleh berfungsi dengan stabil, tanpa kesesakan dalam peranti dengan panel qHD* (iaitu kurang daripada HD), contohnya Open Dott dari Tesco dengan harga 2000,- untuk harga itu ia sangat baik dan mempunyai kamera 5 MPix, jadi anda tidak perlu risau tentang mengejar meja nilai piksel. :)
*terdapat perbezaan antara qHD dan QHD (seperti antara lembu dan ayam)
"Terdapat ramai orang yang telah melarikan diri dari Droid walaupun kelebihan kertas yang anda nyatakan."
Nah, di AS ia adalah sebaliknya, malah Samsung S7s dijual lebih daripada semua iPhone digabungkan. Di peringkat global, Apple telah mengalami penurunan jualan yang agak besar, jadi ya, pelanggan Apple berlari ke persaingan, bukan sebaliknya. Saya juga melarikan diri dan saya tidak menyesal.
Saya bukan orang baru foto atau seseorang yang berpuas hati dengan biasa-biasa saja. Semua orang akan membaca dan melaksanakan ujian itu sendiri, dan terima kasih kerana benar-benar mengakui bahawa tidak ada purata di sini.
OLED Nokia adalah kengerian yang sangat berbeza daripada apa yang boleh dilakukan oleh persaingan, dan saya juga menyebutnya. Ia bukan OLED sebagai OLED, dan Apple mahukan kualiti dalam kuantiti yang banyak. Siapa yang boleh melakukannya? dan hanya sedikit yang boleh melakukannya sehingga hari ini. Oleh itu, ISP masih merupakan pilihan yang lebih baik.
Adakah anda pernah mengalami masalah di bawah sinar matahari? tahniah, tetapi ia masih menjadi masalah hari ini, walaupun ia agak mungkin dengan yang lebih baik. Kebanyakan Droid menyukainya, tetapi mereka bernafas dan tidak melihat apa-apa. Penggunaan praktikal dalam vR? adakah awak bergurau
Jadi tunjukkan saya kegunaan praktikal. Adakah anda maksudkan pembawa telefon bimbit pseudo yang membuat cermin mata daripada mereka yang bergolek di bazar selepas beberapa minggu?
Untuk kegunaan praktikal VR, saya sedang menunggu min. 15 tahun dan hari ini saya lebih suka mempromosikan AR. 4k dalam mudah alih hanya KELUAR buat masa ini, dan Apple terkenal kerana tidak meletakkan teknologi yang tidak bersedia ke dalam peranti, iaitu. pengecasan tanpa wayar pseudo.
Prestasi mentah sahaja benar-benar tidak berguna. Ya, saya berminat dengan Droid kerana ia tidak mengendalikan perkara dengan lancar jika ia digunakan lebih sedikit. Tidak ada keperluan utama untuk menyelesaikan masalah ini dengan epal.
Ya, barang-barang murah sentiasa dijual lebih banyak, sebagai contoh, daging babi dalam tin dengan 20% daging pergi untuk naga, tetapi ia juga untuk s..čka. Ini adalah perkara biasa dan bukan semua hitam putih:
https://www.novinky.cz/internet-a-pc/hardware/411656-cinskemu-mobilnimu-gigantu-se-nedari-zajem-o-levne-smartphony-opada.html
Saya tidak lari, saya hanya suka menggunakan perkara baru jika ia masuk akal.
Tiada ISP, ia adalah matriks IPS. VR tidak begitu masuk akal pada resolusi kurang daripada 4K, ada yang mengatakan yang terbaik ialah 4K untuk setiap mata, itu masih belum tersedia.
Usus, huruf silang.
Seseorang berkata... seorang wanita berkata. memang payah. VR masih belum masuk akal walaupun pada desktop, apatah lagi pada mudah alih. Buat masa ini ia hampir terbunuh seperti 3D di TV dan hanya untuk peminat. Malangnya, sudah X tahun.
Saya telah membaca siaran anda dengan sangat teliti, dapat dilihat bahawa anda adalah peminat sebenar dan tahu cara anda. Walau bagaimanapun, saya tidak perasan bahawa di antara semua nombor, nilai dan bukan nilai itu, akan ada sebutan tentang kesalinghubungan keseluruhan sistem, sama ada kita memanggilnya sebagai ekosistem, yang pada pendapat saya tidak sesuai sepenuhnya, kesalinghubungan atau sebaliknya. Sekarang saya tidak bermaksud dengan cara yang buruk, tetapi dapat dilihat bahawa anda tidak pernah secara aktif menggunakan trio Mac, iPhone, iPad selama sekurang-kurangnya seminggu, walaupun pada tahun 2016, orang yang saya hubungi melakukannya tidak faham bagaimana mungkin saya mempunyai foto pada komputer saya, malah di TV?! , selepas saya pulang dari perjalanan (+TV) dan saya tidak mengangkat jari. Orang ramai malah berputus asa apabila seseorang mencuri telefon mereka, dan selama X tahun saya telah menggunakan Cari iPhone saya, ID sentuh dan sejak iOS 6 telefon tidak boleh dibuka kuncinya pada iCloud tanpa akaun. Yesus Kristus, mereka juga kehilangan kenalan yang telah saya selaraskan selama bertahun-tahun terima kasih kepada beberapa paip terima kasih kepada iCloud bersepadu. Dan saya boleh meneruskan dan seterusnya, anda mungkin berhujah bahawa peranti lain memilikinya sejak dahulu lagi, saya bertanya kepada anda, Siapa yang tahu mengenainya? Siapa yang menggunakannya? Adakah peranti itu memberi amaran kepada mereka? Seberapa marah seseorang itu sebelum ia berfungsi sekurang-kurangnya sedikit? Ini hanyalah beberapa contoh, tetapi saya boleh menemui berpuluh-puluh. Saya juga terkejut bahawa anda tidak memikirkan reka bentuk sama sekali. Ia jelas tidak penting bagi anda, atau bahkan dangkal, telefon mesti mempunyai teras XXX dan SnapDragon serta paparan 4k, dsb. Ia seperti sebuah kereta, kadangkala anda berhenti seketika dan melihat betapa cantik dan aslinya Mercedes atau Porsche itu (ya , semua peranti hari ini mendapat manfaat daripada reka bentuk Apple, lihat sahaja bagaimana persaingan berkembang di sebelah iPhone.Dan kesimpulannya, saya lampirkan gambar, mungkin anda akan faham, mungkin tidak.
Kesalinghubungan ekosistem berada pada tahap yang sama pada kedua-dua platform, ia sebenarnya hanya soal apa yang lebih sesuai dengan seseorang. Boleh dikatakan bahawa Google agak lebih baik kerana ekosistemnya tersedia pada Chromebook, mana-mana PC dengan Linux atau MS Spyware 10.
Log masuk ke iCloud daripada peranti selain daripada OS X atau iOS kadangkala menyakitkan, tetapi tidak benar bahawa ia tidak boleh dilakukan, seperti yang didakwa oleh sesetengah individu dalam perbincangan.
Penyegerakan kenalan iklan, saya perlu mengetuk, saya mempunyai dua akaun Google, satu peribadi, satu lagi kerja, terima kasih kepada Google, kerana ia sangat meluas, mudah untuk mengimport kenalan dari akaun Google dan menyegerakkannya antara semua platform.
Sudah tentu, fungsi seperti Continuum atau berkongsi papan keratan pada selain daripada peranti Apple tidak boleh digunakan, terdapat alternatif seperti Pushbullet, mereka tidak menarik perhatian saya.
FindMyPhone dipanggil "Device Manager" di Google...ia adalah fungsi yang sama, ia boleh diakses hanya melalui web atau dengan menaip ayat Inggeris "where is my phone" ke dalam enjin carian dan lokasinya akan dipaparkan secara automatik. Telefon boleh dipadam dari jauh, dibunyikan... ia benar-benar berfungsi.* http://imgur.com/a/KvSw4
*Saya tidak pernah menghidupkan ciri ini, jadi ia tersedia secara automatik
Apa yang saya akan hargai, dan Apple tidak akan membenarkannya, adalah jika anda boleh membuat panggilan telefon dan mesej teks daripada iPad Cellular seperti dengan iPhone, saya tidak maksudkan dengan dayung di telinga anda, tetapi mungkin melalui bebas tangan seperti dengan Skype .
"Saya juga terkejut bahawa anda tidak memikirkan reka bentuk sama sekali."
Reka bentuk adalah penting bagi saya, ia bukan perkara yang paling penting, saya memberinya sedikit berat, saya suka iPhone 4S, malah 5S, pada masanya 4S adalah telefon yang paling bagus, 5S juga, tetapi pembuatan semula SE pada masa kini mempunyai nisbah skrintobody yang teruk, paparan buruk, TouchID yang lebih lama lebih perlahan… tidak mencukupi hari ini. Saya juga tidak suka Samsung, logo mereka di bahagian hadapan mengganggu saya, walaupun Galaxy A5 bukanlah yang paling hodoh. Saya dapati reka bentuk Xiaomi rata-rata, saya suka reka bentuk Huawei Mate S dan OnePlus3, yang paling saya suka siri Z dari Sony, Z, Z2, Z3,Z3+,Z5, saya tidak suka Z1 sahaja. IPhone 6 terasa seperti produk separuh siap yang belum siap kepada saya, Apple bijak reka bentuk harus malu, pembahagi antena tersebut, walaupun saya faham bahawa reka bentuk memberi laluan kepada fungsi antena. Walau bagaimanapun, ini agak subjektif, dan semua orang suka sesuatu yang berbeza.
"telefon mesti mempunyai teras XXX dan SnapDragon serta paparan 4k, dsb."
Saya tidak kisah berapa banyak teras yang ada pada telefon, kerana itu adalah soal sesiapa yang mereka bentuk SoC dan ia hanya menjejaskan fungsi itu sendiri dalam rantaian teras itu boleh mencapai prestasi yang agak tinggi dan penjimatan tenaga dengan sangat murah. Itulah sebabnya Apple A9 mempunyai enam teras GPU. Helio X30 yang dikhabarkan sepatutnya mempunyai hanya 4 teras GPU (daripada pembekal yang sama dengan Apple), kelompok yang sama seperti dalam Apple A8 yang lebih lama, tetapi pada frekuensi yang lebih tinggi, supaya ia harus mengatasi Apple A9 dari segi prestasi grafik . Ini bergantung kepada pereka bentuk SoC. Saya hanya minat teori. Malah, satu-satunya parameter SoC yang penting pada masa kini dari perspektif prestasi ialah prestasi MultiCore. Anda mungkin tidak berminat dengan SingleCore, kerana prestasi SingleCore digunakan secara eksklusif oleh telefon apabila skrin dimatikan atau dalam mod tidur dalam. Pemain, sebaliknya, berminat dengan hasil 3DMark, yang lebih penting daripada tikus pejabat.
Saya tidak bersetuju dengan paparan QHD, 4K atau FullHD, bagi saya FullHD minimum pada skrin sehingga 5.5″ boleh diterima buat masa ini. Pada pendapat saya, paparan HD melebihi kemuncaknya dan tergolong dalam kumpulan peranti Cina kecil sehingga 4.5″ dan berharga sekitar $60.
Terima kasih sekali lagi untuk maklum balas yang mendalam, yang saya tidak mahu menghabiskan bacaannya, kerana ia benar-benar kosong dan penuh dengan frasa untuk saya. Saya hanya ingin ambil perhatian bahawa adalah mungkin untuk memanggil dan menulis melalui selular dari iPad (saya menggunakannya secara praktikal setiap hari walaupun pada Mac) jika anda mengaktifkan fungsi mudah alih, jika anda berpendapat bahawa iPad akan menjadi tulen- telefon darah, maka pada pendapat saya itu adalah karut dan saya tidak faham apa yang sepatutnya manfaat atau digunakan.
Penggunaannya akan sama seperti pada mana-mana tablet lain yang membenarkan panggilan dan menghantar mesej melalui GSM.
Jadi anda mungkin mahukan peti sejuk dan penyiaran satelit sebagai standard di dalam kereta anda sebentar lagi. PS: Saya mengesyorkan mencuba mudah alih, walaupun ia hanya berfungsi dalam WiFi.
Saya perlu bertindak balas.
Apa guna performance cpu mentah, kalau hasilnya iphone akan lebih laju dari pandangan pengguna pula.
Lihat, sebagai contoh https://youtu.be/10UBsSo6O4I
Dan anda akan dapati banyak tawaran sebegitu... IPhone berusia setahun mengendalikan tugas biasa lebih cepat daripada "sekeping" terbaharu daripada Samsung.
S7 edge sudah pasti telefon yang cantik dengan paparan yang cantik. Tetapi saya tidak fikir anda boleh memberitahu perbezaan dalam resolusi pada paparan pepenjuru sedemikian. Warnanya sudah tentu lebih bersemangat, tidak syak lagi.
Sungguh memalukan apabila setiap kali terdapat perbandingan secara langsung, penyokong iOS memberikan pautan kepada video ini dengan jam randik, di mana mereka secara beransur-ansur melancarkan satu siri aplikasi, yang benar-benar berminat dengan perbandingan, jadi video ini tidak boleh dipandang serius kerana ia mengelirukan. Ia hanya baik untuk berbaring di dalam poket anda, dan anda sebenarnya boleh berasa selesa dengan hakikat bahawa iPhone tidaklah seteruk itu, walaupun kosnya berbilang kos peranti pesaing yang berkuasa setanding.
1) iPhone 6S Plus sentiasa menang dalam ujian ini kerana iPhone mempunyai GPU enam teras yang jauh lebih berkuasa daripada kebanyakan GPU dalam telefon lain, jadi iPhone ialah pilihan yang sangat baik untuk pemain, ia tidak mempunyai persaingan dalam prestasi permainan dan ia ditunjukkan dalam tajuk permainan, walaupun pemuatan mudah kadangkala sehingga tiga kali lebih pantas. Mereka yang menggunakan telefon untuk web, pejabat dan mel tidak berminat dengan perbandingan sedemikian dan ia sama sekali tidak relevan untuk mereka.
2) Saya sendiri tidak memiliki mana-mana Samsung atau Xiaomi, untuk rekod, saya tidak menolak telefon tersebut, namun Xiaomi adalah contoh yang sangat baik untuk harga rendah dan utiliti tinggi, bertentangan dengan iPhone. Samsung, sebaliknya, adalah kes yang sesuai bagi peneraju pasaran teknologi semasa, yang menawarkan peranti canggih pada harga yang lebih berpatutan.
3) Untuk menjadikan perbandingan itu adil, anda harus membandingkan peranti dengan resolusi paparan yang sama, Galaxy S7 yang diuji mempunyai imej yang terdiri daripada sejumlah 3 piksel.
iPhone 6S Plus mengira 2 piksel pada skrin.
iPhone 6S hanya mempunyai 1 piksel.
Oleh itu, bagi setiap operasi yang menghasilkan grafik, Samsung S7 perlu mengira pemandangan 3.6 kali lebih kompleks daripada iPhone 6S asas, manakala kerumitan pengiraan meningkat dengan nombor geometri. Ia berikutan bahawa iPhone 6S biasa boleh menjadi lebih sesuai untuk permainan berbanding Galaxy S7, walaupun pada kos kualiti imej yang berkurangan dengan ketara.
4) Jadi apabila membandingkan, satu di mana pengarang melancarkan satu siri aplikasi yang sama pada kedua-dua peranti pada masa yang sama, di mana anda boleh mendapatkan gambaran keseluruhan aktiviti yang lebih perlahan dan yang lebih pantas pada peranti yang diberikan.
Apabila saya mencari video perbandingan, saya biasanya menonton Tech Trinkers, kerana lelaki ini melakukannya dengan penuh semangat, dengan cara yang adil dan tanpa berat sebelah.
Lihatlah perbandingan Xiaomi Redmi Note3, ini adalah peranti yang mempunyai prestasi SoC mentah hanya lebih tinggi sedikit daripada iPhone 6 yang berusia dua tahun, iPhone 6S Plus yang lebih baharu adalah sekurang-kurangnya suku lebih tinggi dalam prestasi.
Xiaomi Note 3 16GB, iaitu dalam perbandingan berikut, harga runcit di Republik Czech termasuk VAT pada kadar pertukaran hari ini ialah $185.
sebaliknya
iPhone 6S Plus (mempunyai resolusi paparan yang sama) oleh itu sesuai untuk perbandingan langsung, varian asas 16GB di Republik Czech berharga $719 pada kadar pertukaran hari ini (yang paling rendah mengikut Eureka), harga rasmi di Premium Resseler ialah $206 lebih tinggi.
Daripada video tersebut, dapat dilihat bahawa walaupun ia mempunyai prestasi kasar pada tahap iPhone 6 (Apple A8) tahun lepas, ia berfungsi dengan sangat baik walaupun dengan iPhone 6S Plus yang paling berkuasa semasa. Ia pastinya bukan empat kali lebih perlahan, walaupun ia ditawarkan pada harga empat kali ganda. Jurang antara nisbah nilai utiliti dan harga iPhone 6S Plus dan Xiaomi adalah penting untuk memihak kepada orang Cina yang berdarah tulen. IPhone juga merupakan telefon Cina, dibuat oleh Foxconn China tetapi direka di AS.
https://www.youtube.com/watch?v=EwdtJHs8xkk
Anda tidak memahami saya, saya tidak menghina telefon lain, seperti yang saya tulis, saya juga suka s6 edge dan lebih baru. Nampaknya, saya tidak bercakap tentang resolusi, yang boleh difahami berkali-kali ganda lebih tinggi daripada s7 edge, saya bercakap tentang pengalaman pengguna yang tulen menggunakannya, sama ada bermain permainan, menyemak imbas atau menulis/menelefon... Saya' m lebih kurang tidak berminat dengan prestasi mentah telefon, di mana saya peduli bahawa segala-galanya ia berjalan pantas dan sepantas mungkin. Saya bukan jenis orang yang perlu memasukkan video 4k pada telefon saya... :)
Jika anda tidak menggunakan cermin mata VR, maka imho anda tidak memerlukan paparan 4k pada telefon anda... Warna sudah tentu lebih jelas pada kapal terbang, itu disebabkan oleh teknologi.
Telefon Xiaomi yang pasti bagus dan berkuasa malangnya lebih mahal di sini berbanding di tanah air mereka, tetapi masih pada harga yang sangat berpatutan.
Saya cukup memahami permintaan untuk kelancaran, walaupun telefon mudah alih hari ini dengan sekurang-kurangnya 2GB RAM akan memenuhinya, prestasi SoC adalah mencukupi untuk kegunaan harian dalam semua telefon hari ini. Saya mengkaji parameter tersebut hanya atas sebab apabila saya memilih peranti untuk jangka masa yang lebih lama, saya mahu ia membolehkan pelancaran apl yang lebih mencabar, contohnya dalam satu atau dua tahun, walaupun saya bermain permainan sekali-sekala.
Paparan adalah sesuatu yang penting kepada saya, itulah sebabnya saya tidak akan menggunakan FullHD lagi, dan Samsung yang mengganggu saya dengan logo mereka di hadapan telefon dan TouchWiz. Saya harus mengatakan bahawa saya tidak menjangkakan Z5P dengan panel 4K dan Snapdragon underclocked untuk memotong S7 Edge, yang mempunyai hampir dua kali ganda prestasi SoC, seperti ini.
Nah, dalam kes itu, iphone akan sesuai untuk anda, jika anda boleh menjalankan sebarang aplikasi/permainan terkini pada iphone 2 berusia 6 tahun tanpa sebarang masalah hari ini... :-)
Saya bersetuju dengan paparan, ia adalah perkara utama yang anda gunakan pada telefon, tetapi bolehkah anda benar-benar membezakan antara HD penuh dan 4k pada paparan 5,5′ dengan mata kasar? Saya tidak menggunakan semasa penggunaan biasa. Warna, itu berbeza, saya sudah menantikan iPhone 2017, di mana paparan oled baharu akan datang.
Saya juga sangat menantikan paparan OLED, Xiaomi Redmi Pro 4GB/128GB memilikinya, yang berharga CZK 10 dalam pra-jualan Czech, dan ia juga mempunyai (setakat ini) Helio X990 SoC yang paling berkuasa.
Perkara yang paling saya sukai ialah reka bentuk unibody semua logam yang sempurna. Tetapi pada masa yang sama, OnePlus3 dengan Snapdragon 820 dan 6GB RAM boleh didapati dengan harga yang sama, iaitu telefon paling kalis masa hadapan hari ini.
Sebaliknya, tidak masuk akal untuk saya memilih telefon baharu sekarang, kerana saya sedang menggunakan telefon Exynos 5430 dengan panel WQXHD, yang mempunyai resolusi kedua tertinggi bagi semua telefon semasa di pasaran betul-betul di belakang Z5 Premium, tetapi beberapa model yang lebih kecil mempunyai nilai ppi yang lebih baik, jadi ia hanya parameter relatif. :-)
Apakah yang menjadikan peranti saya unggul? Setakat ini, ia masih mempunyai salah satu cip audio terbaik dan penukar DA yang boleh mengendalikan impedans tinggi, dan tiada telefon mudah alih lain di pasaran mempunyai output audio berkualiti tinggi seperti itu. Satu-satunya perkara yang boleh dipadankan ialah Z5 Premium, yang juga mempunyai pembesar suara stereo hadapan yang hebat dan perlindungan IP68, sesiapa yang mendengar tentang Z5 Premium hanya akan mendapatkannya, dan ia juga telefon pertama yang mempunyai pengatup kamera hw yang sangat baik, walaupun saya masih mengambil gambar dengan sentuhan pada paparan.
secara umum:
Exynos 5430 lebih berkuasa sedikit daripada Apple A8, manakala kurang berkuasa daripada Snapdragon 810 dalam Nexus 6P, tetapi lebih berkuasa daripada Snap810 yang kurang jam dalam Z5 Premium.
keadaan saya:
Saya mengacaukan tetapan dan mengehadkan dua teras, jadi saya menggunakannya supaya ia sampai ke suatu tempat di antara Snapdragon 801 dan Apple A8, ia lebih daripada mencukupi untuk segala-galanya... tiada apa-apa yang menekan saya atau mendikit saya. Dengan mematikan dua terasnya, saya boleh mencapai hayat bateri yang lebih baik, kini pada musim panas, walaupun dua atau tiga hari.
Google telah bertukar daripada dalvik masa jalan (KiteKat) kepada seni (Lollipop), akibatnya, ini bermakna pecutan ketara bagi menjalankan semua apl pada Android, jadi saya mampu untuk mendikit SoC, walaupun dengan prestasi telefon yang dimuat turun, ia masih bertindak balas di suatu tempat antara iPhone 6 dan 6S, dengan mengambil kira bahawa saya mempunyai kuasa maksimum yang ditetapkan kepada kurang daripada iPhone 6, ini adalah hasil yang sangat baik. OS yang saya gunakan ialah FlymeOS, yang hampir dengan android tulen, walaupun dengan GUI yang berbeza. Jika saya perlu mengaktifkan kuasa penuh, hanya dengan satu klik sahaja dalam menu.
iOS mungkin akan mengehadkan saya apabila saya perlu memuat turun fail dari web, ia lebih rumit, berkongsi antara aplikasi sentiasa menyakitkan, saya memiliki iPad, saya menggunakannya untuk skrip, membaca web, fb... Android sesuai dengan saya lebih baik untuk kerja, jika anda menggunakan telefon lebih daripada untuk komunikasi biasa dan web, jadi iOS belum dapat menggantikan Android sepenuhnya lagi, dan saya tidak mahu jailbreak. Telefon saya secara automatik merekodkan semua panggilan saya, ciri yang masih kekurangan iOS dan nampaknya Apple tidak mahu berbuat apa-apa mengenainya.
Apabila ditanya sama ada saya boleh membezakan antara FullHD vs QHD? Ya, saya boleh katakan pada pandangan pertama, tetapi ia bukanlah satu perbezaan yang saya tegaskan pada panel QHD, walaupun ia adalah faedah yang bagus.
Anda jelas tahu banyak tentang apa yang anda tulis di sini. Saya suka bercakap dengan orang yang bukan sahaja mengkritik Apple (jika mereka sudah menentangnya).
Anda mungkin sering menggunakan telefon anda untuk memainkan muzik tanpa kehilangan. Saya mempunyai hw lain untuk itu di rumah. Di telefon, purata cukup untuk saya mendengar dengan fon kepala untuk 3000, atau di dalam kereta (bt).
Berkenaan foto - Saya tidak mengambil gambar sebanyak itu menggunakan telefon bimbit saya (sebenarnya, saya hampir tidak mengambil gambar langsung) dan untuk beberapa syot kilat sebulan, iPhone yang kaya sudah memadai untuk saya...
Pembesar suara stereo kelihatan tidak diperlukan pada telefon, dalam ruang yang kecil sukar untuk membezakan kedua-dua saluran (malah anda menggunakan pembesar suara berkualiti tinggi dan bukan pembesar suara mini dalam telefon)
Hayat bateri yang lebih lama pastinya bagus dan juga kalis air. :-) Bagaimanapun, pengecasan tanpa wayar akan menjadi bagus, tetapi tidak pada peringkat ia sekarang... Saya tidak nampak perbezaan antara meletakkan telefon TEPAT pada pad dengan kabel yang dipasang, atau memasang kabel terus ke telefon ...
Apabila ia berfungsi sehingga saya masuk ke dalam bilik dan telefon mula dicas, saya akan menyukainya :-)
Saya memainkan video dan saya sangat terkejut bahawa Z5 Premium, yang pada pendapat saya adalah telefon yang masih tidak mempunyai saingan yang setanding, pembesar suara stereo berkualiti, penukar DA 24bit, sokongan LDAP, IPS 4K berprestasi begitu baik walaupun berbanding dengan yang lebih banyak lagi. iPhone 6S Plus yang berkuasa, walaupun ia mempunyai paparan 4K dan Snapdragon 810v2 yang lebih lama, yang juga underclock dalam Sony, jadi prestasinya lebih rendah sedikit berbanding Apple A8 tahun lepas. Pada masa yang sama, ia lebih pantas dalam kebanyakan aktiviti berbanding iPhone 6S Plus dan Samsung S7 Edge, yang mempunyai SoC paling berkuasa daripadanya, menghancurkannya dengan gambaran keseluruhan. Di sini adalah hebat untuk melihat betapa lemahnya pengoptimuman iOS dan TouchWiz Samsung berbanding secara langsung dengan Android yang hampir tulen pada Z5 Premium.
https://goo.gl/jeK3Cm
https://goo.gl/7Ky2nl
Z5 Premium 8 piksel.
Galaxy S7 3 piksel.
iPhone 6S Plus 2 piksel.
Langit dan bagpipe.
Pada pendapat saya, Google sudah jauh mendahului Apple dalam ekosistem perkhidmatan, dan Apple juga ketinggalan dalam perkakasan. Artikel itu tidak memberi saya optimistik sama sekali, sebaliknya, ia mengesahkan kepada saya bahawa kapal yang dipanggil Apple sedang tenggelam.
Mari lihat meja saya (dan sebenarnya bukan sahaja saya, tetapi semua orang di seluruh tingkat, malah seluruh bangunan) - semua yang anda temui di atasnya dengan epal adalah seperti dari planet lain - perkakasan dan perisian yang berbeza, jauh lebih awal daripada segala-galanya untuk yang lain. Begitulah realitinya, kita boleh bandingkan dengan indah di sini. Serius perbezaan yang luar biasa. Dan ekosistem perkhidmatan Google? Di sini sama sekali. Mungkin sebagai penyelesaian percuma untuk kegunaan rumah, jika tidak.
Saya mempunyai perasaan bahawa fakta bahawa Google berada jauh di hadapan Apple dalam ekosistemnya pernah diisytiharkan oleh Steve Wozniak sendiri, saya fikir ia sudah tiga tahun lalu. Sesiapa sahaja yang menggunakan kedua-dua platform dan mempunyai perbandingan akan menyedari bahawa Google mempunyai ekosistem yang sangat baik, dan kelebihan utamanya ialah anda boleh bekerja dengan sempurna dengan perkhidmatan Google pada Macbook atau iPad.
Itu hebat. Dan mungkin sudah ada dua orang daripada anda yang mengatakan ini. Ada lagi yang join? Semoga kamu tidak terlalu sedikit. Tetapi kebanyakan orang mungkin berputus asa dengan anda - mereka tidak suka membandingkan perkara sepanjang masa, manakala bagi anda ia mungkin makna kehidupan - untuk memutuskan apa yang terbaik dan apa yang tidak dan kemudian meneruskannya.
Hakikat bahawa perkhidmatan Google berfungsi pada Macbook dan iPad adalah bagus. Mengapa tidak, tiada yang menentangnya. Seseorang sangat suka menggunakannya dan saya tidak nampak apa-apa yang salah dengannya. Tetapi bagaimanapun, saya tidak nampak apa-apa yang salah dengan orang yang lebih suka penyelesaian Apple pada peranti ini. Dan ia adalah logik. Jika ada masalah dengan sesuatu, hubungi Apple sahaja.
Saya tidak mempunyai masalah dengan mana-mana ekosistem, saya menggunakan iCloud secara minimum, jadi mungkin ia berkait dengan itu. Jika anda mempunyai masalah dengan perkhidmatan Apple yang sedemikian sehingga anda perlu menghubungi Apple secara langsung, maka ini bukan rujukan yang baik. :)) Nasib baik, saya boleh menggunakan peranti itu walaupun tanpa meja bantuan.
Jika anda ingin berseronok, cuba taip dalam enjin carian: "Hope Solo iCloud bocor" ... (tidak, itu bukan benci) hanya untuk keseronokan.
Pada asasnya, anda boleh bersetuju dengan semua tempahan, i.e. bahawa Apple tidak berada di puncak hari ini sama ada dalam HW mahupun dalam perkhidmatan. Walau bagaimanapun, apa yang saya fikir ia cemerlang ialah penggunaan perkhidmatan yang ditawarkan (dan HW) oleh pengguna biasa. Semasa di Windows atau Android anda biasanya takut untuk mengklik di mana-mana sahaja dan hanya menggunakan minimum yang diperlukan, dengan Apple segala-galanya sangat mudah diakses sehingga anda tidak tahu anda menggunakan beberapa teknologi "maju". Contoh: mainkan muzik secara wayarles pada pembesar suara, kongsi foto (atau kalendar), dsb. Ini adalah operasi yang boleh dikendalikan oleh isteri saya tanpa latihan selama seminggu. Mereka kebanyakannya adalah aktiviti asas yang mana ramai orang (di luar ekosistem Apple) menghadapi masalah. Sama ada ia terlalu sedikit atau terlalu banyak berbanding dengan jumlah wang yang dibelanjakan, terpulang kepada semua orang untuk membuat keputusan sendiri. Jadi bagi saya, produk Apple memperkayakan saya (seperti yang dikatakan Cook) dan tidak menghabiskan saya, dan oleh itu saya tidak menyesali wang itu. Saya menganggapnya sebagai pelaburan dalam kesihatan mental saya, kerana saya menghabiskan hampir semua masa saya dengan telefon dan komputer saya
Saya suka lelaki seperti Absolon Novak, yang menonjolkan beberapa android kelas pertengahan (Tuhan tahu apa yang sebenarnya dia maksudkan dengan itu) dan berbangga dengan sekumpulan nombor dan resolusi HD penuh (dan lebih baik). Jika mana-mana paparan bukan HD penuh, maka ia berada di bawah parasnya. memang kelakar. Dia tidak akan memahaminya, tetapi pengguna Apple biasa (iaitu tiada wira super) tidak peduli sama sekali tentang berapa banyak teras pemproses dalam telefon bimbitnya, pada kekerapan ia berjalan, berapa banyak memori operasi atau grafik yang dimilikinya, saya bahkan tidak tahu apa iPhone mana yang mempunyai resolusi paparan, dan saya benar-benar tidak peduli. Mengapa ia begitu penting kepada sesiapa sahaja? Memandangkan kehalusan paparan lebih baik daripada 300 titik setiap inci, ia tidak begitu penting. Dan jika iPhone saya mempunyai parameter HD penuh atau lebih teruk atau lebih baik, saya tidak kisah sama sekali - demi Tuhan, ia adalah telefon bimbit, bukan TV plasma dengan pepenjuru 1,5 meter. Saya tidak begitu kisah jika sesetengah android mempunyai 10 kali lebih banyak titik pada paparan atau 4 kali lebih banyak memori. Jadi apa? Biarkan dia mempunyai pancutan air. Lelaki epal itu tidak menangani perkara ini, dan bukannya bermain-main dengan beberapa nombor yang tidak bermakna dan membandingkan segala-galanya, dia hanya menikmati kehidupan dan menggunakan sesuatu yang membolehkannya berbuat demikian.
Penanam epal hanya memerlukan sedikit untuk bertuah, dan mereka gembira untuk membayar 3 kali ganda. OKEY ;)
Bagi pengguna Android, sudah cukup untuk menyemak fakta bahawa telefon mereka mempunyai memori paling banyak, pemproses mempunyai teras paling banyak, paparan mempunyai piksel paling banyak, dan tiada siapa yang mempunyai akses kepadanya setiap hari. Itulah cara mereka bahagia. :-)
Dan perlu diingat bahawa, sebagai contoh, Apple A9 / iPhone 6S mempunyai 2 x teras CPU dan 6 teras GPU, bersama-sama ia adalah SoC lapan teras. Apple A9X mempunyai 2 x teras CPU dan 12 teras GPU, untuk jumlah empat belas teras SoC. Salah satu iPad lama mempunyai SoC dengan teras 3xCPU dan teras GPU 4x, jadi nombor ganjil, agak jarang berlaku.
Jadi, secara paradoks, Apple adalah orang yang mengejar rantaian teras yang bodoh dalam reka bentuk SoC.
Jika tidak, saya benar-benar bersetuju dengan penulis pengenalan yang mengatakan bahawa kebanyakan orang yang mempunyai iPhone tidak tahu apa resolusi paparan mereka, sebab itu saya kadang-kadang berasa sedikit kesal dengan mereka. :)
Tidak, saya kasihan kepada anda kerana anda masih berurusan dengan beberapa inti dan resolusi. kenapa? Mengapa anda menghadapi ini? Adakah anda sakit atau kurang upaya dalam beberapa cara? Adakah telefon anda memaparkan "Saya mempunyai teras XY dan resolusi mac sedemikian dan oleh itu saya yang terbaik" menyinari anda setiap pagi? Mengapa ini penting untuk anda? Adakah anda sedar betapa membebaskannya untuk tidak menangani perkara ini? Tetapi pada semua, jangan risau, tumpukan diri anda kepada perkara lain yang akan membuat anda bahagia, memperkaya, memudahkan hidup anda. Contohnya, naik basikal anda dan pergi ke suatu tempat di alam semula jadi atau pergi ke teater atau ajak kanak-kanak dan jaga mereka. Kemudian anda akan mengetahui apa yang anda telah hilang.
Saya peminat teknologi dan saya sentiasa cuba untuk memiliki perkakasan terbaik pada harga terbaik. Dan pada masa yang sama saya bukan pengguna awal, saya masih menggunakan OSX Mavericks, saya tidak suka Shitsung. Saya dapat menghargai kualiti Apple di mana mereka berada dan secara objektif mengkritik perkara di mana produk Apple gagal. Pemikiran kritis adalah salah satu ciri kecerdasan.
jadi sila jelaskan secara objektif dan kritis mengapa anda memerlukan maklumat itu, bagaimana anda akan menanganinya dan bagaimana anda akan membandingkan prestasi contohnya S6 dan 6S, dalam apa, ujian apa, ... Saya sangat berminat.
Tidak mengapa, semuanya patut dilihat kritis. Saya hanya merasakan anda melihat sesuatu dengan cara yang salah. Anda harus sedar apa yang penting kepada pengguna. Bagi ramai pengguna, berbeza. Anda bukan orang yang menilainya. Tiada apa-apa terhadap anda.
jadi saya secara jujurnya tertanya-tanya apakah maklumat tentang resolusi, saiz memori, bilangan teras dan seumpamanya harus digunakan oleh pengguna biasa? jika anda bukan pemaju maka apa gunanya? terdapat maklumat yang mencukupi untuk membandingkan sejauh mana model baharu itu lebih berkuasa daripada model sebelumnya, dan untuk membandingkan prestasi antara platform winPhone/android/ios, maklumat tentang ram, teras, dsb. adalah tidak relevan. Jelas sekali, lebih banyak tidak selalu bermakna lebih baik... anda boleh menulis apa sahaja yang anda mahu tentangnya, bagaimanapun, saya tidak tahu sama ada sesiapa yang benar-benar mengambil berat atau jika anda hanya trolling secara bodoh di sini...
Saya tidak mahu bertindak balas, tetapi ini tidak mungkin lagi - apa yang anda sedang memandu atau adakah anda begitu "pintar" sejak anda kecil? Adakah anda memahami IT sama sekali, dsb., atau adakah anda hanya belajar kolej "perniagaan", atau adakah anda seorang pakar internet remaja yang hanya menunggu ibu bapanya membenarkannya mengembara dan menunjukkan kepada semua lelaki dari Apple, Intel, Samsung, dsb. bagaimana keadaan sebenarnya apabila dia berumur 18 tahun?
Jangan buang bakat anda di sini, kami faham - Saya tidak kisah berapa banyak teras memori yang ada pada telefon lain, dsb. Intinya ialah dalam penggunaan sebenar, iPhone 6s Plus berfungsi dengan jauh lebih baik daripada S7 syarikat telefon - walaupun ia bagus untuk disentuh, ia untuk saya dalam jangka panjang tidak berguna.
Jangan biarkan ia memecahkan saluran darah anda.
Saya mempunyai i6plus 64gb (sebelum ini 4S, 5, ) dan saya perlu mengatakan bahawa Samsung S7 (tepi) mengalahkan iPhone semasa dalam banyak perkara...jadi jika anda tidak mempunyai segala-galanya dari Apple di rumah, iPhone pada asasnya bukan telefon terbaik di dunia hari ini..Saya tidak fikir begitu si i7 akan menjadi semacam revolusi... malah Huawei seperti itu bukanlah telefon yang buruk dan ia berharga 1/2 daripada iPhone .
Saya telah lama mempertahankan telefon Apple, tetapi saingan di hadapan...kita lihat :))
Saya juga tidak mengira teras dan saiz memori sehingga ia berfungsi dengan baik. Pada masa ini apabila tidak mungkin untuk mengoptimumkan iOS dengan betul di bawah iP6+, apabila perlahan-lahan dan pasti pelbagai "ketinggalan" meningkat dengan ip6s terkini dan dengan kamera dalam keadaan yang merosot, saya lebih suka meminjamnya daripada teman wanita Samsung, maka sesuatu betul-betul salah. Dalam beberapa tahun kebelakangan ini, Apple sama sekali tidak masuk akal dalam menjimatkan wang pada HW, dan sebahagian besar pengguna yang mengabaikan dan menyelesaikan spesifikasi tiba-tiba mula menyelesaikannya. Saya percaya bahawa Apple menyedari kesilapan itu, ip7 mungkin akan menawarkan anjakan ketara dalam bidang HW, tetapi persoalannya - adakah semuanya akan mencukupi dengan kelewatan sedemikian.
Kalian, inilah perbandingan yang bagus dalam bentuk ujian buta http://goo.gl/aqRINf dengan DSLR ditambah perbincangan yang agak berguna di bawah artikel
Menurut EXIF:
Dan juga Z5
B ialah G4
C ialah 6S
D ialah Nota 5
Sungguh lucu bagaimana orang yang kelihatan berbeza dipanggil di sini, tetapi sentiasa dari orang yang sama, dari tempat yang sama. Orang yang dipersoalkan mungkin terlebih mengira sedikit semasa mengira teras dan memutuskan bahawa dia akan mengawalnya di sini. :-))))
Saya harap awak tidak maksudkan saya, itu akan menyentuh saya.
Absolon Novak ini, iaitu tidak berdaftar, pastinya tidak bermakna anda, tetapi mungkin dua kali ganda berdaftarnya. :D
Apple nampaknya terlalu ossified kepada saya. Saya tidak pernah menyedarinya, tetapi kini saya membeli peranti terpakai di mana saya log masuk ke iCloud. Saya memerlukannya dibaiki di kedai epal Dresden. Mereka membawakan saya peranti baharu, tetapi selepas log keluar, nampaknya peranti itu telah disekat pada iCloud dalam sistem mereka. Mereka log masuk dan log keluar dari iPad saya di sana dalam beberapa cara, dan malangnya tablet itu disekat dalam sistem mereka pada iCloud selepas saya log keluar. Selepas beberapa jam di kedai dan berpuluh-puluh panggilan, didapati peranti itu dikunci kepada pemilik lain dalam mod hilang. Cuma seseorang yang baru dalam proses peningkatan tidak percaya bahawa saya sebenarnya log masuk ke awan dan saya menggunakannya. Jadi saya menghantar beberapa skrin cetakan, video, mereka melihatnya dengan mata mereka sendiri di kedai, saya menghantar keputusan dan hasilnya? Peningkatan seketika dan gangguan akan kedengaran. Sehingga mereka menyelesaikan kekacauan dalam sistem mereka, mereka enggan membaiki tablet saya dalam apa cara sekalipun. Tiada siapa yang dapat menjawab persoalan bagaimana mungkin dua pengguna log masuk ke peranti yang sama dalam awan, tiada jailbreak pada iPad, ia telah dibenderakan sebagai palsu, bahawa hw peranti telah diubah suai, dan apabila Saya meminta mereka untuk memberikannya kepada orang yang mengacaukan mod hilang untuk menghubungi saya, jadi ia tidak boleh dijawab. Saya telah membeli lebih daripada sepuluh peranti Apple baharu dari semasa ke semasa, dan memandangkan ini peranti terpakai, pendekatan mereka amat menjijikkan saya sehingga saya tidak tahu sama ada saya mahu terus menjadi pelanggan mereka.
Apa yang saya maksudkan dengan itu? Strukturnya menjadi ossified dan jika keadaannya luar biasa, mereka tidak boleh menanganinya seperti syarikat yang lebih terbuka atau lebih kecil. Apple adalah raksasa dan telah kehilangan fleksibilitinya dengan memperoleh volum.
apple memerlukan sentuhan 3D (untuk mbp force touch), teknologi berusia setahun dan tidak banyak pada pesaing.. nasihat masih di hadapan di tempat, perkara ditanya secara terperinci, sokongan untuk masa yang lama dalam bentuk kemas kini biasa (lebih lama lagi daripada nexus, yang merupakan salah satu telefon android yang lebih kecil di mana anda boleh mengharapkan kemas kini 3 tahun selepas dikeluarkan), pengeluar lain mengikut peraturan Pareto 80/20, Apple sanggup melakukan kesilapan walaupun pada 20...