Filip Novotny Jumaat lalu, juri AS memutuskan bahawa Samsung dengan sengaja menyalin Apple dan memberikannya ganti rugi berbilion-bilion. Bagaimanakah dunia teknologi melihat keputusan itu?
Kami membawa anda hanya beberapa jam selepas keputusan itu artikel dengan semua maklumat penting dan juga dengan komen pihak yang terlibat. Jurucakap Apple, Katie Cotton mengulas keputusan itu seperti berikut:
“Kami berterima kasih kepada juri atas khidmat mereka dan masa yang mereka luangkan untuk mendengar cerita kami, yang akhirnya kami teruja untuk memberitahu. Sebilangan besar bukti yang dikemukakan semasa perbicaraan menunjukkan bahawa Samsung pergi lebih jauh dengan penyalinan daripada yang kami fikirkan. Keseluruhan proses antara Apple dan Samsung adalah lebih daripada sekadar paten dan wang. Dia tentang nilai. Di Apple, kami menghargai keaslian dan inovasi serta mendedikasikan hidup kami untuk mencipta produk terbaik di dunia. Kami mencipta produk ini untuk menggembirakan pelanggan kami, bukan untuk ditiru oleh pesaing kami. Kami memuji mahkamah kerana mendapati kelakuan Samsung disengajakan dan menghantar mesej yang jelas bahawa kecurian adalah tidak betul.”
Samsung juga mengulas mengenai keputusan itu:
"Keputusan hari ini tidak boleh dianggap sebagai kemenangan untuk Apple, tetapi sebagai kerugian bagi pelanggan Amerika. Ia akan membawa kepada kurang pilihan, kurang inovasi dan mungkin harga yang lebih tinggi. Adalah malang bahawa undang-undang paten boleh dimanipulasi untuk memberikan satu syarikat monopoli pada segi empat tepat dengan sudut bulat atau teknologi yang Samsung dan pesaing lain cuba perbaiki setiap hari. Pelanggan mempunyai hak untuk memilih dan mengetahui apa yang mereka perolehi apabila mereka membeli produk Samsung. Ini bukan perkataan terakhir di bilik mahkamah di seluruh dunia, beberapa daripadanya telah menolak banyak tuntutan Apple. Samsung akan terus berinovasi dan menawarkan pilihan kepada pelanggan.”
Seperti dalam pertahanannya, Samsung menggunakan generalisasi bahawa tidak mungkin untuk mematenkan segi empat tepat dengan sudut bulat. Adalah menyedihkan bahawa wakil Samsung tidak dapat membuat hujah yang betul, dan dengan mengulangi frasa lemah yang sama berulang kali, mereka menghina lawan mereka, hakim dan juri, dan akhirnya kami sebagai pemerhati. Kenyataan yang tidak masuk akal itu disahkan oleh fakta bahawa produk pesaing dari syarikat seperti HTC, Palm, LG atau Nokia dapat membezakan diri mereka dengan secukupnya daripada model Apple dan dengan itu tidak menghadapi masalah yang sama. Lihat sahaja telefon bimbit yang direka oleh Google, pembangun sistem pengendalian Android itu sendiri. Pada pandangan pertama, telefon pintarnya berbeza daripada iPhone: ia lebih bulat, tidak mempunyai butang yang menonjol di bawah paparan, berfungsi dengan bahan yang berbeza, dsb. Walaupun dari segi perisian, Google biasanya tidak mempunyai masalah, yang akhirnya disahkan oleh syarikat dalam kenyataan berani ini:
“Mahkamah Rayuan akan menyemak kedua-dua pelanggaran paten dan kesahihan. Kebanyakan daripada mereka tidak berkaitan dengan sistem pengendalian Android tulen, dan sebahagian daripadanya sedang dalam semakan oleh pejabat paten AS. Pasaran mudah alih bergerak pantas, dan semua pemain – termasuk pendatang baharu – sedang membina idea yang telah wujud selama beberapa dekad. Kami bekerjasama dengan rakan kongsi kami untuk membawa produk inovatif dan mampu milik kepada pelanggan kami, dan kami tidak mahu apa-apa mengehadkan kami."
Walaupun sudah pasti bahawa Google mengambil pendirian yang kuat terhadap Apple dengan pelancaran Android, pendekatannya tidaklah tercela seperti penyalinan terang-terangan Samsung. Ya, Android pada asalnya tidak direka untuk telefon sentuh dan menjalani reka bentuk semula radikal selepas pengenalan iPhone, tetapi ia masih persaingan yang agak adil dan sihat. Mungkin tiada orang yang waras boleh mengharapkan monopoli satu pengeluar ke atas keseluruhan industri. Oleh itu, agak berfaedah bahawa Google dan syarikat lain telah menghasilkan penyelesaian alternatif mereka. Kita boleh berhujah tentang pelbagai butiran sama ada ia adalah plagiarisme yang asal atau tidak, tetapi itu agak tidak relevan. Yang penting, baik Google mahupun mana-mana pengeluar utama lain tidak pernah mencapai "inspirasi" seperti Samsung. Sebab itu perbadanan Korea Selatan ini menjadi sasaran prosiding undang-undang.
Dan tidak hairanlah pertarungan di mahkamah adalah hangat seperti yang kita lihat dalam beberapa minggu kebelakangan ini. Apple muncul dengan revolusi sebenar pada tahun 2007 dan hanya meminta orang lain untuk mengiktiraf sumbangannya. Selepas bertahun-tahun bekerja keras dan pelaburan yang besar, adalah mungkin untuk membawa kategori peralatan yang sama sekali baru ke pasaran, yang mana banyak syarikat lain juga boleh mendapat keuntungan selepas masa tertentu. Apple menyempurnakan teknologi berbilang sentuhan, memperkenalkan kawalan gerak isyarat dan mengubah sepenuhnya cara sistem pengendalian mudah alih dilihat. Permintaan untuk bayaran pelesenan untuk penemuan ini adalah benar-benar logik dan juga bukanlah sesuatu yang baru dalam dunia telefon bimbit. Selama bertahun-tahun, syarikat seperti Samsung, Motorola atau Nokia telah mengutip yuran untuk paten yang sangat diperlukan untuk telefon bimbit berfungsi. Tanpa sebahagian daripadanya, tiada telefon akan menyambung ke rangkaian 3G atau Wi-Fi. Pengilang membayar untuk kepakaran Samsung dalam rangkaian mudah alih, jadi mengapa mereka tidak perlu membayar Apple untuk sumbangannya yang tidak dapat dipertikaikan kepada telefon mudah alih dan tablet?
Lagipun, ia juga diiktiraf oleh bekas pesaing Microsoft, yang mengelakkan pertempuran mahkamah dengan bersetuju dengan pengeluar peranti iOS membuat perjanjian istimewa. Terima kasih kepada itu, syarikat-syarikat melesenkan paten masing-masing, dan juga menetapkan bahawa kedua-duanya tidak akan datang ke pasaran dengan klon produk yang lain. Redmond mengulas hasil perbicaraan dengan senyuman (mungkin tidak perlu menterjemah):
Windows Phone kelihatan goooood sekarang.
— Bill Cox (@billcox) Ogos 24, 2012
Satu soalan penting kekal untuk masa depan. Apakah kesan Apple vs. Samsung ke pasaran mudah alih? Pendapat berbeza, sebagai contoh, Charles Golvin, penganalisis terkemuka dari Forrester Research, percaya bahawa keputusan itu juga akan mempengaruhi pengeluar peranti mudah alih lain:
"Khususnya, juri membuat keputusan memihak kepada paten perisian Apple, dan keputusan mereka akan mempunyai implikasi bukan sahaja untuk Samsung, tetapi juga untuk Google dan pengeluar peranti Android lain seperti LG, HTC, Motorola, dan berpotensi untuk Microsoft, yang menggunakan picit. - untuk zum, lantun pada tatal dsb. Pesaing tersebut kini perlu duduk semula dan mengemukakan cadangan yang jauh berbeza - atau bersetuju dengan bayaran dengan Apple. Memandangkan kebanyakan fungsi ini sudah dijangka secara automatik oleh pengguna daripada telefon mereka, ini merupakan cabaran utama bagi pengeluar.”
Seorang lagi penganalisis terkenal, Van Baker dari syarikat Gartner, mengakui keperluan pengeluar untuk membezakan diri mereka, tetapi pada masa yang sama percaya bahawa ini lebih merupakan masalah jangka panjang yang tidak akan memberi kesan pada peranti yang dijual pada masa ini:
“Ini adalah kemenangan yang jelas untuk Apple, tetapi ia akan memberi sedikit impak kepada pasaran dalam jangka pendek, kerana kemungkinan besar kita akan melihat rayuan dan memulakan keseluruhan proses sekali lagi. Jika Apple berterusan, ia mempunyai keupayaan untuk memaksa Samsung mereka bentuk semula beberapa produknya, memberikan tekanan yang kuat kepada semua pengeluar telefon pintar dan tablet untuk berhenti mencuba untuk meniru reka bentuk produknya yang baru dilancarkan."
Bagi pengguna sendiri, ia akan menjadi sangat penting bagaimana Samsung sendiri akan menangani situasi semasa. Sama ada ia boleh mengikuti contoh Microsoft pada tahun sembilan puluhan dan meneruskan usaha kejamnya terhadap nombor jualan dan terus meniru usaha orang lain, atau ia akan melabur dalam pasukan reka bentuknya, ia akan berusaha untuk inovasi sebenar dan dengan itu membebaskan dirinya daripada penyalinan. mod, yang malangnya sebahagian besar pasaran Asia telah bertukar. Sudah tentu, ada kemungkinan bahawa Samsung mula-mula akan pergi dengan cara pertama dan kemudian, seperti Microsoft yang telah disebutkan, mengalami perubahan asas. Di sebalik stigma penyalin yang tidak tahu malu dan pengurusan yang agak tidak cekap, syarikat yang berpangkalan di Redmond itu berjaya membawa beberapa produk unik dan berkualiti tinggi ke pasaran dalam beberapa tahun kebelakangan ini, seperti XBOX 360 atau Windows Phone baharu. Jadi kami masih boleh berharap bahawa Samsung akan mengikuti jalan yang sama. Ini akan menjadi hasil yang terbaik untuk pengguna.
“Seperti dalam pertahanannya, Samsung menggunakan generalisasi bahawa tidak mungkin untuk mematenkan segi empat tepat dengan sudut bulat. Adalah menyedihkan bahawa wakil Samsung tidak dapat membuat hujah yang betul, dan dengan mengulangi frasa lemah yang sama berulang kali, mereka menghina lawan mereka, hakim dan juri, dan akhirnya kami sebagai pemerhati."
saya katakan LOL anda pemerhati.
samsung merayu dan tiada yang pasti.
Samsung pastinya tidak membantah hanya dengan satu ayat itu. Sebagai pemerhati, artikel sebegitu menyinggung perasaan saya.
Nama panggilan anda HULMIHO mengatakan semuanya... tersinggung oleh pemerhati.
Walau bagaimanapun, artikel itu tidak mengatakan bahawa Samsung akan berhujah hanya dengan ayat ini. Ia hanya hujah yang buruk. Jadi hulsi sendiri.
Bagaimanakah proses rayuan berkaitan dengan fakta bahawa Samsung dan penyokongnya terus melemparkan frasa dengan segi empat tepat bulat? Ya, Samsung telah menggunakan hujah lain dalam mempertahankannya, tetapi yang ini benar-benar biasa dan muncul berulang kali.
petikan dari artikel:
“Seperti dalam pertahanannya, Samsung menggunakan generalisasi bahawa tidak mungkin untuk mematenkan segi empat tepat dengan sudut bulat. Adalah menyedihkan bahawa wakil Samsung tidak dapat membuat hujah yang betul, dan dengan mengulangi frasa lemah yang sama berulang kali, mereka menghina lawan mereka, hakim dan juri, dan akhirnya kami sebagai pemerhati."
patutkah saya menambah sesuatu?
Lebih baik tidak menyampaikan apa-apa.
tetapi bertenang:
"Malangnya, wakil Samsung tidak dapat membuat hujah yang betul, dan dengan mengulangi frasa lemah yang sama berulang kali, mereka menghina lawan mereka, hakim dan juri, dan akhirnya kami sebagai pemerhati."
Encik Hulmi, saya ingin memberi amaran kepada anda bahawa jika anda cuba mencetuskan api atau troll perbincangan sekali lagi, kami akan memadamkan siaran anda dan mengharamkan anda.
Encik Kubin, anda sudah memadamkan salah satu jawatan saya di mana saya meyakinkan anda berbohong, jadi saya akan berhati-hati dalam perkara ini jika saya adalah anda.
api disebabkan oleh artikel bodoh yang sama. tiada lagi.
dan setakat ini saya menegaskan bahawa anda mendapati saya satu-satunya sumber yang relevan untuk fakta bahawa Microsoft akan membayar yuran untuk setiap peranti dan bahawa ini tidak dilindungi oleh perjanjian lesen silang standard.
Saya akan membantu anda: anda tidak akan menemui apa-apa seperti itu. itu ciptaan awak.
Adakah anda tahu Google? Perkara yang hebat. Sumber: mobilmania.cz, tabletnet.cz Dokumen tersebut menunjukkan bahawa Microsoft telah bersetuju untuk membayar royalti daripada setiap tablet Microsoft Surface yang dijual. Selanjutnya: techspot.com, ...
Saya menulis tentang banjir dalam sumber Inggeris. ambang, mashabe, Reuters.
jika anda tidak memahami perkataan menunjukkan, saya mengesyorkan pelajaran Bahasa Inggeris. anda menulis mengenainya sebagai fait accompli.
dia yang makan, dia pergi, libor.
Baik untuk mereka, akhirnya mesin fotokopi Korea mendapat apa yang sepatutnya. Tepat seperti yang anda tulis dalam artikel itu, apa yang akan menarik dari Asia dan tidak mempunyai lesen barat adalah campuran salinan, dari kereta ke telefon bimbit.
"Samsung akan terus berinovasi dan menawarkan pilihan pelanggan."
Diterjemah secara bebas:
"Samsung akan terus menyalin sama ada anda suka atau tidak."
:D
Namun begitu, dia cuba mengekalkan jarak kritikal sekurang-kurangnya sebanyak mungkin. Di manakah jurang??? :-))
Selagi Tamtungs, Kias, dan Hyundais dihasilkan, sekurang-kurangnya kita boleh berbeza dengan telefon Apple.
Saya hanya membeli samsung - itu jenama yang semua orang beli sekali sahaja…
Ia adalah sampah seperti KIA, HUNDAI, dll
Hanya sedikit perincian...cuma "kotak" sahaja yang berbeza dengan telefon epal dan semestinya yang paling penting ialah ios, tetapi HW itu sebahagiannya adalah Samsung yang anda beli sekali :-) Sekadar info, saya ada kedua-duanya. perkara dari Apple dan Samsung dan saya tidak mempunyai itu masalahnya :-)
Saya akui juga, saya mempunyai 2 televisyen samsung dan saya tidak dapat menontonnya... tetapi yang terakhir... epal .-)
adakah benar dengan 30 buah lori yang penuh dengan 5 sen denda itu?:D
itu mungkin pasti tidak... bayangkan jika apple akan membayar samsung seperti ini betul-betul untuk penghantaran... 1000 sebuah lori? dan dalam fasa seterusnya, nasib baik Samsung, kami mempunyai pembekal lain, anda kini mendapat berbilion-bilion daripada beberapa lembu lain...
Ia palsu.
Anda pasti dapat melihat jarak kritikal dalam artikel itu :-))
Mungkin satu lagi nota dan respons kepada komen:
Troublemaker "Tepat seperti yang anda tulis dalam artikel itu, apa yang ditarik dari Asia dan tidak mempunyai lesen barat adalah salinan campuran"
Menarik untuk melihat komponen yang sebenarnya diperbuat daripada iPhone
(Samsung, Infineon, Murata, dll.) ya, anda betul...kebanyakan iPhone datang dari Asia penyalin besar. Dan jujurlah, tanpa itu, Apple tidak akan membina apa-apa hari ini.
Memandangkan Apple tidak membuat iPhone itu sendiri, ia tidak membuat komponen untuknya, malah ia tidak memasangnya sendiri. Ini semua meniru Asia yang teruk.
Tetapi cara terbaik untuk menggambarkan situasi antara Apple dan Samsung ialah ini:
Apple ialah salah satu pelanggan terbesar Samsung, dan Samsung ialah salah satu pembekal terbesar Apple.
Dan itu mengatakan semuanya.
Perbandingan literal epal dan pir dan hujah yang benar-benar kosong - Samsung membekalkan Apple dengan beberapa komponen, tetapi ia juga merupakan pengeluar yang secara objektif (s) menyiratkan telah mencuri pembangunan bertahun-tahun. Dua hubungan yang sama sekali berbeza antara dua syarikat. titik.
Mungkin tidak perlu mengharapkan apa-apa jenis objektiviti pada blog epal, jadi saya akan meletakkannya seperti ini: Sama seperti "pemerhati" - penulis berasa tersinggung dengan penyalinan Korea, saya berasa tersinggung dengan artikel ini. Ia amat menyeronokkan bermain pada objektiviti sambil menulis dalam gaya yang sesuai dengan Apple - Korea Hodoh. Mereka pasti akan terhibur dengan pelabelan Microsoft yang tidak dapat dijelaskan pada tahun sembilan puluhan sebagai syarikat peniru. Mungkin ini tidak bermakna bahawa MS menyalin Apple, yang sedang terumbang-ambing di ambang kehancuran pada masa itu? Sumbangan terbesar MS pada masa itu adalah terutamanya pengembangan PC ke dalam isi rumah terima kasih kepada Windows. Apa yang Apple lakukan kemudian? Dan mengenai subjek Microsoft dan pertukaran lesen patennya dengan Apple, mungkin wajar dinyatakan bahawa pengeluar Windows Phone tidak boleh disaman oleh Apple berhubung paten SW seperti pengeluar peranti Android individu, kerana Microsoft, tidak seperti Google, bertanggungjawab ke atas operasinya. sistem dan jika terdapat tuntutan mahkamah, Microsoft akan mewakili IHVnya terus kepadanya.
MS berjaya mengembangkan Windows ke dalam rumah terima kasih kepada Internet Explorer - tiada OS lain yang mempunyai pelayar web... btw, apa yang Apple lakukan pada masa itu? Saya tidak tahu apa ini: Dia membuat antara muka grafik untuk OS dan tetikus.. dan hari ini semua orang boleh dengan bebas menulis kesilapan mereka di internet :x ... Samsung tidak pernah dapat membuat telefon nasihat, boleh' t dan tidak akan dapat .. dan sama sekali - saya tidak tahu mengapa semua esei. Biarlah semua orang beli apa yang dia mahu dan apa yang dia perlukan.. Ya Allah.. malu betul..
kembangkan terima kasih kepada explorer? :-))) anda rasa ia tidak penting... explorer juga untuk mac... dan ia juga merupakan salah satu navigator netscape terbaik untuk mac pada pendapat saya dan ia juga untuk menang...
menang tersebar sebahagiannya terima kasih kepada fakta bahawa mereka "percuma" untuk setiap PC murah (saya juga bermula pada PiCick, menang 3.11) tetapi terutamanya kerana sistem itu sentiasa boleh dipasang di mana-mana..., win3.11, menang 95, menang 98, 2000, NT, XP ... semuanya adalah sistem yang tidak mempunyai masalah dengan penggodaman. hanya semua orang memasangnya, semua orang terbiasa dengannya, semua orang membesar dengan mereka dan tiada siapa yang mahukan apa-apa lagi... sistem percuma sentiasa yang terbaik.
ia adalah yang paling meluas di kalangan rakyat.
Ya, terima kasih kepada IE.. ia juga diajar di sekolah yang fokus pada PC
Saya pasti tidak mahu memasukkan semua pengeluar Asia dalam satu beg, saya sendiri lebih cenderung kepada budaya Asia, tetapi malangnya sesetengah syarikat masih belum membuat keputusan untuk menghasilkan idea mereka sendiri dan bermain selamat. Dan dengan Microsoft, saya mungkin benar-benar memberikannya sedikit malang, ia lebih kepada giliran dekad. Bagaimanapun, MSFT berada di tempat lain sepenuhnya hari ini, dan Samsung juga berpotensi untuk berjaya membezakan dirinya. Walau bagaimanapun, pada pendapat saya, dia akhirnya harus mengakui bahawa Apple adalah pemangkin penting untuknya memulakan perniagaan mudah alihnya.
Apple sedang membuat inovasi besar pada masa itu.
Encik Beban aka Vlastimile Waici,
malangnya walaupun Microsoft yang sempurna mencuri dan menyalin, tetapi sebagai pakar dalam syarikat ini anda harus tahu itu..
Saya tidak tahu sama ada wiki akan membantu anda sebagai tidak berat sebelah, tetapi cuba baca ini: http://en.wikipedia.org/wiki/Apple_Computer,_Inc._v._Microsoft_Corporation. Apple kehilangan tuntutan GUI ini terhadap Microsoft.
Microsoft mencuri sebahagian daripada kod Apple http://en.wikipedia.org/wiki/San_Francisco_Canyon_Company
Tarikan tali ini berakhir dengan pemberian paten silang bersama. Dengan ketibaan Jobs kembali ke Apple, keadaan menjadi tenang dan Microsoft MEMBELI SAHAM DAN LIABILITI APPLE
tipikal untuk applecart
kepada maklumat cukai sahaja yang berguna... PowerPC telah dianugerahkan oleh konsortium 3 syarikat, yang mana Apple hanyalah satu
mereka banyak berdasarkan seni bina kuasa ibm yang menjadi asasnya dan serasi (iaitu boleh dikatakan pemproses itu dicipta oleh ibm)... dengan cara itu, apabila powerpc dijual, apple terpaksa membayar lesen ibm ... jadi ia mungkin ciptaan epal
benda lain tu dia tak cakap pun, kene baling mutiara kat babi
baik, tetapi anda juga memberikannya mengikut kesesuaian anda.-) kerana tiada siapa di sini mungkin meragui bahawa bintang utama dalam PC berkuasa ialah IBM, itulah sebabnya Apple juga terpaksa berurusan dengan Intel apabila IBM berkata bahawa pembangunan lanjut PPC untuk desktop komputer tidak dapat digunakan...
dan anda tidak bercakap tentang perkara-perkara lain itu... yang anda tidak akan tahu apa yang hendak dikatakan? jadi mengatakan sesuatu kepada anda adalah seperti ... baik, anda tahu tentang mutiara itu seperti yang anda katakan :-)
"dia dapat, sebagai contoh, untuk membangunkan pemproses PowerPC"
powerpc dibangunkan oleh IBM sebagai sebahagian daripada pakatan AIM berdasarkan seni bina kuasa IBM.
ia hampir sama benar dengan fakta bahawa epal menghasilkan petir
Apabila saya membaca reaksi dalam perbincangan, saya entah bagaimana tidak faham mengapa Samsung menjadi sebuah syarikat super. Sebelum Apple tiba dengan iPhone, Samsung menghasilkan segala-galanya tanpa sebarang matlamat khusus, hanya elektronik pengguna. Terima kasih kepada ini, dia mempunyai kapasiti pengeluaran yang mencukupi yang boleh diselaraskan dengan mudah untuk pembahagian akhirnya.
Mungkin juga atas sebab inilah persetujuan telah dicapai antara A dan S apabila iPhone pertama diperkenalkan ke pasaran, kerana S boleh menawarkan ruang yang mencukupi untuk pengeluaran dan kos pengeluaran yang murah, yang disebabkan oleh politik/demografi situasi di kawasan di mana S mempunyai segala-galanya untuk menghasilkan perlumbaan.
Jadi, secara ringkasnya, jika pada masa itu orang lain terpaksa menawarkan DAN semua kapasiti pengeluaran, agak mustahil Huawei (atau apa sahaja yang dieja) akan menjadi peneraju pasaran seterusnya hari ini.
Terutamanya kerana pengeluaran iPhone melibatkan pelaburan besar dari A hingga S, kepada pengeluaran itu sendiri, kepada kemudahan pengeluaran, dan juga kerana ini memberikan S lembu tunai untuk sebarang pelaburan lain, katakan, S berkembang dari semasa ke semasa ke saiznya dalam segmen pasaran ini.
Jadi di manakah hak untuk mempertahankan S sebagai syarikat unggul dan mangsa, apabila mereka pada dasarnya memerah susu A, menyalin produknya, kerana ia lebih mudah dan mereka sudah mempunyai teknologi, dan memulakan persaingan ini? Dan selain itu, bagi yang lain, mereka menggunakan OS Google dan mengubahnya sedikit.
artikel yang bagus
dik
m