Ondrej Holzman Keputusan yang jelas telah disampaikan hari ini oleh juri yang memutuskan dalam pertikaian paten terbesar dalam dekad yang lalu. Sembilan juri sebulat suara bersetuju bahawa Samsung menyalin Apple, dan menganugerahkan gergasi Korea Selatan itu $1,049 bilion sebagai ganti rugi, yang diterjemahkan kepada kurang daripada 21 bilion mahkota.
Juri tujuh lelaki dan dua wanita mencapai keputusan yang mengejutkan dengan pantas, membawa pertempuran undang-undang yang berlarutan antara dua gergasi teknologi itu berakhir lebih awal daripada yang dijangkakan. Perbahasan berlangsung kurang dari tiga hari. Bagaimanapun, ia adalah hari yang buruk bagi Samsung, yang mana wakilnya meninggalkan bilik mahkamah yang diketuai oleh Hakim Lucy Koh sebagai pihak yang kalah.
Samsung bukan sahaja melanggar harta intelek Apple, yang mana ia akan menghantar tepat $1 kepada Cupertino, tetapi ia juga menggagalkan tuduhan pihak lain di juri. Juri tidak mendapati bahawa Apple telah melanggar mana-mana paten yang dikemukakan oleh Samsung, meninggalkan syarikat Korea Selatan itu dengan tangan kosong.
Jadi Apple boleh berpuas hati, walaupun ia tidak mencapai jumlah 2,75 bilion dolar yang asalnya dituntut daripada Samsung sebagai pampasan. Namun begitu, keputusan itu jelas menunjukkan kemenangan untuk Apple, yang kini mempunyai pengesahan mahkamah bahawa Samsung menyalin produk dan patennya. Ini memberinya kelebihan untuk masa depan, kerana orang Korea jauh dari satu-satunya yang Apple berperang untuk semua jenis paten.
Samsung disabitkan bersalah kerana melanggar kebanyakan paten yang dikemukakan kepada juri, dan jika hakim mendapati pelanggaran itu adalah sengaja, denda boleh dinaikkan tiga kali ganda. Walau bagaimanapun, jumlah besar tersebut tidak diberikan sebagai pampasan tambahan. Namun, $1,05 bilion, jika tidak diubah oleh rayuan, akan menjadi jumlah tertinggi yang diberikan dalam pertikaian paten dalam sejarah.
Berkenaan dengan keputusan percubaan yang diawasi rapi, Samsung berisiko kehilangan kedudukannya dalam pasaran AS, di mana ia telah menjadi penjual telefon pintar nombor satu dalam beberapa tahun kebelakangan ini. Ia mungkin berlaku bahawa beberapa produknya akan diharamkan daripada pasaran Amerika, yang akan diputuskan pada 20 September pada perbicaraan seterusnya oleh Hakim Lucy Kohová.
Juri telah pun bersetuju bahawa Samsung melanggar ketiga-tiga paten model utiliti Apple, seperti ketik dua kali untuk mengezum dan menatal bangkit semula. Ia adalah fungsi kedua yang disebut yang digunakan oleh Samsung pada semua peranti yang dituduh, dan walaupun dengan paten model utiliti lain, keadaan tidak lebih baik untuk syarikat Korea itu. Hampir setiap peranti melanggar salah satu daripadanya. Samsung menerima tamparan lanjut dalam kes paten reka bentuk, kerana di sini juga, menurut juri, ia melanggar keempat-empatnya. Orang Korea menyalin rupa dan susun atur ikon pada skrin, serta rupa hadapan iPhone.
[do action=”tip”]Paten individu yang dilanggar Samsung dibincangkan secara terperinci di penghujung artikel.[/do]
Pada ketika itu, Samsung hanya mempunyai satu kuda dalam permainan - dakwaannya bahawa paten Apple adalah tidak sah. Sekiranya dia berjaya, keputusan sebelum ini akan diberikan tidak perlu, dan syarikat California tidak akan menerima satu sen pun, tetapi dalam kes ini juri berpihak kepada Apple dan memutuskan bahawa semua paten adalah sah. Samsung hanya mengelak denda kerana melanggar paten reka bentuk pada dua tabletnya.
Di samping itu, Samsung juga gagal dalam tuntutan balasnya, juri tidak mendapati bahawa walaupun satu daripada enam patennya harus dilanggar oleh Apple, dan dengan itu Samsung tidak akan menerima mana-mana $422 juta yang dituntutnya. Oleh itu, perbicaraan seterusnya dijadualkan pada 20 September, dan kami pastinya tidak boleh mempertimbangkan pertikaian ini untuk diselesaikan. Samsung telah pun mengisytiharkan bahawa ia masih jauh dari kata terakhir. Bagaimanapun, dia juga boleh mengharapkan larangan penjualan produknya daripada mulut Hakim Kohová.
NY Times sudah dibawa reaksi kedua belah pihak.
Jurucakap Apple Katie Cotton:
“Kami berterima kasih kepada juri atas khidmat mereka dan masa yang mereka luangkan untuk mendengar cerita kami, yang akhirnya kami teruja untuk memberitahu. Sebilangan besar bukti yang dikemukakan semasa perbicaraan menunjukkan bahawa Samsung pergi lebih jauh dengan penyalinan daripada yang kami fikirkan. Keseluruhan proses antara Apple dan Samsung adalah lebih daripada sekadar paten dan wang. Dia tentang nilai. Di Apple, kami menghargai keaslian dan inovasi serta mendedikasikan hidup kami untuk mencipta produk terbaik di dunia. Kami mencipta produk ini untuk menggembirakan pelanggan kami, bukan untuk ditiru oleh pesaing kami. Kami memuji mahkamah kerana mendapati kelakuan Samsung disengajakan dan menghantar mesej yang jelas bahawa kecurian adalah tidak betul.”
Kenyataan Samsung:
"Keputusan hari ini tidak boleh dianggap sebagai kemenangan untuk Apple, tetapi sebagai kerugian bagi pelanggan Amerika. Ia akan membawa kepada kurang pilihan, kurang inovasi dan mungkin harga yang lebih tinggi. Adalah malang bahawa undang-undang paten boleh dimanipulasi untuk memberikan satu syarikat monopoli pada segi empat tepat dengan sudut bulat atau teknologi yang Samsung dan pesaing lain cuba perbaiki setiap hari. Pelanggan mempunyai hak untuk memilih dan mengetahui apa yang mereka perolehi apabila mereka membeli produk Samsung. Ini bukan perkataan terakhir di bilik mahkamah di seluruh dunia, beberapa daripadanya telah menolak banyak tuntutan Apple. Samsung akan terus berinovasi dan menawarkan pilihan kepada pelanggan.”
Peranti yang melanggar paten Apple
Paten '381 (melantun kembali)
Paten, yang sebagai tambahan kepada kesan "melantun" apabila pengguna menatal ke bawah, juga termasuk tindakan sentuhan seperti menyeret dokumen dan tindakan berbilang sentuhan seperti menggunakan dua jari untuk mengezum.
Peranti yang melanggar paten ini: Menawan, Continuum, Caj Droid, Epik 4G, Pamerkan 4G, Fascinate, Galaxy Ace, Galaxy Indulge, Galaxy Prevail, Galaxy S, Galaxy S 4G, Galaxy S II (AT&T), Galaxy S II (Unlocked), Galaxy Tab, Galaxy Tab 10.1, Permata, Infuse 4G, Memukau, Nexus S 4G, Refill, Vibrant
Paten '915 (satu jari untuk menatal, dua untuk mencubit dan mengezum)
Paten sentuhan yang membezakan antara satu dan dua sentuhan jari.
Peranti yang melanggar paten ini: Menawan, Continuum, Caj Droid, Epik 4G, Pamerkan 4G, Fascinate, Galaxy Indulge, Galaxy Prevail, Galaxy S, Galaxy S 4G, Galaxy S II (AT&T), Galaxy S II (T-Mobile), Galaxy S II (Unlocked) , Galaxy Tab, Galaxy Tab 10.1, Permata, Infuse 4G, Memukau, Nexus S 4G, Transform, Vibrant
Paten '163 (ketik untuk zum)
Paten ketik dua kali yang mengezum dan memusatkan bahagian berlainan halaman web, foto atau dokumen.
Peranti yang melanggar paten ini: Caj Droid, Epik 4G, Pamerkan 4G, Fascinate, Galaxy Ace, Galaxy Prevail, Galaxy S, Galaxy S 4G, Galaxy S II (AT&T), Galaxy S II (T-Mobile), Galaxy S II (Unlocked), Galaxy Tab, Galaxy Tab 10.1, Infuse 4G, Memukau, Isi semula
Paten D '677
Paten perkakasan yang berkaitan dengan penampilan bahagian hadapan peranti, dalam kes ini iPhone.
Peranti yang melanggar paten ini: Epik 4G, Fascinate, Galaxy S, Pameran Galaxy S, Galaxy S II (AT&T), Galaxy S II (T-Mobile), Galaxy S II (Tidak Berkunci), Galaxy S II Meroket, Infuse 4G, Memukau, Vibrant
Paten D '087
Sama seperti D '677, paten ini meliputi garis besar umum dan reka bentuk iPhone (sudut bulat, dsb.).
Peranti yang melanggar paten ini: Galaxy, Galaxy S 4G, Vibrant
Paten D '305
Paten yang berkaitan dengan reka letak dan reka bentuk ikon segi empat sama bulat.
Peranti yang melanggar paten ini: Menawan, Continuum, Caj Droid, Epik 4G, Menarik, Galaxy Indulge, Galaxy S, Pameran Galaxy S, Galaxy S 4G, Permata, Infuse 4G, Memukau, Vibrant
Paten D '889
Satu-satunya paten yang Apple tidak berjaya adalah berkaitan dengan reka bentuk industri iPad. Menurut juri, baik Wi-Fi mahupun versi 4G LTE Galaxy Tab 10.1 tidak melanggarnya.
Persetankan saya..:-D Hidup persaingan..!! :D
pertandingan apa? jika anda tidak dapat mengakui realiti di mana Samsung menyalin sepenuhnya segala-galanya dari penampilan peranti, penampilan ikon, reka bentuk aplikasi, pengecas, aksesori, maka anda adalah seorang yang buta rohani sepanjang hidup anda dan anda mempunyai pasti tidak pernah mencipta apa-apa. ini adalah kepuasan semua masyarakat barat, yang mempunyai seluruh China dengan kejam. tiada siapa yang mengkritik mereka kerana tablet mereka rata dan mempunyai skrin, ia hanyalah tajuk berita yang melahu dan karut yang membanggakan dalam perbincangan. mereka diburu untuk kandang babi yang terlalu kotor.
Saya peminat tegar Apple, tetapi semua paten itu adalah karut. Perkara seperti paip untuk anggaran MESTI TIDAK boleh dipatenkan. Separuh daripada pengaturcara akan menjadi penjenayah dan separuh daripada pelanggan akan miskin (kecuali pelanggan Apple). Saya tahu bahawa Samsung (atau Google) menyalin segala-galanya, tetapi Apple juga menyalin sejuta perkara sebelum ini
tunjuk satu perkara yang epal salin dalam gaya ini, saya tidak tahu apa-apa. pertama saya macy? lapang dari sony? dengan serius. Saya tidak menegaskan bahawa mereka adalah orang suci. Saya katakan bahawa Samsung sudah terlalu jauh dan perlu melakukan perkara seperti ini. Saya masih ingat masa ketika mereka penuh dengan perbincangan tentang omong kosong "iPhone payah, ia tidak mempunyai kad memori, bateri boleh diganti, bata besar, kedai tidak boleh berfungsi" crap crap. dan kini tidak ada syarikat yang tidak akan mengambil kursus IT yang bertentangan sepenuhnya daripada yang telah ditubuhkan. pembalikan seperti kapal yang sedang berlayar di lautan "tenang di hadapan"
kenapa pengaturcara harus menjadi penjenayah? sial, jika saya tidak mencipta sesuatu, mengapa saya perlu menggunakannya? betapa seriusnya anda semua mahu membangunkan Angry Birds sahaja dengan muka berbeza ala model samsung? Nah, saya melihat aliran yang berbeza, saya melihat timbunan aplikasi inovatif, penyelesaian tidak konvensional dan kerja kreatif terbuka orang yang telah dibenarkan berbuat demikian oleh apl. Saya juga menunjukkan kotak pasir terkutuk.
hormati kerja kepada setiap orang yang mengikut caranya sendiri!
Saya memprogramkan klik dua kali untuk zum masuk 10 tahun yang lalu dan terdapat berpuluh-puluh ribu orang seperti saya... hanya prosedur am tidak boleh dipatenkan. Sudah tentu, klik dua kali tidak seperti klik dua kali, dan Apple memprosesnya dengan sempurna, dan itu juga kelebihannya.
Anda bijak :-D
Anda mungkin bermaksud klik dua kali pada komputer (menangkap tindakan klik dua kali -> besarkan imej), apabila objek dibesarkan mengikut bahagian tengah klik. Ini sama sekali bukan subjek mahkamah.
Ia adalah ketik dua kali pada paparan sentuhan (atau adakah anda memprogramkannya 10 tahun lalu?), yang sudah menjadi masalah besar. Perkara lain ialah ia bukan zum klasik (apabila zum berlaku mengikut bahagian tengah paip), tetapi zum pintar yang mesti terlebih dahulu memahami jenis objek yang telah anda ketik, cari saiznya dengan sewajarnya dan pusatkannya pada paparan. Ia bukan keldai lagi. Jadi tidak kira bahagian objek yang anda ketik, zum akan sentiasa berlaku dengan cara yang sama. Kerana tiada siapa yang melakukannya 10 tahun lalu.
Jadi saya harap anda faham di mana dia membahagikannya antara anda dan sepuluh ribu (seperti yang anda katakan) yang lain dan apa yang anda ada paten Apple. Kerana ia sememangnya inovatif dan cukup kompleks.
Baiklah, saya pada asalnya ingin menulis sesuatu yang serupa dengan Honzo, tetapi kemudian saya menyerahkannya kepada anda :-) mungkin dia akan faham. Saya mengesyorkan kepada semua orang seperti itu untuk pergi ke garaj dan menghasilkan sesuatu, dan kemudian kita akan menonton bersama popcorn dan Coke sebagai orang Korea mencuri ideanya :-) sudah tentu dia akan membuat generalisasi dari semasa ke semasa dan dia akan tidak pernah puas.
Atau anda memerlukan konsep asas komputer riba, tablet, papan kekunci,...
Apple menyalin kebanyakan perkara itu sendiri, pergerakan menyentuh dan membuka kunci sudah ada sejak dahulu lagi, mengezum dengan 2 klik, dsb., apabila mereka mematenkan perkara sedemikian. Saya rasa semua orang tahu apa itu peranti Apple dan apa itu peranti Samsung. Mempatenkan bentuk yang digunakan sebagai standard adalah mengarut. Saya gembira dengan aplikasi itu, tetapi pada akhirnya ia hanya akan menjadi tolak untuk anda, persaingan yang terhad, motivasi yang lebih rendah untuk Apple untuk berinovasi, jadi tahniah anda akan mendapat kurang inovasi dan produk yang lebih mahal.
dan sekali dalam hidup anda anda akan mencipta sesuatu yang sangat mudah yang anda akan jual dan anda akan beroleh kejayaan di seluruh dunia dengannya - dan seseorang mencurinya daripada anda... kembali ke sini, baca sumbangan anda dan tampar diri anda.
Neonik: Tetapi persaingan tidak perlu dicipta dengan mencuri apa yang orang lain cipta. Dan tidak cukup dengan hanya mencipta, anda juga perlu mempunyai keberanian untuk mengambil risiko dan menghasilkan sesuatu yang benar-benar baharu (iPod, iPhone, iPad), masukkan wang, reputasi anda ke dalamnya dan dapat menghasilkan dan membawanya ke pasaran supaya berjaya.
Tidak, anda tidak sepatutnya mencuri. Hanya di sini di Republik Czech ia sudah standard, jadi ramai orang tidak perasan bahawa tidak mencuri boleh menjadi perkara biasa - seperti yang telah dikatakan oleh TGMasaryk (Jangan takut dan jangan mencuri).
Dan begitulah, pengilang pakaian!
Baiklah, saya tidak tahu, Apple telah pergi terlalu jauh, ia akan menjadi sangat sukar untuk melalui Google, mari kita semua mencapai persetujuan dan semua pelanggan akan mendapat keuntungan
Saya rasa gambar ini menceritakan segala-galanya...
http://9to5mac.files.wordpress.com/2012/08/apple_samsung1.jpg
Dari segi rupa, tablet Samsung yang seterusnya perlu mempunyai bentuk segi tiga, sudut runcing, papan kekunci HW atau perisian yang mana wataknya akan menjadi pentagonal, kami akan melihat web seperti surat khabar (tiada pembesar, tiada zum), dan Apple masih akan menyamannya kerana mempunyai skrin sentuh yang dikawal oleh jari di tangan dan bukan secara eksklusif di kaki. Apple takut akan persaingan, jadi ia menyingkirkan mereka melalui mahkamah, yang sama sekali tidak neutral... (perbicaraan diadakan di AS dan juri hanya terdiri daripada warga AS)... Beginilah monopoli dibuat... Dan ia tidak perlu
Anda lebih baik tidak mengulas, mereka boleh melihat bahawa anda tidak tahu apa ini semua. Masalahnya bukan dalam bentuk, tidak kira sama ada ia akan menjadi segi empat tepat atau persegi, ini adalah mengenai desing. Lihat, sebagai contoh, pada tablet dari Microsoft, anda dapat melihat bahawa ia berjalan dengan caranya sendiri. Dan bukan bagaimana Samsung menyalin reka bentuk dan perisian yang berjaya dan menulis logonya padanya. Ini adalah bagaimana persaingan harus diwujudkan dalam pasaran. Bukan apa yang dilakukan oleh samsung. Dan bagi gerak isyarat jari, tiada siapa yang menghalang Samsung daripada mencipta gerak isyaratnya sendiri. Dia tidak segera mengambil alih gerak isyarat yang Apple ada. (masing-masing google mengambil alih dan samsung menggunakannya)
DESING adakah anda…
DESING adakah anda…
Saya tidak faham bahawa anda masih mempamerkan kejahilan anda tentang semuanya. Menarik.
Samsung harus menumpukan pada menambah baik panel LCD untuk TV kerana anda tidak boleh melihat gerbera mereka... mereka jelas bertaruh pada bingkai berkilat nipis dan 150 fungsi yang tidak akan digunakan oleh sesiapa pun pada akhirnya. Serahkan telefon pintar kepada Apple
Hmm, set TV daripada Samsung... Saya ingin melihat yang lebih baik, cth. LED 140 cm pada paras harga yang sama daripada mana-mana pesaing... Anda pastinya mempunyai gambaran yang hebat, segala-galanya daripada Samsung adalah buruk, ya... Beeeee
55PFL8007K lwn. 55ES8000....pasti Philips, perbezaan imej yang tidak dapat diatasi, Ambilight Spectra XL, Perfet Pixel HD dan ia juga lebih murah
betul, Samsung harus melabur dalam sesuatu milik mereka sendiri, bilion dolar yang mereka bayar Apple untuk itu benar-benar boleh membayar beberapa inovator hebat yang boleh mencipta produk yang benar-benar mampu tempur untuk mereka dan bukan monyet mengikut Apple, denda itu benar-benar boleh cukup untuk orang kaya
Saya percaya bahawa ia adalah soal prinsip.
Kita harus sedar bahawa orang Cina dan Korea mencuri idea seperti burung murai, dan selama bertahun-tahun hampir mustahil untuk mendapatkan hak dan menghalang penyalinan yang paling kasar - dari kain buruk, kereta, jam tangan, elektronik kepada siapa yang tahu apa. Mereka meniru Jepun, Amerika, Jerman, kita - dan mereka merosakkan malah memusnahkan banyak syarikat yang melabur banyak wang dalam penyelidikan dan pembangunan.
Saya gembira kerana terdapat preseden yang begitu penting.
Saya juga fikir ia adalah karut bahawa pembangun akan terancam kerana ketukan susu pada skrin. Nampaknya Apple hanya menyaman mereka yang diketahuinya secara terang-terangan meniru dan berkelakuan angkuh - sama seperti Samsung atau Encik Google dengan Android, yang menyalahgunakan maklumat yang dia dapat sebagai sebahagian daripada tempoh perkhidmatan Schmidt di lembaga penyeliaan Apple... By the way - South Korea mahkamah memutuskan memihak kepada Apple dalam kes menyalin ciri "bumper" apabila sampai ke bahagian bawah halaman. Itu mesti bermakna, kan?
Soalan lain ialah, dan saya juga akan berminat dengan perkara ini, berapa banyak pertikaian yang telah ditimbulkan oleh Apple dan berapa ramai yang disaman sendiri. Juga, adakah sesiapa tahu berapa banyak tindakan undang-undang lain Samsung, Google, Sony, Nokia dan sebaliknya sedang disaman tanpa Apple terlibat. Tiada siapa yang menyebutnya di sini, seolah-olah Apple adalah satu-satunya yang masih melindungi patennya - namun, anda hanya perlu mencari seketika dan segera jelas bahawa Samsung bukan orang suci dalam bidang lain sama ada. Dan bahawa syarikat masih disaman untuk paten, jauh sebelum Apple, pada masa ini dan akan disaman, itulah sebabnya paten ada, untuk melindungi harta intelek...
Dan sesiapa yang telah membaca perjalanan perbicaraan dan membiasakan diri dengan sekurang-kurangnya sebahagian daripada bukti yang dikemukakan tidak mungkin melihat Samsung sebagai inovator dalam apa cara sekalipun, jadi bukti jelas plagiarisme dengan nota peribadi daripada ketua pembangunan dan perniagaan Samsung mesti mempunyai membuat peguam mereka berpeluh. Dan saya fikir hakim itu masih baik kepada mereka dan mereka membiarkan kes penyalinan iPad sebagai insurans jika Samsung mahu merayu...
Saya benar-benar tidak faham bagaimana seseorang boleh membeli barang-barang sialan itu daripada Samsung untuk wang yang tidak masuk akal itu, dan lebih-lebih lagi saya tidak faham bahawa seseorang mempunyai keberanian untuk mengesyorkannya kepada orang lain. Nenek saya mungkin berada di bawah sinar matahari untuk masa yang lama dan dia tidak memikirkan apa-apa yang lebih baik daripada tidak berunding dan membeli Samsung daripada Vodafone! ……..hebat, seluruh keluarga menggunakan iPhone dan jadi saya mengacaukannya sendiri, dia perlu menyediakan segala-galanya, jadi saya lebih dekat dengan Samsung…. Saya tidak memegang sekeping najis yang lebih besar di tangan saya, dan berkaitan dengan orang bodoh (kedai Android) kini google plus kawalan yang benar-benar bodoh, berwarna-warni seperti sarkas dan benar-benar mengelirukan dan tidak mesra pengguna !!!!
Bayar tuhan untuk Iphone 4S. Oleh itu, saya faham sepenuhnya bahawa Apple meminta pengeluaran kebanyakan produk Samsung daripada pasaran, yang akan mengembalikannya ke tempat asalnya. Jika seseorang berfikir bahawa mereka menyalin apa yang mereka boleh dan menambah animasi berwarna-warni, tidak mengapa. Orang Korea pun sama dengan Cina, terkejut dah lama tak jual Iphone 7.
Ayah!! xD persetan, saya tidak memerlukan batang seperti awak di sini. Setiap telefon mempunyai kelebihan dan kekurangan. Jika anda rasa SE Xperia Arc saya lebih teruk dalam sesuatu, atau SGS3 ayah saya daripada milik anda, bincangkan saya untuk membelinya ;)