Daniel Hruska Wartawan Mic Wright memikirkan mengapa Samsung tidak disiasat dengan lebih teliti, memandangkan masa lalu syarikat Korea Selatan yang dikendalikan oleh keluarga itu.
Selepas pulang dari perjalanan perniagaan dari Korea Selatan pada tahun 2007, saya mendapat dokumen yang berkaitan dengan perjalanan ini. Nampaknya orang yang bertanggungjawab untuk perhubungan awam "tekan butang yang salah". Pada masa saya bekerja Stuff dan terbang ke Korea bersama sekumpulan wartawan British dan beberapa wartawan lain. Ia adalah satu perjalanan yang menarik. Saya melihat peranti aneh yang dimaksudkan untuk pasaran Korea Selatan, mendapat rasa kimchi dan melawat banyak kilang.
Sebagai tambahan kepada lawatan teknologi saya, Samsung sedang bersedia untuk sidang akhbar untuk telefon terbaharunya - F700. Ya, ini adalah model yang memainkan peranan penting litigasi dengan Apple. IPhone telah pun diperkenalkan kepada umum pada masa ini, tetapi masih belum mula dijual. Samsung tidak sabar-sabar untuk menunjukkan bahawa ia mempunyai masa depan telefon pintar di tangannya.
Orang Korea adalah orang yang sangat sopan, tetapi sudah pasti mereka tidak begitu teruja dengan soalan kami. Mengapa F700 tidak mengejutkan kita? (Sudah tentu, kami tidak berkata, "Kerana ia mempunyai tindak balas seperti peserta yang mendengus dalam maraton filem Resident Evil selama empat puluh jam.")
Selepas pulang dari Korea, membaca laporan perhubungan awam tanpa disedari, saya mendapati bahawa Samsung menganggap F700 sebagai "kejayaan besar" hanya dicemari oleh "sikap negatif kumpulan British yang hanya berminat untuk kembali ke bar hotelnya, yang dijajah semasa lawatannya. ." Itu, rakan-rakan Korea Selatan yang dikasihi, itulah yang kita panggil perbezaan budaya.
Peranti skrin sentuh hambar yang agak mengecewakan, F700 bertahan sehingga hari ini sebagai simbol untuk Samsung bahawa ia berada di sini sebelum iPhone, dan untuk Apple sebagai bukti bahawa reka bentuk Korea Selatan telah berubah dengan ketara sejak pelancaran peranti iOS Cupertino.
Pada tahun 2010, Samsung memperkenalkan Galaxy S, peranti yang sama sekali berbeza daripada F700. Mereka tidak kelihatan seperti mereka dari siri model yang sama sama sekali. Oleh itu Apple menyatakan bahawa susun atur elemen pada Galaxy S sangat menyerupai iPhone. Sesetengah daripada mereka mempunyai reka bentuk yang hampir sama. Apple pergi lebih jauh dan menuduh Samsung menyalin reka bentuk kotak dan aksesori.
Kenyataan ketua bahagian mudah alih Samsung, JK Shin, telah diterima sebagai bukti di mahkamah, memberikan tuntutan Apple lebih berat. Dalam laporannya, Shin menyatakan kebimbangan tentang melawan pesaing yang salah:
"Orang-orang berpengaruh di luar syarikat telah berhubung dengan iPhone dan menunjukkan fakta bahawa 'Samsung sedang tertidur.' Kami telah memerhatikan Nokia selama ini dan menumpukan usaha kami pada reka bentuk klasik, kulit kerang dan peluncur."
“Namun, apabila reka bentuk Pengalaman Pengguna kami dibandingkan dengan iPhone Apple, ia benar-benar satu dunia yang berbeza. Ia adalah krisis dalam reka bentuk."
Laporan itu juga membayangkan usaha Samsung untuk memberikan garisan Galaxy rasa organik dan bukannya hanya meniru iPhone. "Saya mendengar perkara seperti: Mari kita lakukan sesuatu seperti iPhone... apabila semua orang (pengguna dan orang industri) bercakap tentang UX, mereka membandingkannya dengan iPhone, yang telah menjadi standard."
Walau bagaimanapun, reka bentuk jauh dari satu-satunya masalah Samsung. Dalam edisi musim panas Jurnal Antarabangsa organisasi Kesihatan Pekerjaan dan Persekitaran Samsung telah dikenal pasti sebagai punca kebanyakan masalah kesihatan dalam industri semikonduktor.
Studie Leukemia dan limfoma bukan Hodgkin dalam pekerja semikonduktor di Korea menulis: "Samsung, syarikat teknologi maklumat dan elektronik terbesar di dunia (diukur dengan keuntungan), telah menolak untuk mengeluarkan data berkaitan proses pembuatan yang menjejaskan pekerja elektronik dan telah menangguhkan percubaan oleh penyelidik bebas untuk mendapatkan maklumat yang diperlukan."
Komen dari sumber lain mengenai perkara yang sama menunjukkan pendirian Samsung terhadap kesatuan dan kawalan keseluruhan syarikat:
“Dasar lama Samsung mengharamkan penganjuran kesatuan telah menarik perhatian pengkritik. Dalam struktur korporat am Samsung, penggubalan dasar yang mengawal aktiviti sebahagian besar anak syarikat adalah tertumpu.
"Pemusatan membuat keputusan ini telah menerima kritikan kuat daripada pelabur yang bimbang tentang kecekapan keseluruhan Kumpulan Samsung."
Samsung ialah apa yang dipanggil chaebol - salah satu konglomerat keluarga yang mendominasi masyarakat Korea Selatan. Seperti Mafia, Samsung terobsesi untuk menyimpan rahsianya. Di samping itu, sesungut chaebol diregangkan ke hampir setiap pasaran dan industri di negara ini, mendapat pengaruh politik yang sangat besar.
Tidak sukar langsung bagi mereka untuk melakukan penipuan untuk mengekalkan kedudukan mereka. Pada tahun 1997, wartawan Korea Selatan Sang-ho Lee menerima rakaman audio perbualan yang dirakam secara rahsia antara Naib Pengerusi Kumpulan Samsung Haksoo Lee, Duta Korea Seokhyun Hong, dan seorang penerbit Harian Joongang, salah satu akhbar paling terkemuka di Korea yang dikaitkan dengan Samsung.
Rakaman itu dibuat oleh perkhidmatan rahsia Korea NIS, yang sendiri telah berulang kali terlibat dalam rasuah, rasuah dan pengubahan wang haram. Bagaimanapun, pita audio mendedahkan bahawa Lee dan Hong mahu menyampaikan hampir tiga bilion won, kira-kira 54 bilion mahkota Czech, kepada calon presiden. Kes Sang-ho Lee menjadi terkenal di Korea dengan nama itu X-Files dan mempunyai impak yang besar pada acara selanjutnya.
Hong meletak jawatan sebagai duta selepas siasatan rasmi dilancarkan terhadap subsidi haram Samsung kepada parti politik. DALAM perbualan (Bahasa Inggeris) dengan Sekolah Kewartawanan dan Pengajian Budaya Cardiff, Lee bercakap tentang kesannya:
“Orang ramai menyedari kuasa modal selepas ceramah saya. Samsung memiliki Joongang Daily, memberikannya kuasa yang tidak pernah berlaku sebelum ini kerana ekonominya cukup kukuh untuk pengiklanan berskala besar.”
Lee ketika itu berada di bawah tekanan yang besar. “Samsung menggunakan kaedah undang-undang untuk menghalang saya, jadi saya tidak boleh membawa apa-apa terhadap mereka atau melakukan apa-apa untuk membuat mereka sedikit gementar. Ia adalah satu pembaziran masa. Saya dilabelkan pengacau. Kerana orang berfikir bahawa kes undang-undang telah merosakkan reputasi syarikat saya," jelas Lee.
Namun, Samsung berjaya menyelami masalahnya tanpa Lee. Pada 2008, rumah dan pejabat pengerusi syarikat ketika itu, Lee Kun-hee, telah digeledah oleh polis. Dia segera meletak jawatan. Siasatan seterusnya mendapati bahawa Samsung mengekalkan sejenis dana slush untuk merasuah badan kehakiman dan ahli politik.
Selepas itu, Lee Kun-hee didapati bersalah atas kesalahan penyelewengan dan pengelakan cukai oleh Mahkamah Daerah Pusat Seoul pada 16 Julai 2008. Pendakwa menuntut hukuman tujuh tahun dan denda $347 juta, tetapi akhirnya defendan terlepas dengan tiga tahun percubaan dan denda $106 juta.
Kerajaan Korea Selatan mengampuninya pada 2009 supaya dia boleh membantu dari segi kewangan menganjurkan Sukan Olimpik Musim Sejuk 2018 Lee Kun-hee kini menjadi ahli Jawatankuasa Olimpik Antarabangsa dan kembali kepada ketua Samsung pada Mei 2010.
Anak-anaknya memegang jawatan penting dalam masyarakat. Anak lelakinya, Lee Jae-yong, bekerja sebagai presiden dan ketua pegawai operasi Samsung Electronics. Anak perempuan sulung, Lee Boo-jin, ialah presiden dan Ketua Pegawai Eksekutif rangkaian hotel mewah Hotel Shilla, dan presiden taman tema Samsung Everland, yang merupakan syarikat induk de facto bagi keseluruhan konglomerat itu.
Cawangan keluarganya yang lain terlibat dalam perniagaan itu. Adik-beradiknya dan anak-anak mereka tergolong dalam kepimpinan syarikat dan persatuan terkemuka Korea. Salah seorang anak saudara memegang jawatan pengerusi CJ Group, sebuah syarikat induk yang terlibat dalam industri makanan dan hiburan.
Seorang lagi ahli keluarga mengendalikan Saehan Media, salah satu pengeluar terbesar media kosong, manakala kakaknya memiliki Hansol Group, pengeluar kertas terbesar negara yang mempunyai minat dalam elektronik dan komunikasi. Seorang lagi adik perempuannya telah berkahwin dengan bekas pengerusi LG, dan yang bongsu sedang bersedia untuk mengetuai Shinsegae Group, rangkaian pusat beli-belah terbesar di Korea.
Walau bagaimanapun, walaupun dalam dinasti Lee terdapat "kambing hitam". Abangnya, Lee Maeng-hee dan Lee Sook-hee, melancarkan prosiding undang-undang terhadap abang mereka pada Februari tahun ini. Mereka dikatakan berhak mendapat ratusan juta dolar saham Samsung yang ditinggalkan oleh bapa mereka.
Jadi kini jelas bahawa masalah Samsung berjalan lebih mendalam daripada pertikaian undang-undang dengan Apple. Sedangkan Apple selalunya umum dikritik kerana syarat di kilang rakan kongsi China, Samsung tidak lagi diliputi begitu banyak oleh akhbar Barat.
Sebagai satu-satunya pesaing penting Apple dalam pasaran tablet (selain daripada Nexus 7 Google) dan sebagai satu-satunya syarikat yang benar-benar menjana wang daripada Android, Samsung sepatutnya berada di bawah pengawasan yang lebih. Idea Korea Selatan yang berkilat, futuristik dan demokratik mungkin meningkat kerana Korea Utara komunis jiran.
Sudah tentu, Selatan terdengar lebih baik kerana kejayaannya dalam industri elektronik pengguna dan semikonduktor, tetapi cengkaman chaebol terasa seperti tumor malignan. Rasuah dan pembohongan adalah sebahagian daripada masyarakat Korea. Suka Android, benci Apple. Cuma jangan tertipu untuk berfikir bahawa Samsung bagus.
artikel yang bagus :)
Dua ayat terakhir sangat indah.
Artikel yang menarik... Ia hanya masyarakat hari ini, baik, tidak ada masa untuk apa-apa dan semua yang anda perlukan adalah maklumat sedikit demi sedikit, mengikut mana seseorang boleh segera mengenal pasti dengan satu pihak atau yang lain.
Lihat sebab Megaupload. Adalah paling penting bagi media tabloid Czech dan asing untuk menggambarkan orang berkenaan sebagai "Babi gemuk yang menjijikkan yang menyokong cetak rompak!" Di atas semua, biarlah ditunjukkan berapa banyak kereta yang dia ada dan berapa banyak wang tunai! Dan rumah yang besar! Kelucahan!!!" Dan jarang sekali orang yang baik dapat membaca betapa tidak masuk akal dan rekaannya...
Perkara yang sama ialah Apple vs. Samsung. Orang ramai meludahi Apple kerana "memalukan dan apa yang mereka boleh lakukan ialah menilai, ugh! Dan iPhone mereka itu, oh, saya tidak akan pernah mengambilnya!"
Perkara yang paling teruk tentang keseluruhan keadaan ialah media melaporkan keseluruhan acara dengan sangat buruk dan dangkal, dan orang ramai (atau orang ramai) mendapat tanggapan bahawa Apple adalah jahat dan orang Korea adalah tuhan, yang juga dicerminkan dalam jualan. Sudah tentu, walaupun Apple mempunyai kesilapan yang ketara, tetapi pada dasarnya ia adalah perniagaan yang sangat tidak adil di pihak Samsung, dan malangnya pejuang dalam perbincangan itu sama sekali tidak tahu apa yang merugikan yang mereka lakukan kepada syarikat ini.
Saya berpeluang untuk berbual dengan beberapa orang Korea Selatan dan cara penulis menulis di sini bahawa perkara-perkara tidak semerah di sana seperti yang kita fikirkan di sini adalah pembohongan. Mereka benar-benar tinggal di sana pada tahap yang tinggi dan jauh lebih baik daripada di sini atau bahkan di AS, di mana terdapat perbezaan yang besar.
Sebaliknya kepada Samsung. Penulis terlalu berat sebelah terhadapnya dan artikelnya juga ditujukan kepada sebelah pihak sahaja. Saya tidak kisah siapa yang menang dalam Samsung vs. Apple, saya rasa samsung mesti telah menyalin iphone pertama kerana ia benar-benar jauh ketinggalan. Walau bagaimanapun, samsung dan pasukannya sentiasa boleh mengatasi epal dalam produknya sendiri. Mereka sendiri tidak mempunyai idea inovatif terbaik seperti Jobs dan Apple (kita akan lihat bagaimana Apple boleh mengurus tanpa Jobs :) ), tetapi mereka boleh memanfaatkan idea itu sepenuhnya! Sudah tentu, saya bukan penyokong penyalinan, tetapi jika apple menjual "lesen" atau perkara lain yang dipersetujui oleh kedua-dua syarikat ini, ia pastinya yang terbaik untuk pelanggan akhir. Jika tidak, Google akan meletakkan semua syarikat ini dalam poket mereka sekaligus :D.
Kepada Pengurusan Samsung. Hakikat bahawa seluruh keluarga terjalin dalam syarikat bukanlah sesuatu yang luar biasa Contohnya adalah banyak syarikat di Eropah dan di Amerika Syarikat. Selain itu, hakikat bahawa mereka campur tangan dalam beberapa sektor industri juga adalah perkara biasa, malah begitulah cara setiap syarikat yang berjaya harus melakukannya. Sebagai orang asli Zlín, saya pasti akan menyebut bahawa Baťa bukan sahaja menjalankan perniagaan dalam kasut ;-), tetapi menghasilkan hampir semuanya.
Oleh itu, saya mengucapkan selamat maju jaya dalam bidang elektronik kepada kedua-dua Samsung dan Apple ;-)
Dengan catatan ini, saya hanya ingin menentang artikel yang sangat hangat oleh seorang pengarang British.
Tidak salah, tetapi bolehkah anda memberi contoh di mana Samsung pergi lebih jauh daripada Apple? Dan bilakah dia dapat mengatasi Apple dalam produknya? Akhir sekali, saya ingin menyatakan bahawa saya tidak menemui satu pun persoalan mengenai taraf hidup rakyat Korea Selatan biasa dalam artikel itu, jadi saya tidak faham tuduhan anda terhadap pengarang berbohong.
Saya bekerja untuk sebuah syarikat yang dibeli oleh konglomerat multinasional Korea Selatan dan saya boleh katakan bahawa mentaliti mereka untuk menghormati kami adalah menakjubkan. Saya gembira mereka membeli kami. Tetapi mereka juga mempunyai sisi dalaman mereka, di mana mereka tidak akan membenarkan sesiapa masuk dan persepsi yang sama sekali berbeza tentang keluarga dan perniagaan. Cara keluarga berhubung dengan syarikat itu sememangnya tidak boleh dibandingkan dengan syarikat di Barat. PS: Saya secara peribadi tidak keberatan, mereka menaikkan syarikat kami lebih tinggi. :-)
Nah, bekas syarikat saya, yang dikendalikan oleh Jepun, menaikkan semua orang sebanyak mungkin dalam perjalanan ke Blazinca
itulah yang saya panggil PR Apple, atau betul-betul dicuci otak :-D
“… Kumpulan British hanya berminat untuk kembali ke bar hotelnya yang dijajahnya semasa lawatan itu — Saya telah tinggal di Ireland untuk beberapa hari Jumaat sekarang dan boleh mengesahkan bahawa orang Korea melakukannya dengan betul. Itu adalah perbezaan budaya, malangnya. (Artikel ini, jika ia tidak dimaksudkan dari awal lagi sebagai latar ironis cermin Amerika, kedengaran cenderung walaupun pada halaman peminat Apple, dan itu mengatakan sesuatu.)
:D pengarang (British dan artikel ini) menemui Amerika. Setiap syarikat yang lebih besar adalah mafia dengan lobi yang kuat bukan sahaja dalam politik, malah Apple tidak terkecuali. Jika ia ditulis bagaimana semuanya berfungsi di Amerika Syarikat, yang bermain bagus dan pada masa yang sama mereka adalah bajingan terbesar, itu juga bagus untuk dibaca. Sekadar menamakan beberapa contoh: FED, dolar AS, Iraq, Libya, dll. Mengapakah Amerika Syarikat, yang mempertahankan hak asasi manusia, tidak pernah menyerang Somalia atau Zimbabwe? Dan kenapa Libya dan Iraq? Bagaimana dengan syarikat minyak AS? Adakah anda orang suci juga? Saya rasa artikel itu di bawah par.
Akhir sekali, artikel itu membawa perspektif yang berbeza tentang pertandingan. Tidak ada dalam artikel yang mengatakan bahawa AS adalah "suci" atau "ketuhanan". Sebenarnya, ia tidak setanding dengan AS langsung. Siaran anda hanya meluahkan kekecewaan peribadi anda terhadap amerika serikat. Cuba lihat dunia dari sudut yang lebih optimistik. :-)
sayang sekali awak keluar. Saya dengan jelas menulis pada permulaan komen bahawa setiap syarikat besar adalah mafia, bukan hanya syarikat Amerika. Saya hanya menyebut Amerika kerana Apple adalah syarikat Amerika dan di sini di Republik Czech adalah kebiasaan bahawa apa yang Amerika adalah baik dan apa yang Timur adalah buruk;)
Artikel yang sangat menarik. Saya tidak fikir penulis terlalu berat sebelah, mungkin sedikit, tetapi tidak salah untuk menerima semua fakta secara objektif. Secara peribadi, sebagai contoh, agak mengganggu saya apabila Apple menghidu di media kerana keadaan di kilang pembekalnya di China. Saya akan katakan di depan, saya sangat tidak bersetuju dengan syarat yang merendahkan martabat pekerja, tetapi mengapa Apple difitnah kerana ini? Pada prinsipnya, jika saya mempunyai pembekal untuk syarikat saya, saya mungkin tidak akan kisah jika pekerjanya mempunyai pilihan tiga hidangan untuk makan tengah hari. Sekali lagi, saya menentang terma yang tidak adil, tetapi mengapa kes ini terukir dalam reputasi Apple? Hari ini, tiada siapa yang mengingati nama syarikat China itu, tetapi hampir semua orang (terutamanya lawan Apple) mengaitkannya dengan Apple. Pada masa yang sama, Apple adalah salah satu syarikat terbaik di dunia dalam hal budaya korporat. Tetapi saya menyimpang sedikit ...
Tidak dinafikan bahawa Korea Selatan adalah sebuah negara maju dengan ekonomi yang kukuh dan, dalam apa jua keadaan, taraf hidup yang tinggi. Mungkin hanya kanak-kanak sekolah rendah yang mempunyai masalah dengan geografi boleh meragui perkara ini. Tetapi sudah tentu, di mana terdapat ekonomi, kuasa dan wang yang kukuh, terdapat juga rasuah, rasuah, tipu daya, pembohongan dan mafia. Ia tidak memeranjatkan saya dan entah bagaimana saya tidak menjangkakan syarikat gergasi perniagaan Samsung itu seorang yang suci.
Samsung mahu menguasai pasaran telefon pintar sambil menyalin Apple. Naskhah tidak akan, PERNAH mengalahkan yang asal.
Agak kerap sebenarnya. Ia adalah apa yang dipanggil strategi pencabar (yang lain adalah pemimpin, pengikut dan tumpuan - ini adalah asas pemasaran...) Ambil Coca-Cola dan Pepsi sebagai contoh. Atau pengikut kadangkala boleh mengatasi pemimpin, seperti yang dilakukan Kofola di sini.
Sebagai penyokong Android, saya melihat kejahatan dalam Samsung. Telefon mereka dipenuhi dengan pelancar grafik yang menjijikkan, ia ranap, ketinggalan, dll. Saya sendiri mempunyai Galaxy Note, kerana ia adalah satu-satunya Samsung yang hampir sempurna, tetapi setiap kali saya berpeluang mencuba Google berdarah tulen Nexus, ia adalah sesuatu yang berbeza sama sekali. Satu demi satu kemas kini, Android tulen tanpa balast, hanya kisah dongeng. Dalam hal ini, Apple mempunyai kelebihan, ia menjadikan HW dan SW bersama-sama. Jika hanya Google yang membuat Android, tidak akan ada Samsung, LG, Sony, HTC, dan lain-lain, ia akan menjadi kisah dongeng dan Android tidak lama lagi akan menggunakan iOS. Kalau tidak, artikel itu bagus, boleh dibaca, dan walaupun saya bukan peminat Apple, apa lagi hampir lawan, saya suka membaca pendapat dari pihak lain :-)
artikel yang sangat bodoh.
Terjemahan yang agak mengerikan