Michal Ždanský Server AnandTech.com ditangkap Samsung menipu pada penanda aras Galaxy S 4:
Kita sepatutnya melihat kira-kira peningkatan prestasi sebanyak 11% dalam GLBenchmark 2.5.1 berbanding GFXBench 2.7.0, dan akhirnya kita akan melihat lebih banyak lagi. Sebab perbezaan ini? GLBenchmark 2.5.1 nampaknya merupakan salah satu penanda aras yang dibenarkan untuk memanfaatkan tetapan frekuensi/voltan GPU yang lebih tinggi.
[...]
Pada masa ini, nampaknya hanya penanda aras tertentu dibenarkan menggunakan frekuensi GPU yang lebih tinggi. AnTuTu, GLBenchark 2.5.1 dan Quadrant mempunyai frekuensi CPU tetap dan jam GPU 532 MHz tersedia, manakala GFXBench 2.7 dan Epic Citadel tidak. Selepas siasatan lanjut, saya menjumpai aplikasi yang mengubah tingkah laku DVFS dan membenarkan perubahan frekuensi ini. Membuka fail dalam editor hex dan mencari rentetan di dalamnya, saya menemui kod berkod keras yang mengandungi profil/pengecualian untuk aplikasi tertentu. Rentetan "BenchmarkBooster" bercakap untuk dirinya sendiri.
Jadi Samsung menetapkan GPU kepada overclock apabila menjalankan penanda aras tertentu dan telefon menunjukkan prestasi yang lebih baik dalam ujian. Pada masa yang sama, overclocking hanya tersedia untuk penanda aras, bukan untuk permainan dan aplikasi. Apa yang diharapkan daripada syarikat yang membayar pelajar untuk menulis ulasan kritikal palsu telefon bersaing?
Walau bagaimanapun, adalah menghairankan bahawa pada masa pengoptimuman untuk penanda aras CPU dan GPU bagi telefon atau tablet, sesiapa sahaja masih boleh memberi. Sebagai contoh, iPhone biasanya tidak mempunyai kelajuan pemproses tertinggi, RAM paling banyak atau hasil ujian terbaik, tetapi ia lebih lancar dan lebih pantas daripada pesaingnya berkat pengoptimuman perisian. Dalam dunia Android, jelasnya masih soal siapa yang mempunyai jam CPU yang lebih tinggi atau hasil penanda aras yang lebih baik, manakala pengoptimuman perisian berada di tempat kedua. Overclocking GPU jelas lebih mudah.
lebih baik daripada jika butang rumah diskrukan pada iPhone sebanyak dua puluh ribu....
butang di ebay untuk 1 dolar anda fikir....?
Saya tidak kisah, kualiti harus sepadan dengan harga ;)
dan tidak menjawab? hanya propo, sebagai kerja. Saya menggunakan telefon lama 3G 16GB untuk panggilan, yang telah digunakan selama 5 tahun sebulan. Itu, sekurang-kurangnya bagi saya, adalah jaminan kualiti. Dan hakikat bahawa saya mengubah banyak perkara padanya saya ambil secara automatik sebagai sebahagian daripada menggunakan sesuatu. Tiada samsung dan lain-lain di kawasan saya mempunyai jangka hayat sedemikian.
iPhone saya tertakluk kepada aduan sekali sahaja dalam 3 tahun itu, dan itu disebabkan butang yang disebutkan. Kemudian mereka menghantar saya sekeping baru yang tidak tercalar, yang saya alu-alukan selepas 2 tahun digunakan. Sebaliknya, seorang rakan dengan Nexus 4nya telah pergi ke kedai pembaikan dua kali dalam setahun setengah dan dia masih menyimpan barang lamanya yang usang...
Bagaimana mungkin terdapat lebih daripada 1,5 pembaikan dalam 2 tahun dengan telefon yang tidak berada di pasaran selama setahun? :O
hmm... tapi kualiti tak bermakna benda yang korang tekan tu akan kekal selamanya kan?? :)
IPhone tidak semestinya berharga "dua puluh ribu". Sebaliknya, kami tidak akan membandingkan perkhidmatan yang anda boleh dapatkan di sini dengan perkhidmatan yang anda dapat daripada Samsung.
Dengan berapa ramai? Satu dalam sejuta? Sekurang-kurangnya saya tidak mengenali orang seperti itu. Butang perkakasan dari Samsung lebih kurang tidak berbeza daripada iPhone, jadi kebolehpakaian mereka akan sama.
jika ini berlaku kepada seseorang.. maka tunjukkan kepada kami... saya belum mendengar apa-apa lagi...
Jadi cuba untuk mengoptimumkan perisian (Android) untuk 15 atau lebih syarikat yang berbeza, jenis telefon/tablet. Agak berbeza daripada satu jenis (iShit) dalam satu syarikat, bukankah anda fikir? #iDiots
Adalah jenius untuk menulis komen yang tidak berkaitan dengan artikel di laman web yang didedikasikan untuk produk Apple, yang sebenarnya merendahkan Android, tetapi pada akhirnya ia secara tidak masuk akal menghina majoriti jelas pembaca halaman tersebut. Jika troll mahu diberi makan, dia tidak boleh memilih yang lebih baik. Jika ada yang celaka hanya mahu mengangkat dirinya berbanding orang yang tidak pernah dilihat dan tidak akan pernah dilihatnya, walaupun telefon bimbitnya mempunyai sistem operasi yang lebih baik pada pendapatnya, saya amat kasihan dengan keadaan mentalnya.
kilauan dangkal berhak sepenuhnya dengan komen itu.
Di satu pihak, seseorang harus mencari makna perkataan gloss dalam kamus, dan sebaliknya, saya tidak fikir ulasan itu akan membantu editor dalam apa jua cara dan memaksa mereka berhenti membuat yang serupa. Ia juga tidak mungkin dia mengubah fikiran sesiapa; itu hanya penghinaan yang tidak masuk akal.
jumpa pula. buat apa yang awak mahu
anda seorang lelaki yang bebas.
btw, siaran itu, tidak kira betapa menyinggungnya, adalah mengenai artikel itu. disebabkan pemecahan ini, pengoptimuman adalah lebih sukar dan kurang berkesan. Pengarang artikel itu pasti menyedari perkara ini, jadi ia hanya jabbing yang tidak perlu.
Sudah tentu, binaan seperti "Apa yang diharapkan daripada syarikat yang..." tidak menambahnya. kerana kamus yang serupa boleh digunakan dengan mudah pada epal. tetapi itu akan menjadi amaturisme kewartawanan, yang mana glosses tempatan gembira memanjakan.
Adakah anda mempunyai sebarang komen?
Pengoptimuman dilakukan oleh pengeluar perkakasan, bukan oleh Google, jadi jangan risau. Apa-apa sahaja boleh digunakan untuk apa-apa, tetapi tidak selalu mungkin untuk mencari hujah yang betul. Penulis artikel mempunyai hujah, apa yang anda ada?
Ok, mungkin tidak adil bahawa mereka menyamaratakan tuntutan mereka ke seluruh dunia Android, manakala kilauan hanya terpakai kepada satu syarikat. Walau bagaimanapun, kebenaran kekal bahawa pengeluar peranti Android lebih menumpukan pada meningkatkan kelajuan jam pemproses daripada pada pengoptimuman, yang kemudiannya memperlahankan dalam satu cara atau yang lain dengan alat tambah perisian bodoh mereka. Dan setakat yang saya tahu, kod sumber Android tersedia secara percuma - mana-mana syarikat boleh menyesuaikannya untuk peranti tertentu. Hakikat bahawa majoriti memutuskan untuk menghasilkan begitu banyak jenis peranti sehingga mereka tidak lagi mempunyai masa untuk melancarkan OS untuk setiap satu secara berasingan adalah urusan mereka.
Mengoptimumkan, seperti yang anda katakan, perisian, iaitu sistem pengendalian peranti Android, harus menjadi tanggungjawab pengeluar peranti. Hakikat bahawa pengilang hanya menambah perisian tambahan padanya akan menimpa nilai resolusi paparan dan bilangan butang HW dalam konfigurasi, supaya ia tidak kelihatan seperti itu.
Ambil penerangan sebelumnya tentang "pengoptimuman" sistem sebagai keterlaluan, tetapi pada pendapat saya ia tidak akan jauh dari kebenaran.
Walau bagaimanapun, Google dan Androidnya tidak boleh dipersalahkan, tetapi pengeluar peranti itu sendiri, yang merendahkan sistem ini. Contoh hebat ialah peranti daripada Samsung dan peranti seperti Nexus.
Lepas tu takde poket orang..
jadi.. adakah produk epal lebih sesuai untuk menjalankan penanda aras dalam poket?