Ondrej Holzman Satu dokumen yang sangat menarik telah dibawa ke dalam kes mahkamah antara Apple dan Samsung. Laporan 132 muka surat dari 2010 telah diterbitkan yang membandingkan Galaxy S dan iPhone secara terperinci, dengan Samsung menyatakan bagaimana ia boleh menambah baik telefonnya dengan melihat persaingan…
Perbandingan yang luas telah diterjemahkan dari bahasa Korea ke bahasa Inggeris, jadi juri juga boleh mengkaji keseluruhan dokumen. Dalam laporan itu, Samsung memperkatakan semua elemen iPhone - fungsi asas, pelayar, sambungan dan kesan visual. Dia kemudian membandingkan setiap butiran dengan perantinya sendiri (dalam kes ini, Galaxy S asal) dan menulis mengapa iPhone mempunyai ciri tertentu yang dicipta oleh pentadbiran dan mengapa Galaxy S tidak. Di samping itu, setiap halaman ditulis tentang cara Samsung harus menambah baik Galaxy S supaya berkelakuan lebih seperti iPhone.
Pada muka surat 131 malah secara literal berkata: "Hapuskan perasaan bahawa kami menyalin ikon iPhone dengan reka bentuk yang berbeza."
Walaupun dokumen itu sendiri tidak bermakna sebarang kemenangan untuk Apple, ia pasti mata tambahan untuk syarikat California itu. Dia cuba mensabitkan Samsung menyalin produk Apple, dan dengan dokumen ini, gergasi Korea Selatan itu membantunya. Walau bagaimanapun, Apple perlu membuktikan tuntutannya dengan lebih lanjut.
Anda boleh melihat dokumen penuh (dalam bahasa Inggeris) di bawah.
Pada halaman 131, ia juga secara literal berkata: "Buang perasaan bahawa kami menyalin ikon iPhone dengan reka bentuk yang berbeza. Bukankah ayat ini menjadi bukti bahawa Samsung cuba membezakan dirinya daripada iPhone supaya orang tidak tersilap?
Walaupun, ia masih menyalin, dokumen ini adalah bukti yang jelas mengenainya. Dan kemudian biarkan seseorang mengatakan bahawa Samsung tidak menyalin daripada Apple.
Saya tidak membaca dokumen itu. Tetapi hakikat bahawa seseorang menganalisis produk lain tidak bermakna mereka menyalinnya.
Terdapat banyak salinan Cina berbeza yang benar-benar menyerupai produk Apple, bukan sahaja dalam bentuk peranti, tetapi juga dalam kandungan - ikon dan grafik. Jika Samsung benar-benar mahu menyalinnya sepenuhnya, mereka tidak akan cuba menyalinnya. Saya tidak mahu membelanya secara paksa, semua orang di belakang mereka, baik Samsung mahupun Apple. Pada pendapat saya, pelanggan harus memutuskan apa yang hendak dibeli, dan jika seseorang membeli Samsung dan datang untuk memulangkannya dengan fakta bahawa dia ingin membeli produk Apple tetapi tersilap membeli Samsung, maka orang tersebut harus diisytiharkan tidak siuman :P
Terdapat banyak produk yang sebahagiannya serupa, tetapi saya secara peribadi tidak tahu sesiapa yang secara tidak sengaja akan membeli sesuatu selain daripada apa yang mereka mahu...
Nah, isu di sini bukan sama ada seseorang akan tersilap produk atau tidak, tetapi prinsipnya. Ia mengenai seseorang mencipta sesuatu dan orang lain mencipta sesuatu yang hampir serupa daripada idea orang lain. Apple mencipta reka bentuk yang unik dan Samsung menyalinnya. Jika Samsung mahu menjadi pesaing sebenar, ia harus mencipta sesuatu yang tersendiri dan tidak mengambil inspirasi daripada orang lain.
Walau bagaimanapun, dia mencipta: Galaxy Note 10.1 – tablet dan Galaxy S3 – telefon mudah alih.
Anda tidak perlu menyalin di sana lagi
Hanya tunggu untuk melihat apa yang pertandingan akan datang dengan - iaitu, selain daripada tindakan undang-undang.
Tetapi terdapat penyalinan, banyak sekali. Bagaimana dengan s-suara?
Ya, Encik Zac.. cuma dengan bezanya s-suara adalah kelas yang lebih baik, dan itulah yang paling kamu sukai :)
Encik Fufo yang dihormati, saya telah melihat banyak video ujian dan berpeluang untuk menguji s-voice sendiri dan ia sememangnya tidak lebih baik, ia mempunyai beberapa fungsi yang baik, tetapi itulah penghujungnya.
Lawak yang bagus Fufo :D
permulaan yang baik, dipercayai bahawa dengan telefon ini mereka benar-benar menyalin reka bentuk dan UI, tetapi untuk mengatakan bahawa epal mencipta segala-galanya adalah agak rabun, telefon sentuh dengan paparan dominan bahkan sebelum itu. Saya mengakui bahawa epal memulakan ledakan segala-galanya, tetapi untuk mengatakan bahawa ia tidak akan menjadi begitu maju tanpa dia adalah bodoh, kerana iPhone mempunyai HW dari Samsung
Sudah tentu, mereka perlu mempunyai HW daripada seseorang apabila mereka boleh membatalkan kilang mereka sendiri dengan dasar, tetapi kilang-kilang yang hanya mengeluarkan untuk mereka ini tidak mencipta apa-apa untuk mereka. Apple juga mereka bentuk pemproses dan mereka hanya mengeluarkannya atas talian mereka sendiri, adakah anda faham? Dan itu bukan keseluruhan kebenaran kerana Apple sering membiayai barisan pengeluaran baru di mana ia dihasilkan. Ia lebih menguntungkan untuk Apple. Sudah tentu, zhento tidak selalu sepenuhnya ciptaan mereka, tetapi mereka menyesuaikan dan memperbaikinya, seperti dalam kes ARM. By the way, syarikat ini juga diasaskan bersama oleh Apple.
Saya mempunyai tanggapan bahawa ayat itu bercakap tentang menghilangkan PERASAAN, bukan tentang membuang salinan... ;)
Walaupun saya tidak menyukai tindakan undang-undang ini, saya mengucapkan ini kepada Samsung…..
Sialan copysung, saya harap dia perlu membayar ganti rugi sedemikian sehingga dia akan keluar darinya.
Tetapi pertikaian ini bukan tentang meniru, ini hanya perniagaan, kuasa dan politik. Apple juga mempunyai paten untuk bentuk segi empat tepat dan bentuk segi empat sama dengan sudut bulat, itu (dalam bahasa Inggeris) sakit.
Sudah tentu, ia terutamanya mengenai wang. Itu selalu. Tetapi dengan "paten bentuk segi empat tepat" ia sedikit berbeza. Pertama, ia bukan paten, tetapi reka bentuk perindustrian. Nah, intipati corak perindustrian ini bukan segi empat tepat dengan sudut bulat (yang juga merupakan salah satu parameter corak perindustrian ini), tetapi satu set elemen sedemikian yang secara unik menentukan penampilan peranti. Hakikat bahawa pertandingan itu kemudiannya mula menggunakan rupa yang serupa secara beramai-ramai mengesahkan bahawa ia adalah reka bentuk yang sangat baik. Dan kerana ia tidak digunakan sebelum ini, tidak ada sebab mengapa ia tidak boleh dilindungi.
Pada masa permohonan itu difailkan dan iPhone pertama dicipta, ia adalah rupa yang sangat revolusioner yang jauh berbeza daripada apa-apa yang wujud pada masa itu. Seingat saya, hampir semuanya mempunyai bahagian hadapan di bawah paparan yang diduduki oleh satu set butang kawalan, penutup paparan tidak siram dengan bahagian hadapan telefon (biasanya ia "tersembunyi" dan plastik membentuk bingkai besar di sekelilingnya. ia, untuk melindungi paparan), dsb. Terdapat lebih banyak unsur-unsur itu, saya tidak dapat mengingati semuanya di kepala saya. Tetapi ia pastinya merupakan penampilan yang sangat inovatif dalam konteks zamannya dan oleh itu patut mendapat perlindungan selama beberapa tahun. Ia pastinya revolusi reka bentuk.
Anda juga boleh membuat paten jika anda memikirkannya dan kini anda tidak akan merungut tentang penyakit tetapi bergolek dalam wang atau mungkin anda akan duduk di rumah dengan satu kerusi dan membiarkan Apple membuat wang daripada paten anda?
Saya sudah menulisnya di sini sekali, tetapi semua ini dan dokumen yang sangat terperinci ini membuktikan mentaliti perniagaan Asia... di Asia adalah perkara biasa bagi syarikat yang berjaya untuk ditiru dan dengan itu menunjukkan kekaguman mereka terhadap syarikat atau idea yang mereka salin. .. masalah dalam kes ini ialah ia adalah isu global, tetapi ia sebenarnya adalah pertempuran antara mentaliti Asia dan Amerika
Saya juga ingin mengagumi seseorang seperti itu, bukan membayar dia untuk apa yang dia buat dan memparasitkan dia...itu mentaliti dan pendapat tuan.
Ia jelas kelihatan di sini
Samsung telah diilhamkan oleh iPhone. Dia sudah mencuri pembangunan bertahun-tahun daripada Apple.
tetapi tidak, betul-betul?
Saya tidak tahu sama ada ia telah bertahun-tahun dan pada dasarnya saya tidak peduli sama ada Samsung menyalin atau tidak. Yang meniru akan sentiasa ketinggalan. Tetapi apa yang mengganggu saya tentang Samsung ialah ia secara terbuka mengatakan bahawa ia tidak menyalin, tetapi sangat jelas bahawa walaupun orang buta akan melihatnya. Samsung sangat lemah dari segi kualiti dan prestasi bahawa mereka yang mahukan epal akan membeli epal yang berkualiti, mereka yang mahukan plastik pada steroid akan membeli plastik pada steroid.
Saya faham bahawa syarikat mempunyai pertikaian antara satu sama lain. Saya tidak faham bahawa pengguna biasa juga mengambilnya secara peribadi tergolong dalam kumpulan yang memerlukan telefon terutamanya panggilan dan kadang-kadang teks saya mempunyai komputer riba untuk segala-galanya.