Ondrej Holzman Yang mengecewakan ketiga-tiga syarikat media itu, Hakim Yvonne Rogers memutuskan, selepas itu The Associated Press, Bloomberg a CNN mereka telah bertanyauntuk menerbitkannya perletakan jawatan Steve Jobs. Ini adalah sebahagian daripada prosiding mahkamah semasa di mana sistem perlindungan Apple dalam iTunes dan iPod telah ditangani. Rakaman video kenyataan Jobs tidak akan didedahkan kepada umum.
Juri sudah dalam kes minggu ini dia menyampaikan keputusan itu, yang menyatakan bahawa Apple tidak menyekat pelanggan atau membahayakan persaingan apabila mengemas kini iTunes dan iPod, walaupun versi baharu itu termasuk menyekat akses kepada kandungan bersaing kepada perantinya. Kini keputusan juri telah ditambah oleh Hakim Rogers, yang tidak mematuhi permintaan tiga syarikat media.
Dua puluh tujuh minit pemendapan selama dua jam, yang direkodkan beberapa bulan sebelum kematian Jobs pada 2011, dimainkan di hadapan juri di bilik mahkamah di mana tiada peralatan rakaman boleh digunakan. Rogers akhirnya memutuskan bahawa pita video Jobs harus dianggap seperti mana-mana pemendapan lain yang berlaku di Litar Persekutuan, bermakna ia tidak boleh dikeluarkan.
"Kesaksian Jobs hanya dalam video kerana ketiadaan saksi dan harus dilayan dengan cara yang sama seperti kesaksian langsung sebelum ini di hadapan mahkamah," tulis Rogers, sambil menambah bahawa mengeluarkan video itu akan memberi akses kepada orang ramai yang sebaliknya tidak akan mempunyai atas semakan rayuan atau rayuan.
Dalam keterangannya, Jobs menjelaskan bahawa Apple terpaksa menggunakan sistem perlindungan FairPlay dalam iTunes dan iPod terutamanya kerana perjanjian dengan syarikat rakaman. Menurutnya, jurutera Apple terpaksa melakukan banyak usaha untuk menghalang serangan penggodam. "Steve Jobs bukan saksi biasa anda," peguam untuk syarikat media menggesa untuk melepaskan deposit penuh, dengan ketara mereka tidak bersetuju Wakil Apple.
"Nilai untuk melihatnya semula dengan turtleneck hitamnya - kali ini sangat sakit - adalah minimum," kata peguam Apple Jonathan Sherman, menjelaskan bahawa tidak ada sebab untuk mendedahkan video itu kepada umum. Pada ketika itu, hakim lebih cenderung kepada Apple apabila dia menyatakan bahawa ia akan menjadi masalah jika dia melayan satu kenyataan secara berbeza daripada yang lain yang tidak direkodkan. Akhirnya, dia sebenarnya memutuskan untuk tidak menyiarkan peletakan jawatan itu.
Peguam tiga syarikat media yang disebutkan telah berhujah bahawa tiada transkrip boleh menangkap bagaimana Steve Jobs memberi keterangan, tetapi jika kita meneliti transkrip lengkap kata-kata Jobs (dalam bahasa Inggeris anda boleh mencari di sini), kami mendapati bahawa mendiang pengasas bersama Apple tidak mengatakan terlalu banyak perkara yang perlu dilihat oleh orang ramai.
