Michal Marek Walaupun Apple baru-baru ini mengubah suai syarat App Storenya dan langganan di dalamnya, Spotify masih tidak menyukai keadaan itu dan hubungan antara syarikat semakin tegang. Kali terakhir situasi itu memuncak adalah minggu lepas, apabila pergaduhan yang agak tajam berlaku antara Spotify dan Apple.
Semuanya bermula apabila syarikat Sweden Spotify menghantar aduan kepada Washington bahawa Apple berkelakuan melanggar persaingan ekonomi yang adil. Apple telah menolak kemas kini terbaharu untuk aplikasi iOS Spotify, yang tujuannya, menurut orang Sweden, adalah untuk merugikan kedudukan Spotify berbanding perkhidmatan pesaing Apple Musicnya sendiri.
Sebab penolakan adalah perubahan di mana Spotify membenarkan anda melanggan versi premium perkhidmatan melalui aplikasi dengan menggunakan gerbang pembayaran syarikat sendiri. Sebaliknya, pilihan langganan melalui App Store dialih keluar. Oleh itu, Apple diketepikan daripada urus niaga, jadi ia tidak mendapat 30% bahagian langganannya.
Walaupun Apple akan mengurangkan bahagian langganannya kepada 15 peratus selepas tahun pertama sebagai sebahagian daripada perubahan yang akan datang, Spotify masih tidak berpuas hati dan mendakwa bahawa tingkah laku ini bertentangan dengan persaingan yang adil. Apple menawarkan perkhidmatan muziknya sendiri untuk langganan, dan dengan meningkatkan kos dengan cara ini, ia meningkatkan kedudukannya kepada pesaingnya. Disebabkan komisen Apple pada apl mudah alih, Spotify meningkatkan harga langganan untuk menggantikan perbezaan, yang dikenakan Apple Music.
Spotify dan perkhidmatan lain yang serupa mungkin menggunakan sistem pembayaran mereka sendiri, tetapi ia tidak boleh digunakan dalam aplikasi. Jadi, jika anda melanggan Spotify di web, anda akan memintas Apple dan mendapat langganan yang lebih murah sebagai hasilnya. Tetapi keadaannya berbeza secara langsung dalam aplikasi, dan disebabkan pertumbuhan pesat Apple Music, tidak menghairankan bahawa pengurusan Spotify mahu mengubah peraturan permainan. Di samping itu, syarikat itu menerima sokongan daripada, sebagai contoh, Senator AS Elizabeth Warren, yang menurutnya Apple menggunakan App Storenya sebagai "senjata menentang pesaing".
Walau bagaimanapun, Apple bertindak balas terhadap kritikan itu, dan agak keras. Di samping itu, syarikat itu menunjukkan bahawa Spotify mendapat banyak manfaat daripada kehadirannya di App Store:
Tidak syak lagi bahawa Spotify mendapat manfaat yang besar daripada perkaitannya dengan App Store. Sejak ketibaannya di App Store pada tahun 2009, apl anda telah menerima 160 juta muat turun, menghasilkan Spotify ratusan juta dolar. Oleh itu, adalah membimbangkan bahawa anda meminta pengecualian kepada peraturan yang dikenakan kepada semua pembangun dan menyampaikan khabar angin dan separuh benar tentang perkhidmatan kami secara terbuka.
Syarikat juga membekalkan:
Apple tidak melanggar undang-undang antitrust. Kami berbesar hati untuk meluluskan apl anda dengan cepat selagi anda memberikan kami sesuatu yang mematuhi peraturan App Store.
Untuk penjelasan. Pengurangan 15% yang dirancang adalah tidak benar. Kerana ia hanya terpakai untuk kes di mana pelanggan membayar perkhidmatan selama lebih daripada setahun. Itu dia pada tahun pertama, Apple masih mahukan 30% yang tidak dimakan. Bagaimanakah Apple menyukainya jika Google mengumpul perkara yang sama pada Android untuk muzik Apple mereka? Pendek kata, Apple sudah muak, dan saya katakan itu walaupun pada hakikatnya saya suka menggunakan seterikanya.
https://support.google.com/googleplay/android-developer/answer/112622?hl=en
hentikan perkara kebodohan itu, mari bergembira
Ya, sekali lagi. Saya tidak mengatakan Google tidak besar dalam komisen apl, tetapi kita bercakap tentang apl yang tidak memerlukan kos tetapi membayar untuk langganan. Dan itulah perbezaan asas dengan Google. "Apple tidak memerlukan perkhidmatan langganan untuk menggunakan perkhidmatan pengebilan iTunesnya, tetapi ia tidak membenarkan mereka menggunakan sistem pembayaran alternatif dalam apl, seperti yang dilakukan oleh Google." Ini ayat penting - artikel penuh di sini. http://www.recode.net/2016/6/30/12067578/spotify-apple-app-store-rejection
Apple hanya mengambil kesempatan daripada kedudukan pasarannya. Masalah orang lainlah yang mereka bergantung kepadanya. Saya tidak cuba mempertahankannya, saya hanya memberitahunya bagaimana keadaannya. Jangan katakan bahawa jika Apple milik anda, anda tidak akan melakukannya dengan cara yang sama. Dengan appstore, dia menggunakan prinsip yang sama yang digunakan oleh semua pemasar yang kuat. Adakah anda fikir jika anda datang ke Alberta dan mengatakan bahawa anda ingin mereka memberi ruang untuk anda di salah satu rak, bahawa anda ingin menjual susu anda di sana, mereka akan mewajibkan anda tanpa sebarang teragak-agak? Lebih-lebih lagi jika anda lebih murah daripada susu yang dijenamakan oleh mereka, mereka pasti akan menghantar anda ke neraka.
Apple Music mungkin tidak berjalan sebaik yang dibayangkan oleh Apple, dan persaingan seperti Spotify pastinya tidak akan memberikan mereka tidur malam yang lena. Boleh difahami bahawa mereka membuang kayu di bawah kaki mereka sebanyak mungkin, tetapi saya tidak fikir ia berkaitan dengan pengguna. Jika seseorang mahu, mereka boleh membeli Spotify melalui web dan menyimpan, dan ia tiada kaitan dengan sama ada saya seorang biri-biri atau tidak. … Kabel hanya bernilai kerana ia mempunyai logo Apple padanya. Harga mereka diketahui terlebih dahulu dan meminta-minta untuk mendapatkannya sama sekali di luar persoalan. Bagi saya secara peribadi, ia telah bertahan selama bertahun-tahun tanpa calar atau kecacatan lain, cuma yang saya tarik setiap hari benar-benar tertanggal. Saya sudah mengadu tentangnya 2 kali dan saya selalu mendapat yang baru dalam masa 3 hari, langsung tiada masalah, jadi saya tidak boleh mengadu.
Dia tidak menggunakan - dia menyalahgunakan. Ia bukan masalah orang lain, sama seperti anda mengatakan bahawa masalah orang lain ialah mereka terpaksa menggunakan elektrik dan oleh itu tidak mengapa, sebagai contoh, PRE mengenakan mereka 30% lebih untuk menggunakan komputer yang disambungkan ke sesalur kuasa untuk pendapatan. Untuk menjawab soalan anda jika saya akan melakukannya secara berbeza. Dia lakukan - terdapat banyak pendekatan lain untuk perniagaan di mana keuntungan adalah salah satu faktor, tetapi bukan satu-satunya. Ini adalah masalah saham, di mana memaksimumkan keuntungan pada sebarang kos, sekarang, adalah satu-satunya kriteria. Seperti motivasi ahli politik untuk berbelanja sebanyak mungkin dalam tempoh pilihan raya. Dan seperti yang saya katakan, saya tidak memainkannya kerana ia mengganggu saya, tetapi kerana ia hanya mengganggu saya bahawa syarikat seperti ini perlu menggunakan kaedah yang sama. Dengan keuntungannya, ia mampu membuat dasar perdagangan yang lebih mesra. Syarikat-syarikat ini pada asasnya menyalahkan apa yang dipanggil etika dalam perniagaan. Mereka menentukan apa yang kemudiannya menjadi trend dalam perniagaan lain juga.
jika anda sekurang-kurangnya tidak mengecewakan - adakah seseorang Janko Salamoun mempunyai maklumat dengan tepat berapa peratus yang terlalu banyak dan apakah kelalaian? hebat, anda seronok! ;)
pelayan di mana App store berjalan (bersama-sama dengan iTunes), ketersambungan, pengesahan, pengesahan aplikasi akan membayar untuk dirinya sendiri, bukan? by the way, hakikat bahawa anda perlu membayar walaupun orang menggunakan aplikasi percuma mungkin di luar pemahaman anda, bukan?
masalah dengan 30% bukanlah sama ada terlalu banyak atau terlalu sedikit, sama ada pembangun mempunyai akses kepadanya atau tidak... satu-satunya masalah di sana ialah 30% itu tidak terpakai kepada Apple Music, yang boleh berharga $9.9 , tetapi Spotify perlu pergi ke $12.9 untuk membayar 30% Apple jika ia mahu pengguna mendapat keselesaan yang sama semasa memperbaharui langganan. Sebagai contoh, Amazon telah menerima peraturan ini dan tidak membenarkan pembelian daripada aplikasinya sendiri, tetapi tiada apa yang berlaku walaupun apl Apple Store membenarkan pembelian Mac tanpa 30% yang perlu mereka bayar. Dalam kes ini, Spotify mahukan pengecualian kepada peraturan yang ditetapkan, tetapi melainkan muzik Apple mempunyai bahagian dominan dalam pasaran muzik penstriman, saya hanya boleh berjalan di bawah bayangan saya sendiri
omong-omong, jika anda tidak menyukai harga Apple, anda boleh memberitahu mereka - cuma jangan beli barang daripada mereka, tiada siapa yang memaksa anda untuk mendapatkan pengurangan dan kabel daripadanya...mana-mana orang Cina dengan senang hati akan memberikannya kepada anda untuk sebahagian kecil daripada harga. Keindahan pasaran bebas dan permintaan & penawaran... Sebaliknya, anda pandai di sini, bermain Salamune, sambil mencampurkan pear dan epal
Demi Allah, kes macam mana lagi ni? Peraturan Appstore telah wujud selama sejuta tahun, jika epal melembutkannya sedikit, adakah spotify yang gila akan mengadu? sial…
Peraturan biasa yang anda setujui apabila anda menyerahkan sesuatu untuk kelulusan. Fakta bahawa seseorang cuba untuk mendapatkannya dan kemudian menyumpah :-D adalah ketawa :-D