Adam Kos Pada bulan April, Apple menghadiri perbicaraan mahkamah mengenai dasar App Store dan dakwaan kedudukan monopoli dalam platform iOS. Wakil Spotify, Match (syarikat induk Tinder) dan Tile membantah tindakan anti-persaingannya. Pengarah pematuhan Apple, Kyle Andeer, bertindak balas terus kepada aduan syarikat dalam surat rasmi.
Dia menyifatkan dakwaan itu sendiri sebagai "lebih tertumpu pada pertikaian perniagaan dengan Apple daripada kebimbangan mengenai persaingan dengan App Store." Dengan perhatian yang semakin meningkat mengenai potensi peraturan yang mengelilingi App Store dan pembelian dalam aplnya untuk tajuk pihak ketiga, Apple terus berbangga dengan cara App Store menyokong 2,1 juta pekerjaan di A.S. sahaja dan menyumbang $138 bilion kepada ekonomi A.S. . Beliau seterusnya menambah bahawa App Store menyediakan pemaju dengan platform global untuk menjangkau pelanggan dan membolehkan mereka memanfaatkan inovasi Apple melalui APInya.
boleh jadi menarik minat anda
Amaya Toman Hujah yang tidak berkesudahan tentang komisen
Dalam keterangannya, Spotify menyasarkan pemotongan komisen 30% yang diminta oleh Apple. Di bawah peraturan App Store, perkhidmatan pada masa ini dikehendaki memotong hasil daripada semua langganan yang dibuat dalam apl iOSnya yang dibuat melalui sistem mikrotransaksi. Komisen Apple dicaj pada 30% untuk tahun pertama dan 15% untuk semua tahun berikutnya yang setiap pengguna kekal melanggan. Atas sebab itu, Spotify telah berhenti menggunakan pembelian dalam aplnya pada 2018 (sama seperti Netflix).
Spotify berhujah bahawa Apple harus menyediakan persaingannya dengan sistem pembayaran digital alternatif, membenarkan bekalan dan permintaan untuk menentukan yuran yang betul. Tetapi dalam suratnya, Apple menyatakan bahawa komisen App Store memenuhi komisen yang ditentukan oleh kuasa pasaran lain. Tuntutan ini adalah berdasarkan perbandingan apa yang dicaj oleh kedai digital lain, yang wujud sebelum App Store, yang dilancarkan pada tahun 2008. Apple juga mempertahankan dirinya dengan mengatakan bahawa ia tidak pernah meningkatkan komisen 30%, sebaliknya menurunkannya. Dia juga menuduh Spotify bahawa apabila dia membenarkan komisen dikurangkan kepada 15% pada tahun kedua langganan, Spotify tidak bertindak balas terhadap perkara ini dan tidak mengurangkan langganan kepada penggunanya.
boleh jadi menarik minat anda
Untuk kandungan digital sahaja
Salah satu aduan Spotify yang lain ialah Apple hanya mengenakan komisen untuk barangan digital, bukan barangan fizikal. Dia mendakwa bahawa Apple dengan itu memberi tumpuan kepada perniagaan yang bersaing dengannya dengan tawaran perkhidmatan mereka sendiri. Apple menyangkal perkara ini dengan mengatakan bahawa digital dan fizikal telah wujud sejak permulaan App Store, dan Apple tidak melancarkan perkhidmatan seperti Apple Music atau Apple TV+ sehingga bertahun-tahun kemudian.
Fotogalerie
Dia menambah bahawa perbezaan antara jualan fizikal dan digital adalah sejajar dengan kedai aplikasi lain dan masuk akal di sini (cth. makanan, minuman, pakaian, tetapi juga perabot atau tiket). Dakwaan Apple cuba untuk melawan perkhidmatan Apple Music dan bukannya komisen juga dibuktikan oleh fakta bahawa kebanyakan pelanggan Spotify membuat pembayaran di luar aplikasi Spotify iOS. Dikatakan hanya satu peratus daripada semua langganan perkhidmatan itu dibuat di dalamnya.
"Spotify berkata Apple harus menyediakan persaingannya dengan sistem pembayaran digital alternatif, membenarkan bekalan dan permintaan untuk menentukan yuran yang betul"
Saya semua untuk Spotify melakukan perkara yang sama dan membenarkan pengguna menentukan harga langganan yang betul. Dan memandangkan berapa banyak harga penuh "dielakkan" oleh keahlian keluarga, mereka mungkin tidak akan menyukai jumlah yang terhasil.