Vratislav Holub Ketibaan Apple Silicon membawa kepada era baru komputer Apple. Kami mendapat lebih banyak prestasi dan penggunaan tenaga yang lebih rendah, yang memberi nafas baharu kepada Mac dan meningkatkan popularitinya dengan ketara. Memandangkan cip baharu ini secara ketara lebih menjimatkan berbanding dengan pemproses daripada Intel, mereka tidak mengalami masalah yang terkenal dengan terlalu panas dan boleh dikatakan sentiasa mengekalkan "kepala sejuk".
boleh jadi menarik minat anda
Selepas bertukar kepada Mac yang lebih baharu dengan cip Apple Silicon, ramai pengguna Apple terkejut apabila mendapati model ini tidak panas dengan perlahan. Bukti yang jelas ialah, sebagai contoh, MacBook Air. Ia sangat menjimatkan sehingga ia boleh dilakukan sepenuhnya tanpa penyejukan aktif dalam bentuk kipas, yang tidak mungkin dilakukan pada masa lalu. Walaupun begitu, Air boleh dengan mudah mengatasi, sebagai contoh, permainan. Lagipun, kami menjelaskan perkara ini dalam artikel kami tentang permainan di MacBook Air, apabila kami mencuba beberapa tajuk.
Mengapa Apple Silicon Tidak Terlalu Panas
Tetapi mari kita beralih kepada perkara yang paling penting, atau mengapa Mac dengan cip Apple Silicon tidak begitu panas. Beberapa faktor bermain memihak kepada cip baharu, yang seterusnya turut menyumbang kepada ciri hebat ini. Pada awalnya, adalah sesuai untuk menyebut seni bina yang berbeza. Cip Apple Silicon dibina pada seni bina ARM, yang biasa digunakan dalam, contohnya, telefon bimbit. Model ini jauh lebih menjimatkan dan boleh dilakukan dengan mudah tanpa penyejukan aktif tanpa kehilangan prestasi dalam apa jua cara. Penggunaan proses pembuatan 5nm juga memainkan peranan penting. Pada dasarnya, lebih kecil proses pengeluaran, lebih cekap dan menjimatkan cip itu. Contohnya, Intel Core i5 enam teras dengan frekuensi 3,0 GHz (dengan Turbo Boost sehingga 4,1 GHz), yang mengalahkan dalam Mac mini yang dijual pada masa ini dengan CPU Intel, adalah berdasarkan proses pengeluaran 14nm.
MacBook Air dengan M2 (2022)
Walau bagaimanapun, parameter yang sangat penting ialah penggunaan tenaga. Di sini, korelasi langsung digunakan - semakin besar penggunaan tenaga, semakin besar kemungkinan ia menghasilkan haba tambahan. Lagipun, inilah sebab mengapa Apple bertaruh pada pembahagian teras kepada yang ekonomik dan berkuasa dalam cipnya. Sebagai perbandingan, kita boleh mengambil cipset Apple M1. Ia menawarkan 4 teras berkuasa dengan penggunaan maksimum 13,8 W dan 4 teras ekonomi dengan penggunaan maksimum hanya 1,3 W. Perbezaan asas inilah yang memainkan peranan utama. Memandangkan semasa kerja pejabat biasa (melayari Internet, menulis e-mel, dsb.) peranti hampir tidak menggunakan apa-apa, secara logiknya ia tidak mempunyai cara untuk memanaskan. Sebaliknya, generasi sebelumnya MacBook Air akan mempunyai penggunaan 10 W dalam kes sedemikian (pada beban terendah).
Pengoptimuman
Walaupun produk Apple mungkin tidak kelihatan terbaik di atas kertas, mereka masih menawarkan prestasi yang menakjubkan dan berprestasi lebih kurang tanpa sebarang masalah. Tetapi kunci kepada ini bukan hanya perkakasan, tetapi pengoptimuman yang baik dalam kombinasi dengan perisian. Inilah yang Apple telah mendasarkan iPhonenya selama bertahun-tahun, dan kini ia memindahkan manfaat yang sama kepada dunia komputer Apple, yang, dalam kombinasi dengan chipsetnya sendiri, berada pada tahap yang sama sekali baru. Mengoptimumkan sistem pengendalian dengan perkakasan itu sendiri membuahkan hasil. Terima kasih kepada ini, aplikasi itu sendiri sedikit lebih lembut dan tidak memerlukan kuasa sedemikian, yang secara semula jadi mengurangkan kesannya terhadap penggunaan dan penjanaan haba seterusnya.
boleh jadi menarik minat anda
Sungguh lucu untuk membandingkan i5 "abad" pada 14nm dengan SoC semasa pada 5/4nm. Seni bina "silikon epal" sahaja sudah tentu tidak akan mempunyai prestasi yang banyak (walaupun seperti i5 semasa). Apple bertaruh pada pemecut khusus (coprocessors). Pengoptimuman OS yang disebutkan pada SoC mereka dengan itu membawa prestasi yang "menyenangkan". Tetapi - jika anda menggunakan aplikasi yang mana "silikon epal" tidak mempunyai coprocessor, prestasi akan menurun dan hampir tidak berada pada tahap i3 yang paling perlahan. Sebaliknya, i5 yang disebutkan di atas melakukan "sama buruk" dalam semua jenis tugas (tidak termasuk grafik tragisnya). Sudah tentu, saya tidak mengatakan bahawa SoC "silikon epal" adalah buruk, saya hanya menerangkan perbezaannya. x86 hanya menarik keserasian sejak 1976 (!), jadi perisian dari masa itu dapat dijalankan pada CPU/SoC x86 hari ini. Yang merupakan salah satu masalah "kelambatan" x86 berbanding dengan seni bina aarch64 "dioptimumkan epal"...
Nah, Intel sendiri harus dipersalahkan untuk itu, kerana ia terus mengeluarkan pemproses baharu dengan pemproses 14nm. Apabila anda membandingkan prestasi pemproses baharu individu, anda tidak dapat melihat peralihan tahun ke tahun yang ketara! Intel berpuas hati dengan kejayaan kami sedikit dan kini mereka membayarnya.
*dengan proses pembuatan 14nm