Daniel Hruska MacBook baharu telah membangkitkan suasana IT, dan gangguan akan mengambil sedikit masa. Sekali-sekala, Apple muncul dengan produk yang mengubah sepenuhnya cara anda melihat produk lain dalam kategori yang sama. Ada yang terpinga-pinga kerana kagum, ada yang malu dengan berita itu, yang lain memegang kepala mereka dalam keputusasaan, dan ada yang dengan yakin menyebut produk itu gagal lima minit selepas pelancaran, apatah lagi meramalkan kejatuhan syarikat Cupertino yang akan berlaku.
Satu untuk semua…
Apakah kesalahan MacBook pada mulanya? Semua penyambung (kecuali bicu fon kepala 3,5mm) telah digantikan dengan penyambung baharu USB Type-C – dalam bentuk tunggal. Ya, MacBook sebenarnya mengandungi penyambung tunggal untuk mengecas dan memindahkan data dan imej. Serta-merta, beratus-ratus pendapat muncul bahawa adalah mustahil untuk bekerja dengan satu penyambung. Dia boleh.
Pertama sekali, anda perlu sedar kepada siapa MacBook ditujukan. Ini akan menjadi pengguna biasa dan tidak menuntut sepenuhnya yang tidak memerlukan dua monitor luaran untuk bekerja dan tidak mempunyai projek mereka pada empat pemacu luaran. Bagi pengguna tersebut, terdapat MacBook Pro. Pengguna biasa jarang menyambungkan monitor luaran, kadangkala perlu mencetak atau menyambungkan batang USB. Jika dia memerlukan monitor lebih kerap, dia akan menggunakannya pengurangan atau pertimbangkan untuk membeli MacBook Pro sekali lagi.
Bukan rahsia lagi bahawa jika anda ingin mencipta produk yang luar biasa mudah, anda perlu memotongnya hingga ke tulang. Sebaik sahaja anda berbuat demikian, anda akan menemui kerumitan tambahan yang tidak perlu dan mengalih keluarnya. Anda terus seperti ini sehingga anda hanya mempunyai apa yang benar-benar perlu. Kesederhanaan boleh dicapai dengan menerapkannya pada keseluruhan produk - tanpa pengecualian. Sesetengah akan mengutuk anda, yang lain akan berterima kasih kepada anda.
Melainkan anda seorang veteran sejati, USB ialah bahagian yang wujud dalam setiap komputer. Penyambung segi empat tepat, yang biasanya anda sambungkan aksesori hanya pada percubaan ketiga, kerana atas sebab misteri "ia tidak mahu muat" dari kedua-dua belah pihak, telah bersama kami sejak 1995. Hanya pada tahun 1998 iMac pertama menjaga pengembangan besar-besaran, yang menjatuhkan sepenuhnya pemacu disket, yang mana dia juga mendapat kritikan pada mulanya.
Kita kini bercakap tentang USB Type-A, iaitu jenis yang paling meluas. Hanya USB, kerana semua orang segera mengingatinya. Jenis-B berbentuk hampir empat segi dan paling kerap ditemui dalam pencetak. Pasti anda pernah menjumpai miniUSB (jenis Mini-A dan Mini-B) atau microUSB (jenis Micro-A dan Micro-B). Musim luruh lepas, pengeluar perkakasan dapat mengintegrasikan USB Type-C ke dalam peranti mereka buat kali pertama, yang dijangka mempunyai masa depan yang menjanjikan.
Mengapa USB Type-C masuk akal
Ia pantas dan berkuasa. Kabel mengalir data pada kelajuan teori sehingga 10 Gb sesaat. Walau bagaimanapun, Apple telah mengatakan bahawa USB dalam MacBook akan berkemampuan 5 Gb/s, yang masih merupakan nombor yang sangat bagus. Voltan keluaran maksimum ialah 20 volt.
Ia adalah kecil. Dengan peranti yang lebih ramping, aspek ini sangat penting. Ia juga merupakan salah satu sebab mengapa pada 2012 Apple menguburkan penyambung 30-pin dan menggantikannya dalam iPhone 5 dengan Lightning semasa. USB Type-C berukuran 8,4mm x 2,6mm, menjadikannya calon yang ideal untuk menggantikan Type-A yang agak besar hari ini.
Ia adalah universal. Ya, USB (Universal Serial Bus) sentiasa bersifat universal, tetapi kali ini ia dimaksudkan secara berbeza. Selain pemindahan data, ia boleh digunakan untuk menghidupkan komputer atau untuk memindahkan imej ke monitor luaran. Mungkin kita sebenarnya akan melihat masa apabila terdapat hanya satu penyambung dan satu titik untuk peranti yang paling biasa.
Ia bermuka dua (buat pertama kali). Tiada lagi percubaan ketiga. Anda sentiasa memasukkan USB Type-C pada percubaan pertama, kerana memang begitu akhirnya dua belah. Sukar dipercayai mengapa tiada siapa yang memikirkan ciri asas penyambung itu 20 tahun lalu. Namun, semua perkara buruk kini dilupakan.
Ia adalah dua belah (kali kedua). Tidak seperti generasi sebelumnya, tenaga boleh bergerak dalam kedua-dua arah. Anda bukan sahaja boleh menggunakan USB untuk menghidupkan peranti yang disambungkan ke komputer riba, tetapi anda juga boleh menggunakan peranti lain untuk mengecas komputer riba. Ia mungkin bukan idea yang buruk untuk menyiarkan kemungkinan pengeluar mana yang akan menjadi yang pertama melancarkan bateri luaran untuk MacBook.
Ia serasi ke belakang. Berita baik untuk semua orang yang aksesorinya menggunakan penyambung USB yang lebih lama. Jenis-C serasi dengan semua versi. Hanya penyesuai yang sesuai diperlukan untuk sambungan yang berjaya, selebihnya dijaga oleh perkakasan itu sendiri.
Petir bergegar
Jelas kepada semua orang bahawa USB ialah penyambung yang paling meluas. Pada tahun 2011, Apple memperkenalkan penyambung Thunderbolt yang baharu sepenuhnya, yang membumikan USB 3.0 dengan prestasinya. Seseorang akan mengatakan bahawa semua pengeluar akan tiba-tiba mula bersorak, menghentikan pengeluaran secara beramai-ramai dan mengarahkan jurutera mereka untuk segera membuang USB dan menyepadukan Thunderbolt. Tetapi dunia tidak semudah itu.
Standard sukar diubah, walaupun anda menawarkan penyelesaian yang lebih baik. Apple sendiri boleh memastikan ini dengan FireWire, yang secara amnya lebih pantas dan lebih maju daripada USB. Dia gagal. FireWire telah mendapat sedikit daya tarikan dalam kamera dan kamkoder, tetapi kebanyakan pengguna biasa mungkin tidak pernah mendengar istilah FireWire. USB menang.
Kemudian terdapat kos pengeluaran yang agak mahal, walaupun ia hanya kabel. Beban kewangan kedua ialah yuran lesen. Thunderbolt ialah hasil kerja Intel dan Apple, yang telah melabur dalam pembangunan dan ingin menjana sedikit wang daripada peranti melalui pelesenan. Dan pengeluar tidak mahu berbuat demikian.
Secara keseluruhannya, bilangan aksesori yang didayakan Thunderbolt agak kecil. Oleh kerana harganya, kebanyakannya ditujukan untuk profesional yang tidak mempunyai masalah membayar tambahan untuk prestasi yang mencukupi. Walau bagaimanapun, sfera pengguna lebih sensitif harga dan USB 3.0 cukup pantas untuk semua aktiviti biasa.
Kami tidak tahu apa yang akan berlaku dengan Thunderbolt pada masa hadapan, dan mungkin Apple sendiri tidak tahu pada masa ini. Secara realistik, keadaannya ialah dia tinggal sekarang. Ia hidup terutamanya dalam MacBook Pro dan Mac Pro, di mana ia paling masuk akal. Mungkin ia akhirnya akan berakhir sebagai FireWire, mungkin ia akan terus wujud bersama USB, dan mungkin (walaupun sangat tidak mungkin) ia masih mempunyai zaman kegemilangannya.
Petir juga dalam bahaya?
Pada pandangan pertama, kedua-dua penyambung - Lightning dan USB Type-C - adalah serupa. Ia kecil, dua muka dan sesuai dengan sempurna ke dalam peranti mudah alih. Apple menggunakan USB Type-C pada MacBook dan tidak teragak-agak untuk mengorbankan MagSafe untuk langkah ini. Memang betul, analogi itu muncul bahawa sesuatu yang serupa boleh dilakukan dengan peranti iOS juga.
Nampaknya tidak. Sejumlah besar wang masuk ke dalam tabung Apple daripada penjualan aksesori Lightning. Di sini, berbeza dengan Thunderbolt, pengeluar sebaliknya menerima bayaran lesen kerana peranti iOS dijual berkali-kali lebih banyak daripada Mac. Selain itu, Lightning adalah rambut yang lebih kecil daripada USB Type-C.
Ada sesuatu tentangnya. artikel yang bagus.
Jika mereka menggabungkan pengurangan dengan macbook, saya tidak akan mengatakan abu. Tetapi ini adalah bagaimana kalkulus kelihatan seperti guruh. Jika anda melihat pada sisi mac, 2,3 lubang USB akan muat di sana dengan baik. Saya tahu mungkin ia tidak akan begitu elegan.. Jadi sekali lagi perkara Apple, mengapa menjadikannya mudah apabila anda boleh menjadikannya rumit.
USB standard pasti tidak sesuai di sana, tetapi mereka boleh memberikan 2-3 USB-C sekurang-kurangnya..
Apabila cakera SSD 1 TB baharu dengan antara muka petir akhirnya mendarat di atas meja saya pada waktu pagi untuk kira-kira 20 batang, dan pada waktu petang Apple datang dengan Macbook tanpa petir atau sebarang pengurangan untuknya, itu benar-benar hari yang bodoh.
Ya, hanya Apple yang boleh berdegil mempromosikan produk baru pada masa yang hampir tidak ada gunanya, menjerit tentang masa depan, tetapi kemudian membenamkannya tanpa mengelap mata. Begitulah keadaannya dengan petir dan begitulah keadaannya dengan USB Type-C – tiada siapa yang menggunakannya, anda tidak menyambung apa-apa kepadanya, tetapi ini akan menjadi satu-satunya idola untuk kami selama satu atau dua tahun sebelum seseorang muncul sesuatu yang lain.
Hmm, apabila Apple adalah orang pertama yang membatalkan pemacu cakera liut, semua orang ketawa bahawa ia tidak akan berfungsi seperti itu, apabila mereka membatalkan penyambung klasik dan menggunakan USB sebagai yang pertama/jika tidak, sehingga itu, pemaju berada di penjara bawah tanah untuk 9 tahun/juga ia tidak masuk akal - dalam tempoh setengah tahun terdapat 500 peranti, apabila Apple membatalkan ….dll. Selalu ada orang yang mengatakan ia bodoh, bahawa ia tidak berfungsi, dan lihatlah, ia sentiasa mengambil alih dan Apple berkuasa. Lihat perbincangan pertama tentang MBAir pertama. Satu port USB? ia tidak berfungsi, ia tidak boleh dilakukan dan lihat, Air ada di sini dan telah menetapkan standard baharu. Jadi mari kita biarkan pasaran memutuskan sama ada ia akan mengambil alih. Saya fikir ia akan dijual seperti kek panas.
Seperti yang saya tulis di atas:
Sambungkan MAC ke monitor melalui satu port dan MAC juga akan mengecas melalui monitor.... Sambungkan cakera ke MAC dan ia juga akan mempunyai output USB di sisi lain (atau 2) dan kemudian pasangkan peranti lain terus ke dalamnya... dsb...
Ia tidak mengubah fakta bahawa sekurang-kurangnya 2 USB akan muat di sana. 1 pada setiap sisi supaya kabel tidak menghalang apabila output berada di bahagian belakang.
DAN IA TIDAK MENGUBAH APA-APA PADA MASA INI (jadi selama kira-kira setahun sekarang) IA BUKAN AKSESORI YANG BETUL.
Ia hanya "demo" jika ia berjalan atau tidak, jadi saya tidak sanggup membayar untuk sesuatu seperti itu, terutamanya bukan perkara karut yang anda mahukan ;-).
:-))) Tidak, saya sebenarnya tidak mempunyai dan tidak pernah mempunyai sebarang pemacu luaran dengan dua USB. Dan saya tidak tahu sama ada terdapat perkara sedemikian, tetapi ia tidak masuk akal kepada saya. Mungkin hanya kerana Apple sedang menguji kami. :-)))
Itulah sebab saya menulis ini, kemudian tiada aksesori, tetapi pasti akan ada dalam masa setahun. Bagaimanapun, apabila ia berlaku, ia akan masuk akal. Tetapi saya tidak jelas ;-).
Ia akan mempunyai kelebihan konsep asal:
Di tempat kerja, anda pasangkan papan kekunci, tetikus, cakera ke dalam monitor, dan kemudian apabila anda pulang ke rumah, cuma pasangkan satu kabel ke dalam monitor dan semuanya berfungsi (termasuk pengecasan) = sempurna.
Sebagai alternatif, anda akan memilikinya sendiri di rumah, jadi anda pasangkan monitor dan segala-galanya di sekelilingnya ke dalamnya, dan dengan MACbook anda hanya datang dan pasangkan satu perkara.
usb 3.0 dan sambungan siri peranti? cipana ok, tetapi hanya satu yang akan sentiasa berfungsi
Joer - bagaimana, mengikut teori anda, adakah anda menerangkan pemergian daripada penyelesaian petir? Baik penyambung mahupun pengurang... Adakah tidak ada yang salah dengannya? :-) Apabila peranti dengan petir akhirnya datang ke pasaran, kerana baru-baru ini Apple mengeluarkannya sebagai sesuatu yang lebih baik daripada USB, kosnya jauh lebih tinggi dan hanya peminat Apple akan membelinya, jadi tiba-tiba "revolusi" akan datang? Pengguna adalah bodoh sekarang dan pengeluar dibayar kira-kira sama.
Saya mempunyai macbook air berusia setahun, saya hanya menyambungkannya ke kuasa pada waktu malam, ia bertahan sepanjang hari tanpa mengecas, dan kadangkala saya mempunyai cakera luaran untuk sandaran melalui Mesin Masa, jadi saya melihat penyelesaian ini sebagai satu langkah ke hadapan, sebenarnya kebanyakan orang tidak menggunakan apa-apa lagi, semuanya wayarles, dan ini serius ia akan membolehkan saya membuat sandaran pada waktu malam tanpa perlu menyambung apa-apa lagi, MBA hanya akan memuatkan dari cakera luaran,
jadi jika saya meletakkan macbook saya pada monitor luaran 27" di tempat kerja, saya tidak mengecasnya dan apabila saya mengecasnya, saya tidak melihat monitor dan saya tidak bercakap tentang fakta bahawa saya tidak menyambung boleh dikatakan apa sahaja untuknya hari ini tanpa pengurangan, dan adakah ini masuk akal kepada anda? Tidak, ia tidak masuk akal... ;-)
Ia adalah penyesuai yang menukar satu port menjadi port pengecasan, port usb klasik dan hdmi dalam satu..
Ya, ya, penyesuai, penyesuai dan najis... di satu pihak, mereka cuba memastikannya semudah mungkin, dan sebaliknya, kami akan mempunyai penyesuai yang disambungkan ke Macbook dan beberapa perkara lain.. ., apatah lagi jika penyesuai mempunyai kualiti yang sama seperti penyesuai semasa, maka ia akan menjadi neraka.. tetapi ya, saya faham bahawa ia bukan komputer untuk persekitaran kerja
Cece, saya juga sudah memikirkannya dan saya juga menyangka seseorang itu bodoh... tapi...
….Saya rasa saya faham bahawa jalan itu menuju…..
Pada masa ini ia menjadi masalah kerana tiada aksesori, tetapi ia akan menjadi……
i.e. Sambungkan MAC ke monitor melalui satu port dan MAC juga akan mengecas melalui monitor.... Sambungkan cakera ke MAC dan ia juga akan mempunyai output USB di sisi lain (atau 2) dan kemudian pasangkan peranti lain terus ke dalamnya... dsb...
Ia tidak mengubah fakta bahawa sekurang-kurangnya 2 USB akan muat di sana. 1 pada setiap sisi supaya kabel tidak menghalang apabila output berada di bahagian belakang.
DAN IA TIDAK MENGUBAH APA-APA PADA MASA INI (jadi selama kira-kira setahun sekarang) IA BUKAN AKSESORI YANG BETUL.
Ia hanya "demo" jika ia melalui atau tidak ;-).
USB ini mungkin tidak akan melakukannya, ia mestilah USB 5.0
ini tidak berfungsi pada petir, ini ditujukan untuk kakak anda, sebaik sahaja anda meletakkan kabel di sana seumur hidup dan itu sahaja, memalukan ia bukan magnet usb3 :(
Saya fikir ia akan baik-baik saja, ia benar-benar bergantung kepada sama ada pengeluar goyang atau tidak. Saya pasti ingin menyambungkannya seperti jigsaw puzzle dan menjadikannya mudah alih. Saya tidak mempunyai monitor di rumah, tetapi dengan sesuatu seperti itu ia akan menjadi alasan yang sangat baik untuk membeli satu :-).
Ya, dan bahagian magnet ialah soalan... ia boleh menjadi masalah dengan cakera jika ia benar-benar menulis, atau jika ia mengecas sesuatu, dsb. ;-).
IA MEMANG TIDAK BOLEH BERFUNGSI DENGAN SATU PENYAMBUNG. TAPI SEDAP CUBA….
Jika mereka meletakkan sekurang-kurangnya 3xusbc di sana
Ini tidak boleh berfungsi
Dan telefon tanpa wayar??
anda telefon tanpa wayar, ia mempunyai throughput 5 gigabait, cuma apa yang mereka buat adalah telefon tanpa wifi, ramai orang tidak memerlukan wifi dalam telefon mereka / 5 sesaat sudah cukup untuk mereka. akan ada ramai orang yang separa komputer dan separa tablet ini akan mencukupi.
mereka yang membeli peranti kini dengan sedih melihat ke luar tingkap dan takut Apple tidak akan pergi ke arah ini...tetapi dengan banyak peranti lain.
Kelemahan terbesar ialah MagSafe. Jika anda tersandung kabel (dan ini telah berlaku kepada semua orang berkali-kali), ia terputus dengan selamat. Saya takut dengan USB-C, malah seluruh komputer akan terbang dengan kabel...
Itu mungkin satu kesilapan. Macbook sangat ringan sehingga boleh jatuh ke tanah dengan magsafe.
Dan mungkin ia juga bukan satu kesilapan dan ia akan membantu. :-)
Semua orang mahukan revolusi daripada Apple, bahawa Apple tidak lagi seperti dahulu, dsb., dan apabila Apple datang dengannya, maka bercakap :-)
Steve juga mempunyai banyak percubaan yang gagal, tetapi dia sentiasa melakukannya,
dan mari kita lihat di mana Apple hari ini dan di mana yang lain. Memang payah.
Penghormatan memerlukan keberanian, dan semakin besar syarikat, semakin banyak keberanian yang diperlukan.
Perkara yang menakjubkan ialah USB-C juga boleh digunakan untuk mengecas (bateri tambahan), itulah bomnya.
Mungkin jika mereka meletakkan satu USB-C pada setiap sisi, ia akan menjadi lebih baik, iaitu, jika ia boleh dimuatkan di sana.
Mungkin sukar untuk sentiasa mengecas peranti luaran dengan USB, atau tidak?
Ideanya adalah sebaliknya, untuk mengecas MacBook dengan bateri luaran.
Saya tidak bersetuju dengan contoh penggunaan model yang diberikan dalam artikel - iaitu pengguna ringan. Anda menulis bahawa dia "kadang-kadang" menyambung ini, "kadang-kadang" menyambung itu, dia tidak memerlukannya dengan kerap, tetapi dia "kadang-kadang" menggunakannya - walaupun saya tidak akan memanggil diri saya sebagai "pengguna yang tidak menuntut", tetapi dari segi peranti. , ini pada dasarnya adalah kes saya (mungkin hanya saya menyambungkan projektor lebih kerap - dan komputer riba ini sesuai untuk pembentangan). Masalahnya, bagaimanapun, ialah "pengguna yang tidak menuntut" anda menginginkannya "sekali-sekala", tetapi dalam praktiknya dia boleh melakukannya sama ada tidak pernah, atau dengan kos yang sentiasa menyeret pelbagai pengurangan (sesetengahnya saya tidak jumpa - contohnya usb -c - ethernet, tetapi mungkin mereka masih belum datang). Ia adalah kemungkinan penggunaan "sekali-sekala" yang menjadi masalah IMHO. Jika saya ingin menyambung sepanjang masa, saya memilih mesin di mana penyambungnya berada, atau saya sediakan pengurang dalam beg galas saya, di atas meja saya di pejabat, di rumah, dsb. sepanjang masa. Untuk kegunaan sekali-sekala, saya biasanya tidak memilikinya pada masa yang diperlukan.
Saya juga akan berminat dengan rintangan mekanikal penyambung itu - sebagai contoh, pada Pertengahan 2009 MBP saya, penyambung USB sudah agak haus - jika saya mempunyai pemacu luaran yang disambungkan, saya benar-benar tidak boleh menyentuhnya, jika tidak, ia akan putuskan sambungan (ia bukan kabel) - dengan kebanyakan peranti masing-masing penggunaan (cth. pengecasan berterusan iPhone) tidak menjadi masalah (mungkin ia adalah gabungan kedua-dua penyambung yang bertentangan - tidak ada "China", tetapi saya tidak memilikinya di mana-mana sahaja), tetapi ia cukup baik dengan cakera (hanya demi kesempurnaan, ia adalah Western Digital dengan USB3 dan saya mencuba beberapa kabel tersebut). Jika hanya ada satu dan jenis "mekanikal" (bandingkan dengan magsafe), maka saya sedikit bimbang.
ambil pin untuk mengangkat penyambung dalam USbeck
Saya mempunyai masalah yang sama dengan datuk saya
Ini adalah, pertama sekali, arah baharu Apple - arah untuk membuat kesan, sama ada ia boleh digunakan adalah yang kedua, menurut Apple, satu-satunya perkara yang penting ialah tanggapan yang dibuatnya.
Di bawah Jobs, penekanan adalah pada kepandaian dan kemudian pada kesan. Ia hanya kesan.
Adakah saya salah seorang daripada segelintir yang akan selesa dengan ini? Saya kini mempunyai Air 13" yang lebih lama disambungkan ke paparan Apple 27" di tempat kerja, dari mana 3 wayar disambungkan ke Air pada dirian. Saya boleh bayangkan bahawa paparan Apple baharu akan mempunyai hanya satu daripada kabel ini, yang akan mengecas komputer baharu ini untuk saya, menyampaikan imej dan bunyi ke monitor, di mana saya mempunyai hab untuk peranti lain. Mencabut palam satu kabel sebelum pulang dan "mengecas" akan baik untuk saya.
Menurut Apple, walaupun Thunderbolt 2.0 dengan daya pemprosesan 20 Gb/s tidak mencukupi untuk pemindahan imej 4k pada 60 Hz, dengan USB-C ini dikatakan 5 Gb/s, ia adalah penyambung untuk kegunaan biasa, atau sambungan yang luar biasa. sesuatu yang lebih menuntut, saya tidak akan berharap sebanyak itu..
Saya tidak kisah tentang 4K. Saya berharap untuk resolusi yang sama yang saya ada pada Apple LED 27″ sekarang, akan ada juga monitor baharu dan ia akan pergi ke sana.
lupa bahawa akan ada led 27 dalam versi USB 3.0, anda hanya perlu mempunyai pengurangan. pada asasnya, satu kabel masuk ke dalam komputer anda dan kabel lain masuk ke kabel itu untuk mengandungi semua yang anda perlukan, kami akan melihat bagaimana pengurangan itu akan mengendalikannya. tetapi buku nota ini bukan untuk digunakan oleh orang ramai, ia adalah untuk melihat web dan di mana pekerja peringkat rendah boleh menulis sesuatu di atasnya, cakera 500 juga hanya untuk orang yang tidak memerlukan sebanyak itu.
pada dasarnya, orang yang akan menggunakan monitor pencetak dan cakera hanya akan gembira, sambungkan satu kabel dan ia akan menjadi, apatah lagi bagaimana roda dan pendirian akan dibuat jika hanya satu penyambung digunakan. siapa yang mahu lebih banyak perlu pergi ke PRO, dan inilah persoalannya, Apple juga tidak peduli tentang nasihat PRO, dan saya tidak akan menulis di sini bahawa jika anda mahukan sesuatu, anda perlu melakukannya pada IMAC? ??
Monitor Apple baharu mestilah 5K dan saya fikir ia akan menggunakan thunderbolt (seperti 3.0), tetapi terutamanya ia akan mengendalikan port Paparan versi 1.3 r pada kelajuan 32.4 Gbit/s untuk imej 5K. Menurut saya, tidak ada cara lain.
MacBook baru jelas untuk pengguna yang tidak menuntut, lagipun, di dalam Core M adalah buktinya. Walau bagaimanapun, arah satu penyambung nampaknya betul. Dalam beberapa tahun mungkin terdapat USB 4.0 yang boleh mengendalikan 5K dan satu penyambung mungkin pada model yang lebih tinggi juga.
Bagi Thunderbolt, jika Apple mahu meneruskan Mac Pro dalam format semasa dan tidak kembali ke kotak, maka ia tidak boleh menyingkirkannya, kerana jika tidak, ia tidak akan menyambungkan kad PCIe. Dan tiada siapa yang menyukainya (melainkan mereka menjadi gila di Apple), kerana banyak peranti khusus hanya dalam bentuk kad PCIe dan tidak ada antara muka lain yang boleh digunakan untuk mereka.
Saya tidak fikir Thunderbolt sedang mati, ia hanya antara muka yang perlu digunakan oleh semua orang, dan bilangan peranti untuknya juga berkaitan dengan ini. Bagaimanapun, cukup untuk tertanya-tanya berapa banyak barangan yang keluar untuk Thunderbolt setiap bulan (ya, kebanyakannya peralatan khusus, tetapi itulah tujuan utama Thunderbolt, untuk menyambung kotak kuasa, antara muka audio dan pemproses, kamera, bukan untuk menyambung pemacu kilat atau tikus). Dan saya fikir jika terdapat masalah dengan pengembangan, Apple dan Intel sentiasa boleh melaraskan yuran lesen dan pihak yang berminat akan bersetuju (parameter teknikalnya bagus (belum lagi keselamatan, tetapi itu perkara lain)).
Satu-satunya situasi yang boleh saya fikirkan apabila Thunderbolt akan gagal ialah jika Apple memutuskan dirinya daripada bidang profesional dan memberi tumpuan semata-mata pada barangan pengguna, telefon, komputer riba mudah untuk orang ramai (kerana apa sahaja yang kita katakan, terdapat terutamanya wang). Tetapi saya sangat berharap itu tidak akan berlaku.
"Satu-satunya keadaan yang saya boleh fikirkan di mana Thunderbolt akan gagal adalah jika Apple memutuskan dirinya daripada bidang profesional dan memberi tumpuan semata-mata pada barangan pengguna, telefon, komputer riba mudah untuk orang ramai (kerana apa sahaja yang kita katakan, kebanyakannya ada wang). "
Tetapi saya fikir Apple telah pun melakukannya.
Adakah anda nampak ini? https://www.youtube.com/watch?v=KHZ8ek-6ccc
video tu ada kesilapan.. terima kasih :D
http://youtu.be/KHZ8ek-6ccc
Setakat pengguna arus perdana, kursus Apple ini hampir pasti betul. Kasihan yang kekal ialah ia semakin menjauh dari yang terbaik - MacPro, Shake, Final Cut... menguburkan satu demi satu alatan profesional - dan setakat ini tanpa pengganti sebenar. Pakar akan terus menaik taraf MacPro2012 mereka selama beberapa tahun selagi mereka boleh. Selagi boleh, filem itu akan disunting pada FinalCut dari era pra-X - dan kemudian mereka akan bertukar kepada sama ada Premiere atau Avid (untuk syurga demi saya tidak bermimpi buruk!).
Saya tidak faham mengapa semua orang kecewa dengan port yang satu itu. Lagipun, ia adalah langkah yang logik dan betul! Macbook tahan sepanjang hari, jadi saya meletakkannya pada pengecas apabila saya tidur. Semuanya bersambung melalui wifi atau bluetooth, seperti yang dinyatakan di Keynote. Untuk apa anda memerlukan sejuta port? Saya tidak mempunyai satu kabel pun yang disambungkan ke Air saya untuk sekian lama dan saya masih hidup.
Ingat apabila Apple mengalih keluar pemacu optik… Itu adalah omong kosong, sama seperti sekarang
USB-C sememangnya yang sesuai untuk saya, dan di samping papan kekunci dan pad jejak baharu, satu langkah revolusioner.
kosongkan usb-c, tetapi ia boleh dicas seperti jam tangan.
Saya rasa ia tidak penting sama sekali. Saya tidak perlu mengecas apa-apa sepanjang hari, jadi tiada siapa yang akan tersandung kabel saya. Dan semalaman pad nota akan menjadi bagus di atas meja...
Baik, bagaimana anda fikir anda akan bertaraf dunia dengan mempunyai pelabuhan yang tiada siapa yang mempunyai atau menggunakan? Bahawa anda akan berada di atas dengan tidak dapat memancarkan data dan pembentangan anda? Bahawa semua orang di sekeliling anda akan menjadi sedikit kurang jika mereka mempunyai apa-apa pada pemacu luaran, tetapi anda tidak mahu ini, anda tidak menggunakannya (kerana "Apple Netbook" anda tidak boleh melakukannya) dan oleh itu mereka ' t datang kepada anda dengan perkara yang lebih rendah? Kemudian anda mungkin jatuh dari bulan, tetapi malangnya anda tidak tergolong di planet ini. Dunia adalah sedikit berbeza di sini, dan hakikat bahawa Apple akan memaksa kami seperti ini dan meyakinkan kami mengenainya tidak akan mengubah apa-apa. Orang Apple yang berpengalaman sudah tahu betapa tidak stabilnya idea Apple ini - hari ini ia adalah yang teratas dan satu-satunya cara, semua orang pasti akan mengikutinya, tetapi dalam satu atau dua tahun semuanya akan berbeza dan malah Apple akan membelakangi beberapa biri-biri.
Rudo, sekarang awak dah kena paku di kepala dan awak bercakap dengan saya dari hati. Saya telah membakar diri saya pada beberapa penembak Apple seperti itu, dan saya pasti tidak akan melakukannya lagi. Dan memang benar bahawa netbook harus dijual pada harga yang berbeza daripada 40 tac. Ya, ia belum dirujuk secara rasmi sebagai netbook lagi? :-)))
lukas, saya sudah mempunyai 3 Aira 13′ dan situasi berikut (setiap hari) apabila anda sedang duduk dalam mesyuarat dengan pelanggan dan dia:
1) dia memberikan anda pemacu kilat USB dengan data
2) anda memerlukan wga, hdmi atau projektor tidak mempunyai thunderbold
3) anda perlu menyambung ke kabel Ethernet pelanggan...
Saya telah hidup dengan MacBook Air setiap hari selama 7 tahun... Ia hebat, tetapi kelemahan terbesarnya di tempat kerja ialah ketidakupayaannya untuk menyambung... Seperti orang bodoh, saya membawa 3 penyesuai berbeza (thunderbold-hdmi, USB-Ethernet, thunderbold-wga) dan apabila anda menariknya keluar, anda kelihatan seperti omong kosong , Saya berasa seperti omong kosong dan saya bertindak seperti applegeek, sebenarnya keje. Dan jika saya melupakan mereka... Saya hanya kacau dan mustahil untuk menyampaikan tawaran atau projek kepada 13 orang pada 10hb tanpa projektor data....
Kesimpulan: semua perkakasan dan perisian dari Apple sentiasa hebat, tetapi bukan tanpa ralat... Dan yang berwawasan tentang satu bas bersiri universal yang menyelesaikan segala-galanya adalah betul, tetapi kenapa tidak ada minidock luaran untuk itu, di dalam poket anda.... Supaya saya boleh Ethernet, USB A, wga, pembaca kad memori…. Jika tidak, ia hanya ipad dengan papan kekunci…
Ia adalah masa depan. Satu-satunya port yang saya gunakan pada MBPr (2013) ialah MagSafe (ia tidak akan berfungsi tanpanya, bukan? :)), satu USB, bicu 3.5 dan pembaca SD, kerana USB 2.0 dalam SLR benar-benar satu langkah ke belakang (RAW adalah sekitar 30 MB) . Dari semasa ke semasa saya menyambungkan projektor di sekolah melalui HDMI, kadangkala saya menonton filem melalui sambungan. monitor, juga HDMI. Jadi saya sebenarnya menggunakan USB, bicu, pengecasan, SD dan HDMI - USB, pengecasan dan HDMI akan memberi saya satu pengurang. Jika tidak 40k saya akan menganggapnya, tetapi harganya benar-benar satu langkah ke belakang. Apple hanya menguji kami :-)
Saya tertanya-tanya untuk apa 30 MB mentah untuk sekerap itu. :-)))
Pada pendapat saya, sekerap itu pun boleh memproses RAW 30MB :)
Saya minta maaf kerana Apple tidak membuat MacBook Air dengan retina. Meratapi produk yang dibentangkan hanyalah satu perkara yang difikirkan semula.