Ondrej Holzman Apabila Tim Cook tidak bercakap tentang iPhone dan produk Apple yang lain, setakat ini topik perbualan dan perdebatan awam kegemarannya ialah kepelbagaian. Ia adalah mengenai dia dan penyertaan yang dia bercakap dengan pelajar di almamaternya, Universiti Auburn.
Bertajuk "Perbualan dengan Tim Cook: Pandangan Peribadi pada Kemasukan dan Kepelbagaian," bos Apple itu membuka ceramahnya dengan pujian untuk Universiti Auburn, dengan mengatakan "tiada tempat di dunia yang saya lebih suka." Tetapi kemudian dia pergi terus ke inti perkara itu.
Pertama, Cook, yang menamatkan pengajian pada tahun 1982, menasihatkan pelajar untuk bersedia untuk bertemu orang dari latar belakang yang berbeza sepanjang hayat dan kerjaya mereka. "Dunia lebih saling berkaitan hari ini berbanding ketika saya meninggalkan sekolah," kata Cook. "Itulah sebabnya anda benar-benar memerlukan pemahaman yang mendalam tentang budaya di seluruh dunia."
Menurut Ketua Pegawai Eksekutif gergasi teknologi itu, ini amat penting kerana ramai pelajar yang dia ajak bicara pastinya akan bekerja di syarikat yang bukan sahaja akan bekerja dengan orang dari negara lain, tetapi juga menyediakan perkhidmatan kepada pelanggan di seluruh dunia.
"Saya telah belajar untuk bukan sahaja menghargai ini, tetapi untuk meraikannya. Apa yang menjadikan dunia menarik ialah perbezaan kita, bukan persamaan kita," dedah Cook, yang melihat kekuatan besar Apple dalam kepelbagaian.
“Kami percaya anda hanya boleh mencipta produk yang hebat dengan pasukan yang pelbagai. Dan saya bercakap tentang definisi luas kepelbagaian. "Salah satu sebab produk Apple berfungsi dengan baik - dan saya harap anda fikir ia berfungsi dengan baik - ialah orang dalam pasukan kami bukan hanya jurutera dan pakar komputer, tetapi juga artis dan pemuzik," kata Cook, 56.
"Ia adalah persimpangan seni liberal dan kemanusiaan dengan teknologi yang menjadikan produk kami begitu hebat," tambahnya.
Terima kasih @AuburnU untuk selamat datang ke rumah! Perbualan hebat dengan pelajar hari ini. #WarEagle pic.twitter.com/Bzd4WIN0O6
- Tim Cook (@tim_cook) April 6, 2017
Sebab untuk pelajar bersedia untuk bertemu orang dari budaya yang berbeza dari seluruh dunia, kemudian Tim Cook menjelaskan sebagai jawapan kepada soalan daripada penonton, iaitu tentang menguruskan identiti dan persimpangan yang berbeza di tempat kerja. "Untuk memimpin dalam persekitaran yang pelbagai dan inklusif, anda perlu menerima bahawa anda mungkin tidak memahami secara peribadi apa yang dilakukan oleh sesetengah pihak," Cook memulakan, "tetapi itu tidak menjadikannya salah."
“Sebagai contoh, seseorang mungkin menyembah seseorang selain anda. Anda tidak perlu memahami mengapa mereka melakukannya, tetapi anda perlu membenarkan orang itu melakukannya. Bukan sahaja dia mempunyai hak untuk berbuat demikian, tetapi dia mungkin juga mempunyai beberapa sebab dan pengalaman hidup yang mendorongnya berbuat demikian," tambah ketua Apple.
Ya, dan itulah sebabnya kami mempunyai Mac Pro, Mac Mini dan iMac yang usang. Dan itulah sebabnya mereka mengambil kunci berfungsi daripada MacBook Pro dan memberi mereka bar sentuh untuk memilih emoji baharu.
Tim Cook sudah lebih teruk daripada Steve Ballmer di Microsoft. Dia tidak faham profesional.
jadi saya setuju…. malangnya
Ini propaganda lagi, kenapa awak letak di sini? Adakah ini sepatutnya menjadi serangan terhadap penentangan persatuan terhadap penghijrahan? Jika Cook berpendapat bahawa kepelbagaian dalam bentuk serbuan ke atas seorang Muslim adalah baik, maka dalam beberapa tahun dia akan ditendang dari bangunan tinggi itu kerana orientasinya yang berbeza. Masalah imigresen hari ini bukan tentang orang yang memerlukan bantuan, tetapi tentang kemasukan Islam yang penuh kebencian ke dalam masyarakat Barat.
Betul - ini bukan orang yang memerlukan bantuan. Ini adalah pendatang ekonomi, pembelot, penjenayah dan pengganas... Pencerobohan Islam ke atas Eropah yang bertamadun...
Apakah kaitan kepelbagaian dan produk berkualiti antara satu sama lain? Apakah kegilaan ini?
Saya entah bagaimana akan mengingatkan beberapa pendebat di sini bahawa walaupun untuk pendapat dan sikapnya, Cook adalah ketua syarikat terbesar di dunia dengan produk yang hebat dan harga saham yang meningkat dengan mendadak, manakala mereka hanya boleh menguruskan rasa jijik xenofobia dalam perbincangan.
Cook mungkin akan lebih tepat daripada sifar Czech berbanding dia. Tetapi anda juga boleh mempersembahkan perkara yang menjijikkan anda lebih jauh, menjangkiti masyarakat kita dengan lebih teruk lagi, sehingga kita menjadi negara yang tulen kaum seperti Albania, Belarus atau Serbia, tetapi juga negara yang sangat miskin. Atau kita boleh belajar dan menjadi seperti Apple dan oleh itu Amerika Syarikat. Saya tidak tahu di mana saya mahu berada, anda mungkin condong ke Serbia.
Saya bukan xenophobe, tetapi saya secara jujurnya berminat kerana anda ingin menjadi seperti USA? Kerana bagi saya, dalam beberapa tahun kebelakangan ini, ia hanya menjadi hegemon yang agresif yang cuba mencipta dunia unipolar dengan menggunakan kaedah yang, jika saya tidak mempunyai bukti, saya akan menciptanya, a.k.a. "Wiggle the dog".
Bagi kenyataan Cook, saya tidak mempunyai masalah sedikit pun mengenainya, tetapi pengalaman saya ialah semakin pelbagai pendapat, semakin banyak kompromi... dan kalau tidak silap saya menghormati Apple kerana produknya dipersoalkan dan tanpa kompromi... dan mari kita hadapi ia tidak benar-benar berlaku.
Adakah anda keberatan kaum tulen? Dan apa yang anda mahu? Berbilang kaum seperti di Jerman atau Sweden? Di mana seseorang tidak lagi boleh berjalan dengan selamat di jalan dan melakukan perjalanan dalam pengangkutan awam pada siang hari tanpa diancam oleh pendatang hitam...
Syarikat itu begitu berjaya terima kasih kepada Jobs, Cook hanya menunggang gelombang. Adakah Jobs berkata seperti itu? Tidak, dia membina syarikat itu tanpa pernyataan dan pendekatan ideologi yang serupa dan bagaimanapun juga berjaya dengan sangat besar.
Steve Jobs mengupah Tim Cook di Apple kerana dia adalah yang terbaik dalam logistik daripada semua orang yang dipertimbangkan. Jika Apple menjual 70 juta iPhone setiap suku tahun, maka sudah tentu ia memerlukan orang sedemikian.
Kritikan terhadap Apple datang kerana Apple telah mengabaikan peranti macOS untuk profesional. Sebaliknya, Apple berurusan dengan kepelbagaian, kemasukan, perarakan pelangi, emoji tanpa jantina, … .
Dan Apple masih disyaki mengelak cukai. Di Kesatuan Eropah, dia perlu membayar EUR 13 bilion. Pada masa yang sama, Apple sedang menunggu bila ia akan dapat memindahkan berbilion-bilion USD dari tempat perlindungan cukai ke AS pada kadar cukai yang jauh lebih rendah.
Jika Apple ingin mempromosikan kepelbagaian, biarkan ia membayar cukai yang sewajarnya di EU dan AS dan biarkan ia memfokuskan pada peranti untuk profesional.
Jangan cuba membincangkan perkara yang anda tidak tahu. Kepelbagaian, seperti teori globalis yang lain, tidak ada kena mengena dengan kejayaan tamadun Barat. Sebaliknya, ia terhasil berkat penekanan yang kuat terhadap nasionalisme dan disiplin. Hanya pada penghujung tahun 60-an pemusnahan secara beransur-ansur tradisi Kristian-Yahudi di mana tamadun berkembang dan penggantian mereka oleh elit global mencipta konstruk secara ideologi berdasarkan apa yang dipanggil Kiri Baru.
Tukang masak adalah pembawa idea-idea ini, (dia tidak bersendirian, kebanyakan elit -> ketua syarikat multinasional bersamanya dan sebab yang membawa mereka kepada ini adalah ideologi dan ekonomi) yang pada dasarnya tidak mempunyai makna positif, yang mereka suka bersembunyi di belakang. Kepelbagaian tidak lain adalah penghapusan beransur-ansur budaya Kristian-Yahudi. Dengan segala akibat yang menyusul. Lobi LGBT dan pembinaan sosial lain dari spektrum politik kiri juga berfungsi dengan cara yang sama. Kotoran di belakangnya berbalik kepada permainan geopolitik Encik Soros atau keluarga Clinton atau syeikh Arab Saudi.
Saya akan lebih berhati-hati. Daripada nasionalisme, kapitalismelah yang membawa kepada kejayaan tamadun Barat. Nasionalisme hanya membawa kita kepada dua perang dunia. Malangnya, ia mula berkembang di sini semula. Dan kepelbagaian juga penting. Apa salahnya mengambil perkara yang baik daripada budaya asing? Mari kita pergi ke Jobsoj yang mengagumi budaya Timur, dia juga dalam perjalanan ke India. Dan dia secara automatik menayangkan semua perkara ini ke dalam Apple.
Perang, dan perang dunia kedua, disebabkan oleh Nazisme, bukan nasionalisme.
Sudah tentu, Nazisme tidak akan dapat melakukan sesuatu yang penting dengan sendirinya, iaitu tanpa wang yang memusnahkan Jerman selepas Perang Dunia Pertama, yang juga terjejas oleh ganti rugi selepas perang, tidak mempunyai. Walau bagaimanapun, perkara kewangan ini telah diselesaikan untuk Nazisme oleh golongan elit ketika itu dan kemudian syarikat terkemuka (Sama ada Ford, dari Amerika Syarikat atau Krupp terus dari Jerman, wang (bukan sahaja) tuan-tuan ini membiayai kempen pra-pilihan raya NSDAP dan secara berkesan memasarkan Hitler kepada orang ramai sebagai projek yang menjanjikan mereka terhadap keutamaan komunis yang semakin meningkat.
Kita sudah tahu bagaimana keadaannya hari ini. Dan hari ini, golongan elit baharu yang terdiri daripada orang kaya, jurubank, dan pemimpin korporat sekali lagi akan menentukan kepada kita apa yang patut kita suka dan cita-cita apa yang patut kita terima sebagai milik kita? Supaya kita, sebagai manusia, akan membayar berjuta-juta orang mati lagi dan mengetahui, dalam gaya Cimrman, bahawa ini tidak berlaku? Ghetto sudah berkembang di Sweden, Perancis dan Jerman, dan serangan oleh orang-orang yang, beberapa tahun lalu, tidak mempunyai apa-apa untuk dinanti-nantikan, semakin berlipat ganda. Saya mengaitkan mangsa mereka dengan akaun generasi baru golongan elit.
Saya mengucapkan tahniah kepada anda, anda telah mengumpulkan elit global, kepelbagaian, pembinaan sosial dan permainan geopolitik ke dalam satu jawatan, dan sudah tentu anda juga tidak melupakan Islam yang wajib. Sekarang adalah masa untuk melihat sama ada anda sekurang-kurangnya memahami banjir perkataan asing yang dibaca dari buku panduan amatur Konspirator. Tambahan dalam bentuk Soros, Clintons dan seumpamanya hanyalah wajah tersenyum di sebalik persembahan anda. Saya nasihatkan anda, pergi dengan nombor itu ke Idnes atau pusat membeli-belah yang serupa, anda akan menjadi bintang di sana.
Kebodohan dan kenaifan menguasai dunia! Penceramah Mr.H betul sekali. Mahkamah adalah penaja Wahhabisme terbesar di dunia, mereka memberikan 5% daripada KDNK mereka untuk penyebaran Islam, tidak hairanlah mereka tidak dapat mengeksport apa-apa selain minyak, dan sebagai pemerintah Mekah, ia adalah sumber wang. bagi mereka, semakin ramai yang beriman, semakin besar sumbangannya kepada Mekah. Soros adalah salah satu penaja terbesar Clitonova, dan hakikat bahawa Clitonova adalah seorang pembunuh yang telah membunuh Gaddafi tidak patut diperkatakan. Terima kasih kepada dasar luar Obama yang membawa bencana, kita kini mempunyai gelombang penghijrahan, lagipun, AS telah melakukan kejahatan di seluruh dunia sejak dua dekad yang lalu. Badan bukan keuntungan Soros berfungsi untuk melemahkan kuasa negara berdaulat dan mempromosikan kepentingan elit pemerintah.
terima kasih. Saya tidak mempunyai kekuatan untuk menerangkan kepada orang-orang seperti Dalibor di atas tentang apa itu secara terperinci. Itu akan mengambil buku dan itu tidak mungkin dalam perbincangan.
Secara ringkasnya semasa anda menulis. Malangnya, untuk seseorang memahami apa yang saya atau anda tulis, dia perlu mengetahui sesuatu, membaca sesuatu dan kemudian juga mempunyai sedikit pemikiran kritis semula jadi. Sama ada seseorang mempunyai atau tidak.
Paradoksnya ialah Cook sendiri memilih dengan teliti semua pekerjanya, memburu dan membeli otak di seluruh dunia. Itulah kepelbagaian. Saya tidak faham mengapa banyak negara Eropah tidak melakukannya seperti itu. Dasar imigresen harus bekerja pada prinsip yang sama, negara harus memilih yang terbaik. Kemudian ada aspek melindungi orang yang telah dianiaya oleh peperangan atau sebab lain, tetapi sekali lagi ia mesti menjadi masalah tapisan dan pemilihan yang teliti. Apa yang Jerman atau Sweden lakukan sekarang adalah gila dan huru-hara!
Saya rasa artikel ini membincangkan masalah yang saya nyatakan dengan jelas.
http://www.breitbart.com/london/2017/04/10/red-bull-slams-mass-migration-eu/
Ini betul-betul bagaimana saya berfikir, mengapa ahli politik EU tidak melakukan perkara yang sama, mengapa mereka mahu memusnahkan diri mereka pada semua kos. Kemudian timbul persoalan sama ada dia berbuat demikian kerana naif murni atau ada tujuan yang lebih mendalam di dalamnya.
Tiada pilihan yang akan mengejutkan saya.
Tolong jangan jelaskan apa-apa kepada sesiapa. Tapi baguslah ada dua orang kat sini, baguslah cara korang mencatat :-) Saya selalu seronok bila ada yang menggunakan pemikiran kritis, sedangkan saya sendiri ada masalah untuk memahami konsep yang gagal saya sumbangkan dalam gaya semakin banyak, o dia tidak menyebut sebarang konteks. Siaran anda adalah satu pembaziran kata-kata untuk orang yang mempunyai "pemikiran kritis", yang saya boleh membaca beratus-ratus sehari, kerana anda dan sejenisnya menyalinnya antara satu sama lain. Begitu banyak untuk "pemikiran kritikal" anda atau apa-apa pemikiran sama sekali, jika anda boleh bercakap mengenainya dalam kes anda.
Secara hujah sangat lemah. Tidak mengejutkan.
Beri saya sesuatu untuk dipertikaikan. Kemudian saya tidak melihatnya di mana-mana, tidak mengejutkan.
Jadi saya hanya akan sangat ringkas, walaupun isunya sangat meluas, kerana menjawab setiap daripada anda seperti ini, saya tidak melakukan apa-apa lagi dan ia tidak akan mencukupi. Malangnya, orang seperti anda mempunyai satu persamaan. Daripada menggunakan "pemikiran kritis semula jadi" anda yang mengisytiharkan diri anda, sebaliknya, anda berpegang kepada pihak yang bertentangan dengan perkara yang anda anggap sebagai salah. Ini adalah tipikal dan sejajar secara semula jadi untuk kebanyakan orang dengan taburan kecerdasan Gaussian yang normal. Ia dipanggil radikalisasi, dan sejarah telah menunjukkan kepada kita berkali-kali bahawa ia adalah punca ekstremisme, yang secara logiknya tidak pernah membawa sesuatu yang baik dan tidak diselesaikan sama sekali. Tetapi dunia ini bukan sahaja hitam dan putih, kita tidak pernah hidup dalam dunia sebegitu dan kita tidak akan pernah hidup di dalamnya, terutamanya hari ini, apabila sesiapa sahaja boleh bergerak dari satu sisi dunia ke yang lain dalam beberapa jam. Ia adalah lebih mengujakan bagi orang Czech, yang telah berwayar selama bertahun-tahun, dan bagi mereka yang tidak menarik tumit mereka ke mana-mana walaupun hari ini, saya percaya ia adalah menakutkan.
Ia mungkin mengejutkan anda, tetapi saya bersetuju dengan anda bahawa kita sedang menghadapi masalah, sama seperti masyarakat manusia menghadapi X masalah lain pada masa lalu, tetapi saya pada asasnya tidak bersetuju dengan tafsiran demagogi anda. Saya menamatkan perbincangan ini dari semua pihak, kerana ia agak jelas kepada saya bahawa ia tidak akan membawa ke mana-mana.
Mengapa anda menghina orang yang berbeza pendapat? Mengapa anda bermula dengan demagoguery tentang Serbia? Penceramah menyatakan bahawa ketua syarikat harus menumpukan dirinya lebih kepada syarikat dan perniagaannya dan mungkin kurang kepada keterlihatan topik politik. Bolehkah anda menentang dan mengadakan perbincangan dengan sikap ini, atau lemparkan sahaja Daniel Cado?
Mengapakah golongan kiri baru (neo-Marxis) membina "kepelbagaian" tidak berfungsi?
Kerana jika kita membenarkan semua budaya untuk menyatakan keinginan mereka, maka secara semula jadi budaya pertama yang mempunyai kecenderungan agresif (Islam) secara semula jadi akan menegaskan ideanya berbanding yang lain. Satu budaya mesti sentiasa diutamakan pada akhirnya. Dan jika ia bukan Kristian-Yahudi kontemporari, maka ia akan menjadi Islam.
Tidak semua orang mempunyai akar keluarga dari negara Islam seperti saya, jadi tidak semua orang tahu apa itu Islam, sebab itu mereka berjaya membohongi orang ramai tentang Islam yang aman. Islam itu aman hanya jika ia bukan budaya yang dominan. Kami melakukan segala yang kami mampu untuk mewujudkannya tidak lama lagi, dengan bantuan golongan elitis seperti Cook. Tetapi kemudian dunia seperti yang kita tahu ia akan lenyap, dan dengan itu percubaan golongan kiri terhadap kepelbagaian, LGBT dan pembinaan lain.
Mari kita tunjukkan kepada Cook bahawa kami pelanggannya sudah muak dengan omong kosong bodohnya, kita ada FB, Twitter, mari kita mulakan komen-komen.
Jadi hari ini perkara terakhir yang mengekalkan saya di Apple sebagai pemaju jatuh. Dan itu ialah perisian Sketch.
Saya kini boleh pergi ke Linux dengan selamat: https://designer.io
Apple payah, buat emotikon yang lebih hebat dan sehingga anda meletakkan ESC semula pada papan kekunci anda, anda tidak bernasib baik.